麦科特欺诈上市案例分析
麦科特欺诈上市案例分析
a
28
a
4
案情始末
上市的冲动
证监会披露
“三师一商会”
上市
上市包装
a
5
上市的冲动
• 1998年12月23日，以收购甘肃光学仪器厂——国内最大 的光学仪器厂之一为基础的上市方案获得了认可，麦科特 集团获得广东省上市公司指标。
• 按照《公司法》及中国证监会公司改制上市的有关规定， 非公司制企业改制为股份制公司上市，需要达到发起人至 少为五家，连续三年盈利，资产要以历史成本计算的要求。
a
11
伪造租赁合同、购销合同及虚假进出口发票
为了虚增94636615.69元港币的进口机器设备价格和界定其
产权归属麦科特（惠州）光学机电有限公司，用倒签时间方
式分别以照相器材（中国）有限公司和麦科特（惠州）光学
机电有限公司的名义签订了1994年6月18日和1998年7月5日
虚假的《融资租赁合同》和《协议书》，制作虚假的《进口
麦科特 欺诈上市案例
a
1
引言
“一条空前完整的证券市场造假流水线”
“麦科特案件提供了一个完整的图景，记录 了上市当中每个环节、每个部门扮演的角色 ，银广夏、郑百文等其他案例均没有如此全 面地展现企业上市一条龙的过程。”
公安部网站上将麦科特欺诈上市称为“2001 年十大经济犯罪案件”之一
麦案的影响由此 可见一斑！！！
描绘出行动主 线: 即虚构股东; 虚增资产（主 要是固定资产） 虚增利润
a
7
上市包装
•如何虚构股东、虚增 巨额利润、欺诈上 市？？？a8源自虚构股东 —四变三变五的魔法
魔法：凭空捏造股东，倒签时间虚构股权转让，改制为麦光电 股份。
主要魔术师：明大律师事务所律师 具体操作：
资产评估舞弊行为成因及其治理 法学专业
资产评估舞弊行为的成因分析及治理对策摘要资产评估在我国社会主义市场经济管理过程中占据极其重要的地位，是我国社会主义市场经济长治久安的重要保障。
在资产评估过程中，相关机构与人员必须严格按照国家有关规定，综合分析与研判国有资产的变更情况，并且对该变更提出相映的管理意见与研究办法。
在我国企业生产经营过程中，企业的资产重组、上市准备、厂房租赁等生产经营活动均离不开资产风险评估这一环节。
当前我国国有资产风险评估工作仍然存在着诸多不足之处，这些问题影响了我国社会主义市场经济的健康有序发展，也给我国部分企业的生产经营造成了不同程度的阻碍。
因此，对当前我国的资产评估行为进行分析，治理其中出现的各种舞弊行为就成为了相关从业人员面临的重大课题。
[关键词]股权结构；包装上市；风险管理机制；执业风险ThecauseanalysisandCountermeasuresofassetsappraisalfraudABSTRACTAsset appraisal occupies an extremely important position in the management of my country's socialist market economy, and it is an important guarantee for the long-term stability of my country's socialist market economy. In the process of asset evaluation, relevant institutions and personnel must strictly follow relevant national regulations, comprehensively analyze and judge the changes in state-owned assets, and put forward corresponding management opinions and research methods for the changes. In the process of production and operation of Chinese enterprises, the asset risk assessment is inseparable from the production and operation activities of enterprises such as asset reorganization, preparation for listing, and plant leasing. There are still many shortcomings in the current state-owned asset risk assessment work in my country. These problems have affected the healthy and orderly development of my country's socialist market economy, and have also caused varying degrees of obstacles to the production and operation of some Chinese enterprises. Therefore, to analyze the current asset appraisal behavior in our country, the management of various fraudulent behaviors has become a major issue faced by relevant practitioners.[Keywords]Fraud in asset appraisal;Types of risk;Preventive and control measures;Impact of fraud目录一.资产评估舞弊行为的原因 (3)（一）外在原因 (3)1.多头管理，阻碍资产评估行业的健康发展 (3)2.监管乏力，违规违法活动难以发现 (3)3.收费方式不合理，助长资产评估不规范行为的发生 (3)4.相关法律法规不健全，理论研究相对滞后 (4)（二）内在原因 (4)1.股权结构过于集中 (4)2.监督职能弱化 (5)3.公司治理与内部控制脱节 (5)4.监事会监控不力 (5)二．资产评估舞弊行为产生的风险 (6)（一）外部环境风险 (6)（二）内部执业风险 (8)（三）评估客体风险 (9)三．资产评估舞弊行为的现实影响 (10)（一）为虚报注册资本、虚假出资提供虚假证明文件 (10)（二）利用虚假的资产评估报告骗取银行贷款 (10)（三）出具虚假或不实的资产评估报告 (11)（四）包装上市 (11)四．舞弊行为案例分析 (12)麦科特欺诈上市案 (12)（一）公司简介 (12)（二）麦科特欺诈上市详情 (12)（三）麦科特欺诈上市案结果分析 (13)五．资产评估舞弊行为的防范控制措施 (14)（一）健全完善的资产评估法律法规体系 (15)（二）完善资产评估准则体系 (16)（三）注重资产评估基础理论的研究 (16)（四）建立资产评估风险管理机制 (17)（五）加强资产评估报告的质量审核 (19)（六）提高评估执业人员综合素质 (19)参考文献 (21)资产评估舞弊行为的成因分析及治理对策上世纪80年代末，随着改革开放的不断进行，我国社会经济开始逐渐发展，在这个过程中，国有资产的配置也发生了一些重大变化。
资产评估案例与常见问题分析
共虚构收入30118万元，虚构成本20798万元，虚构利 润9320万元，其中1997年虚构利润4164万元，1998 年虚构利润3825万元，1999年虚构利润1331万元；为 达到上市规模，将虚构利润转为实收资本。
整理课件
3
一、红光实业事件引发的评估问题
调查结果：
1.编造虚假利润，骗取上市资格
红光公司在股票发行上市申报材料中称1996年度盈利5000 万元。经查实，红光公司通过虚构产品销售、虚增产品库存 和违规帐务处理等手段，虚报利润15700万元，1996年实际 亏损10300万元。
2.少报亏损，欺骗投资者
的资料，判断其可信，有效情况”，并没有规定评估机构要对产权最后界定
承担责任；
（3）融资租赁合同中香港方面承诺在海关“解除监管后全部租赁设备的产
权即转给乙方（麦科特公司）所有”，所以，评估人员根据该融资租赁合同
及海关解除监管证明得出进口设备产权属麦科特公司的结论是必然的；
（4）从法律上分析，依《海关法》和《合同法》的相关规定，海关解除监
3．隐瞒重大事项 红光公司在股票发行上市申报材料中，对其关键生产设备彩 玻池炉废品率上升，不能维持正常生产的重大事实未作任何 披露。（黑白玻壳生产线池炉大修，停产8个月，已属淘汰 设备；彩色玻壳生产线池炉也无法正常运转。）
4.未履行重大事件的披露义务
红光公司在招股说明书中称"募集资金将全部用于扩建彩色
有欺诈发行股票罪。当事人不服判决，提出上诉。
整理课件
15
二、麦科特案引发的评估问题
调查结果：
1.虚增净资产1.18亿元
麦科特欺诈上市案例分析
麦科特欺诈上市案例分析
中介机构参与造假 根子在于监管不力
为何现实中总是屡屡上演
“警察”与“大盗”沆瀣一气的
丑剧？
3
↓
1
起诉不受理 受理不开庭 开庭不判决 判决不执行
PPT文档演模板
2
惩戒不力 诚信缺失
监管不严 有法不依
麦科特欺诈上市案例分析
结语
信用经济呼唤 法规的虚置、监管的缺位，导致
上
市公司财务造假被发现成了“小概率”事件。
麦科特集团公 司相关人员 南方证券有限 公司 广东明大律师 事务所 深圳华鹏会计 师事务所 广东大正联合 资产评估公司
构造出一个发 起人为五个， 净资产为1.1亿 元，连续三年 盈利的上市主 体； 达到顺利上市 并募集到四至 五个亿资金
描绘出行动主 线: 即虚构股东; 虚增资产（主 要是固定资产） 虚增利润
PPT文档演模板
麦科特欺诈上市案例分析
证监会披露
2001年9月22日中国证监会通 过媒体发表公开谈话，将麦科特 的问题定性为“欺诈发行上市” ，对在麦科特上市过程中由会计 师、评估师、律师及券商出具的 审计报告书、资产评估书、法律 意见书及发行申报文件，中国证 监会发言人一概给出了“严重失 实”的结论，并认定其中有涉嫌 犯罪的行为。
使其获取的非法收益，并给其他两方带来损失。 2、资本市场投资者 3、证券监管机构
本案的首恶：
PPT文档演模板
麦科特欺诈上市案例分析
被谴者
A 本案当事人中公司高管，其作为公司实际经营者，对公 司情况有着最真实的了解，也最有责任向公众呈现完整的公 司形态。高管参与虚假文件制作，直接欺骗处于信息弱势的 投资者，违反了公平交易的原则，使投资者在被蒙蔽状态下 进行投资，违反了商业社会基本的“诚信”道德要求。
关于麦科特公司造假问题的分析报告.docx 会计案例
关于麦科特公司造假问题的分析报告随着我国改革开放和市场经济的发展，我国的会计职业也逐渐的发展起来，开成了一系列相关的管理监督制度。
由于市场的自发性，导致我国出现了一连串的造假事件，使诚信危机愈演愈烈。
一、事件回顾麦科特公司2000年8月7日在深交所上市，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。
经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。
为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。
二、案例分析1、麦科特事件的原因主要就在于人的素质缺乏和制度的不完善会计职业人员诚信缺失，缺乏职业道德修养，在利益的链条上环环造假。
在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司劵商参与编制了严重失实的发行申报文件。
诚信是市场经济的要求，是企业的无形资产，事关企业的成败。
诚信从业是会计人员工作的必要前提。
麦科特造假事件突显了严重的诚信危机和提高会计人员职业道德的重要性。
麦科特做假案曝光后，再一次引起市场哗然。
究其原因，不仅该企业三年内共虚构利润9000多万港元，并以此骗得虚假上市的行径让人愕然惊叹；更恐惧的是，在此过程中所有中介机构无一例外地“开闸放水”、“推波助澜”，使这起造假工程发挥到了“极致”。
对在麦科特上市过程中，由会计师、评估师、律师及劵商出具的审计报告、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。
5个案例 审计案例
2021/3/30
• 欺诈只是宏伟进程中的小插曲而已，没有骗子 的繁荣期就像身上不长虱子的狗一样不可思议。 一个健康的自由市场经济必然会吸引大量的投 机者进行各种腐败活动。
刘易斯（美国著名的财经作家）
2021/3/30
一、背景与调查
Phase 1
Phase 2
天勤会计师事务所
深圳中华会计师 事务所
蛇口中华会计师 事务所
电子工业部
交通部
2021/3/30
中天勤介绍
2000年7月，深圳市注册会计师协会批复，同意中天和天勤 合并，成立中天勤，但是当时还是分开办公。 2001年，中天勤达到了繁盛的“顶峰”，拥有320名员工、 近百名注册会计师、超过60家上市公司客户，年均业务收入 超过6000万元，在深圳排名第一，全国位列五强。 中天所共有五个审计部和一个行政部，负责银广夏2000年年 报审计的是审计二部的项目组，由该部副总经理刘加容带队， 包括审计员和助理审计员在内共14人，分派到银广夏银川总 部、天津广夏、武汉广夏、芜湖广夏等地。为银广夏的审计 报告签字的是总经理徐林文和副总经理刘加容，两人同时也 是会计师事务所的合伙人。
2021/3/30
东窗事发
从2001年初开始，市场对于银广夏业绩的质疑就一直没有 停过，包括当年4月中国证券市场研究设计中心的研究员蒲 少平曾先后发表《九问银广夏》和《再问银广夏》，在股 市上曾引发了银广夏是否造假的一场大争论。 刘加容曾接受银广夏方面委托，以书面形式回答了蒲少平 提出的部分问题。但是此事在中天勤内部包括银广夏项目 组内都被当作一件小事情放过了。
2021/3/30
• 主要虚构事实
•麦科特（惠州）光学机电有限公司在1993年11月8日至1998年 12月18日期间已进口的机器设备由原进口报关价格13450120港 元提高到108086735.69港元，价格虚增94636615.69港元。
会计欺诈案例分析
会计欺诈事件一、事件回顾麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。
经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元，采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。
为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。
二、案例分析1、麦科特事件的原因主要就在于人的素质缺乏和制度的不完善（1）会计职业人员诚信缺失，缺乏职业道德修养，在利益的链条上环环造假。
在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司券商参与编制了严重失实的发行申报文件。
诚信是市场经济的要求，是企业的无形资产，事关企业的成败。
诚信从业更是会计人员工作的必要前提。
麦科特造假事件突显了严重的诚信危机和提高会计人员职业道德的重要性。
（2）会计职业监督管理体系不健全，造成把关不严，有法不依。
市场调节的自发性诱使相关人员弄虚作假，再加上对会计行业缺乏有效地监督管理，出现了相关从业人员的“开闸放水”、“推波助澜”。
“上市公司编造利润、虚假记载、误导性陈述和重大遗漏等种种制假、造假行为是有其主要目的的。
未上市之时欺诈上市，上市之后骗取再融资资格、操纵市场等。
在这些公司眼里，证券市场是其圈钱的最佳场所，上市公司成了其造假的最好招牌。
”麦科特公司本来是不具备上市资格的,通过虚构利润、虚增股本等手段欺诈上市、盲目圈钱、盲目投资、操纵市场。
麦科特的欺诈事实
麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市(代码0150)，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。
麦科特上市之初曾被多次举报，早在2000年11月证监会就开始对其调查，但直到2001年8月24日，麦科特突然发布风险提示公告，称“公司现接受中国证监会的调查，公司正积极主动配合”。
调查原因公告未交代，麦科特公司当时就发布了这样一则内容模糊的风险提示公告，2001年9月22日中国证监会通过媒体发表公开谈话，将麦科特的问题定性为“欺诈发行上市”，对在麦科特上市过程中由会计师、评估师、律师及券商出具的审计报告书、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。
一、麦科特的欺诈事实经查，麦科特光电股份有限公司利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9 074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入30118万港元，虚构成本20 798万港元，虚构利润9 320万港元，其中1997年虚构利润4164万港元，1998年虚构利润3 825万港元，1999年虚构利润1 331万港元；为达到上市规模，麦科特将虚构利润9 000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本(以便符合上市的要求，达到上市的目的)，麦科特的行为明显属于欺诈上市。
更有甚者，在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司参与编制了严重失实的发行申报文件。
二、相关部门及人员的法律责任1．麦科特上市的相关中介机构及责任人员麦科特法律文书制定者：广东明大律师事务所，律师曾文秀、罗浩东、林焕均；麦科特主承销商：南方证券有限公司；麦科特会计师事务所：深圳华鹏会计师事务所，中国注册会计师何佳义、张翠云；麦科特资产评估机构：广东大正联合资产评估有限责任公司。
(会计案例分析报告) 3200字
(会计案例分析报告) 3200字《会计案例分析》课程报告学校：宣城电大分校班级：20xx年秋会计本学号：1234001263667 姓名：薛庭胜随着社会的不断发展，企业的竞争越来越激烈。
20xx年的金融危机，使很多企业面临了生死的难关。
一些企业没有经受住考验，在危机中破产，一蹶不振；然而有些企业却在难关面前，坚守自己的阵地，不断的发现生机，最终在海啸的风波中屹立不倒。
究竟是什么原因，使得一些企业在危机中倒下呢？首先随着我国的会计职业逐渐的发展起来，形成了一系列相关的管理监督制度，但是，由于市场的自发性，会计行业的从业人员缺乏坚定地工作诚信意识，以及监督管理体系的不健全，导致我国出现了一连串的造假事件，使诚信危机愈演愈烈，这就使得一些企业倒下。
如下：麦科特集团位于广东省惠州市麦地路63号麦科特中心。
自19xx年9月组建以来，一直以“创高科技品牌，建国际企业集团”为宗旨，销售网络遍及全国和美、日、欧、东南亚等世界各地。
“麦科特”已经成为中国著名品牌，并且进入了广东省50户工业龙头企业和520户国家重点企业行列。
然而如此大的企业居然存在做假案的情况，这不得不引起市场哗然，让我们不得不重新审视某些企业的发展是不是真的存在黑暗的一面。
一、事件回顾麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，20xx年8月7日在深交所上市（代码0150），拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。
经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。
为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。
【推荐】欺诈上市案例-推荐word版 (12页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==欺诈上市案例篇一：会计欺诈案例分析会计欺诈事件一、事件回顾麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，201X年8月7日在深交所上市，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。
经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元，采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。
为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。
二、案例分析1、（1在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司券商参与编制了严重失实的发行申报文件。
诚信是市场经济的要求，是企业的无形资产，事关企业的成败。
诚信从业更是会计人员工作的必要前提。
麦科特造假事件突显了严重的诚信危机和提高会计人员职业道德的重要性。
（2市场调节的自发性诱使相关人员弄虚作假，再加上对会计行业缺乏有效地监督管理，出现了相关从业人员的“开闸放水”、“推波助澜”。
“上市公司编造利润、虚假记载、误导性陈述和重大遗漏等种种制假、造假行为是有其主要目的的。
未上市之时欺诈上市，上市之后骗取再融资资格、操纵市场等。
在这些公司眼里，证券市场是其圈钱的最佳场所，上市公司成了其造假的最好招牌。
”麦科特公司本来是不具备上市资格的,通过虚构利润、虚增股本等手段欺诈上市、盲目圈钱、盲目投资、操纵市场。
案例评析：诚信是市场经济的黄金规则
一、基本案情1．“安然”的神话。
1985年7月，美国休斯顿天然气公司与奥马哈的安然天然气公司合并，成立了后来的安然石油天然气公司。
l5年以后，该公司成为美国、一度也是全球的头号能源交易商，其市值曾高达700亿美元、年收入达l000亿美元。
2000年l2月28日，安然公司的股票价格达到84．87美元(有资料说是90．75美元)。
2001年初，被美国《财富》杂志连续四年评为美国“最具创新精神的公司”。
2．“安然”的轰然倒地。
美国创造了“安然”，“安然”创造了现代神话。
却谁知美梦苦短，一瞬间“安然”大厦轰然倒地：2001年10月16日，“安然”公布其第三季度亏损6．38亿美元；ll月“安然”向美国证券交易委员会承认，自1997年以来，共虚报利润5．86亿美元；当月29日，“安然”股价一天之内猛跌超过75％，创下纽约股票交易所和纳斯达克市场有史以来的单日下跌之最；次日，“安然”股票暴跌至每股O．26美元，成为名副其实的垃圾股，其股价缩水近360倍!两天后，即12月2日，“安然”向纽约破产法院申请破产保护，其申请文件中开列的资产总额468亿美元。
“安然”又创造两个之最——美国(或许是世界)有史以来最大宗的破产申请记录；最快的破产速度。
3．“安然”到底做了什么。
一是在财务报表上隐瞒并矫饰公司的真实财务状况；二是利用错综复杂的关联方交易虚构利润，利用现行财务规则漏洞“不进入资产负债表”隐藏债务，以其回避法律和规则对其提出的信息披露要求；三是夸大公司业绩并向投资者隐瞒公司业务等违法手段来误导投资者。
而世界“五大”会计师公司之一的安达信公司又为其提供了不实的审计报告，从而使“安然”神话套上了“皇帝的新衣”。
二、案例评析(一)“安然”轰倒的原因“安然”轰倒的根本原因是什么呢?媒体认为主要有两点：1．制度腐败：“安然”事件，其实是现代企业制度、公司治理制度、现代会计制度、证券及金融市场制度、社会审计制度等存在问题，使内部人滥用职权而没有有效的监督和约束机制。
麦科特审计失败案
麦科特欺诈上市审计失败案背景资料麦科特集团光学工业总公司的前身是1993年2月成立的麦科特集团机电开发总公司，这是一家联营公司，四家出资者为麦科特集团公司、中国对外贸易开发总公司、香港新标志有限公司和甘肃光学仪器工业公司。
1994年更名为麦科特集团光学工业总公司；1996年，中国对外贸易开发总公司将其持有的30%股权转让给麦科特集团。
麦科特集团光学工业总公司占有麦科特（惠州）光学机电有限公司75%的股份。
按照《公司法》及中国证监会公司改制上市的有关规定：非公司制企业改制为股份制公司上市，需要达到以下条件：股份公司发起人至少为五家，连续三年盈利，资产要以历史成本计算，不能通过资产评估增加，否则就要按新设公司看待，需成立三年后才能申请上市。
造假事实不拥有厂房、土地和大多数设备的产权的麦科特（惠州）光机电公司，几乎不可能拥有巨额资产，也达不到上市条件。
实际上，麦科特上市时1.1亿左右的净资产规模，是一个从目标倒推而来的数字。
造假手段一——将麦科特（惠州）光学机电有限公司在1993年11月8日至1998年12月18日期间已进口的机器设备由原进口报关价格13450120港元提高到108086735.69港元，价格虚增94636615.69港元，由惠州市海关出具了内容虚假的《中华人民共和国海关对外商投资企业减免税进口货物解除监管证明》，从而确定上述进口机器设备产权归属麦科特（惠州）光学机电有限公司所有。
造假手段二——采用倒制会计凭证等办法编造麦科特（惠州）光学机电有限公司虚假的销售收入和销售成本的会计凭证、会计账簿记录和会计报表，使麦科特（惠州）光学机电有限公司从1996年到1998年底的会计报表累计虚增净利润84588058.32元人民币，1999年度麦科特（惠州）光学机电有限公司继续采用虚增销售收入和销售成本的方法虚增了1999年度净利润40274410.92元人民币。
因此，麦科特（惠州）光学机电有限公司1996年至1999年度累计虚增净利润达124862469.24元人民币，其控股母公司麦科特集团光学工业总公司根据麦科特（惠州）光学机电有限公司每年虚增的净利润增大本身的长期投资额和投资收益，从而使麦科特集团光学工业总公司截至1999年12月31日累计虚增了净利润113076143.10元人民币。
麦科特造假案案例分析
麦科特事件的原因主要就在于人的素质缺乏和制度的不完善
（2）会计职业监督管理体系不健全，造成把关不严，有法不依。 市场调节的自发性，诱使相关人员弄虚作假，再加上对会计行业缺乏有效地监督管理， 出现了相关从业人员的“开闸放水”、“推波助澜”。“上市公司编造利润，虚假记载、误导性 陈述和重大遗漏等种种制假、造假行为是有其主要目的的：未上市之时欺诈上市，上市之
后骗取再融资资格，操纵市场等。在这些公司眼里，证券市场是其圈钱的最佳场所，上市
公司成了其造假的最好招牌。”麦科特公司本来是不具备上市资格的，通过虚构利润、虚增 股本等手段欺诈上市、盲目圈钱、盲目投资、操纵市场。而这些虚假违法行为的出现，与 我国目前的政策漏洞也不无关系，在上市公司违规行为的背后，无不可以看到监督管理不
应用所学理论知识，结合具体背景，分析麦科特造假的原因
从微观会计制度设计层面，如何防止凭证造假，你认为有哪些有效手段
（1）加强会计从业人员的职业道德建设，提升会计人员的职业素养，形成良好的会计 行业诚信风气。
随着经济市场化的加快和科技的发展，经济利益更加多方位地影响着每一位社会成员，特 别是会计从业人员，这对会计职业的从业人员的素质提出了更高的要求，更需要强化会计职业 道德和诚信责任。
麦科特造假案例分析
事件回顾
麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8 月7日在深交所上市（代码0150），拥有光学机械、纺织 轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全 国最大光学生产基地之一。经查，麦科特利用虚构巨额利 润、欺诈上市。证监会通过对麦科特利润虚假问题调查， 查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同， 虚构固定资产9074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、 虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万 港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。为 达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资 本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。
案例一
案例一:《财经》杂志2002年6月刊封面文章“麦科特噩梦”一文对麦科特广电股份有限公司（下称麦科特）欺诈发行上市案件进行了调查和剖析。
该案件令人震惊之处不仅在于麦科特造假的规模和程度，更是在于其高层管理人员联手与该公司上市相关的广东某律师事务所、深圳某会计师事务所、广东某资产评估有限责任公司以及某证卷公司精心打造了“一条完整的造假流水线”。
根据证监会宣布的调查结果，麦科特为达到上市规模，通过伪造进口设备融资租凭合同，虚构固定资产9 074万港元；采用伪造材料和产品的销货合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段，虚构收入30 118万港元，虚构成本20 798万港元，虚构利润9 320万港元，并将其中的9 000余万港元转为实收资本。
此外，还有伪造会计凭证、会计报表、隐匿或故意销毁依法应当保存的会计凭证的违法现象。
企业和社会中介机构都是资本市场体系的重要力量。
麦科特一案中涉及的中介机构全线失守：广东某律师事务所出具的严重失实的法律意见书；深圳某会计师事务所提供的严重失实的审计报告；广东某资产评估有限责任公司出具的最失实的资产评估以及某证卷公司参与编制严重失实的发行申请文件，这不仅对资本市场造成影响，也为这些被法律法规和职业道德要求勤勉尽责、诚实守信的中介机构带来挥之不去的阴影。
2002年1月，原麦科特集团有限公司负责人钟某、原某证卷有限公司投资银行深圳部总经理唐某、麦科特集团有限公司总会计师练某、麦科特光电股份有限公司副董事长高某因涉参与欺诈上市罪名被送上被告席。
同年7月，广东某律师事务所主任律师郭某、深圳某会计师事务所所长吕某、广东某资产评估有限责任公司副总经理郑某以“提供虚假证明文件罪”被指控。
案例二:浅议谨慎性原则谨慎性原则是企业会计核算中运用的一项重要原则，《企业会计制度》和已发布的具体会计准则充分体现了这一原则。
正确运用谨慎性原则，有利于防止企业包装上市、虚夸资产、扩大利润的现象发生，能为有关各方提供更加真实可靠的会计信息，有利于保护债权人和小股东的利益，提高企业在市场上的竞争力。
案例6
麦科特——造假的成本作为市场制衡力量的中介机构，面对有失诚信的行为，最终选择了“道义放两旁，利字挂中间”的道路。
大股东在案发后将虚拟出的资金补足入账，换取上市资格的保留，无异于以骂名换来大实惠。
在一些欺诈上市案被提请诉讼的同时，麦克特仍能上市的待遇说明了什么?案例介绍麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市代码0150)，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五人产业，是全国最大光学生产基地之一。
麦科特上市之初曾被多次举报，早在2000年11月证监会就开始对其调查，但直到2001年8月24日，麦科特突然发布风险提示公告，称“公司现接受中国证监会的调查，公司正积极主动配合”。
调查原因公告未交代，麦科特公司当时就发布了这样一则内容模糊的风险提示公告，2001年9月22日中国证监会通过媒体发表公开谈话，将麦科特的问题定性为“欺诈发行上市”，对在麦科特上市过程中由会计师、评估师、律帅及券商出具的审计报告书、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。
一、麦科特的欺诈事实经查，麦科特光电股份有限公司利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9 074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收人30 118万港元，虚构成本20 798万港元，虚构利润9 320万港元，其中1997年虚构利润4 164万港元，1998年虚构利润3 825万港元，1999年虚构利润1 331万港元；为达到上市规模，麦科特将虚构利润9 000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本(以便符合上市的要求，达到上市的目的)，麦科特的行为明显属于欺诈上市。
更有甚者，在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司参与编制了严重失实的发行申报文件。
资产评估问题和案例
17
二、麦科特案引发的评估问题
调查结果： 3.虚构股东 倒签时间虚构股权转让，将3家股东变为5家。 同时还查明，在麦科特发行上市过程中，广东大正联合 资产评估有限责任公司为其出具了严重失实的《资产评 估报告》。
18
二、麦科特案引发的评估问题
法院审理（对中介机构）： 检察院公诉－虚假证明文件罪。 理由： 1. 99年1月中下旬在麦科特酒店会议室举行两次中介机构协调会，事 务所参与了虚假变更、虚增资产和虚增利润指标的预谋； 2.被告法定代表人直接授意评估人员作假： （1）明知道企业无法提供近10.8亿元的进口设备报关单时，只按企业 补充的一份内容虚假的《中华人民共和国海关对外商投资企业减免进 口货物解除监管证明》界定产权。 （2）涉案的机器设备是以往评估工作中没有遇到过对融资租赁的资产 的产权界定的情况，也没有评估过相似的设备。但评估人员在明知麦 科特股份有限公司资料不全面的情况下确认产权。尤其是没有对该公 司据以确认产权的重要依据《解除监管证明》进行调查核实。认为没 有规范评估导致评估报告虚假。 一审法院亦认同公诉机关的指控。2002年10月17日判决欺诈发行股 票罪。
3
一、红光实业事件引发的评估问题
调查结果： 1.编造虚假利润，骗取上市资格 红光公司在股票发行上市申报材料中称1996年度盈利5000 万元。经查实，红光公司通过虚构产品销售、虚增产品库 存和违规帐务处理等手段，虚报利润15700万元，1996年实 际亏损10300万元。 2.少报亏损，欺骗投资者 红光公司上市后，在1997年8月公布的中期报告中，将亏损 6500万元虚报为净盈利1674万元，虚构利润8174万元；在 1998年4月公布的1997年年度报告中，将实际亏损22952万 元（相当于募集资金的55.9%）披露为亏损198仍万元，少 报亏损3152万元。
开放教育资料形成性考核会计案例研究作业
开放教育形成性考核会计案例研究（本科）学校名称：学生学号：学生姓名：考核成绩：内蒙古广播电视大学案例一麦科特——造假的成本作为市场制衡力量的中介机构，面对有失诚信的行为，最终选择了“道义放两旁，利字挂中间”的道路。
大股东在案发后将虚拟出的资金补足入账，换取上市资格的保留，无异于以骂名换来大实惠。
在一些欺诈上市案被提请诉讼的同时，麦科特仍能上市的待遇说明了什么?案例介绍麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市(代码0150)，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。
麦科特上市之初曾被多次举报，早在2000年11月证监会就开始对其调查，但直到2001年8月24日，麦科特突然发布风险提示公告，称“公司现接受中国证监会的调查，公司正积极主动配合”。
调查原因公告未交代，麦科特公司当时就发布了这样一则内容模糊的风险提示公告，2001年9月22日中国证监会通过媒体发表公开谈话，将麦科特的问题定性为“欺诈发行上市”，对在麦科特上市过程中由会计师、评估师、律师及券商出具的审计报告书、资产评估书、法律意见书及发行申报文件，中国证监会发言人一概给出了“严重失实”的结论，并认定其中有涉嫌犯罪的行为。
一、麦科特的欺诈事实经查，麦科特光电股份有限公司利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9 074万港元；采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入30118万港元，虚构成本20 798万港元，虚构利润9 320万港元，其中1997年虚构利润4164万港元，1998年虚构利润3 825万港元，1999年虚构利润1 331万港元；为达到上市规模，麦科特将虚构利润9 000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本(以便符合上市的要求，达到上市的目的)，麦科特的行为明显属于欺诈上市。
麦科特造假案案例分析
麦科特造假案案例分析麦科特造假案是一个典型的管理信息造假案例，也成为企业如何违规操作和失信的反面教材。
该案件发生在近年来，在此案件中，麦科特公司涉嫌提交虚假数据，造假并伪造管理信息，旨在欺骗投资者和监管者。
本文将从案例的发生原因、案例中的问题以及麦科特公司因此受到的惩罚等方面展开分析。
一、案例的背景麦科特公司是一家澳大利亚的医疗器械公司，其主营业务是研发及销售体外诊断产品。
2015年，麦科特公司作为新进入美国股市的企业，股票上市后市场表现出色，但很快就遭到了一些投资者及监管者的质疑。
尽管如此，公司却在接下来的数年内持续提高自己的收入和盈利能力，并试图通过增加产品形态来进一步扩大市场份额。
然而，随着时间的推移，真相终于浮出了水面：麦科特公司涉嫌提交虚假数据，执行虚假销售、管理和营销行为，以提高其业绩和投资者信心，而在公司财务信息公开后，其股价跌至谷底。
二、案例中的问题1.公司管理层的决策信仰问题麦科特公司的管理层在企业的奋斗历程中产生了很多问题。
首先，他们往往不会考虑自己的产品是否符合客户要求和市场趋势，而是过于强调追求企业的销售业绩。
其次，他们在新产品的研发中也存在问题，对投入的资源缺乏合理规划以及缺乏必要的技术运作。
2.虚假销售和财务管理麦科特公司的销售数据和财务数据经过分析发现存在虚假和不实内容。
例如，公司通过销售具有“忘记记忆”的卩材试剂盒等产品进行骗局，同时也存在销售同一产品到多个客户和中心试验机构报告的数据不符等问题。
3.公司内部的管理环境和制度麦科特公司不存在完整的内部管理制度体系，进一步恶化了公司的管理环境，而且公司的风险管理机制较为薄弱。
此外，公司内部的管理人员没有做好足够多的教育和监管，企业文化的建立存在漏洞，违规和欺诈行为得以侵蚀公司运营。
三、案例中的教训和启示1.重视企业内部的制度建立一个好的制度和完善的风险管理机制能够最大程度地减少企业内部的风险，但切勿只是简单地对制度做表面文章，应更注重制度的完整性和实际执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳华鹏会计师事务所
1、华鹏会计师事务所的所长吕润波，多次出席中介 协调会，并提出了一些虚增资产的“概念”； 2、出具了严重失实的审计报告，而且两位签字注册 会计师，一位曾出席过诸多中介协调会，另一位 则是退休后返聘于华鹏会计师事务所工作的注册 会计师，从未参加对麦科特的实际审计，甚至没 有到过审计现场。
案情始末
上市的冲动 “三师一商会” 证监会披露
上市包装 上市
上市的冲动
• 1998年12月23日，以收购甘肃光学仪器厂——国内最大 的光学仪器厂之一为基础的上市方案获得了认可，麦科特 集团获得广东省上市公司指标。 • 按照《公司法》及中国证监会公司改制上市的有关规定， 非公司制企业改制为股份制公司上市，需要达到发起人至 少为五家，连续三年盈利，资产要以历史成本计算的要求。
麦案的影响由此 可见一斑！！！
主要内容
公司简介
案例始末
1 2 3 4
伦理与职业道德分析 结语
公司简介
麦科特光电股份有限公司（以下简称麦光电）成 立于1999年， 公司于2000年8月7日，公司股票 在深交所挂牌上市。 地处广东惠州，其控股公司麦科特集团在当地非 常显眼。各种麦科特标志遍布惠州市大街小巷。 公司主营光学仪器、机电设备，兼营摄影器材、 文教器材、汽车及摩托车零配件等。
CPA失败原因
1.利益驱动 2.管理失控 3.职业道德缺失 4.专业胜任能力不足
中介机构参与造假 根子在于监管不力
为何现实中总是屡屡上演
“警察”与“大盗”沆瀣一气的 丑剧？
3
起诉不受理 受理不开庭 开庭不判决 判决不执行
↓
2
1
监管不严 有法不依
惩戒不力 诚信缺失
结语
信用பைடு நூலகம்济呼唤
严
要想根除会计师事务所造假的“毒瘤”，必须加强 监管，加大处罚力度，让违规中介机构付出惨重的代 价。
在麦科特一案中，涉及到哪些利益相 关者？ 麦科特案的当事人，是否应受到伦理 道德的谴责和负有法律的责任？ 从管理伦理和其他角度，怎样防止类 似事件的发生？
利益相关者
1、发行方及其中介辅助机构 这是本案的始作俑者，由于其在证券发行中的虚假行为， 致使其获取的非法收益，并给其他两方带来损失。 2、资本市场投资者
名言警句
诚实是做账
廉洁是做官
守信是做人
正直是做事
的前提支撑
的行为准绳
的道德基石
的品质核心
L/O/G/O
A
B
C
D
E
造就实实在在的“空壳公司”：
麦科特光电股份有限公司虚增1.18亿元资产，正好等于其上市时 所称其拥有的净资产数量。
伪造进口设备及海关印章
麦科特（惠州）光学机电有限公司在1993 年11月8日至1998年12月18日期间将已进口的 机器设备由原进口报关价格13,450,120港元提 高到108,086,735.69港元，价格虚增 94,636,615.69港元，由惠州市海关出具了内 容虚假的《中华人民共和国海关对外商投资企 业减免税进口货物解除监管证明》，从而确定 上述进口机器设备产权归属麦科特（惠州）光 学机电有限公司所有。
经上述会计处理后，麦科特（惠州）光学机 电有限公司和麦科特集团光学工业总公司的虚假 会计报表进行合并后的麦科特光电股份有限公司 1996年至1999年末虚增了净资产118，623， 122.72元人民币，虚增了应付股东利润23，100， 000元人民币。1997年度～1999年度三年累计虚增 净利润93，466，225.51元人民币。
麦科特 欺诈上市案例
L/O/G/O
引言
“一条空前完整的证券市场造假流水线” “麦科特案件提供了一个完整的图景，记录 了上市当中每个环节、每个部门扮演的角色， 银广夏、郑百文等其他案例均没有如此全面 地展现企业上市一条龙的过程。” 公安部网站上将麦科特欺诈上市称为“2001 年十大经济犯罪案件”之一
成功上市
经过上述一系列会计处理，麦（惠州）机 电和麦科特集团光学工业总公司的虚假会计报 表进行合并后的麦光电股份1996年至1999年末 虚增净资产118 623 122.72元人民币，虚增应 付股利23 100 000元人民币。1997至1999年度 三年累计虚增净利润93 466 225.51元人民币。 最终创造了一个拥有“五家发起人、连续三年 盈利”的净资产1.18亿的上市主体，并于2000 年8月在深交挂牌上市，共发行7000万股，每股 价格为7.68元，包装换来的是5.376个亿的资金 入账，换来的是中介机构1760万元费用的获得 。
3、证券监管机构
本案的首恶：
被谴者
A 本案当事人中公司高管，其作为公司实际经营者，对 公司情况有着最真实的了解，也最有责任向公众呈现完整的 公司形态。高管参与虚假文件制作，直接欺骗处于信息弱势 的投资者，违反了公平交易的原则，使投资者在被蒙蔽状态 下进行投资，违反了商业社会基本的“诚信”道德要求。 B 中介机构是社会的良心，其存在本身代表社会公众的 监督，是平衡公众知情权的重要保障。可本案中介机构，不 仅仅是未能尽职尽责的问题，更重要的是利用其专业知识， 设计指挥虚假操作，这是严重违反职业道德和商业道德的行 为。中介机构是社会公众的眼睛，眼睛被蒙蔽将把投资者彻 底推入深渊。
编造虚假的会计凭证，采用以“以表代账”的方 法虚增麦科特集团光学工业总公司截至1998年度末的 《资产负债表》，麦科特集团光学工业总公司累计虚 增了总资产240，083，190.55元人民币，虚增了负债 总额126，735，866.11元人民币，虚增了净资产113， 347，324.44元人民币。1999年度公司继续虚假增加 销售收入和销售成本后，麦科特集团光学工业总公司 1996年至1999年12月31日止累计虚增净资产123，329， 920.49元人民币，虚增了应付股东利润22，000，000 元人民币，与之对应虚增的资产主要是长期股权投资 金额119，309，808.31元人民币。
“三师一商会”
定义 与会者 会议目标 会议成果
在公司上市之 前召开的中介 协调会。 其目的是解决 公司“包装”上 市的实质性和 程序性问题。 如：出资人、 财务审计、法 律程序等
麦科特集团公 司相关人员 南方证券有限 公司 广东明大律师 事务所 深圳华鹏会计 师事务所 广东大正联合 资产评估公司
构造出一个发 起人为五个， 净资产为1.1亿 元，连续三年 盈利的上市主 体； 达到顺利上市 并募集到四至 五个亿资金
五家发起人：麦科特集团（51%），惠州益发光学机电有限公司 （27.29%），惠州市科技投资有限公司（16%），麦科特集团制冷公 司（1.9%）和香港新标志有限公司（3.81%）。
麦科特财务造假手段
伪造进口设备 海关印章 伪造材料、产 品购销合同
伪造融资租 赁合同
虚开进
出口发票
倒制、隐蔽 销毁会计凭证
法规的虚置、监管的缺位，导致 上市公司财务造假被发现成了“小概率”事件。
刑
有关专家建议： 峻 法
①引入刑事制裁，对注册会计师违法行为的惩戒，依 法由目前的行政处罚为主，过渡到刑事处罚、经济处 罚与行政处罚并重； ②加大会计师事务所的风险责任，变“有限责任”为 “无限责任”，引入民事赔偿机制； ③对严重违法、违规的中介机构和个人，坚决实施 “一次造假，终身禁业”。
倒制、隐蔽、销毁会计凭证
采用倒制会计凭证等办法编造麦科特（惠州）光学机电有 限公司虚假的销售收入和销售成本的会计凭证、会计账簿记录 和会计报表，使麦科特（惠州）光学机电有限公司从1996年到 1998年底的会计报表累计虚增净利润84，588，058.32元人民 币，1999年度麦科特（惠州）光学机电有限公司继续采用虚增 销售收入和销售成本的方法虚增了1999年度净利润40，274， 410.92元人民币。因此，麦科特（惠州）光学机电有限公司 1996年至1999年度累计虚增净利润达124，862，469.24元人民 币，其控股母公司麦科特集团光学工业总公司根据麦科特（惠 州）光学机电有限公司每年虚增的净利润增大本身的长期投资 额和投资收益，从而使麦科特集团光学工业总公司截至1999年 12月31日累计虚增了净利润113，076，143.10元人民币。
描绘出行动主 线: 即虚构股东; 虚增资产（主 要是固定资产） 虚增利润
上市包装
• 如何虚构股东、虚增 巨额利润、欺诈上 市？？？
虚构股东 —四变三变五的魔法
魔法：凭空捏造股东，倒签时间虚构股权转让，改制为麦光电 股份。 主要魔术师：明大律师事务所律师 具体操作：
----四变三： “凭空捏造” 惠州市广厦制冷空调设备工程公司于93年持有麦科特 集团机电开发总公司45.19%股权
麦（40%）、甘 （11%&4%）、贸 开（30%）、新标 志 （11.19%+3.81%）
麦（51%=40%+11%）
惠广夏
（45.19%=4%+30%+11.19 %) 新标志（3.81%）
----三变五：虚构惠州市广厦制冷空调设备工程总公司于95年将持有的45.19%的股 权转让给其他三家公司的证明文件。这样，麦科特集团光学工业总公司的股东 由原来的三家变为五家，亦拥有足够长的改制历史，具有了上市的起始资格。
会计师事务所 为何屡屡成为造假同谋 ？
近年来，一批上市公司 涉嫌财务造假丑闻陆续被 曝光，而幕后总有一个 “合谋者”的影子：大大 小小的会计师事务所。会 计师事务所涉嫌与上市公 司合谋造假，早已是捅破 的“窗户纸”。
上市公司舞弊案
“十假九同谋”
在“麦科特欺诈”的炮制中扮演重 要角色的深圳华鹏会计师事务所，既 非中介机构涉嫌虚假陈述被推上法庭 第一例，也非最后一例，在东方电子、 ＳＴ九洲、锦州港、科龙电器等证券 民事赔偿案件中，都有会计师事务所 的身影。类似浮出水面的上市公司造 假案例，都清晰地呈现出“十假九同 谋”的特点。 2000年以来，几乎每个造假公司 背后，都有一个问题会计师事务所： 琼民源事件中的原海南中华会计师事 务所、银广夏事件中的原深圳中天勤 会计师事务所、郑百文事件中的原郑 州会计师事务所……