法律文书写作与训练

最大特点：四个法域、三个法系 大陆——接近大陆法系的社会主义法系 香港——英美法系 澳门——大陆法系 台湾——大陆法系 大陆和台湾的司法文书最为相近 香港和澳门受长期殖民文化影响与大陆地 区有些差异，不过回归之后差异在缩小。
现行文书格式： 1980：《诉讼文书样式》
《公证文书样式》 1996： 《公安机关刑事法律文书格式（样本）》 《人民检察院刑事法律文书格式（样本）》 《刑事诉讼中律师使用文书样式（试行 1999： 《法院刑事诉讼文书样式》（样本）
有些行为可以中断或终止某些法律文书的 时效性。例如，上诉的提出就中断了一审 判决书的效力。
法律文书与社会 法律文书与法律职业人员
法律文书与司法改革 法律文书与法学教育
二者的关系主要体现为： 一方面，法律文书制作的好坏，会影响当事
人对制作机关执法水平的评价，进而影响 其对国家法治发展状况的认识。 另一方面，将法律文书公之于众，可以使法 律文书制作机关的执法水平更直接地接受 公众的评价，好的文书有助于促使人们自 觉守法、护法，配合国家执法机关的各项 活动。 第三，法律文书是法制宣传的重要武器。
首部（文书制作单位名称、文书名 称、文书编号、当事人基本情况、案由）
正文（案情、处理理由、处理决定 ）
尾部（交待有关事项、签署、日期 、用印、附注说明）
用语固定—— 通常我们在判决书中会将当事人的上诉权 描述为：
“如不服本判决，可在接到判决的第二日起 10\15日内，向本院提出上诉状及副本X份 ，上诉于XX人民法院。”
总括：香港和大陆地区相差最远，澳门、 台湾与大陆地区比较相近
台湾：极具德国裁判文书的风格，裁判文 书重叙事、论证，沿袭民国时期风格，裁 判书分主文、事实和理由三部分
香港：承袭英美法系特点，重视判例。判 词是裁判文书的主体和核心，但回归后有 所改变，受大陆法系影响，在判词之下加 增了案件的缘由、事实、事实的裁定、受 争议的事实和总结几项。
2、叙事清楚 要求：
第一，以简练概要的文字界定争点； 第二，构成事实的基本要素要完备；
第三，叙事的主线要清晰，因果关系明确； 第四，重要情节要叙述清楚，如罪与非罪、
法律责任以及重要情节中的特定选择要见 。 3、说理充分 要求： 第一，突出个性，突出特点（类罪中的共性 与个性要充分论断才有说服力） 第二，思维严谨，逻辑严密（论证严密，注 意论据与论点、论据与论据以及分论点与 总论点之间的联系）
何谓法系？ 以判决书为例，解析两大法系文书的区别
格式要求 篇幅要求 内容要求
法官裁量
大陆法系 规定细致 要求严格
篇幅短小
理论化程度低 实用程度高 受制于制定法
法官并无过大的裁量权 ，要严格依据成文法
英美法系 规定粗略 篇幅可长可 重视逻辑推理
要求不严 短
创制法律
法官以造法古代司法文书的特点 了解近现代法律文书的常识
西周中叶，诉讼程序及司法文书已相当完 备——剂（诉状）、两辞（双方供词）、 供（法庭笔录）、书（判决书）
上行：详文、奏章、禀文、看语、审语 下行：批语、谕旨、牌文 平行：咨文、关文、移文 其他：解票、差票、露布、验单、供词、
和审判机关，但不限于。 （2）制作方式：“依法发布或出具”。 （3）产生来源：诉讼活动或者某些非诉活动
。这是由其制作主体的多元性决定的。 （4）一般效力：我们将法律文书的效力界定
于“法律效力或法律意义”，但并非指所 有的法律文书皆具有特定的确定力、拘束 力和执行力。
3、法律文书 VS 司法文书（诉讼文书） 第一，法律文书是司法文书的种概念，司法
法律文书写作与训练
2020年6月1日星期一
1、法律文书的概念、特点和社会功能 2、法律文书的历史流变 3、法律文书的写作要求
1、法律文书—— 是指公安、司法机关等在办理诉讼案 件和某些非诉讼事件中依法发布或出 具的具有法律效力或法律意义的各种 文书的总称。
2、要素—— （1）制作主体：主要是公安机关、检察机关
两者现在有趋同的趋势，大陆法系越来越多地以案例来弥补法典的不足，普通法系 也在逐渐将制定法纳入普通法的法例，两者相互借鉴、取长补短！
英国迪洛克勋爵言道： “普通法系的法官们经由多条不同的途径 达到同一结论的可能性是‘普通法的美妙 之处’。” 而这种美妙之处在德国、法国的判决书中 根本就不存在。
1、尊重客观事实，恪守国家法律 坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的 原则，法律文书要全面准确地反映事实， 同时要遵照国家的制定法，包括程序与实 体两方面。
控辩双方、原被告双方有争议的事实、证 据要充分分析论证 3、着力加强判决理由的说明与阐述 4、情、理、法环环相扣，事实与法理层层结 合，互相呼应
现行教育体制对法律文书的忽视 法律文书对法学教育的重要作用：法律的实施
，法律理念的体现 对法律文书予以应有的重视：
1、强调法律文书教学的实践性 2、注重法律文书的规范性和程式性 3、时刻紧跟实践中法律文书的现状与发展
强调这种连环性的目的在于，同一系统法 律文书的连环关系有无中断，有助于判明 诉讼程序是否合法。
提请批准逮捕书→批准逮捕决定书\不批准 逮捕决定书→逮捕证
起诉意见书→起诉书→判决书 民事起诉状→民事答辩状→判决书
法律文书的时效性来源于程序的时效性， 即特定的诉讼阶段对于文书的不同时效要 求，如果在某一阶段，制作文书的时间超 过了程序本身的时效，那么法律文书本身 就面临着失效的危险。
制作主体由法律规定，有特定的范围 制作必须于法有据，这是合法的前提 制作必须正确适用实体法，坚持以事实为
依据，以法律为准绳的原则 制作必须符合法定程序，不同性质的诉讼
法律关系适用不同的法律文书 文书的具体运行要履行法定的手续 综上，法律文书的制作要具备实体和程序
的双重合法性。
所谓连环性，是指各个系统或序列的司法 文书自成体系，按一定的法律程序形成的 司法文书之间有一种承接关系，前一文书 往往可以引出后一文书，而后一文书是以 前一文书作为基础。
诉状
请示报告文书多，大案要案需上报 诉状、供词必须要，罪从供定 勘验文书价值大 法律道德齐头进，法道不分
裁判主要为批示，专门判词不常见 口头宣判居多，文书不予当事人
古今差异极大，两者迥异
1、清末：中华法系解体，西方法律思想涌入 ，法律文书发生剧变，但新定之文书并未 实行，民国期间方沿袭。
2、民国：行政公牍、诉讼文书、侦查审理文 书、裁判执行文书、应用文件。民国期间 的法律文书沿袭了清末改制时期的文书格 式，但又有所丰富。
1、法律文书制作和发布的根本目的，在于保证 法律的具体实施。
2、法律文书是执法机关实现职能的手段，执法 机关的执法活动最终都要通过法律文书表现出 来。
3、对案件的实体处理，最终要落实到文书制作 。法律文书是诉讼活动的产物，是全部诉讼活 动的忠实记录。
4、文书质量可以直接反映办案质量，而后者是 法律职业人员素质的综合反映，因此法律职业 人员必须重视法律文书的制作。
4、准确适用法律条文 要求：
第一，要全面，忌顾此失彼 第二，要准确，忌胡乱套用 第三，要有合理的顺序，忌不分主次先后 例，一起犯罪案件，先确定罪名，再看是否
有排除或加重刑事责任的情形，如年龄、 正当防卫、紧急避险、累犯等情形，即先 分则确定罪名和法定刑，再总则决定如何 处罚。
法言法语——专业性、简练、语气庄重、 代表着法律的尊严
用语要准确：词语的褒贬、法律术语的运 用、句型的恰当、语言要普通化、书面化 、人称指代明晰、标点符号的恰当运用
表述要简约：言简意赅 行文要朴实：严肃性、实用性、客观性 讲求一定的修辞方式：语言的表达方式，
巧说为妙
1、法理要求： 法官在案件审理过程中要将法律的一般原 理及具体法律条款与案件事实相对照而作 出较为客观的评论。 法理分析体现着法官的业务水平，也影响 着法官形象，而且关系到文书本身的合理 性与合法性。因此，法理分析必须做好， 也是我们在法官队伍建设中一直要着力加 强的。
文书是法律文书的属概念。 第二，法律文书的制作主体包含了司法文书
的制作主体，但又不限于公检法这三类机 关。 第三，法律文书的效力是一般意义上的，而 司法文书的效力具有特定性。
形式的规范性 制作的合法性 制作的连环性 制作的时效性
规范性源于实用性，或言高频使用 规范性等同于一种相对的固定性、稳定性 规范性体现在结构固定和用语固定 结构固定——
司法要改革，法律文书同样要改革，改的主要 是法院诉讼文书，裁判文书是重点。
问题有： 1、案件审结报告有增无减，有违审判独立。 2、裁判文书格式过于僵化，硬性要求多。 3、“法官后语”或“法官寄语”，混淆法律与
道德界限，法官错位。 4、判决书理论性弱，或议论色彩浓厚。
怎样做？ 1、纠正“重指控、轻辩护” 2、严格要求“审理查明的事实和证据”，对