凯悦酒店重大危机事件
酒店危机处理的成功案例
酒店危机处理的成功案例
以下是一些酒店危机处理的成功案例：
1. 喜来登酒店火灾事件：2001年，美国拉斯维加斯一家喜来登酒店发生火灾，造成85人死亡。
酒店迅速行动，协调救援人员，为受伤和撤离的客人提供支持和安抚。
酒店迅速向公众发布声明，承认事件的严重性，并明确表达了对遇难者和受伤者的悲悼之情。
酒店还为受影响的客人提供免费住宿和其他援助措施，以重建公众信任。
2. 四季酒店空难事件：2009年，一架飞机在印度尼西亚巴厘岛上空坠毁，四季酒店的一名员工在事故中丧生。
酒店积极应对，立即联系受害者家属，并提供支持和援助，包括协助处理后事和保险事宜。
酒店还组织了追悼仪式，并为员工筹款以支持他们的家庭。
酒店通过迅速采取行动，赢得了公众的尊重和信任。
3. 蒙特利尔温泉酒店食物中毒事件：1999年，加拿大蒙特利尔温泉酒店的一批客人因食物中毒而丧命，引发了广泛的公众关注和媒体报道。
酒店立即关闭餐厅，并与卫生部门紧密合作，调查和处理食物中毒事件的起因。
酒店迅速采取行动，对酒店内的设施和食品进行全面清洁和消毒，并采取了更严格的食品安全措施。
酒店还为受害者家属提供补偿和支持，以缓解其痛苦和损失。
这些成功案例表明，酒店在面对危机时，迅速应对、坦诚沟通以及提供支持和援助是危机处理的关键因素。
通过积极采取行动并展示关注和同情心，酒店可以有
效处理危机，重建公众信任，并对受影响和受伤的人们提供帮助和支持。
凯悦酒店消防工程合同：火灾事故调查与处理
凯悦酒店消防工程合同：火灾事故调查与处理引言背景火灾是酒店运营过程中最常见的安全隐患之一，严重影响着客人的安全和酒店形象。
消防工程合同是凯悦酒店与供应商之间的重要法律文件，其中包括了火灾事故调查与处理的具体流程和责任分工。
火灾事故调查调查范围火灾事故调查应覆盖凯悦酒店内所有火灾事件，无论是否造成人员伤亡或财产损失。
调查范围应包括火灾发生的时间、地点、原因等详细信息。
调查程序1.事故现场勘查：调查团队应尽快抵达事故现场，进行勘查和证据收集。
烟雾分布、火源位置、消防设备是否正常运作等应成为调查重点。
2.调查记录：调查团队应以书面形式记录调查过程的每个细节，包括现场勘查结果、采访目击者的情况和收集到的相关证据等。
3.证据保留：收集到的证据应妥善保存，确保其真实有效，为后续的调查和责任划分提供依据。
调查结果调查团队应综合分析调查数据，撰写调查结果报告，并向凯悦酒店管理层和相关部门提供详细报告。
调查结果报告应包括火灾原因的分析和评估，并提出相关建议以防止类似火灾再次发生。
火灾事故处理火灾应急计划凯悦酒店应制定完善的火灾应急计划，明确人员的疏散路线、应急出口位置、报警装置的使用方法等。
应急计划应定期演练，并有专门的人员进行指导和指挥，以确保在火灾发生时能够快速、有效地应对。
消防设备的检查和维护凯悦酒店应建立健全的公共区域和客房消防设备的检查和维护制度。
根据相关法规和标准，定期对消防设备进行检查，并及时修复和更换损坏的设备。
员工培训和意识提升凯悦酒店应定期组织员工参加消防知识培训，并不定期进行火灾应急演练。
通过培训和演练，提高员工的火灾防护意识和火灾处置能力，充分准备应对火灾紧急情况。
结论凯悦酒店消防工程合同对于火灾事故的调查与处理提供了明确的要求和责任分工。
通过严格执行合同要求，凯悦酒店将能够有效应对火灾事故，确保酒店运营的安全与稳定。
美国凯悦酒店工程坍塌事故回顾
美国凯悦酒店工程坍塌事故回顾今天重温一个低级错误，造成的重大安全事故。
上个世纪，美国密苏里州的堪萨斯城的凯悦酒店，吊着的空中走廊突然坍塌，共造成114人死亡216人受伤。
1981年7月17日，美国堪萨斯城凯悦酒店天桥坍塌事故共造成114人死亡、216人受伤，是为当时全美死亡人数最多的工程事故，直至被2001年911事件所超越。
其影响之深，在27年后的7月27日，堪萨斯日报仍以‘for many， a memorial long over due”为标题悼念该事件中的受害者。
而由堪萨斯城市星报主导的对事故原因的调查更获得了美国新闻界最高荣誉奖项—普利策新闻奖。
△堪萨斯城凯悦酒店坍塌事故现场犹如蜜蜂选择复杂的六角形结构建造蜂巢，鸟类会被颜色鲜艳的异性吸引，经济发达的社会下，人们更喜欢挑战更大、更高、更复杂的东西。
与昆虫相比，所有这些超出工程学范围的考虑因素也许会使工程师的任务更令人兴奋，但同时也一定没有那么多的经验可供借鉴。
开业于1980年7月1日的堪萨斯城凯悦酒店由三部分组成：1个40层高的塔楼部分，一个功能区，还有一个中庭。
中庭是一个大型的开放空间，长44m，宽36m，高15m。
3条悬空的人行天桥分别位于中庭的二，三，四层用于连接功能区和塔楼部分。
这一精巧的布局使得中庭享有开阔的空间，而人们又能够自如地穿梭于酒店各区域之中。
△中庭截面图△中庭示意图二层人行天桥和四层天桥通过吊杆相连，三层走道在另一边与之相望。
当中庭聚集了大多数来客欢快地跳舞庆祝，无缘参入其中的客人仍可以在人行天桥上驻足观看，分享这热闹的气氛。
这正是1981年7月17日事故当天的场景。
当地时间7点零5分，大约1600名民众正聚集在一层中庭兴高采烈地享受一场茶舞舞会，另有约20人在二楼，21人在三楼观看。
突然，连接四楼天桥的钢质吊杆爆裂，整个四楼走道失去支撑，连同在上面观看舞会的16人一齐坠落至二层走道，并与二楼走道一起跌到一楼中庭。
美国凯悦饭店事故分析
美国凯越饭店事故1.引起美国凯悦饭店事故的原因是什么？答：①设计方面，设计师在设计和更改设计方案的时候没有计算建筑结构承重强度，致使建筑物存在设计缺陷，建筑结构承重强度不够。
②施工方面，施工商为了便于施工要求设计师更改设计方案，但没有进行建筑承重强度计算，也没有对方案进行可行性验证便直接施工。
在施工过程中出现类似事故时并未对建筑结构进行全面检查，也没确认其结构的承重强度。
③监督方面，建筑审批方存在监管不力，没有对建筑设计方案的可行性进行独立验证，对施工过程出现的事故没有进行足够重视。
④协调方面，设计方、施工方以及监管方在承重结构的计算方面缺乏有效沟通，导致疏于计算。
⑤管理方面，设计单位、施工单位、管理部门在安全管理上皆疏于规范化管理，以及饭店管理方管理不力，在事故当晚1500人涌入饭店舞会，几十人在悬空走道上跳舞时，饭店方在组织和人员引导上存在管理失职。
2.谁应当为此次事故负责？事故责任人违反了安全生产法哪些规定？答：①在设计过程中没有任何人检查甬道连接点的建筑结构强度。
违反了建设项目的安全条件论证和安全评价的规定、建设项目安全设施设计和安全条件论证的规定以及建设项目安全设施的施工、竣工验收的规定，因此GCE公司和设计师葛兰应承担相应法律责任。
②建筑施工单位及施工单位负责人违反《安全生产法》和《建筑安全生产管理条例》，没有按要求检查工程质量，为方便施工，施工方要求设计方更改设计图纸，在没有提交审核的情况下便直接施工，在施工过程中出现类似事故后没有进行全面安全检查和安全论证，最终导致事故发生，因此建筑施工单位和施工单位负责人以及施工方管理人员均应承担相应法律责任。
③政府监管部门有关负责人违反《安全生产管理条例》，没有做到有效审查、监督和项目验收，也应承担相应责任。
④饭店管理部门负责人员，在大量人员涌入的情况下没有做到及时疏导和管理工作，应该承担相应责任。
酒店各类安全事故案例
酒店各类安全事故案例近年来，酒店安全事故频频发生，给人们的生命财产带来了巨大的损失。
从火灾、漏电、水淹、盗窃等方面，酒店安全事故不容忽视，下面就为大家介绍几个酒店各类安全事故案例。
一. 火灾事故火灾事故是酒店最令人担忧的一种安全事故，特别是在消防措施不完备的情况下。
2008年，北京大酒店因火灾造成19人死亡，更使人们对于酒店火灾的重视程度达到了极致。
这次火灾是由电线老化引起的短路所引起的，酒店的电路建设没有通过严格的安全检查，加之酒店内没有适当的拱廊，从而火势扩散。
二. 漏电事故在酒店的用电过程中，电器使用不当也常常会引起电路漏电。
2018年8月，深圳某酒店就因为酒店房间漏电引起火灾，导致一家三口丧生。
该酒店由于年久失修，电路老化导致漏电，而由于电气知识水平较低，缺乏对酒店电路检修和维护的专业性，踩到了电线的老化隐患。
三. 水淹事故酒店水淹事故多是因为管道堵塞、水龙头坏等非人为原因所致。
但2019年11月，赣州某宾馆客房某地区嵌入式浴缸漏水致房间内水淹，客人财物损失。
对于这种情况，宾馆属于消费场所，不仅要保证消费者身体和财产安全，还要承担社会责任。
四. 盗窃事故酒店盗窃事件多是被黑客入侵、酒店系统信息披露等非人为原因所导致。
但在现实中，人为因素也是酒店盗窃的主要原因，很多时候是因为防盗措施管控不力，酒店管理失职造成盗窃事件的发生。
如2018年2月，南京某酒店发生大面积小偷光顾，多位住店客人衣服、化妆品及手机等重要财物被盗，酒店方面表示其安保措施并不完备，有些入住客人带的随手行李没有经过安全检查。
总之，酒店的各类安全事故时时刻刻都在威胁着客人的生命财产安全。
酒店的管理人员需要时刻关注酒店安全事故的发生和预防，加强酒店日常的管理与培训，使其从根本上避免安全漏洞，确保客人身心健康安全。
同时，也需要加大对于酒店安全事故的投入力度，提高酒店的防备能力，确保客人减少因为酒店的安全问题而遭受损失。
美国凯悦酒店工程坍塌事故回顾
美国凯悦酒店工程坍塌事故回顾今天重温一个低级错误，造成的重大安全事故。
上个世纪，美国密苏里州的堪萨斯城的凯悦酒店，吊着的空中走廊突然坍塌，共造成114人死亡216人受伤。
1981年7月17日，美国堪萨斯城凯悦酒店天桥坍塌事故共造成114人死亡、216人受伤，是为当时全美死亡人数最多的工程事故，直至被2001年911事件所超越。
其影响之深，在27年后的7月27日，堪萨斯日报仍以‘for many， a memorial long over due”为标题悼念该事件中的受害者。
而由堪萨斯城市星报主导的对事故原因的调查更获得了美国新闻界最高荣誉奖项—普利策新闻奖。
△堪萨斯城凯悦酒店坍塌事故现场犹如蜜蜂选择复杂的六角形结构建造蜂巢，鸟类会被颜色鲜艳的异性吸引，经济发达的社会下，人们更喜欢挑战更大、更高、更复杂的东西。
与昆虫相比，所有这些超出工程学范围的考虑因素也许会使工程师的任务更令人兴奋，但同时也一定没有那么多的经验可供借鉴。
开业于1980年7月1日的堪萨斯城凯悦酒店由三部分组成：1个40层高的塔楼部分，一个功能区，还有一个中庭。
中庭是一个大型的开放空间，长44m，宽36m，高15m。
3条悬空的人行天桥分别位于中庭的二，三，四层用于连接功能区和塔楼部分。
这一精巧的布局使得中庭享有开阔的空间，而人们又能够自如地穿梭于酒店各区域之中。
△中庭截面图△中庭示意图二层人行天桥和四层天桥通过吊杆相连，三层走道在另一边与之相望。
当中庭聚集了大多数来客欢快地跳舞庆祝，无缘参入其中的客人仍可以在人行天桥上驻足观看，分享这热闹的气氛。
这正是1981年7月17日事故当天的场景。
当地时间7点零5分，大约1600名民众正聚集在一层中庭兴高采烈地享受一场茶舞舞会，另有约20人在二楼，21人在三楼观看。
突然，连接四楼天桥的钢质吊杆爆裂，整个四楼走道失去支撑，连同在上面观看舞会的16人一齐坠落至二层走道，并与二楼走道一起跌到一楼中庭。
酒店危机案例
酒店危机案例近年来，酒店行业发展迅猛，但同时也面临着各种危机挑战。
酒店危机不仅可能给企业带来经济损失，还可能对企业形象和声誉造成严重影响。
因此，酒店企业需要认真对待各种潜在的危机，建立健全的危机应对机制，以确保企业的可持续发展。
首先，酒店危机可能来自于安全问题。
比如，酒店发生火灾、爆炸、地震等自然灾害，或者发生盗窃、抢劫、暴力事件等安全事故，都会对酒店经营造成严重影响。
因此，酒店需要加强安全管理，定期进行安全演练，提高员工的安全意识，确保客人的人身和财产安全。
其次，酒店危机还可能来自于服务质量问题。
客人入住酒店后，如果遇到客房设施损坏、卫生不达标、服务态度恶劣等问题，就会对酒店的口碑产生负面影响。
因此，酒店需要加强员工培训，提高服务意识，建立客户投诉处理机制，及时解决客人的问题，保障客户的权益。
此外，酒店危机还可能来自于公共关系问题。
酒店可能会因为与政府、媒体、社会团体等利益相关方产生矛盾，导致舆论负面报道，影响酒店的声誉和形象。
因此，酒店需要建立良好的公共关系，与各方保持良好的沟通和合作关系，及时回应社会关切，树立良好的企业形象。
最后，酒店危机还可能来自于市场竞争问题。
随着酒店行业的竞争日益激烈，如果酒店没有独特的竞争优势，就可能面临市场份额下降、经营困难等问题。
因此，酒店需要加强市场调研，了解客户需求，不断创新服务模式，提高竞争力，确保企业的持续发展。
综上所述，酒店危机是不可避免的，但酒店企业可以通过加强安全管理、提高服务质量、维护公共关系、提升竞争力等措施，有效预防和化解危机，保障企业的稳健发展。
希望各位酒店企业能够重视危机管理，建立健全的危机应对机制，确保企业的可持续发展。
跨国公司十大在华危机事件
跨国公司十大在华危机事件近年来，随着经济全球化的加深和跨国公司在华布局的不断扩大，跨国公司在华危机事件也逐渐增多。
这些危机事件对于跨国公司在中国市场的声誉和业务发展造成了不小的冲击。
在本文中，将会列举出十大在华危机事件，并对其发展及其对跨国公司在华业务的影响进行梳理和分析。
1. 高朋酒店集团食品安全危机。
高朋酒店集团曾因供应商提供的问题食品导致多名客人食物中毒事件，引发了公众对酒店食品安全的关注。
该事件导致高朋酒店集团在中国市场的声誉受损，客流量减少，业务受到了一定影响。
2. 雀巢婴儿奶粉事件。
雀巢公司曾因旗下婴儿奶粉含有过高的铅含量而引发了公众的担忧和愤怒。
该事件导致雀巢在中国的销售额大幅下降，市场份额受到严重冲击。
3. 苹果手机退换货事件。
苹果公司在中国市场上出现了大量的问题手机，导致消费者要求退换货。
苹果公司在处理此事时的态度和措施被认为是不当和不尊重消费者，给公司形象带来了负面影响。
4. 大众汽车尾气排放丑闻事件。
大众汽车公司被曝出在中国市场销售的柴油车存在尾气排放造假问题。
该事件导致大众汽车在中国市场的销量大幅下降，市场份额大幅缩水。
5. 联想电脑质量问题事件。
联想公司曾因旗下电脑存在多种质量问题，如电池爆炸、屏幕发黄等，导致消费者对联想品牌的信任受到严重动摇。
联想在中国市场的销量和市场份额遭受了重大打击。
6. 天猫假货事件。
天猫作为中国最大的电商平台之一，曾多次被曝光销售假冒伪劣产品的问题。
天猫因此受到了广大消费者和品牌方的质疑，公司在中国市场的声誉受到了一定的损害。
7. 麦当劳食品安全事件。
麦当劳在中国市场的多家门店被曝光使用过期食材、做法不卫生等问题，引发了公众的广泛关注和不满。
这一事件对麦当劳在中国市场的形象和业务产生了不小的影响。
8. 谷歌退出中国市场事件。
谷歌曾因网络审查和安全问题宣布暂停在中国市场的服务，这一举动引发了广泛的争议和不满。
谷歌退出中国市场后，其在中国的市场份额被其他竞争对手填补，对公司的发展造成了一定影响。
酒店重大火灾案例
酒店重大火灾案例近些年来，酒店火灾事故给人们带来了沉痛的教训。
尽管规范的防火措施已被实施，但依然不可避免地发生火灾事故。
如何预防火灾事故，加强安全管理，已成为酒店业不可回避的问题。
一、酒店重大火灾事故1.北京维景国际大酒店火灾（2011年）2011年2月9日，北京维景国际大酒店发生了一次严重的火灾事故。
这起火灾事故共造成一人死亡，十三人受伤。
火灾原因是由于酒店内的一个扩展电源导致了酒店大堂天花板的着火，火势迅速蔓延出大堂。
当时，酒店内的客人和员工都处于紧急疏散状态，但火势蔓延过于迅速，因此导致了人员伤亡。
此次火灾事故的教训是，酒店必须事先加强培训和应急措施的演练，以便员工和客人能够更明智地应对紧急情况。
2.厦门环球大酒店火灾（2018年）2018年12月1日，厦门环球大酒店发生了一次重大的火灾事故。
火灾导致了十四人死亡，四十五人受伤。
虽然酒店迅速疏散了客人和员工，但大型火灾仍然无法扑灭，之后发生了爆炸。
事后调查发现，酒店并没有实施必要的防火措施和安全管理措施。
这起火灾事故再次提醒酒店必须重视安全管理，实施必要的防火措施。
事故后，中国政府已经加强了对酒店安全管理和建筑物安全的监管。
这些举措将有助于防止未来的火灾事件。
二、预防酒店重大火灾事故预防火灾事故是酒店管理者的重要责任。
所采取的防火措施通常包括以下方面。
1.防火控制计划防火控制计划是酒店确保安全的重要措施。
酒店管理者需要确保酒店内部的家具，电器，烹饪设施，以及其他相关设备都符合防火标准。
同时，他们需要确保酒店所有人员都知道如何在发生紧急情况时迅速、安全地疏散。
定期演练和对员工进行培训将有助于确保大家在紧急情况下可以应对自如。
2.电气设备维护和监管电气设备是火灾事故的一个重要来源，因此酒店管理者需要确保所有设备都能够工作正常，并且定期检查防止短路和其他额外的风险。
任何损坏的设备都必须立即更换，以避免火灾发生。
3.维护良好的建筑结构建筑结构对于防火不能忽视。
酒店危机案例
酒店危机案例近年来，酒店行业成为了一个备受关注的领域，而酒店危机更是一个备受关注的话题。
酒店危机不仅仅是对酒店经营者的考验，也是对整个行业的检验。
下面我们就来看一个酒店危机案例，以期能够从中吸取经验教训，提升酒店危机应对能力。
这个案例发生在一家知名连锁酒店。
一名顾客在入住后发现房间内存在卫生问题，立即向酒店前台投诉。
然而，酒店前台人员的回应让顾客感到极为不满，他们没有给予足够的重视，也没有及时解决问题。
这名顾客对酒店的不满情绪迅速扩散开来，通过社交媒体和口碑传播，对酒店形象造成了严重的负面影响。
最终，酒店不得不面对客流量的急剧下降和声誉受损的困境。
这个案例告诉我们，酒店在面对危机时，最重要的是要及时、果断地采取行动。
首先，酒店应该高度重视顾客的投诉，及时派人前去解决问题，并给予合理的补偿。
其次，酒店需要建立健全的危机应对机制，明确各部门的责任和应急预案，确保在危机发生时能够迅速、有效地应对。
最后，酒店需要加强对员工的培训，提高他们的服务意识和危机处理能力，让他们能够在危机发生时冷静应对，化解问题，避免危机进一步恶化。
除了以上几点，酒店在日常经营中也可以通过一些措施来提升危机应对能力。
比如，建立健全的卫生管理制度，加强对房间清洁和卫生的监督检查，确保顾客入住时能够享受到一个清洁、舒适的环境。
同时，酒店也可以加强与顾客的沟通和互动，及时了解顾客的需求和意见，避免因为一些小问题而引发大的危机。
总的来说，酒店危机案例提醒我们，危机是难以避免的，但是我们可以通过提前的准备和及时的应对来降低危机带来的损失。
酒店需要不断完善自身的管理体系，提高服务质量，增强危机应对能力，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
希望这个案例能够给各位酒店经营者带来一些启示，让我们共同努力，提升酒店行业整体形象，为顾客提供更加优质的服务。
郑东贤_韩国建筑师的60年
text_郑东贤（Jung Donghyun，韩国建筑师，日本东京大学工学博士，现为北京PLaT Architects总建筑师）translator_尹秀妸（Yoon Suah，韩国留学生，清华大学建筑系本科毕业，现为清华大学建筑学院硕士研究生）自1953年韩国战争停战以来，迄今已整整过了60年。
韩国的建筑，以战后重建为新起点，经历了关于传统性的争论、国家经济的盛衰，以及建筑师自我反思等过程后，最终回归到将建筑归还给市民的新落脚点。
在此过程中，建筑师的社会地位不停地转化，建筑的意义也随之不断地转变。
精神支柱的倒塌2013年的新年之初，便出现了韩国近代建筑的精神支柱倒塌的事件。
1月2日，空间建筑事务所（以下简称空间建筑）最终宣布破产。
提及韩国的近代建筑史，其中最重要的事务所和人物就是空间建筑和金寿根。
韩国战后近代建筑史不可抛开这两者而论。
尽管早在27年前，“国家建筑师”金寿根放下肩上的重担悄然离世，但如今他留在世上的空间建筑的倒闭，仍给韩国建筑界带来了严重的打击。
此事件代表着近10年来韩国建筑界的情形。
事实上，许多韩国的建筑事务所早已倒闭，其余的也都处在困境之中。
然而此事件的发生仿佛一阵强风，将长期挂在悬崖边缘的韩国建筑师重重地推下山去。
在今后的韩国近代建筑史上，此事件必然是人们不可也无法忘记的转折点。
因为事件发生的这一天，韩国近代建筑之基础倒塌，也因此韩国的建筑从而转入了另一种新的历史局面。
在1953年至今的战后60年间，韩国近代建筑的精神支柱是如何被竖起，又为何遭遇倒塌呢？战后的建筑师就像世界上的任何国家一样，毫无例外地，在战后的韩国，建筑师要担当着国家的建设，担负着通过重建成为废墟的城市将人民的绝望转化成希望的重任。
在这一时期，制定具有象征意义且又积极进取的计划，并建设能够代表国家的标志性建筑是战后国家的首要课题。
而在这一特殊时期——在萧条冷漠的战后，建筑师是最为社会所需的，是最受社会重视的职务，建筑师的方案计划即是全社会关注的焦点。
“小数据”面前的大失误(下)
Science/科技11百科知识2019.07B“小螺母”引出“大灾难”—凯悦酒店“走廊惨剧”世界十大知名酒店品牌之一—凯悦酒店于1980年在美国密苏里州堪萨斯城的市区建成。
这座五星级酒店共150米，造价0.5亿美约折合为2019年的1.5美元）。
酒店的得意之作之一，是玻璃屋顶下面宽44米、高15米的中庭。
中庭天花板下悬挂着长约37米、重约29吨的两层“空中走廊”—能让观众以最佳角度欣赏表演的平台。
1978年5月，凯悦开建；1980年7月1日，酒店如期正式高调开幕。
次年7月17日傍晚，大约1600名观众如潮水般涌进凯悦酒店，观看在中庭举办的茶舞大赛。
19时3分，大赛正式开始。
不少观众站在走廊的平台上观看，有的还在平台上随着舞曲的旋律愉快地“翩翩起舞”—要在场外“和参赛选手共舞”，过一把“演员瘾”。
没想到，两分钟之后的19时5分，随着一声巨响，平台突然坠毁，酿成114人死亡、至少186人（一说216人）受伤的惨剧。
1984年11月的调查结论表明，这次“走廊惨剧”的主要原因之一是建造时因为“疏忽大意”而造成的一个“小错误”。
下面，用简化了的、钢杆悬挂的两层平台的一个局部来说明这个“小错误”。
当初设计用来悬挂两层平台的，是直径约为32毫米的一根长钢杆，把它固定在天花板但是，在改变设计和3颗螺母。
这样，本来每一根长杆上的每一颗螺母只需承担一层平台与观众的重量，在改成两根短杆之后，每一颗螺母就需要承担两层平台与—增大到“不花板下的钢杆全都完好无损并在原地“坚守岗位”，可见，“小错误”不是因为钢杆的抗拉强度不够，而是出在平台、钢杆与螺母的连接处—包括螺母与平台之间的“铁垫件”（其作用类似今天的垫圈—增大螺母与平台接触处对平台表面的受力面积，从而减小平台表面受到的压强，避免平台被破坏）。
于是，不堪重负的螺母裂开……为什么要把一根长杆换成两根短杆呢？据说是为了避免“麻烦”。
如何避免“麻烦”呢？答案多少有点莫名其妙但又“顺理成章”：不“走廊惨剧”现场但在一根长杆的中部刻出螺纹，要比在两根短杆的两端分别刻出螺纹更“麻烦”，而且在制作、运输与安装时，用一根长杆连着两层平台比用两根短杆“麻烦”。
酒店危机事件
中国大饭店时间：2007年8月某日晚地点：中国大饭店滩万日餐厅外停车场案例描述：2007年8月某日晚9点左右，在中国大饭店滩万日餐厅内的用餐人员和服务人员突然骚动起来。
原来是餐厅外饭店的一个停车场冒起了黑烟，并且当晚是大风天气，黑烟随着风从餐厅外西部一直吹到东部。
当时就餐的客人都观察到了黑烟，因此向服务人员咨询，服务人员安抚客人后，急忙赶到现场去调查情况，并通知了餐厅经理。
当餐厅经理知道此事后，急忙赶到现场，原来停车场内一辆车的车内已经着火，当时已有停车场内的一名相关人员在采取救火措施，但是由于刮风并且救火的其他人员还没有赶到，火势还没有得到控制。
因此餐厅经理从餐厅的内部防火装置中，选取了离停车场最近的救火装置，赶到餐厅外支援救火行动，并上报给了酒店当班经历，同时吩咐餐厅内服务人员安抚餐厅内的客人。
几分钟后，其他救火人员及时赶到，加入救火行动中。
火势逐渐减小直至熄灭。
之后酒店的相关负责人和当班经历赶到，掌握局势，分配工作指导善后事宜，并组织人员调查事件起因，同时调查车主身份。
事件原因查明，原来车主车内的烟头没有完全熄灭，到饭店用餐时将车停在停车场后没有留意到就离去就餐，导致车内物品燃烧起来，使汽车发生自燃事件。
案例分析：上述案例是酒店在非人为外生因素的情况下发生的火灾事件，虽然火灾的涉及范围不大，但危机事件的发生也反映了酒店在防火方面所做的危机预案还是有所欠缺。
首先车辆自燃，这是在任何人都没有想到的情况下发生的，同时在酒店停车场内，之前并没有一些明文规定可以查看客人车内是否有易燃物品，而且停车场内的工作人员也没有提前提醒客人要查看车内的物品。
而且在户外停车场内有安置防火装置，火灾发生时，唯一的救火装置只是最近的餐厅内的消防栓。
从这点看，酒店没有想到会在户外停车场发生自燃事件，因此没有在户外防止任何器件设施，所以也就没有什么预警措施，以至于最后导致酒店的损失。
虽然自燃事件的主要责任不再酒店方面，但是酒店也会因此承担连带损失，对酒店声誉方面产生不利影响。
凯悦酒店重大危机事件
在堪萨斯凯悦酒店里没有标记以任何方式纪念这个悲剧。 2008年，人行天桥纪念基金会宣布了一项募捐活动，在 距离酒店大约一公里的华盛顿公园里建一个花园和喷漆 来以此纪念这个悲剧。 在2011年7月17日，倒塌30周年之际，人行天桥纪念基金 会推出了纪念的设计，那就是在医院山公园对面的街道 上竖立纪念碑。2011年，凯悦酒店告知空中漫步纪念基 金会，由于酒店不再由凯悦集团管理，因此不再贡献纪 念基金。酒店已由喜来登和其母公司喜达屋酒店及度假 村集团接管，喜达屋集团决定捐出5000美元对纪念馆的 成本，释放一份声明中说，“喜来登和喜达屋集团都非 常清楚并尊重堪这家酒店在萨斯城的深层联系，并希望 努力兑现对受害者，幸存者的责任。
——美国堪萨斯凯悦酒店天桥塌事故
堪萨斯凯悦酒店，高150米，总共40层楼。 1980年7月1日堪萨斯凯悦酒店开幕，酒店最引以 为豪的是44米宽，15米高的玻璃屋顶中庭，3条 分布在2，3, 4楼的悬空通道横跨于此，3楼通道 在另一边，方便往客从客房直接去往会议中心和 购物地点。
1981年7月17日周五晚7时05分，，美国中西部密苏 里州堪萨斯城凯悦酒店发生天桥倒塌事件，将近 1500人涌进酒店招牌中庭参加茶舞大赛，因酒店天 桥通道坍塌导致114人遇难，186人受伤， 在当时，这是美国历史上最致命的结构性坍塌。
随着媒体的介入，美国公众强烈要求知道答案——像堪 萨斯城凯悦酒店这么致命的公共建筑，其关键部位怎么 会如此轻易就解体了？ 酒店的经营者凯悦集团和建筑业主皇冠中心再开发公司 很快对悲剧展开了内部调查，而在堪萨斯城市长的要求 下，联邦机构国家标准局介入进行了持续数月独立的公 开调查。 通过调查发现，通常天桥设计都会使用两个槽钢来盖通 道，将它们背靠背，吊杆从中间通过，但凯悦酒店天桥 上的槽钢却是尖对尖，然后将它们焊接成一个箱型梁， 这会让槽钢变得非常脆弱。这种设计方式无论是当时还 是现在都是非常荒谬的做法。
酒店的突发事件及案例
客人因个人原因无法正常入住，如醉酒后在酒店闹事，或因身体不适需要紧 急救治等，都可能给酒店带来一定的麻烦。
外部因素影响
总结词
外部因素也可能导致酒店突发事件，如天气灾害、政治事件等。
详细描述
如洪水、地震等自然灾害，可能导致酒店设施损坏、客人被困等情况。同时，政 治事件也可能对酒店经营造成一定的影响，如客人在入住时被拒绝服务等。
员工操作失误
总结词
员工操作失误常常导致酒店突发事件，如服务员操作不规范 、厨师误加调料等。
详细描述
员工操作失误可能给客人带来安全风险，如服务员在清洁房 间时误将客人物品丢弃或损坏，厨师在制作菜品时误加调料 导致食品质量问题等。客人自身原因总结词
客人自身原因也可能引发酒店突发事件，如客人醉酒、生病等。
我保护能力。
02
提供安全提示
酒店在提供服务时，应向客人提供相应的安全提示，如提醒客人注意
人身安全、财物安全等。
03
建立客人反馈机制
酒店应建立客人反馈机制，及时了解客人的需求和意见，以便更好地
改进服务质量和提高客人满意度。
加强与相关部门的沟通与协作
与政府部门保持沟通
酒店应与当地政府部门保持密切联系，及时了解相关政 策和法规的变化，确保酒店的经营管理合法合规。
启动应急预案
一旦确认突发事件，立即启动应急预案，进入紧急状态，各部门协同配合， 迅速响应。
紧急处置与救援
现场处置
根据应急预案，对突发事件进行现场处置，如疏散人员、封锁现场、协助相关部 门开展救援等。
信息报告
及时向上级主管部门报告突发事件情况，保持信息畅通，以便于做出正确决策。
事后处理与总结
事后处理
广州某酒店遭遇台风袭击
重返危机现场
文- 汉语汉字编辑词条文，wen，从玄从爻。
天地万物的信息产生出来的现象、纹路、轨迹，描绘出了阴阳二气在事物中的运行轨迹和原理。
故文即为符。
上古之时，符文一体。
古者伏羲氏之王天下也，始画八卦，造书契，以代结绳(爻)之政，由是文籍生焉。
--《尚书序》依类象形，故谓之文。
其后形声相益，即谓之字。
--《说文》序》仓颉造书，形立谓之文，声具谓之字。
--《古今通论》(1) 象形。
甲骨文此字象纹理纵横交错形。
"文"是汉字的一个部首。
本义:花纹;纹理。
(2) 同本义[figure;veins]文，英语念为:text、article等，从字面意思上就可以理解为文章、文字，与古今中外的各个文学著作中出现的各种文字字形密不可分。
古有甲骨文、金文、小篆等，今有宋体、楷体等，都在这一方面突出了"文"的重要性。
古今中外，人们对于"文"都有自己不同的认知，从大的方面来讲，它可以用于表示一个民族的文化历史，从小的方面来说它可用于用于表示单独的一个"文"字，可用于表示一段话，也可用于人物的姓氏。
折叠编辑本段基本字义1．事物错综所造成的纹理或形象：灿若～锦。
2.刺画花纹：～身。
3．记录语言的符号：～字。
～盲。
以～害辞。
4．用文字记下来以及与之有关的：～凭。
～艺。
～体。
～典。
～苑。
～献（指有历史价值和参考价值的图书资料）。
～采（a．文辞、文艺方面的才华；b．错杂艳丽的色彩）。
5．人类劳动成果的总结：～化。
～物。
6．自然界的某些现象：天～。
水～。
7．旧时指礼节仪式：虚～。
繁～缛节（过多的礼节仪式）。
8．文华辞采，与“质”、“情”相对：～质彬彬。
9．温和：～火。
～静。
～雅。
10．指非军事的：～职。
～治武功（指礼乐教化和军事功绩）。
11．指以古汉语为基础的书面语：552～言。
～白间杂。
12．专指社会科学：～科。
13．掩饰：～过饰非。
14．量词，指旧时小铜钱：一～不名。
凯悦饭店走道崩塌意外课件
保市场秩序的规范。
加强质量监督和检测
02
政府应加强对产品质量和施工质量的监督和检测，对不合格的
产品和工程进行严厉处罚，提高企业的违法成本。
推广先进技术和标准
03
政府应积极推广先进的技术和标准，鼓励企业采用新技术、新
工艺、新材料等，提高行业的整体水平。
推广先进技术，提升工程质量
引进先进的施工技术和设备
责任方认定
根据调查结果，确定事故 的责任方，是饭店管理方、 建筑方还是其他相关责任方。
追责与处罚
对责任方进行追责，依法 追究其法律责任，同时视 情况采取罚款、撤销资质 等处罚措施。
赔偿与补偿措施
协商赔偿方案
与受害者或其家属进行协商，制 定合理的赔偿方案，包括医疗费
用、误工费、精神损失费等。
补偿措施
企业应定期组织员工进行安全培训，提高员工的安全意识和技能水 平，确保员工能够正确应对突发事件。
加强设备维护和检查
企业应定期对设备进行检查和维护，及时发现和解决潜在的安全隐 患，确保设备安全可靠。
加强行业监管，规范市场秩序
建立健全的行业监管体系
01
政府应加强对相关行业的监管力度，建立完善的监管体系，确
根据实际情况，为受害者提供其他 必要的补偿措施，如提供康复治疗、 安排工作等。
预防措施
针对事故原因制定相应的预防措施， 防止类似事故再次发生。
案例启示与建议
提高安全意识，加强安全管理
建立完善的安全管理制度
企业应制定详细的安全管理制度，明确各级管理人员和员工的安 全职责，确保安全工作有章可循。
定期进行安全培训
施工材料问题
材料质量低劣
使用的建筑材料质量不符合标准，如 钢筋、混凝土等材料强度不足，导致 结构承载能力下降。
星级酒店的危机事件应对与管理
汇报人：可编辑 2024-01-10
contents
目录
Hale Waihona Puke • 星级酒店危机事件概述 • 星级酒店危机事件的识别与预防 • 星级酒店危机事件的应对策略 • 星级酒店危机事件后的恢复与总结 • 星级酒店危机事件应对案例分析
01
星级酒店危机事件概述
定义与类型
定义
星级酒店危机事件是指突然发生的、 对酒店经营、声誉和安全造成严重威 胁的事件。
类型
常见的星级酒店危机事件包括火灾、 地震、恐怖袭击、食物中毒、传染病 爆发等。
危机事件的影响
01
02
03
经营损失
危机事件可能导致酒店长 时间无法正常经营，造成 直接经济损失。
声誉受损
危机事件可能对酒店声誉 造成严重影响，影响客户 信任和未来业务。
安全风险
危机事件可能威胁酒店客 户和员工的人身安全，引 发社会关注。
通报事件进展和处置情况。
统一对外信息发布
02
设立专门的信息发布渠道，由专人负责对外发布信息，确保信
息的一致性和准确性。
与媒体合作
03
积极与媒体沟通合作，提供准确信息，避免不实报道和恐慌情
绪扩散。
资源协调与调配
01
内部资源整合
整合酒店内部各部门资源，确保 各部门协同作战，提高整体应对 能力。
02
03
案例一：火灾应对与管理
总结词
迅速响应、组织有序、安全撤离
详细描述
星级酒店应建立完善的火灾应对机制，包括定期进行消防演习和培训，确保员工和客人熟悉疏散路线和安全出口 。在火灾发生时，酒店应迅速启动应急预案，组织人员有序撤离，同时启动消防系统进行灭火。事后应及时清理 现场，恢复正常运营。
美国凯悦饭店事故分析
美国凯悦饭店事故分析
1.引起美国凯悦饭店事故的原因？
二楼甬道承吊钢索固定在四楼甬道上,造成四楼甬道承受两个甬道的全部重量，已经形成安全隐患。
而甬道托底又是采用箱形梁设计，使关键连接点的承重能力只达到规定的三分之一，严重不安全。
但没有任何人检查甬道连接点的强度。
2谁应当为此次事故负责？事故责任人违反了安全生产法哪些规定？
GCE公司、设计师葛兰应当为此次事故负责，没有任何人检查甬道连接点的强度。
违反了建设项目的安全条件论证和安全评价的规定、建设项目安全设施设计和安全条件论证的规定以及建设项目安全设施的施工、竣工验收的规定。
酒店火灾重大事故
酒店火灾重大事故酒店火灾重大事故随着现代社会的发展，旅游业成了一个日益重要的行业。
而在旅游过程中，居住环境的舒适和安全问题更是游客们所关注的重点。
然而，酒店火灾这样的严重事故却时常给游客们和酒店经营者带来无尽的痛苦和损失。
2010年3月，发生在中国广东省佛山市南海区南海大道的悦华酒店大火，是中国大陆历史上最严重的酒店火灾事故之一。
据当时的新闻报道，事故造成至少了19人死亡，45人受伤，其中包括5名外籍人士。
对于这样的事故，其原因就不限于普通的意外，它往往涉及多种环节。
悦华酒店火灾的原因主要是由于酒店私自改造、漏电等问题引发的。
事实上，酒店火灾原因的多元性不仅来自酒店自身，还有主要的原因来自客人自己。
因客人的一些缺乏安全知识、乱扔香烟、引起火灾事故的几率很大，还有电器使用不当也容易由于电线短路等导致火灾的发生。
但是，对于这些情况，不可避免是因为酒店暴露出的安全问题引起的。
如今，酒店因火灾事件的原因已经引起了越来越多的关注。
为了降低酒店火灾事故的发生率，酒店文化建设应当得到更多重视。
另外，制定完善的酒店防火制度，加强酒店安保工作，加强对客人安全常识的宣传教育，实行严格的安全检查制度，科学合理设置消防设施等等措施都是应该采取的。
除了类似的工作，酒店经营者还应该意识到酒店安全的重要性。
在追求经济利益的同时，也要关注酒店的安全管理，注意维护一系列的安全措施。
例如：在酒店装修过程中要严格检查消防设施的合理性与规范性；员工培训中加强消防知识和紧急逃生的应对方案等等。
酒店火灾重大事故是一系列安全监管问题的响应结果，只有采取权威领导的统筹规划与有效管理，才能在最大限度上消灭火灾隐患，确保安全生存的必需品质。
就像肯尼亚旅游酒店爆炸事件造成的大量人员伤亡，还有烧毁数十个小旅馆和养老院等，我们不能对安全问题掉以轻心，是非常必要的。
只有持之以恒地把安全作为重要斗争的一个方面来维护，才能创造一个更加安全、更加稳定的旅游环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——美国堪萨斯凯悦酒店天桥倒塌事故
堪萨斯凯悦酒店，高150米，总共40层楼。 1980年7月1日堪萨斯凯悦酒店开幕，酒店最引以 为豪的是44米宽，15米高的玻璃屋顶中庭，3条 分布在2，3, 4楼的悬空通道横跨于此，3楼通道 在另一边，方便往客从客房直接去往会议中心和 购物地点。
1981年7月17日周五晚7时05分，，美国中西部密苏 里州堪萨斯城凯悦酒店发生天桥倒塌事件，将近 1500人涌进酒店招牌中庭参加茶舞大赛，因酒店天 桥通道坍塌导致114人遇难，186人受伤， 在当时，这是美国历史上最致命的结构性坍塌。
究竟是什么原因使用通道横梁建设时放弃了安全保 险的背对背式，而采用脆弱危险的尖对尖式？让我 们暂且回到凯悦酒店尚未兴建之前的1978年，当时 人们对堪萨斯城的印象是美国中西部的穷乡僻壤， 牛只交易城市。当地政府为了改变这一形象，打算 通过开发造价高达5千万美元的凯悦酒店。 酒店“大胆创新”的建设案并没有如预期一般改变 人们对堪萨斯城的印象，发生的悲剧反而使城市形 象一落千丈。 值得庆幸的是，这一事故也改变了美国工程安全措 施，堪萨斯城彻底检查建筑条例，同时向美国土木 工程师协会改写规则。
随着媒体的介入，美国公众强烈要求知道答案——像堪 萨斯城凯悦酒店这么致命的公共建筑，其关键部位怎么 会如此轻易就解体了？ 酒店的经营者凯悦集团和建筑业主皇冠中心再开发公司 很快对悲剧展开了内部调查，而在堪萨斯城市长的要求 下，联邦机构国家标准局介入进行了持续数月独立的公 开调查。 通过调查发现，通常天桥设计都会使用两个槽钢来盖通 道，将它们背靠背，吊杆从中间通过，但凯悦酒店天桥 上的槽钢却是尖对尖，然后将它们焊接成一个箱型梁， 这会让槽钢变得非常脆弱。这种设计方式无论是当时还 是现在都是非常荒谬的做法。