瑞典公共养老基金管理制度创新及其启示
瑞典养老保障制度及其对我国改革的启示的开题报告
瑞典养老保障制度及其对我国改革的启示的开题报告一、研究背景：养老保障制度是现代社会最基本的福利制度之一，它关系到老年人的人生质量和社会的稳定性和健康发展。
我国作为人口大国，养老问题日益突出，因此对国外先进养老保障制度的研究以及其对我国养老保障制度改革的启示意义重大。
瑞典作为高福利国家之一，其养老保障制度备受关注，值得我们深入研究，以借鉴其经验。
二、研究目的：本文旨在从瑞典养老保障制度入手，通过对其制度特点、运作模式、政策措施及其基本保障水平的分析，探讨瑞典养老保障制度的优缺点，并研究其对我国养老保障制度的启示和借鉴，为我国的养老保障制度改革和完善提出建议和方向。
三、研究方法：本文采用文献资料法、问题调研法、对比分析法等多种研究方法。
主要从瑞典养老保障制度的制度框架、养老金体系、养老保险管理等方面进行分析，同时结合我国养老保障制度的现状和存在的问题，对瑞典养老保障制度的优势进行对比分析，并探讨其对我国养老保障制度改革的启示。
四、研究内容：（一）瑞典养老保障制度概述1. 瑞典养老保障制度的发展历程2. 瑞典养老金制度的基本框架（二）瑞典养老保障制度的运作模式1. 政府在养老保障中的作用2. 养老金管理机构的职能与作用3. 瑞典养老保障制度中个人养老金的管理（三）瑞典养老保障制度的政策措施1. 综合改革政策2. 免费照顾老人政策3. 养老金逐年调整机制（四）瑞典养老保障制度的基本保障水平1. 养老金的基本额度2. 国家增补养老金制度（五）瑞典养老保障制度的优缺点1. 优点2. 缺点（六）瑞典养老保障制度对我国改革的启示1. 个人账户制度体现风险分散2. 综合改革制度提高保障水平3. 完善养老金逐年调整机制五、研究结论：通过对瑞典养老保障制度的分析，可以发现其制度设计合理、政策措施完善、基本保障水平较高。
其个人养老金账户的设立、逐年调整机制、免费照顾老人政策等均为我国所缺乏的养老保障方面。
但瑞典养老保障制度也存在着即便养老金破产个人账户也承担风险较高等问题。
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示
浅析瑞典名义账户制度发展及其现代启示瑞典名义账户制度是一种特殊的社会保障制度，它为瑞典的居民提供了一种养老金制度。
在过去的几十年中，瑞典的养老金制度经历了多次改革，名义账户制度便是其中的一个重要组成部分。
本文将对瑞典名义账户制度的发展历程进行浅析，并探讨其在现代社会的启示。
一、瑞典名义账户制度的发展历程1. 初期历程瑞典的养老金制度起源于20世纪初期，当时的制度主要是基于传统的“分配制度”，即当前工作人员的养老金被用来支付退休人员的养老金。
随着人口老龄化问题的凸显，传统的分配制度逐渐暴露出了许多问题，包括缺乏可持续性、对年轻一代的负担过重等。
2. 名义账户制度的引入为了解决养老金制度的问题，瑞典政府在1999年引入了名义账户制度。
该制度的核心理念是将个人的养老金储蓄与个人的财务状况挂钩，通过个人账户的形式管理养老金，从而增加个人对养老金的所有权感和自主权。
3. 后续改革随着时间的推移，瑞典的名义账户制度也进行了多次改革。
包括提高缴费比例、调整投资比例、增加个人选择权等，均是为了使制度更加灵活、更加符合时代的需求。
1. 引入市场机制2. 加强个人选择权瑞典名义账户制度不仅引入了市场机制，还加强了个人的选择权，使每个人都能根据自身的情况和需求来管理自己的养老金账户。
这种做法对于现代社会也有启示意义，应该注重增加个人选择权，提高个人对养老金的管理能力和自主权。
3. 提高透明度和公开性瑞典名义账户制度的推出还提高了整个养老金制度的透明度和公开性，使人们更加清晰地了解自己的养老金账户情况。
这对于现代社会也有启示意义，应该注重提高社会各界对养老金制度的透明度和公开性，增加信息的公开和透明，提高社会对养老金制度的信任度和参与度。
4. 寻求多元化的投资方式瑞典名义账户制度允许个人选择自己的投资方式，可以根据自身的风险偏好和收益目标来进行投资。
这对于现代社会也有启示意义，应该鼓励和引导个人寻求多元化的投资方式，提高养老金的收益和保值能力。
瑞典养老金制度改革及其对中国的启示
瑞典养老金制度改革及其对中国的启示养老金制度是指在一定历史条件下，一定社会层面上形成的退休金筹集、管理运营和支付模式的体系。
它作为现代社会保险制度和整个社会保障体系的主要内容，对社会保障制度的建设与完善具有举足轻重的意义。
而瑞典是福利国家型社会保障制度模式的代表性国家，其养老金制度的发展经历了一个长期的历史演变过程，最终形成一套完整、清晰的养老金体系。
本文拟通过对瑞典养老金制度的研究，通过分析瑞典养老金制度的发展及构成，瑞典养老金制度的改革及其效果等方面，以期对瑞典养老金制度进行更深入的介绍并且从中总结出对于中国养老金制度建设的参考依据。
一、瑞典养老金制度的构成内容在瑞典，养老金制度主要由基本养老金、补充养老金和部分养老金构成。
（一）基本养老金基本养老金是一种缴费养老金，其费用来源于参加者个人缴费和政府拨款，但政府拨款为养老金的主要来源。
以1993年为例，瑞典基本养老保险总收入为804.04亿克朗，其中社会保险缴费为367.27亿克朗，占总收入的45.68%，国家财政拨款补贴405.94亿克朗，占总收入的50.49%，地方财政拨款补贴30.87亿克朗，占总收入的3.83%。
瑞典基本养老金保险项目非常广泛，又分为基本养老金的主要部分和附加部分。
下面对基本养老金的主要部分加以介绍：1.退休养老金。
根据“全民养老”原则，凡在瑞典居住3年以上的人，不论是瑞典公民还是外国侨民，也不论退休前个人收入状况如何，从年满65岁生日的那个月开始即具有领取养老金的资格，但养老金可以根据其实际提前或推迟退休的时间做出相应的调整。
以65岁为正常退休年龄，达到法定正常退休年龄的老人可以领取全额养老金；如果提早至60-64岁退休，每提早一个月，减发0.5%养老金；如果推迟到66-70岁退休，每推迟一个月，将增发0.7%养老金。
基本养老金按照政府确定的一个基数的96%给付，这个基数约等于一个人的基本生活费用。
为了保证退休老年人的生活不受通货膨胀的影响，政府每年会根据物价变动对基数进行调整。
养老金制度改革的国际经验与启示
养老金制度改革的国际经验与启示随着人口老龄化问题日益突出，各个国家都面临着养老金制度改革的压力和挑战。
在全球范围内，许多国家已经采取了一系列的改革措施，并积累了一定的经验与教训。
本文将以此为切入点，总结国际上的养老金制度改革经验，并探讨对我国的启示。
一、发达国家的养老金制度改革经验1. 瑞典模式：强调个人账户和资本市场配置瑞典的养老金制度改革是一个成功的案例，他们在1990年代实施了一系列改革，使得养老金制度更加可持续和灵活。
该制度中引入了个人账户，每个工作人员都有一个属于自己的账户。
养老金的缴纳和提取都与个人账户挂钩，这样可以增加个体的养老金收入并调动个人的积极性。
此外，瑞典养老金制度还加大了对资本市场的投资，以增加养老基金的回报。
2. 德国模式：注重社会保障和共济机制德国的养老金制度改革注重社会保障和共济机制。
他们通过将退休年龄延长、逐步提高缴费率和加大纳税人的负担来增加养老金的收入。
此外，德国还注重发展多元化的养老金金融市场，为养老金基金提供更多选择和投资机会。
通过社会保障和共济机制的双管齐下，德国实现了养老金制度的可持续发展。
二、发展中国家的养老金制度改革启示1. 巴西模式：政府养老金和企业年金相结合巴西将政府养老金和企业年金相结合，采取了混合制度的改革方案。
政府养老金覆盖了所有工人，而企业年金则作为补充性的养老金制度。
这种模式既保证了国家对养老金的责任，也增加了工人个体的养老金积累。
这种养老金制度改革模式启示我们，可以探索政府与市场的合作，形成多重养老金供给体系。
2. 印度模式：鼓励个人储蓄和普惠金融服务印度通过普惠金融服务的发展，鼓励个人储蓄和参与养老金投资。
他们通过建立普惠金融网络和发展互联网金融，提供方便快捷的储蓄和投资渠道，以满足老年人的养老金需求。
这种模式给予我们启示，应注重发展金融科技，提升金融服务的普及性和用户体验。
三、对我国养老金改革的启示1. 个人账户与政府养老金的结合借鉴瑞典和巴西的模式，我们可以在我国的养老金制度中引入个人账户的概念。
关于养老保障制度的国际比较分析及启示
关于养老保障制度的国际比较分析及启示养老保障制度是各国普遍面临的重要议题，随着人口老龄化加剧和社会经济发展水平的提高，各国都在探索更加完善的养老保障体系。
本文将以国际比较的方式分析几个国家的养老保障制度，并提出一些启示和思考。
瑞典瑞典的养老保障制度是以基于公共财政的社会保障体系为基础，包括基本养老金、积累养老金、养老服务以及其它社会保障服务。
其中，基本养老金是由政府管理并由社会财政出资提供的，而积累养老金是由个人通过自愿投资的养老储蓄计划进行积累。
此外，瑞典政府还为老年人提供了医疗保险、长期护理保险和住房服务等。
瑞典的养老保障制度具有以下优点：•相对公正：基本养老金是政府提供的，对于所有退休人员都是一致的，而积累养老金则是根据个人贡献进行计算的，因此可以避免收入分配不平等问题；•稳定可靠：瑞典的养老保障制度是基于公共财政提供的，因此可以避免个人养老金计划的风险和不稳定性问题；•多元化服务：瑞典政府为老年人提供了多项服务，包括医疗保险、长期护理保险和住房服务等，方便老年人的生活和照顾。
但瑞典的养老保障制度也存在以下问题：•财务压力：由于瑞典的人口老龄化问题和经济衰退，政府面临着财务压力，使得未来的养老保障制度存在不确定性；•个人经济压力：瑞典的积累养老金制度需要个人自愿投资，因此对于经济条件较差的人来说，其积累养老金的贡献可能会比较少，最终导致退休后的生活质量降低。
美国美国的养老保障制度主要由社保计划和退休金计划组成。
社保计划是由政府管理的，其收入来源是来自于税收；而退休金计划则是由企业和个人自愿参与的养老金储蓄计划，受到美国政府税收支持，但具体的退休金数额和收益率都由计划本身决定。
美国的养老保障制度具有以下优点：•私人化：美国的退休金计划相对于公共养老金计划而言更为私人化，退休金的数额和收益都由个人所选的计划决定，个人有更多的自主权和选择权；•稳定性强：美国的社保计划是由政府管理的，因此具有更稳定的财政基础；•良好的运作效率：美国的养老保障制度相对来说，更为灵活，更具有竞争性，可以提高整个体系的效率。
瑞典养老保险改革及养老服务
瑞典养老保险改革及养老服务一．瑞典养老保险改革瑞典现行的养老保险制度，是历经多次改革后于2001年开始实施的。
改革前，瑞典养老保险实行以确定给付为特征的现收现付制，这一制度由两类组成：一是国家基本养老金，瑞典1946年规定凡年满65岁的退休人员（只要在瑞典居住满3年），均可领取既无数额差别也无地区差异的退休金；二是补充养老金，补充养老金与居民终生收入相关，但缴费与给付之间的关联性较弱。
至于养老保险金来源，一部分来自国家税收，瑞典政府收取的税率为居民工资的19%（其中，6%用于基本养老保险，13%用于补充养老保险）。
此外，瑞典政府还通过税收和信托基金等渠道支持基本养老金。
长期以来，瑞典这一制度设计为消除“老年贫困”发挥了重要作用。
但到了上世纪70年代，这种现收现付的养老金制度开始面临三大严峻挑战。
第一，老龄化趋势加剧。
上世纪70年代以来，瑞典已进入老龄化社会，全国65 岁以上人口超过17%。
由于养老保险制度建立在跨代抚养的基础上，老年人口与工作人口比例的变化，严重影响了这一制度的正常运行。
第二，养老金支出危机。
从1980年到1994年，瑞典养老金支出增加了2.7倍，但经济增长缓慢，导致1996 年养老金负债5000亿美金。
第三，劳动力供给危机。
在确定给付制的津贴模式下，凡16岁以上的在职者直至退休都必须缴纳工资税，但养老金的给付却是以居民最高的15个年份收入的平均值为基础来计算。
由于养老金津贴标准与缴费额之间不直接对等，提前退休现象增多，瑞典的劳动力供给出现危机。
为克服危机，上世纪80年代初到90年代中后期，瑞典通过反思和重构，在1999年通过了养老保险改革法案。
2001年，瑞典改革后的养老保险制度正式实施。
新制度含三种类型：一是国民年金，主要面向无收入和低收入的弱势群体。
凡满65周岁、在瑞典居住满40年者，均可领取每年70000克朗的税前养老金；居住不满40年者，按每年 1/40 的比例递减。
新制度将国民年金与个人收入相联系，设立了收入关联养老金项目，并将其与普通国民年金挂钩。
全球养老金模式的借鉴与启示
全球养老金模式的借鉴与启示随着全球人口老龄化问题日益突出，养老金成为了各国政府和社会关注的焦点。
不同国家和地区的养老金模式各有特点，值得我们借鉴和学习。
本文将介绍几个全球养老金模式的案例，并探讨它们给我们的启示。
一、瑞典的全球养老金典范瑞典的养老金制度被认为是全球最成功的案例之一。
瑞典的养老金模式以个人账户为基础，每个劳动者都有一个个人养老金账户，每月工资的一部分会被转入该账户。
同时，政府还设立了一个国家养老金基金，用于支付养老金。
这种模式的优势在于个人账户的灵活性和可持续性。
个人账户的资金可以根据个人的意愿进行投资，从而获得更高的收益。
而国家养老金基金的设立则保证了养老金的持续支付。
这种模式的启示是，我们可以借鉴瑞典的经验，建立起以个人账户为基础的养老金制度，并设立专门的基金用于支付养老金。
二、新加坡的强制储蓄制度新加坡的养老金模式以强制储蓄制度为核心。
每个劳动者都需要按照一定比例将工资储蓄到中央提供的养老金账户中，同时政府也会提供相应的补贴。
这种模式的优势在于确保了每个劳动者都有一定的养老金储备，并且政府的补贴可以提高养老金的金额。
新加坡的养老金模式给我们的启示是，我们可以考虑建立起类似的强制储蓄制度，从而确保每个劳动者都有一定的养老金积累。
三、澳大利亚的养老金共管制度澳大利亚的养老金模式以养老金共管制度为特色。
澳大利亚政府设立了一个养老金共管机构，由政府、雇主和劳动者共同管理养老金资金。
劳动者可以自由选择投资方案，从而获得更高的收益。
这种模式的优势在于充分发挥了政府、雇主和个人的作用，实现了养老金的共管和共享。
这种模式的启示是，我们可以建立起类似的养老金共管机构，通过政府、企业和个人的共同努力，提高养老金的可持续性和稳定性。
四、加拿大的养老金智能化管理加拿大的养老金模式以智能化管理为特点。
加拿大政府通过引入科技手段，实现了养老金的智能化管理和运营。
劳动者可以通过手机或电脑随时查看养老金账户的情况，并进行投资和调整。
瑞典公共养老金管理体制改革及其对我国的启示
瑞典公共养老金管理体制改革及其对我国的启示摘要：瑞典的社会保障体制一直以来都以其鲜明的特点而备受世人关注，特别是其公共养老金体制在其社会保障发展历史中更是独树一帜。
瑞典的公共养老金体制不仅完善，有效，而且不断进行改革和完善，充分体现了其理性与创新相结合的理念，对我国的养老金体制的发展和完善有着十分重要的借鉴意义。
关键词：公共养老金；基本养老金；辅助养老金；基金投资一、瑞典公共养老金体制改革历程1.传统公共养老金体制描述从1960年起施行的瑞典社会保障养老金制度包含了两个部分：基本养老金（basic pension）和与收入挂钩的辅助（补充）养老金(ATP)。
这两者加在一起替代了65%的个人收入（低收入者的替代率更高）。
这些养老金根据消费价格指数计算出的一个“基础值”被指数化，这个养老金系统是现收现付制与部分辅助（补充）养老金积累制的结合。
基本养老金的经费主要由国家财政预算负担，辅助（补充）养老金则主要依靠工资基金和基金收益。
然而，近10年来瑞典现行养老金制度的实施越来越艰难。
其主要原因是：第一，财政基础不稳，入不敷出，难以为继。
多年来瑞典人口增长缓慢甚至出现负增长，社会老龄化问题日益突出。
瑞典是世界上人口老龄化程度最高的国家之一，提供养老金的就业者的比例在下降，而养老金开支却在大幅增加。
第二，在辅助（补充）养老金体制下，代际间的收入分配对于经济增长率的变化非常敏感。
如果工作人口的实际工资上升，退休人口生活水平就会相对下降。
工作人口和退休人口之间的收入分配将变得不公并导致两种人群之间的关系紧张。
这威胁着养老金制度的稳定。
代际内也不存在从高收入到低收入者的系统的收入再分配。
该制度下的收入再分配存在于长工作时间平坦终生收入流人群和不均匀工作时间及收入的人群之间。
第三，传统体制的一个特点是个人缴纳多少养老金和其将来领取多少养老金之间的联系微弱。
辅助（补充）养老金的数额决定于工资最高的15年。
而养老金税收却是每个有收入的年份都需要缴纳的。
从瑞典养老体系的改革发展看对中国的启示
17从瑞典养老体系的改革发展看对中国的启示吴 凡( 上海工程技术大学管理学院，上海 201620 )【摘 要】本文通过对瑞典养老体系改革与完善过程的梳理分析， 总结、提炼其中值得借鉴的优秀经验和措施。
结合我国当前存在的问题，提出相应的政策建议。
【关键词】养老体系；变革；瑞典；启示一、瑞典养老体系的发展与变革1.早期机构养老的逐步扩张20世纪中期，瑞典在向福利型国家发展的社会背景下，全国开始了贫困救济改革。
“老年之家”开始由市政府运营建立，从此瑞典开始有了专门的养老机构。
1930-1950年，“老年之家”得到迅速发展，从专门针对贫穷老人转向所有需要养老服务的老人开放。
之后老年之家作为为公众提供养老服务的机构，不断提升服务质量、大举扩张。
2.从机构养老为主到提倡居家养老进入上世纪九十年代，瑞典经济全面衰退，1992年的社区照护改革更是加重了市政府在老年照护上的财政压力，当时的养老服务占全国财政支出的20%，因此它成为了降低成本改革的一个重要目标。
各市政府主导的"去机构化"成为90年代瑞典养老服务的主要特征。
政府不断缩减社会服务的开支，家庭不得不经常性的填补公共养老服务的空缺，这也使政府重新认识到家庭在老年人照料上的责任和作用，开始鼓励家庭等非正式机构承担养老责任、倡导居家养老。
老年人的配偶、子女、亲戚、邻居、朋友等非正式养老服提供者显著增长。
二、家庭支持、社会服务介入共促瑞典居家养老服务发展随着居家养老地位的提升，立法上也开始要求政府为非正式养老服务提供帮助和支持，家庭支持政策开始实施。
瑞典议会在改革后通过了新法案声明: “自治市有义务给需要照顾慢性病人、老人和残障人士的家庭提供支持”于是，中央政府和地方政府开始共同考虑给非正式养老提供更加可及的，弹性的和适应性的社会支持。
1.完善的家庭照顾人员的支持政策家庭照顾保险。
在1989年7月1日实施的法案中，创新性地将一个照顾假期的政策融入到了社会保险系统中。
养老金制度改革的国际借鉴与启示
养老金制度改革的国际借鉴与启示随着人口老龄化问题的日益突出，养老金制度改革成为许多国家亟待解决的难题。
各国经验表明，养老金制度改革需要借鉴国际经验并结合本国实际情况进行创新。
本文将从几个典型的国家案例中探讨养老金制度改革的国际借鉴与启示。
一、瑞典的个人账户养老金制度瑞典是养老金制度改革的典范之一。
在上世纪90年代，瑞典面临着养老金系统不可持续的问题，为了解决这一难题，瑞典引入了个人账户养老金制度。
该制度将养老金分为基本养老金和个人账户养老金两部分，个人账户养老金的缴费和投资由个人负责，而基本养老金由国家提供。
这一制度的借鉴意义在于，通过引入个人账户养老金，可以增加个人对养老金的所有权和控制权，提高养老金制度的透明度和可持续性。
同时，该制度还鼓励个人进行养老金的自愿储蓄，降低了国家负担，实现了公平与效率的平衡。
二、德国的多层次养老保障体系德国的养老保障体系是一个多层次的制度，包括基本养老金、职业年金和私人养老金三个层次。
基本养老金由国家提供，职业年金由雇主和雇员共同缴纳，私人养老金由个人自愿参与。
这一制度的借鉴意义在于，通过多层次的养老保障体系，可以确保每个人都能够得到一定的养老金保障。
同时，职业年金和私人养老金的引入，可以增加个人养老金的多样性，提高养老金的稳定性和灵活性。
三、新加坡的强制储蓄制度新加坡的养老金制度以强制储蓄制度为核心，每个劳动者都需要强制缴纳一定比例的工资作为养老金。
这些养老金由国家投资管理，用于提供养老金福利。
这一制度的借鉴意义在于，通过强制储蓄制度，可以确保每个劳动者都能够储蓄一定比例的养老金，提高养老金的覆盖率和可持续性。
同时，国家对养老金的投资管理也可以增加养老金的收益率，确保养老金的充足性。
四、加拿大的养老金共济制度加拿大的养老金制度以养老金共济制度为基础，所有劳动者都需要强制缴纳一定比例的工资作为养老金，这些养老金由国家进行统一管理。
同时，加拿大还鼓励个人进行自愿性的养老金储蓄，以增加个人的养老金收入。
瑞典政府养老保险制度改革及其启示
瑞典政府养老保险制度改革及其启示第一篇：瑞典政府养老保险制度改革及其启示瑞典政府养老保险制度改革及其启示作者：蒋岳祥来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2003年第04期[摘要]瑞典旧养老保险制度和其他发达国家一样是以规定受益制为特征的现收现付制，实行从摇篮到坟墓的高福利政策，直接导致巨额养老金难以支付的结果，迫使政府将现收现付制的养老保险体制部分地向规定缴费制的基金制转型；新执行的养老保险制度为每个工人建立由瑞典政府代表个人管理的名义个人账户和个人养老金账户，个人养老金账号上的资金可直接进入资本市场，进行投资，并可以以遗产的形式继承给相关的受益人。
我国社会保障体制改革应该改变养老金受益的计算方式，将统筹账户和个人账户分离，开辟养老保险基金按账户进入资本市场的途径，确保个人账户上养老基金的投资增值；并且要加强和培养养老保险的精算人员。
[关键词]养老保险体制；现收现付制；基金制；规定缴费制；规定受益制；养老保险基金个人账户[中国分类号]F843[文献标志码]A第二篇：世界各国养老保险制度改革及其对中国的启示世界各国养老保险制度改革及其对中国的启示XX年12月14日，世界银行经济学家Louise Fox 女士在北京大学中国经济研究中心做了题为“养老金制度创新：世界经验及对中国的启示”。
摘要如下：1994年，世界银行出版了《避免老龄危机：保护老年人和促进经济增长的政策》。
书中指出，有四个因素造成了当时现收现付养老保险制度的窘境。
一是世界各国人口老龄化加速，这主要二十世纪五六十年代高出生率造成的。
二是随着世界经济的整体发展，人类老年所需的养老金也逐渐增加。
三是越来越多的人较早离开了工作岗位。
四是某些国家为了避免高通货膨胀，采取适度从紧的财政政策。
这些因素都使得实施现收现付养老保险制度的国家产生了巨大的养老保险债务缺口。
世界银行建议这些国家从现收现付制度逐渐转变为多支柱的养老保险制度。
这个多支柱的养老保险制度由三个支柱构成：一是传统的现收现付体系，养老金的支付根据劳动者某几个年份的工资而定。
人口老龄化视域下瑞典养老保险制度及其对我国的启示
人口老龄化视域下瑞典养老保险制度及其对我国的启示目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、瑞典养老保险制度概述 (6)2.1 瑞典养老保险制度的起源与发展 (8)2.2 瑞典养老保险制度的主要特点 (9)2.3 瑞典养老保险制度的运行效果分析 (10)三、人口老龄化对瑞典养老保险制度的挑战 (12)3.1 人口老龄化对瑞典养老保险制度的经济压力 (13)3.2 人口老龄化对瑞典养老保险制度的制度压力 (15)3.3 人口老龄化对瑞典养老保险制度的供给压力 (16)四、瑞典养老保险制度对中国的启示 (17)4.1 完善养老保险制度的顶层设计 (18)4.2 增强养老保险制度的包容性 (20)4.3 提高养老保险制度的可持续性 (21)五、结论与展望 (22)5.1 研究结论 (23)5.2 对未来研究的展望 (24)一、内容综述人口老龄化已成为全球共同面临的挑战，而瑞典作为其中的先行国家，其养老保险制度的演变及应对策略具有代表性。
本文旨在探讨人口老龄化视域下瑞典养老保险制度的发展状况，并尝试从中汲取经验，为我国应对人口老龄化问题提供启示。
瑞典养老保险制度作为世界社会保障制度的典范之一，其历史发展悠久且不断完善。
随着瑞典人口老龄化的加剧，其养老保险制度也面临着巨大的挑战和变革。
瑞典通过实施多元化的养老保障体系，包括基础养老金、职业养老金等，确保了老年人的生活质量。
瑞典养老保险制度注重可持续发展，通过提高缴费率、调整养老金结构等措施应对人口老龄化带来的压力。
瑞典养老保险制度强调个人责任和激励机制，鼓励个人积极参与养老储蓄和投资，形成个人、政府和社会共同承担养老责任的局面。
在人口老龄化背景下，瑞典养老保险制度的成功经验对我国具有重要的启示作用。
我国正处于快速老龄化阶段，养老保险制度的可持续性面临挑战。
借鉴瑞典的经验，我国应进一步完善养老保险体系，实现多元化、多层次的保障模式。
瑞典养老保险制度改革及对我国的启示
瑞典养老保险制度改革及对我国的启示本文考察了瑞典养老保险制度改革的背景，对瑞典养老保险制度改革的内容、成效进行了分析，并在此基础上探讨了对于我国养老保险制度的改革和完善的借鉴意义。
标签：瑞典养老保险制度改革启示一、瑞典养老保险制度改革的背景瑞典是世界上最早建立全民养老金体系的国家之一，一度被许多国家奉为学习的典范。
改革前的瑞典养老保险制度实行的是以确定给付制为特征的现收现付制。
这种现收现付制的养老保险主要由两部分组成，第一部分是国家基本养老金，适用于瑞典所有适龄老人，而不论其缴费情况如何;第二部分是补充养老金，补充养老金与工人一生的收入相关，但是缴费与给付之间的关联性较弱。
瑞典的养老保险金一部分来源于国家税收，政府收取的税率为工人工资的19%，其中，6%用于基本养老保险，13%用于补充养老保险。
同时政府也通过国家的总税收来和信托基金来资助基本养老保险计划。
养老金的支付根据物价的浮动进行调整。
长期以来，瑞典的养老保险制度成为瑞典老人养老的主要保障，一直发挥着非常重要的作用，这一制度也为瑞典的经济迅速发展创造了稳定的社会环境。
但是20世纪70年代以后，这种现收现付的养老金制度却面临着严峻的挑战，具体表现为：1.老龄化趋势加剧。
70年代以后，瑞典的人口预期寿命明显延长，儿童的出生率明显下降，人口的死亡率也有下降趋势，老年人口比例不断增长。
按国际标准，65岁以上人口超过7%，即为老龄化。
在瑞典，65岁以上的人口占总人口的17%以上，这表明瑞典已进入老龄化社会。
预计到2025年这一比例将达到25%。
1950年，每５个工作的人抚养1个老人，而现在低于4个工作的人抚养1个老人，由于养老保险制度是在跨代抚养的基础上运作的，老年人口与工作人口比例的变化严重影响了这一制度的正常运行。
2.养老金支出危机。
70年代以来，瑞典的工资和经济增长率一直停留在一个低水平上，随着老龄化的加速，年轻一代负担能力已达到极限。
从1980年到1994年，瑞典GDP增加了近一倍，领养老金的人口增长了7%，而养老金支出却增加了2.7倍。
养老金改革的国际经验与启示
养老金改革的国际经验与启示随着全球人口老龄化问题的日益突出，各国都在积极探索养老金改革的有效路径。
通过借鉴国际经验，我们可以得到一些有益的启示，为我国的养老金改革提供参考和借鉴。
本文将介绍几个国家在养老金改革方面的成功经验，并提出对我国养老金改革的启示。
一、瑞典的个人账户制度瑞典是养老金改革的典范之一。
在上世纪90年代初，瑞典推出了个人账户制度。
该制度将养老金分为基本养老金和个人账户养老金两部分。
个人账户养老金由个人缴纳的养老金保费积累而成，个人可以自主管理和投资这部分养老金资金。
这种制度的好处是增加了个人的养老金积累，提高了个人的养老保障水平。
对于我国的养老金改革来说，可以借鉴瑞典的个人账户制度。
通过建立个人账户，让个人养老金更加灵活和可操作，提高养老金的积累效率和个人的养老保障水平。
二、澳大利亚的强制养老金制度澳大利亚是一个养老金改革成功的典范。
澳大利亚实行了强制养老金制度，即所有就业人员都需要强制参加养老金计划，雇主和雇员都需要缴纳一定比例的养老金保费。
这种制度的好处是确保了每个人都能够参与养老金计划，减少了养老金的缺口，提高了养老保障的普及性和公平性。
我国可以借鉴澳大利亚的强制养老金制度，通过法律手段强制参加养老金计划，确保每个人都能够参与养老金制度，提高我国养老保障的普及性和公平性。
三、德国的多层次养老金制度德国是一个养老金制度相对完善的国家。
德国的养老金制度采取了多层次的模式，包括基本养老金、职业年金和个人养老金三个层次。
基本养老金由国家提供，职业年金由雇主和雇员共同缴纳，个人养老金由个人自主缴纳。
这种多层次的养老金制度可以充分发挥各个层次的优势，提高养老保障的灵活性和可持续性。
对于我国的养老金改革来说，可以借鉴德国的多层次养老金制度。
通过建立多层次的养老金制度，充分发挥各个层次的作用，提高养老保障的灵活性和可持续性。
四、加拿大的养老金投资加拿大是一个在养老金投资方面有着丰富经验的国家。
20世纪90年代以来瑞典公共养老金制度改革评析及启示
瑞典是一个典型的福利国家，其公共养老金制度在20世纪90年代进行了一系列。
这些的评析给其他国家提供了一些启示，有助于改进和优化其养老金制度。
一、瑞典公共养老金制度的主要内容1.引入个人账户制度：瑞典在1999年废除了传统的“工资塔”制度，引入了个人账户制度。
每个工作者的个人账户会收到雇主和雇员的养老金缴纳，记录并投资于股票、债券等投资工具。
个人账户的养老金资金增长与市场表现相关。
2.个人账户与基本养老金保障：个人账户的养老金资金只是补充养老金，瑞典还设立了基本养老金作为保障，确保每个老年人都有最基本的生活保障。
3.延迟退休年龄：为了应对人口老龄化的挑战，瑞典推迟了退休年龄的要求。
根据人口需求，退休年龄会根据预计寿命进行调整。
二、瑞典养老金制度的评析1.个人账户制度激励个人储蓄：瑞典的个人账户制度鼓励个人储蓄，让个人对养老金有更多的控制权。
个人账户与市场的表现相关，如果表现良好，养老金的积累会更多。
这激励了个人更加注重自己的养老金积累，并提高了个人储蓄率。
2.基本养老金为弱势群体提供保障：个人账户制度虽然激励了个人储蓄，但对一些收入较低的群体来说，养老金的积累可能有限。
瑞典设立了基本养老金作为保障，确保每个老年人都有最基本的生活保障。
3.延迟退休年龄应对人口老龄化挑战：瑞典的退休年龄是根据预计寿命进行调整的。
这对于应对人口老龄化的挑战非常重要。
延迟退休年龄可以缓解养老金支付压力，延长工作年限可以增加养老金资金的积累。
三、瑞典公共养老金制度给其他国家的启示1.建立个人账户制度：通过建立个人账户制度，可以鼓励个人储蓄，提高养老金积累速度。
个人账户制度可以让个人对自己的养老金有更多的控制权，增加养老金制度的可持续性。
2.加强对弱势群体的保障：除了个人账户制度，应该设立基本养老金作为保障，确保每个老年人都有最基本的生活保障。
这可以减少社会的不平等，提高整体的社会保障水平。
3.灵活调整退休年龄：随着人口老龄化的加剧，各国可以考虑灵活调整退休年龄，根据寿命预测和就业市场需要来进行调整。
养老金制度的养老金支付方式创新与个性化服务的案例分享
养老金制度的养老金支付方式创新与个性化服务的案例分享随着社会的发展和人口老龄化程度的加深，养老金问题逐渐成为全球普遍的关注焦点。
养老金制度的建设和养老金支付方式的创新，既是社会进步的重要体现，也是对老年人权益的保障和尊重。
本文将分享一些关于养老金支付方式创新和个性化服务的案例，以期给养老金制度建设提供一些借鉴和启示。
案例一：瑞典的个人账户养老金制度瑞典是一个典型的养老金制度创新之地。
在上世纪90年代，瑞典政府引入了个人账户养老金制度。
根据这一制度，每个工作者都会有一个个人账户，雇主每月将一定比例的工资存入该账户，同时政府也会进行相应的补贴。
个人账户里的资金可以根据个人的意愿进行投资，可以选择风险较低但收益稳定的传统金融产品，也可以选择风险较高但收益高的股票、基金等金融产品。
这样一来，不仅可以提高养老金的收益率，还能满足不同个体的风险偏好和需求。
案例二：中国的云养老金支付服务中国是一个老年人口众多的国家，对养老金支付方式的创新迫在眉睫。
在互联网技术的推动下，中国养老金支付服务也开始朝着个性化和智能化的方向发展。
以支付宝为代表的互联网金融平台推出了云养老金支付服务，实现了老年人养老金的线上领取和管理。
老年人只需要在支付宝上绑定自己的养老金账户，就能随时随地查询和领取养老金。
同时，支付宝还提供一站式的养老服务平台，包括养老院信息查询、健康管理等，让老年人享受更加便捷和个性化的养老服务。
案例三：日本的养老金灵活支付制度日本是一个高度重视老年人福利的国家，该国的养老金制度也一直在实践创新。
日本的养老金灵活支付制度允许老年人自由选择养老金领取方式，可以一次性领取、按月领取、分期领取等多种方式。
同时，日本还鼓励老年人将养老金用于健康养老、旅游、购物等方面，为老年人提供更多样化的养老金使用方式。
案例四：美国的401(k)计划养老金支付方式美国的401(k)计划是一种企业年金计划，允许员工根据个人意愿将一部分工资存入特定的投资账户，同时雇主也会进行相应的匹配投资。
瑞典养老保险基金投资运营模式对我国的启示
瑞典养老保险基金投资运营模式对我国的启示当前，我国老年人口急剧增加，人口老龄化程度不断加深，老年人的养老问题越来越突出。
我国养老保险基金投资运营存在投资范围狭窄、效益低下等诸多问题，因此，改革探索我国养老保险基金投资运营模式、实现养老保险基金保值增值，成为改善民生、保障社会稳定的重要手段和途径。
本文研究瑞典养老保险基金投资运营的成功经验，分析我国应采取何种措施来完善我国养老保险基金的投资运营。
标签：养老保险；投资；瑞典；经验养老保险是社会保障制度中最为重要的组成部分，是当今世界每个国家都在努力完善的命题。
养老保险制度随着历史的不断推进，深深地体现着一个国家的经济水平、社会结构和文化传统。
1我国养老保险基金投资运营的现状近年来，我国快速进入老龄化时代，我国60岁以上的老年人占社会总人口的比重由2012年的94%到2016年的16.14%，在短短的4年间，上升了41.75%；80歲以上的老年人口，由2001年的0.95%，到2016年的1.9%，上升了50%。
我国进入了伴随快速高龄化的深度老龄化时代。
根据联合国预测，2020年六十五岁及以上的老年人口比重达到了11.7%，2030年达到了16.2%，2035年会达到19.5%接近20%。
根据2016年《中国劳动统计年鉴》数据来看，我国城镇职工基本养老保险基金收入自2013起逐年起小幅增长，2015年收入增长率为15.53%；基金支出平稳增长，2015年支出增长率为18.14%；我国基本养老保险基金累计结余虽逐年上升，但是增长率却逐年下降，自2002年至2015年间大幅减少，由49.33%降低至13.48%.数据来源：根据2016年《中国劳动统计年鉴》资料整理。
图1我国城镇职工基本养老保险基金收支及累计结余增长率情况（2000—2015年）根据中国人民银行统计，银行存款利率自2001年2.25%开始小幅变动，2013年的稳定至3%，5年期国债由2001年的3.14%变动至2013年的5.41%，2013年，CPI为2.6%，我国社保基金年收益率为3.67%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
瑞典公共养老基金管理制度创新及其启示一、引言瑞典养老金制度由公共养老金制度、职业养老金制度和私人养老金制度所组成。
1999年前，公共养老金制度由基本养老金（FP: Folkspension）和补充养老金（ATP: Allmäna Tillägspension）所构成，基本养老金与补充养老金制度均实行确定给付制DB。
1999年改革后，公共养老金制度由国家保证养老金（guaranteed pension）和收入关联养老金所构成，收入关联养老金包括名义账户收入型养老金income pension（notional defined contribution: NDC）和强制性的个人账户纳费型养老金premium pension（financial defined contribution: FDC）。
收入关联养老金为公共养老金的主要来源，其纳费比率为工资收入的18.5%，其中16%以税收形式进入收入养老金的现收现付账户，2.5%的费率划入养老基金的个人账户。
名义账户NDC制度再分配功能一般只存在代际间，代际内的再分配功能弱小，以政府税收为资金来源的国家保证养老金为中低收入的退休者提供基本保障。
即在收入基数小于1.26时，享受100%的国家保险养老金给付，当收入基数在1.26至3.07间时，可享受一个递减比例的保证养老金给付，当收入基数大于3.07时，则不能享受国家最低保证养老金给付。
1[1]二、瑞典的公共养老基金---名义账户制养老基金投资管理瑞典名义账户缓冲基金在2001年底有5500亿克朗，占当年GDP的25%，相当于瑞典四年的养老金给付额。
从2001年开始，由政府设立的四大国民养老基金管理公司( AP1—AP4)对名义账户养老基金进行管理，每个养老基金公司从瑞典国债委员会等额分到1340亿克朗（2000年底前这笔临时基金由瑞典国债委员会进行托管）。
1、国民养老金管理公司的性质与构架AF基金是1960年瑞典补充养老保险计划ATP引入的结果，基金设立的目的是为国民经济提供储蓄，建立养老保险储备或缓冲基金以应对公共养老金计划发生赤字。
AP基金组织的职责在社会保障法中有明确规定，该基金组织是一个政府机构，具有较高的独立性，该组织直接对国民社会保险委员会（national social insurance board）负责。
AP基金设立董事会（一般为8人），董事会成员由政府指定，董事会成员对养老金经营与投资负责。
董事会下设投资部、资产战略配置部和经营与风险控制部。
2、国民养老基金的投资组合瑞典AP1—AP4基金的投资规则，自2001年1月1日生效。
至少30%的基金资产必须投资于低信用风险和低流动性风险的固定收入债券，基金资产准予15%的部分暴露于外币资产，该比率每年可提高5%直至40%，投资于发行者（包括集团发行）的基金资产不超过10%，持有瑞典上市公司股票不超过该股票市场价值的2%，持有任何一家上市公司股票不超过其普通股的10%。
投入非上市证券的基金资产不超过5%，这类投资必须间接地通过风险资本公司或相近渠道进行。
至少10%基金资产必须由外部的基金经理进行管理。
2001-2003年养老基金1[1]Thomas Paster : The Politics of Pension Reform in Sweden from 1984 to 2001, Chapter VI : The New Pension System资产组合情况见附表一。
瑞典公共养老基金投资组合的特点主要体现在：第一，由于瑞典公共养老基金名义账户的基金累积数较大，国民养老基金公司的主要使命就是保证该基金的增值，因此，国民养老基金公司投资策略中股票投资在资产组合中的比重占60%左右。
第二，资产组合投资在全球范围内进行分散，特别是全球股票与国外债券的投资，在整个投资组合中占比较高。
第三，在积极的组合投资策略中，既注重投资比例的限制，又注重谨慎人原则的实施，谨慎人原则与数量比例控制原则得到较好结合。
3、四大养老基金管理公司的投资收益状况从近三年的投资收益及资产变化情况可以看出（见表二），第一，各大养老基金公司的投资收益基本相当，这为养老基金投资管理提供一个可供比较的平台，有利于政府对养老基金投资的评估管理。
第二，四大基金公司的投资状况与全球股票市场的相关度较高，养老基金投资收益随着全球股票市场的变化几乎发生同步变化。
第三，四大基金管理的管理成本相对较低，这源于四大基金管理公司之间的竞争机制。
因此，名义账户基金的管理模式既体现出基金管理的竞争机制，又反映出政府对养老基金管理的主导性，可以将其定位成竞争性的政府主导型养老基金管理模式。
三、瑞典的公共养老基金投资-----强制性个人账户制养老基金投资管理瑞典公共养老金制度改革时分析研究并吸收智利、澳大利亚和英国的强制型个人账户三种模式的优缺点，结合瑞典养老保险制度的既定路径，在各党派充分讨论争议的基础上，建立具有瑞典特色的强制性个人账户养老基金管理模式。
其主要特点有：1、个人账户养老金分积累投资期与保险期两个时期，在资金积累期内进行养老金纳费与投资，在保险期内进行养老金给付领取。
纳费者从61岁可以申请给付养老金，个人账户养老金可以单独给付，也可以与NDC账户合并给付。
根据年金领取人数可分为单一生命年金、联合生命年金、单一生命年金附加生存者年金给付方式，根据年金给付金额是否固定可分为固定年金领取方式和变动年金领取方式。
年金产品由政府管理机构---个人账户管理局提供(PPA: Premium Pension Authority)。
2[2]2、在基金管理机构主体资格方面，个人账户的养老金投资应体现出投资者的投资意愿，养老基金投资机构不应只局限于保险公司，凡是符合特定条件的投资机构可申请准入3[3]，与英国退出型SERPS个人账户养老基金管理模式相近。
个人账户纳费方式实行税务机构征收，其征税边际成本为零（与英国个人账户征费方式一致，见表三）。
3、设立清算所（clearing house）。
瑞典有关方面比较研究认为，强制型个人账户如果完全由私营机构管理，其管理成本较高；而完全采取政府垄断管理，又往往导致其管理效率低下。
清算所模式是解决上述矛盾困境的一种模式选择。
清算所职能由个人账户养老金管理局（PPA）执行，其主要职责有：与提供养老金投资的基金公司签订合同；集中纳费者个人的养老基金投资指令，然后由清算所对养老基金进行统一购买。
清算所每天集中所有的个人交易指令，并对买卖净差2[2]为体现公共养老金“防止老年贫困”之目的，较多人士认为退休养老金给付不宜采用一次给付形式，而且年金产品应该由国家垄断----个人账户管理局提供。
3[3]养老基金投资主体条件：注册并与PPA签订协议，提供股东的充分信息，转换不收取手续费，对管理费用提供详细报告。
额进行转移，交易价格由交易时的基金价值决定；每天收集并公布基金投资的可用信息，提供个人账户的投资记录。
4、无最低投资收益保证制度的规定。
公共养老基金投资没有设立最低投资收益保证制度，养老基金投资管理的监督重点主要是基金组织的产权结构，信息披露规则，会计财务审计要求。
养老基金投资中基金公司的不适行为，将导致其养老基金投资经营执照的丧失，并用其股本进行相应补偿。
四、结论与启示从宽泛的意义上讲，养老基金管理包括养老基金制度设计、养老金纳费、养老金投资营运、养老金给付、养老基金投资立法及监督管理等内容。
养老基金制度安排本身是影响养老基金管理模式的重要制度变量，而养老金制度本身既是一个政治、经济与社会问题，同时又是一个历史问题与文化问题。
1、瑞典的养老金制度改革是对瑞典养老金制度的一种制度依赖，又是对其他国家养老金制度改革的制度创新。
第一，1999年的养老金制度改革使瑞典的养老金制度从福利型向非福利型发生了进一步的转变，收入关联的养老金制度主要体现出养老金的储蓄与投资功能，而国家最低养老金保证制度是对低收入者的再分配功能。
兼具养老金储蓄功能与再分配功能的公共养老金制度，在相当程度上实现社会保险的效率与公平的统一。
第二，瑞典的名义账户制是对智利养老金制度改革的总结和创新。
从历史的视角出发，智利养老金制度改革的“政府承认债券”----养老金隐性债务解决模式，使智利的公共养老金制度从现收现付制向完全的个人基金制转变，国际界有人把智利的养老金隐性债务模式称作是智利对国际养老金制度作的重大贡献。
但智利的养老金制度转型使其养老保险再分配功能缺失，使一些低收入者的养老保障受到影响，这部分低收入者的养老保障的终极责任最后还仍由智利政府承担。
而瑞典名义账户制则开辟了在原有现收现付制的基础上解决养老金隐性债务的另一条路径，这种改革却使其前的养老金制度未发生根本性改变的同时，又实现了新旧制度的微调与平稳过渡。
新制度较好地体现了养老保险储蓄投资功能与再分配功能的统一与整合，其自动调节机制使该制度具有内在的适应性与发展的稳定性。
4[4]2、瑞典公共养老金收入型养老基金名义账户基金管理的制度创新。
公共养老基金管理除智利实行私营管理外，大多国家均实现政府集中的公共管理模式，而且在基金投资工具的选择上，一般都不能直接股票投资。
瑞典名义账户养老基金管理实行集中管理与竞争机制相结合的政府主导管理模式，该模式的制度绩效在于其既体现出政府对养老金投资的主导，又体现出养老基金投资的竞争机制与效率机制。
政府制定四大基金管理公司（AP1---AP4）的投资制度，四大基金管理公司自身在坚持投资制度规定的前提下，较为充分地体现出其投资的独立性与主动性。
需要指出的是，四大基金公司的投资透明度较高，与社会公众保持了非常有效的沟通。
四大基金管理公司在投资组合上将其近60%的基金投资于股票，这从根本上解决了政府公共养老基金不能投资于股票的制度困境，也有利于政府公共养老基金的保值增值。
3、强制型个人账户的养老基金投资模式的制度创新。
从英国、智利与澳大利亚的强制性个人账户投资模式来看，三种模式均采用私营竞争型的养老基金公4[4]Ole Settergren: The Automatic Balance Mechanism of the Swedish Pension Reform, 2001。
Nicholas Barr最新研究表明，养老金不但要具有消费平滑功能、保险功能，还应该具有消除贫困、再分配以及稳定功能。
司管理模式，瑞典对三种模式研究表明，这三种模式的一个共同缺点在于其管理成本较高，个别养老基金公司为能吸引更多的投资者，甚至使个人投资者的养老金投资发生不必要的账户转移。
为此，瑞典政府通过设立个人账户管理局（PPA），个人账户管理局成为基金公司与个人投资者之间的管理机构与传导机构。