真实经济周期理论(高级宏观经济学)

另一方面，在现实中，大量的经济周期并没有 像大萧条和亚洲金融危机这么严重。从美国和 欧洲二战以后的历史来看，并没有出现引起经 济发生像1929－1933年大萧条时代那样的产 出减少的衰退。因此，我们有理由要问，是否 普通的经济周期出现的原因与引发像1929－ 1933年经济大萧条的原因是一样的。凯恩斯主 义的回答是一样的。 而真实经济周期理论则认为像经济大萧条这样 的现象显然与普通的经济周期不是一回事，它 只是特殊现象，通常的经济周期应该是一个有 效市场经济体制对经济冲击作出的最优反应的 27 外在表现。

在真实的世界里，实体经济当然每时每 刻都会受到大量的外生或内生的冲击与 扰动，但真正引起研究经济周期理论的 经济学家关注的波动却也不多，下面罗 列的是一些较受关注的冲击。
13
各种冲击的具体类型
技术冲击 真实世界的生产函数会随时间的变化而变化。 像计算机、机器人等这些新技术会改变生产流 程，提高全要素生产率。而有时候，其他非技 术因素也会影响到技术变化的表现，例如：生 产设备损坏了，或者失业率提高了，这些当然 会降低生产率。一句话，技术变化并不是平稳 发生的，而是经常以波动的面貌出现!
10
7、货币学派观点 以弗里德曼为代表的货币主义学派认为，经 济周期归因于货币和信贷的扩张和收缩。 该理论认为货币是影响总需求的最基本因素， 因此，货币供给量的变化将引起总需求的变 化从而导致短期经济运行出现波动。

11
二\ 冲击和内在传导机制

尽管关于经济周期的理论有很多，但这些理论都有一 个共同的特征：都要探究引发经济波动背后的推动力。 总是因某种外生的或内生的冲击与扰动才导致宏观经 济出现非均衡状态，从而引发经济的波动。另外，大 多数理论都要建立一个能具有逻辑自恰性的放大初始 冲击的内在传导机制（internal propagation mechanism）。除非初始的冲击与扰动已经足够大了， 以至于通过它们自身就能解释经济的波动，否则，都 需要建构一个经济的内在传导机制，从而使我们能从 理论上阐释清楚经济是在如何受到一个初始的、短期 的、幅度小的冲击与扰动以后，经由这一内在传导机 制的放大而成为一个幅度大的、时间相对持久的经济12 波动。
Man will sooner die than think. —— 罗素
1
一、经济波动概论


经济在产出和失业率方面存在明显波动。 有关经济波动的一些事实： 1、没有表现出任何规律性或周期性的形式
由于产出变动不规则，因此现代宏观经济学一般都不试图将波 动解释为由不同时间长度组成的确定性周期： 基钦周期：英国统计学家基钦在1923年提出，平均长度为40个 月左右。 朱格拉周期：1862年，法国经济学家朱格拉提出，繁荣、危机、 清算三个阶段反复出现，周期的平均长度为9－10年。 库茨涅茨周期：美国经济学家库茨涅茨在1930年提出了存在着 平均长度为15－25年的周期，并认为与房屋建筑密切相关。 康德拉季耶夫周期：俄国经济学家康德拉季耶夫于1925年提出 了平均长度为50年的长周期理论。他指出，自18世纪末以来， 存在三个长周期：第一个周期从1789至1849年，上升25年，下 降35年，共60年；第二个周期从1849年至1896年，上升24年， 下降23年，共47年；第三个周期从1896年开始，上升24年， 2 1920年起趋于下降。
17
偏好冲击


最后，行为人偏好的变化也会产生冲击。流行时尚 变化迅速，它们也许会导致诸如服装、音乐、电影 等行业出现波动。 尽管上述提到的这些冲击在每个经济体中都会或多 或少的存在，但非常清楚，在正常情况下，任何一 个初始的冲击都不可能大到足以用它自身的变化来 解释整个经济的波动。因此，可以想象，经济中一 定存在着某种机制，它能随着时间的推移而把初始 的冲击进行放大和传递，最终形成整个经济的波动。 这种传导，有可能是借助如下一些机制来实现的。

7
4、 比例失调理论 以哈耶克为代表的奥地利学派认为，经济出 现周期性波动的根本原因在于货币当局人为 的信用扩张扭曲了资本品生产和消费品生产 之间的配合比例。 在充分就业情况下，信用的人为膨胀将导致 投资扩张和消费的非自愿减少。信用膨胀的 停止，以及消费的逐渐恢复将使货币资本的 供给小于资本需求，投资被迫中止，出现危 机。

8




5、 熊彼特的创新周期理论 熊彼特认为，经济均衡被打破的原因在于富有创新 精神的企业家借助银行扩大信用的帮助进行的投资 和创新。 创新所带来的利润鼓励其他企业也开始扩大生产， 而国民收入的增加使消费者开始增加消费，甚至贷 款消费。消费的增加再次刺激了投资。 经历一段时间后，创新逐渐扩散到较多企业，由创 新带来的较高利润也逐渐消失，扩张结束。 与其他经济学家不同，熊彼特认为经济周期意味着 新产品新技术对落后部门的冲击，那些在经济高涨 期间过度扩大的投资在萧条阶段的毁灭是社会经济 从失衡走向新均衡的必然的有益的过程。
20
金融部门风险

有时候，一个较小的冲击可能会导致某个厂商 的破产，而一旦这一厂商破产，就会对那些借 钱给这个厂商的其他厂商和银行产生影响，最 终会导致额外的一些厂商破产，甚至是某些银 行也受到牵连而破产。一旦银行破产，就会涉 及到大量的债权人和债务人的利益，从而产生 更大的经济影响。严重的经济衰退经常是由银 行的破产、以及在破产过程中产生的放大效应 而引发的。典型的像亚洲金融危机。
15
货币冲击

货币供应量或者利率的随机变化，会对 实体经济产生影响，从而
政府可以通过改变由其直接出任代理人 的厂商的行为（比如，国有厂商）而直 接影响经济，也可以通过各种管制行为 来间接地影响经济。税率、政府支出等 的变动都会成为经济波动的潜在源泉。
15
10
失业率 通货膨胀率
经济增长率 贸易余额/GDP
5
％
0
-5
-10 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005
图1 1966～2005年美国宏观经济状况
资料来源：IMF。
3
2、产出各个组成部分的波动程度不同 存货投资波动最大，其次是居民住宅投资和 耐用品消费。 3、产出变动的不对称性：产出在较长时间内 稍高于其通常路径，在较短时间内远低于其 通常路径。

14
气候冲击和自然灾害

在现实中，像农业或者旅游等许多行业都是高 度依赖于气候的。雨量和光照会影响这些部门 的产出，因此，气候被看成是一个引起经济波 动的潜在源泉。像地震等自然灾害的效果也是 如此。我们也可以把这些类型的冲击看成技术 冲击的一种。气候会改变水稻的生产函数，地 震也是如此，比方说它抹平了中关村，当然会 改变计算机及与之有关的软件业的生产函数。
18
冲击的可能传导机制

跨期替代 假如经济受到一个对生产率有负影响的初始冲击或干 扰，那么，像劳动等这些生产要素的边际产出自然将 减少。劳动边际产出减少降低了消费者闲暇的机会成 本，因而会导致他（她）增加闲暇，从而将有可能减 少消费者劳动的供给，劳动投入的减少自然会放大初 始冲击对产出的负影响。同时，因为消费者偏好平滑 的消费路径，因此，当其受到一个冲击后，会在一段 时间里减少储蓄。这会导致未来投资和资本存量的减 19 少。因此，一个短期的冲击也许就会对未来产生影响。
6
3、 霍布森的储蓄过度论 英国经济学家霍布森认为，国民收入中部分 被储蓄起来用于投资是生产发展所必需的， 但储蓄比例过大将会导致社会对消费品的需 求赶不上生产的扩张，从而引起生产过剩危 机。 霍布森将储蓄过度（消费不足）归咎于：一 是消费的保守主义；二是国民收入分配的不 当，即雇佣阶级和占有者过多的分配份额造 成了过度的储蓄。
21
波动理论
22

如果以理解总量波动时能否使用瓦尔拉斯模 型——即一个没有任何外部性、不对称信息、 市场失灵或其他不完全性的竞争模型——来 作为划分的依据，那么，研究经济周期的理 论，从某种意义上可以被划分为两类。一类 是把经济周期看作是经济体系内在缺陷的一 种外在表现。正是因为市场机制存在着种种 不完善和摩擦，从而导致现实经济不能实现 理想的就业和产出水平，出现衰退。这类模 型一般更强调金融体系不完善、粘性价格以 及其他的一些市场缺陷在放大初始冲击时所 起的作用。凯恩斯主义的波动理论显然就属 23 于这一类。

另一方面，另一类理论则认为对经济波 动的分析无须从根本上背离传统的微观 经济分析，仍旧可以使用瓦尔拉斯模型 来分析经济的波动。因为该类理论把经 济周期看作是经济对不可避免的冲击作 出的最优反应。初始冲击一般是在一个 有效的市场机制下借助跨期替代效应得 以放大的。真实经济周期理论就是这类 模型的代表。
5



2、 马尔萨斯的储蓄过度论 萨伊定理预示了经济不可能出现生产过剩危机，因 为“供给可以创造自身的需求”，即生产带来的收 入不是用于消费就是用于投资。而马尔萨斯却认为， 即使储蓄全部转为投资，也可能出现生产过剩危机。 他推理如下：投资的最终结果仍将是生产出更多的 消费品，生产依然取决于消费。过度储蓄意味着过 度投资，这意味着生产将超过消费，出现过剩危机。
24



回想一下，我们在前面介绍的新古典增长模型就是一 个关于总量经济的自然的瓦尔拉斯基准模型：该模型 不仅排除了市场不完全性，而且排除了由家庭异质性 引发的所有问题。 当然，要想借助新古典增长模型来解释波动问题，我 们必须对该模型进行某些适当的改进。首先，必须在 该模型中引进一个扰动来源：如果没有外来冲击，则 新古典增长模型会收敛于一个平衡增长路径，之后经 济就实现平稳增长。为包括波动而对新古典增长模型 所做的最初扩展，强调的是经济中的技术冲击——即 生产函数随时间发生的变化。最近，这一领域的研究 也强调政府购买的变化。上 述两类外来冲击均为真实——与货币的或名义的相对 照——扰动：技术冲击使一定投入下的产量发生变化， 政府购买冲击则使一定产量下私人经济的可得商品量 发生变化。为此，这类模型通常被称为真实经济周期 25 模型（或RBC模型）。