凯恩斯消费理论与中国的长假制度

2010级贸易经济系金融学3班陈怡李欣男庞文凯

凯恩斯消费理论与中国的长假制度

黄金周分别是指中华人民共和国境内的春节、劳动节和国庆节在内的三个节日的连续的休假。相对于其它的公休假期，黄金周又被称为长假。2000年起，国家对国庆、劳动和春节的休假时间进行了统一的调整。2009年起，原来的“五一”七天的长假被端午、清明等传统节日瓜分，成了“五一”小长假，但不论是大长假还是小长假，其主要目的都是为了推动“假日经济”的发展，通过长假启动内需，创造出新的需求。

商场门前人潮涌动，酒楼餐位频繁告急，旅行社人满为患，景区景点游人如织，居民消费大大增加，不可否认的长假制度的推行给了居民一个很好的空间去消费，避免了有钱没时间花。就最新的数据显示2011年国庆黄金周，中国旅游市场继续保持高位运行，旅游人才和旅游收入均保持稳步增长，黄金周超3亿人出行，乡村游红火，自助自驾游盛行。2011年“十一”黄金周，全国接待游客3.02亿人次，同比增长18.8%；实现旅游收入1458亿元，同比增长25.1%；游客人均花费支出483元，同比增长5.2%。在全国接待的3.02亿人次游客中，过夜游客为7126亿人次，占23.6%；39个重点的旅游城市接待游客1.08亿人次，占比35.8%，其中过夜游客占比21.0%。在实现的1458亿旅游收入中，民航客运收入为65.0亿元，铁路客运收入为27.5亿元，39个重点旅游城市实现旅游收入581亿元，其他旅游城市和风景区实现旅游收入784亿元，分别占比4%、2%、40%、54%。另据

统计显示，黄金周期间，全国铁路系统运送旅客总数达到6700万人次，比去年同期增长6%，民航运送旅客数量达近600万人次，比去年同期增长5.2%，且黄金周餐饮需求旺盛，据中国商务部监测，10月1日至7日中国零售和餐饮企业销售额为6962亿元人民币，比2010年“十一”黄金周增长17.5%。

虽然2011年“十一”黄金周超3亿人次出游拉动了消费近7000亿元。长假制度的优势也体现了出来，但是，我们并不认为短期内的消费的增长就可以带动整个国民经济的提升。长假制度在拉动消费的同时也引发了许多的问题。例如，黄金周期间商贩为趁机牟取暴利，违反市场秩序贩卖假货；景区景点的人流量增多了，古迹的维修费用也增大了，环境也很难维持了，“十一”期间，北京环卫集团在天安门地区出动各类作业车辆754车次，采取往复作业的方式24小时保持环境整洁，这笔正常的时间与次数不知道多了多少倍。而且就黄金周过后对于为黄金周出游方便而增加的那一部分车次和航班该如何处置也是一大问题。国家推动“假日经济”的发展，每一年在短时期内都会去的很好的效果，但同时也都存在着许多看得到或看不到的后续问题，并且我们认为“假日经济”的发展只是在一个很短的时间内，起到的作用与影响也是很窄的，并且不能从一个很广的面上推动整个国民经济的发展。

根据凯恩斯的消费理论中关于决定消费因素的假定，凯恩斯认为决定消费的因素中最重要的是收入水平。假定消费函数的表达式为

C=C(Y)，其中Y为收入。但是不管有没有收入，为维持基本生活的自

主性消费a（a〉0）始终是存在的，且随着收入的增加消费在收入中所占的比重也会增加，但消费增加的数量肯定会少于收入增加的数量，所以C/Y=b（b边际消费倾向）其中b介于0到1之间，且b为一常数，所以最终的消费函数的表达式为C=a+By,图如下所示：

虽然对于消费者而言，收入是最重要的，但是在日常生活中，除了收入，还有其他一些因素也会影响消费行为，例如：利率的高低、价格水平的不同收入分配的情况------

中国设立长假制度的目的是在于引导居民将部分已有的闲置的收入投入到市场中，拉动国民经济增长，但就目前的中国而言，就储蓄一点，居民的储蓄截止至2010年11月中国居民的储蓄余额达到10.94万亿元，国家截止2011年9月末，国家外汇储蓄余额达32017亿美元，国家居民大量的储蓄，那么消费额自然就少，要拉动经济的发展自然会有阻碍。而且中国虽然是最大的发展中国家，GDP的总量也已经跑在世界的前头，但是人均收入却永远远的落在了世界的后面，人均收入不高，人均可支配的资金就少，人们的消费能力就弱，没了消费能力光有消费欲望也是没用的；再者，中国存在着十分严重的贫富差距的问题，这也导致了在假期中能够真正的把钱拿到市场上进行消

费的也就只有那一部分的富人罢了；而且中国的就业制度、福利制度不够完善，人们存在着许多的后顾之忧，自然地为了自己的未来考虑人们就会不断地为自己加“砝码”，因此不愿意进行消费。

所以当前国家的首要任务应该是增加国民的人均收入而非要“假日经济”这一“小马”来拉经济，因此我们认为：首先，中国要摆脱“中国制造”这一身份，努力打造“中国创造”这一品牌，加快转变企业的生产模式，加快由劳动密集型产业向技术密集型产业的发展；其次，要解决中国贫富差距过大的问题，缩小城乡差距，虽然个税的起增点已经提到了3500元，但是这还不足以解决差距问题；再者，尽快的完善国家的就业机制和福利制度，降低老百姓心中的后顾之忧；最后，要转变中国居民的传统消费思想，超前消费和贷款消费已经是经济发展不可避免的一种趋势。但是，鼓励居民消费并不是要居民当“月光族”，而是鼓励将除了必要的储蓄及其他金融投资之外的其他闲置的资金拿到市场上消费，拉动国民经济的增长，为国家繁荣做贡献。