政府能力理论概述
服务型政府理论范文七篇
![服务型政府理论范文七篇](https://img.taocdn.com/s3/m/4022413491c69ec3d5bbfd0a79563c1ec5dad780.png)
服务型政府理论范文七篇1. 服务型政府理论概述服务型政府理论是指政府应该将公民的福利放在首位,为公民提供高质量的服务。
服务型政府理论认为政府应该以满足公民需求的能力为基础,建立高效、透明、负责任、公正的服务机制,通过策划、监督、协调、执行、检查等措施来推动政府服务的现代化和人性化,使政府更好地服务于公民,提高公共服务的满意度和质量。
2. 服务型政府理论的基本要素服务型政府理论的基本要素包括公民参与、政府责任、政策协调、服务咨询、政策监控等。
公民参与是指政府应该倾听公民的声音,加强与公民之间的互动和沟通,让公民参与政府的决策和管理,提高政府的开放度和透明度。
政府责任是指政府必须承担起为公民提供基本公共服务的职责,四有干部、三公经费,廉洁政府、责任政府、共建共治,保证政府的行为是公正、合法、合理的,让公民真正感受到政府的责任和担当。
政策协调是指政府应该通过合理的协调机制,实现政策的协调和配合,形成政策的合力,将政策目标转化为实效。
服务咨询是指政府应该为公民提供及时、准确、方便的咨询服务,对公民的需求进行细致地分析和研究,制定新的服务政策和制度。
政策监控是指政府应该通过完善的监督机制,全面监测和评估政策的实施效果,及时纠偏和完善。
3. 服务型政府理论的实践意义服务型政府理论的实践意义体现在多个方面:一方面,它强调政府应该建立服务型政府,以公民的需求为导向,为公民提供优质的服务;另一方面,它可以提高公民对政府的信任和满意度,增强政府的执政能力和公信力,营造和谐稳定的社会环境,有助于实现政府的发展目标和提高治理效果。
4. 服务型政府理论对于我国政府服务的启示中国政府在服务型政府理论的指导下,应加强公共服务的现代化和人性化建设,提高服务水平和质量,增强公民满意度和信任感。
具体做法包括:一、推进政府信息公开,让公众了解政府工作的相关信息。
二、完善政府服务的机制和流程,提高服务效率和质量,鼓励公民积极参与服务过程。
第18章现代政府能力
![第18章现代政府能力](https://img.taocdn.com/s3/m/90bdd6a0770bf78a652954f1.png)
金融危机之所以发生在东亚国家和地区,表明在这些国家和地区的高速 发展的历史进程中,确实内蕴和隐含着一些重大的与政府能力直接相关 的公共政策问题
北京大学政府管理学院
行政管理学
4
三、东亚金融危机与政府能力
“东亚金融危机 ” 明说,东亚国家和地区政府能力在持续发展之 后出现了明显的问题
金融危机之所以发生在东亚国家和地区,表明在这些国家和地 区的高速发展的历史进程中,确实内蕴和隐含着一些重大的与 政府能力直接相关的公共政策问题
有能力的政府的标志是,它除了有能力促进集体行 动外,还有能力制定规则,并使它们发挥功能,这 些规则是市场运作的基础
北京大学政府管理学院
行政管理学
7
三、政府能力的相关性
1、现代国家政府的宏观公共行政能力与政府 职能相关 2、现代国家政府的宏观公共行政能力与公共 行政权力相关
3、现代国家政府的宏观公共行政能力与公共 选择相关
通过政府改革适应环境重铸政府能力,是东亚国家和地区面临 的重大政策问题
北京大学政府管理学院
行政管理学
5
第二节 现代政府能力的内涵
一、政府能力的一般涵义
观点之一:政府能力是指建立政治行政领导部门和政府 行政机构并使他们拥有制定政策和在社会中执行政策特 别是维护公共秩序和维护合法性的能力
观点之二:政府能力是指 (政府)有效地采取并促进集体 性行动的能力。
北京大学政府管理学院
行政管理学
10
三、行政组织管理能力
1、有效的反应和应变的能力 2、适应环境创新发展的能力 3、改革和自我更新的能力
北京大学政府管理学院
行政管理学
11
第四节 公共危机管理与政府能力
一、危机管理释义 1、“危”是危势、危难、危情, “ ” 生机机是、转 机、契机,危机( crisis)包括有危险和机会两 个可以转化的域。也就是说,处理得当,可以 大大减少损失,以至化险为夷,处理不当,则 可能大大加剧损失,后患无穷,而政府是促成 这种转化的决定性因素之一
政府能力发展论
![政府能力发展论](https://img.taocdn.com/s3/m/6781c03f67ec102de2bd89ed.png)
为一个社会 的人 , 就必然要 经历一个社会化 的过 程。在这个过程中, 一条最基本 的途径和最具有实 质意义的步骤就是人类的组织化 , 即通过组织的机 制使人 的自然能力得到拓展和扩大。因此 , 在这个 意义上 , 与其说 政府能力是人 的 自然 能力 的社会 化, 不如说是人 的自然能力的组织化。 政府职能不断转变 、 政府权力 日渐增 强, 府能力 政 也得到不断的提升。 最后, 从政治 系统的角度看 。 政府能力是政治 系统 内各种能量相互转换的结果。所谓政治系统 指的是一 国政府或政治过程中的各种关系, 或认为
研 究政府能力发展 , 就是要揭示政府能力产生、 发展以及政府能力结构 的变动规律 , 为政府能 力建设提供
理论 指 导。
[ 关键词 ]政府能力; 政府能力发展 ; 政府发展 [ 中图分类号 】1 3 [ 3 5 0 文献标识码]A [ 文章编号]10 — 4 4 20 )3 00 — 5 04 4 3 (06 0 — 0 8 0
不足。这时的集体力量并不是个体单个力量 的简
单相加 , 而是通过某种机制把个体力量汇聚成一个
规律 , 无疑具有十分重要的理论:义和现实意义。 意
一
、
政府 能力的生成
整体 , 这种机制能把不 同个体 的优势有效集 中 , 使 共同体的力量最大化 , 这种机制就是我们今天所说
的“ 织 ’1 P 】 组 ’】 卜6。 [(
初 的组织是氏族和氏族公社 。随着人 口的增多 、 地
的组织化。政府首先是作为一种社会组织而存在 。 在人类社会的发展过程 中, 之所 以会产生各式各类
的组织 , 是为了克服人的极限的需要 。社会中每一
政治三力理论文章汇编(15篇)
![政治三力理论文章汇编(15篇)](https://img.taocdn.com/s3/m/9e4e3e0ff011f18583d049649b6648d7c0c7087e.png)
政治三力理论文章汇编(15篇)文章1:政治三力理论的概述政治三力理论是政治科学中的一个重要理论框架,它包括三个关键要素:军事力量、经济力量和文化力量。
这三种力量相互作用,影响着国家的发展和政治格局。
本文将分别探讨这三种力量在国家政治中的作用和相互关系。
文章2:军事力量对国家政治的影响军事力量是国家政治的重要组成部分,它不仅是国家安全的保障,还对国内和国际政治格局产生影响。
本文将分析军事力量对国家政治的影响,探讨其在国内政治稳定、外交关系和国家威望方面的作用。
文章3:经济力量对国家政治的影响经济力量是现代国家竞争力的重要基础,它对国家政治产生广泛而深远的影响。
本文将分析经济力量对国家政治的影响,探讨经济发展、贸易关系和社会稳定等方面的作用。
文章4:文化力量对国家政治的影响文化力量是国家政治的软实力,它塑造了一个国家的价值观念、传统和认同。
本文将分析文化力量对国家政治的影响,探讨文化自信、国家认同和政治怀旧等方面的作用。
文章5:军事力量与经济力量的相互关系军事力量和经济力量是国家实力的两个重要方面,它们之间存在着紧密的相互关系。
本文将分析军事力量与经济力量的相互关系,探讨国防开支、军工产业和经济发展的互动作用。
文章6:军事力量与文化力量的相互关系军事力量和文化力量是国家形象的两个重要构成要素,它们之间相互作用,影响着国家的政治地位。
本文将分析军事力量与文化力量的相互关系,探讨军人形象、国家荣誉感和文化传统的关联。
文章7:经济力量与文化力量的相互关系经济力量和文化力量是国家发展的两个重要动力, 它们之间的关系密不可分。
本文将分析经济力量与文化力量的相互关系,探讨经济发展对文化变迁的影响,以及文化对经济发展的塑造作用。
文章8:三种力量的平衡关系与国家政治稳定三种力量——军事力量、经济力量和文化力量,它们之间的平衡关系是制约一个国家政治稳定的重要因素。
本文将分析这些力量的平衡关系,探讨它们对国家政局的影响和稳定性。
政府能力评估的内容和方法分析
![政府能力评估的内容和方法分析](https://img.taocdn.com/s3/m/bb8e8ff7910ef12d2af9e713.png)
输入 、 转换 、 出 、 输 反馈 等 向度 来 定位 政 府 能力 。他 们 认为 , 府能力具 体表 现为政 府体 系 的维持能力 、 政 生产 能力 、 应能力 、 适 统合 能力 等 。这 一观点将 政府
作为 一个政 治系统 对 待 , 按照 系 统 的运行 过 程来 阐 释政府 行政 能力 的组 成要 素 , 述 出 了政 府行 政 能 描 力的运行过 程 。
否恰当地运用政策 、 计划等工具 , 具体包括政策确认 能力 、 策规划 能力 、 政 政策执 行能 力 、 策输 出能力 、 政
政策评 价能力等 。 6 从 政府 活 动结 果 的角 度 , . 将政 府 能力 看作 是 政府 活动 的效 果 。政 府 能力 是 政 府在 行 使其 功 能 , 实现其 意志过 程 中体现 出 的政府 绩 效 , 体 可表 述 具
平, 更决定 着 一个 国家 的整体 实力 ; 认为在 政府 能力
建设 中引入 绩效评 估这 一工具 , 有 助 于保 障政府 将
控 能力 、 法化能力 以及 强制 能力 , 主要 体现为政 合 并
府 的财政 能力 。
能力 建设取得 实质 性成 果 ; 分析 了政府 能力 评 估 的 具体 内容 、 则和方 法 , 原 以对 当前 正在进 行 的政 府 能
理模式 下 提高政府 绩效 的一个 有 效工 具 , 政 府 能 在
力建设 中 引用这 种工具 手段 , 即进行政府 能力 评估 ,
将有助 于推动政 府能力建 设取得 实质性 成果 。
一
能力 就是政府 制定 和执行政 策 的势 能与效力 。托 马
斯 ・ 贝勒认为 , 从 中央集 权 政府 的角 度来 看 , 海 “ 政
者们见解不一 , 分别从各 自的研究视角给出了不同 的结论 。 1从行政 主体的角度 , . 将政府能力描述为主体
地方政府能力名词解释(共2篇)
![地方政府能力名词解释(共2篇)](https://img.taocdn.com/s3/m/b21a3bec760bf78a6529647d27284b73f2423604.png)
地方政府能力名词解释(共2篇)地方政府能力名词解释1、地方政府:地方政府是由单一国家的中央政府或联邦制国家的成员政府设立的,管理国家地方公共或社会事务的政府。
地方政府通常由地方权力机关和地方权力的执行机关组成的;但不包括地方的军事或司法机关。
2、地方政府内部管理:为了实现其基本职能,在法律所赋予的权限范围内运用法律或行政手段对自身内部事务所进行的一系列管理活动。
内部管理具有封闭性、系统性、层次性、程序性、依存必性等特点。
3、机关事务管理:是指地方政府设置相应的办事机构对机关内部综合性事务、日常工作、规章制度和工作程序等所进行的管理活动。
4、政府形象管理:就是由特定的机构在地方政府总体形象设计的基础上,通过对政府工作质量、公务员形象、环境形象、传媒形象等进行全面管理,提高政府的内在素质和外在表现,塑造良好的政府形象,提高政府美誉度和合法性的管理活动。
(政府形象是指地方政府的绩效表现、公务员形象、环境形象以及传媒形象等方面在公众心中所形成的总体印象和基本评价。
)5、地方政府社会公共事务管理:就是指地方政府按照国家的法律法规,在中央和上级政府的领导下,在自己的权责范围内,行使法律所赋予的公共权力对本行政区域内的社会公共事务所进行的各种管理活动。
地方政府学名词解释2017-04-09 16:34 | #2楼1、村民自治农村村民自治是广大农村村民在党的领导下,依照法律通过民-主选举、民-主决策、民-主管理和民-主监督,进行自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治形式。
村民自治制度是我国农民在实践中创造的群众自治和直接民-主模式。
2、城市化城市化是一个国家的农村人口向城市聚集的地理扩散过程。
这其中包括了农村因素向城市的聚集,也包括了城市因素向农村的扩散。
3、城市管理城市管理是人们对城市发展和人居环境所进行的控制和治理活动的总称。
城市管理的目的在于满足城市的社会和经济发展的要求,它是政府部门的职责之一,也是一项专门科学。
政治整合与政府能力引论
![政治整合与政府能力引论](https://img.taocdn.com/s3/m/79449fa28e9951e79a89270e.png)
政治整合与政府能力引论本文在分析政府政治整合功能及其社会规范能力的基础上,力从理论角度重新构建理想化政治整合格局,以求从制度框架和制度安排的层面完成和实现对社会行为主体的规范和导向。
标签:政治整合;政府能力;制度安排一、概述所谓整合,简言之,也就是有机统一和一体化。
从实质上看,整合是一种格局,一种社会稳态。
而作为政治整合,一般指通过政治决策、政治参与、政治监督、政治动员、政治政协等方式将政治结构诸构成要素及其功能关系结合成一个有机统一的整体以提高政治一体化程度。
十八届三中全会的召开,让改革的利剑再次划破的时代的长空。
改革开放历经36年的持续深入,我国目前的社会结构出现了前所未有的新变化,社会政治整合格局也随之失却原有的政治态势。
由于各种利益格局的变动,社会分化的加强以及由此所引发的价值规范的变化,最终使一个整体的社会从国家中分化出来,这一过程即马克思所言的“政治国家”与“市民社会”的分离过程。
在这一分离过程中,并无一个所谓的“缓冲地带”“准政治国家”或“准市民社会”来加以过渡,由此,这一分离最终形成了高分化、低整合的社会结构状态。
这样,政府原本具有的相对严格的社会规范能力也将持续弱化,政府通过政治整合功能对社会进行制度化规约的性状也就面临着新的挑战。
那么,对于理论工作者来说,面临的任务就是发掘政府政治整合的内在性状,重构新的政治整合格局,从而形成对社会的规范和引导。
二、整治整合价值观念从政治学和社会学的角度考察,现代政府的政治整合主要是指基本价值观念的整合,社会公众利益的整合和现行政治制度的整合。
1.基本价值观念的整合价值观念整合主要是指价值内在基础、价值评判体系、价值目标取向、价值规范系统等价值观念诸要素的内在整合。
在主流文化断层的幽谷里,当代中国价值观念的一个重要特征就是功利主义的勃兴与泛滥。
无论在商品交换领域还是非商品交换领域,功利成为目的而道德则论为婢女,这种价值取向的大逆转成为中国历史上迄今为止最鲜明的文化变迁。
政府能力的界定与评估
![政府能力的界定与评估](https://img.taocdn.com/s3/m/5badace4f8c75fbfc77db2b9.png)
织的研 究方法 ,同时结合 政府 的公共性 ,提 出政府 能力 的 内涵 。这种 的 内涵
界 定结合 了政府 作为 组织 的一般性 和特殊 性 ,是本文 较为 推崇 的。
政府能 力的 定义 可以从组 织 的战略管 理理论 出发, 借鉴 了组 织和政 府两 者 的相 同点 , 以公 共性 的特 殊性 来完善 政府 能力 内涵 。政府 能力 内涵界 定 在
的基 本 能力,如 观察力 、记忆 力 ;特 殊 能力 指从 事某 些专业 性活动 所必 须 的
能力 ,如数学 能力 。如果 从一般 性 和特殊性 来理解 能力 和组 织 能力 、政 府 能 力 的话 ,那么 能力 是普遍概 念 ,组 织能力 是特殊概 念 ,政府 能力 则是将 政府 作 为特殊 的组织 提 出的概 念 。政府 能力在 本质 上和组 织 能力 有共 通之 处,政 府 能力 的评估可 以借鉴 组织 能力 的概 念 、评估 技巧 。 对能力 的评估 ,能力 的 内涵设 置是评 估的 第一步 ,接下 来是根 据这 些 内 涵 设定指 标 。 政 府能力 评估 中, 同的学者 对政府 能力 内涵有 不 同的理解 , 在 不 产生 了不 同 的评 估指 标 、评估 重点,产生 的评估 结果 也会不 一样 。 本 文 的研 究前提 是 :政府 能力 内涵 的界定 是政府 能力评 估 的基 础 ,并将
以组织理论 中的资源基础 理论 和动态 能力理论 更有 科学性 。
一
、
动态 能力 论
该理论 的提 出主要基于 以下的认 识 :过去 的战略理论 是 由从企 业 战略的 层 次上对 企业 如何保 持竞争 优势 的分析 构成 的 。 动态 能力论 则 主要是针 对基 于 创新 的竞争 、价格 /行 为竞争 、增加 回报 以及打破 现有 的竞争 格局 等领域 的竞争进行 的 。它强调 了在过 去的 战略理 论 中未能受 到重视 的两 个方 面 :第
关于地方政府服务能力相关概念与理论探析
![关于地方政府服务能力相关概念与理论探析](https://img.taocdn.com/s3/m/47c71e6a0b1c59eef8c7b4f1.png)
l e Z Ji } h g i n J Z n h Ya t I 政 治 研 究 ☆I ☆
定程序 、 按照公民意志组 建起来 : 以为公 民服务 为宗 旨, 实 现着服务职能并 承担 着服务责任 的政府 。”周天勇等人
民意的责任。”l [ S 。服务型政府改变了传统政府 以自我为本
府” 美国在《 。 国家绩效评估报告》 中提 出“ 政府要服务 的是 我们的顾 客” ,强调将市 民的需求作为政府提供服务的指
因此 ,本文试站在一个科学合理的角度对现阶段地方政府
服务能力 的相关概念 与理论给予论述分析 , 希望能为 以后 对地方政府服务能力的研究提供一定的理论帮助。
一
、
去 的“ 桨人 ” 掌舵 者” 划 向“ 靠拢 , 越来越 多的地 方政府将 发 展 目标定为“ 建立服务型政府 ”并采取一 系列改革措施 提 ,
现在对公 共物 品的供应做 出制度安排 、 资金投入 , 给予 并
必要 的财政支持 ,以保证公共 物品 的有效供 给 。刘熙 瑞 (0 24 为, 20) '  ̄ 政府的服务能力突 出地体现在“ 服务型政府 ” 的建设上。所谓的服务型政府是指一种大 、 十七大的政府工作报告更 是 明确指出我们要建设服务型政府 、 提高政府的服务水平 。
本位 理念指导 下 , 整个社会 民主秩序 的框 架下 , 在 通过法
作 者 简 介 : 吕稚知, 陕西西安人 , 女, 管理学硕士 , 陕西省西安市武警工程 学院部 队管理教研室助教。
府服务能力就成 为了公共管理学科的重要研 究课题 。同时, 西方新公 共管理运 动、 府再造等改革活动也为我 国地方政 政
府加强服 务能力建设提供 了一定的参考和借 鉴。本文 即在此基础上, 结合西方各 国政府 已有的改革经验和我国地方政府 的特点 , 以中国实 际为背景 , 借鉴 、 参考 学术界 已 的对于政府服务能力的论述 、 有 定义 , 出较为全面准确 的地方政府服 提 务能力概念 , 界定地方政府服务 职能 的范畴 , 同时 , 析服务型政府职能理论和科 学发展观对于提高地方 服务能力有哪 探 些指导作用, 希望能为以后对地方政府服务能力的研 究提供 一定 的理论帮助。
试论地方政府能力的内涵、结构及其特征
![试论地方政府能力的内涵、结构及其特征](https://img.taocdn.com/s3/m/04f54b046c85ec3a87c2c5cb.png)
c nu y.G v r me tc p ct s a k n fa ii n t n t w e o e me tg v r s isl n h e tr o en n a a i i i d o b l y a d sr gh h n g v r y t e n n o e tefa d t e n
scey.T h sis e,s h l r n o rc u tyh v are oso t de ;h w v r h r e iss me o it o t i su c oa i u o n r a e c rid lt fsu is o e e ,te er man o s
础。
关 键 词 : 方 政 府 能 力 ; 府 职能 ; 地 政 服务 型 政府 中 图分 类 号 : 6 5 D 2 文 献 标 识 码 : A 文章 编 号 :0 82 0 (o 9 o . 8 — 1 0 .6 3 2 o ) 1 0 00 0 6
On t e Co noa i n.s c in n a a t rsis o c lG o e n e t s Ca a i h n t to e to s a d Ch r c e it fLo a v r m n ’ p ct c y
LUO o l n Gu —i g a
( h uE li c olo o en n ,N n a U iesy ini 0 0 1 hn ) Z o na h o f vrme t a k i nvri ,T aj 3 0 7 ,C ia S G t n
关于地方政府执政能力评估的国内外理论与实践总结
![关于地方政府执政能力评估的国内外理论与实践总结](https://img.taocdn.com/s3/m/7e53af375a8102d276a22f3c.png)
收稿日期:2010-12-24基金项目:梧州学院院级科研项目(2009D001)第21卷第2期2011年4月No.2Vol.21Apr.2011梧州学院学报JOURNAL OF WUZHOU UNIVERSITY关于地方政府执政能力评估的国内外理论与实践总结陈花(梧州学院,广西梧州543002)[摘要]地方政府在我国社会主义现代化进程中起着极为关键的作用,对地方政府执政能力的评价是推动地方政府执政能力建设的必要条件。
从地方政府执政能力的内涵和特征出发,对国内外关于地方政府评估的相关理论和实践进行梳理总结,以期对我国地方政府执政能力评估的开展起到一定促进作用。
[关键词]地方政府;执政能力;评估;总结[中图分类号]D693.62[文献标识码]A[文章编号]1673-8535(2011)02-0041-07A Summary of the Theories on and Practice of the Evaluation of Administrating Capacity of the LocalGovernments at Home and AbroadChen Hua(Wuzhou University ,Wuzhou 543002,China)Abstract:Local governments play a key role during the course of China's socialist modernization.To evaluate the administrat -ing capacity of local governments is an indispensable means to promote the improvement of the administrating capacity of the local governments.From the perspective of the connotation and characteristics of administrating capacity of local governments,this paper makes a summary of the theories on and practice of the evaluation of administrating capacity of local governments at home and abroad,attempting to push the execution of evaluating the administrating capacity of the local governments in our country.Key words:local government;administrating capacity;evaluation;summary一、地方政府执政能力的内涵和特征地方政府执政能力是一个地方核心竞争力的综合体现,其实质是地方行政机关在宪政体系内凭借所占有的资源,在政府执政过程中通过政府活动对政府职能的高效实现,并达到促进社会和政府可持续发展的目的。
行政管理理论详细概述
![行政管理理论详细概述](https://img.taocdn.com/s3/m/5e20b774777f5acfa1c7aa00b52acfc789eb9f20.png)
行政管理理论详细概述行政管理是指政府或组织内部的管理工作,其目的是为了实现组织的目标并提供有效的公共服务。
行政管理理论是行政管理实践的基础,它提供了指导和理解行政管理过程的原则和概念。
本文将详细概述行政管理理论,主要包括公共管理、组织理论、领导理论和决策理论等方面。
一、公共管理理论公共管理理论研究的是政府在行政管理过程中的特点和规律。
其中,新公共管理理论强调了效率和竞争,提倡市场化、结果导向和分权。
公共价值导向理论则关注公共利益和公共价值的实现,强调政府应以公正和公正为原则来管理公共事务。
治理理论强调政府与社会各界的合作和参与,强调决策的公开和透明,以提高决策的合法性和可接受性。
二、组织理论组织理论研究的是企业或政府组织的结构和运作方式。
科学管理理论提倡通过科学的方法和技术来改进组织运作效率,强调分工、协调和控制。
人类关系理论则强调组织成员的心理需求和人际关系的重要性,提倡强调员工满意度和组织文化建设。
现代组织理论强调组织的学习能力和适应能力,提倡灵活、开放和学习型组织。
三、领导理论领导理论研究的是领导者的角色和责任,以及领导者如何影响和激励组织成员。
传统领导理论侧重于领导者的个人特质和行为,强调领导者的能力和魅力。
情境领导理论则关注领导者在不同情境下的行为和决策,强调领导者要根据情境来调整自己的行为。
变革和激励理论强调领导者的变革和激励能力,以推动组织的变革和发展。
四、决策理论决策理论研究的是组织或领导者在面临不确定性和风险时如何做出决策。
经济人理论假设人们是理性的,能够根据利益最大化原则来做出决策。
行政人理论则强调决策的有限理性和心理因素的影响,认为决策过程中存在信息不对称和局限性。
群体决策理论强调群体的智慧和多样性,认为群体决策能够提高决策效果和合法性。
综上所述,行政管理理论涵盖了公共管理、组织理论、领导理论和决策理论等多个方面。
这些理论为行政管理实践提供了指导和支持,有助于提高行政决策的效率和合法性,促进组织的创新和发展。
治理效能理论在中国政府治理中的应用
![治理效能理论在中国政府治理中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/f6f4eebdc9d376eeaeaad1f34693daef5ff71350.png)
治理效能理论在中国政府治理中的应用随着中国经济的快速发展和社会的不断进步,政府治理效能问题愈加凸显。
治理效能理论作为现代政治学中的重要分支,为政府治理提供了重要的启示。
本文将阐述治理效能理论的主要内容,并在此基础上探讨其在中国政府治理中的应用,并提出相应的政策建议。
一、治理效能理论概述治理效能理论是由美国政治学家艾德蒙德·科尔德(Edmund James Flynn)提出的。
他认为,治理效能是指政府通过在政策制定和执行方面的有效性、公正性和积极性来实现在社会、经济、政治、文化等各个领域的目标和利益的能力。
也就是说,治理效能是政府行动的重要衡量标准。
治理效能理论的主要内容包括政策制定、政策执行和政策评估三个方面。
其中,政策制定包括政策目标的确定、政策选择和政策协调等;政策执行包括政策配套措施的实施、政策宣传和监督等;政策评估则是对政策执行情况的考察和反馈。
治理效能理论的核心原则是公正、可预测和可控。
其中,公正是指政府在制定和执行政策时应该要有公正、权威和透明的标准;可预测是指在约束政府行为的同时,要尽量让政府的决策和行动可以被预测;可控则是要求政府在制定和实施政策时具备预算管理和监督的能力。
二、治理效能理论在中国政府治理中的应用,可以从政策制定、政策执行和政策评估三个方面来进行分析和阐述。
1.政策制定在政策制定方面,治理效能理论要求政府应该要有明确的政策目标,并选择合适的政策手段和政策协调方式。
在现实中,中国政府在政策制定方面存在不少问题。
首先,政府制定的政策目标往往过于宏大,缺乏可操作性。
比如,在应对舆论压力时,政府会举行一些大型宣传活动,但却缺乏对这些活动的实际效果进行评估。
其次,政府在政策协调上的能力也不够强。
例如,在城市化进程中,政府的规划和建设往往与实际需要和民意脱节,引发各种社会矛盾。
因此,我们需要加强政策反馈和政策协调机制的建设,以确保政策实施的有效性和可持续性。
政府可以建立政策评估机构,定期对政策实施情况进行评估,并通过社会化评估机制,借助社会力量反馈政策的实际效果和存在的问题。
关于地方政府执政能力评估的国内外理论与实践总结
![关于地方政府执政能力评估的国内外理论与实践总结](https://img.taocdn.com/s3/m/60522c0279563c1ec5da71f7.png)
b o d at a ra , t mp i g t u h t e e e ui n o v l ai g te a mi i r t gc p ct f h o a o e me t i u o n r . e t p s h x c t f au t h d n s ai a a i o e lc l v r n o o e n t n y t g n ns n o rc u t y
Go e n e t tHo e a d Ab o d v r m n sa m பைடு நூலகம் r a
Che Hua n
( u h uUnv ri ,W u h u5 3 0 ,Chn ) W z o ies y t z o 4 0 2 ia
Ab ta t L c lg v r me t l y ak y r l u n e c u eo h n ss c ait d r iain T v l ae t ea mi i r t sr c : o a o en n sp a e o ed r g t o r fC i a o i l i h s s mo e z t . o e au t h d n s a— n o t ig c p ct fl c lg v r me t s a n i e s b e me n o p o t h mp o e n f h d nsr t g c p ct ft e l c l n a a i o a o en n s i n i d s n a l a s t rmoe t e i rv me to e a mi it i a a i o h o a y o p t an y g v r me t.F o t e p rp c ie o e c n oa in a d c a a tr t so d n srt g c p ct fl c l o e me t, h sp p r oe n ns r m h es e t f h o n t t n h r ce si fa miit i a a i o o a v r v t o i c an y g n ns ti a e ma e u k s a s mma y o h h o e n a d p a t e o h v l ain o d n sr t g c p ct f lc l g v r me t a o n r ft e t e r s o n r ci ft e e au t fa mi i ai a a i o o a o e n ns th me a d i c o t n y
政治理论与政府执政能力增强
![政治理论与政府执政能力增强](https://img.taocdn.com/s3/m/c3ea0cc4760bf78a6529647d27284b73f342365c.png)
政治理论与政府执政能力增强近年来,政府执政能力的增强成为了各国政治领域的热门话题。
在这个全球化的时代,政府执政能力的强弱直接关系到一个国家的发展和稳定。
而政治理论则是指导政府执政的理论基础。
本文将探讨政治理论与政府执政能力增强之间的关系,并提出一些有效的方法来提升政府的执政能力。
首先,政治理论对政府执政能力的增强有着重要的指导作用。
政治理论是对政治现象和政治行为进行系统分析和理论总结的学科。
它通过对政治实践的观察和研究,提供了一系列科学的方法和理论来指导政府的执政工作。
例如,现代化理论强调科学发展观,提倡以人为本,注重可持续发展,这对政府执政能力的提升具有重要意义。
政治理论还可以为政府提供决策的思路和方法,帮助政府解决实际问题。
其次,政府执政能力的增强需要不断改进和创新。
政府执政能力的提升不仅仅是依靠政治理论的指导,还需要政府自身的努力和创新。
政府应该不断改进管理体制和机制,提高工作效率和质量。
同时,政府还应该积极推进科技创新,提高信息化水平,加强与社会各界的沟通和合作。
只有不断改进和创新,政府才能适应时代的发展和变化,提升自身的执政能力。
此外,政府执政能力的增强还需要建立健全的制度和法律体系。
制度和法律是政府执政的重要保障和支撑。
政府应该建立健全的决策制度和决策程序,确保决策的科学性和公正性。
政府还应该加强法治建设,完善法律体系,保障公民的权益和利益。
只有建立健全的制度和法律体系,政府才能有效地行使权力,提升执政能力。
最后,政府执政能力的增强需要加强人才培养和队伍建设。
政府执政能力的提升离不开优秀的政府官员和公务人员。
政府应该加强人才培养,提高政府官员和公务人员的素质和能力。
同时,政府还应该加强队伍建设,建立健全的激励机制和培训体系,吸引和留住人才。
只有有能力的人才才能提升政府的执政能力。
综上所述,政治理论与政府执政能力增强密不可分。
政治理论为政府提供了指导和支持,而政府执政能力的提升需要政府自身的努力和创新。
政府能力:内涵、结构及其特征的再认识
![政府能力:内涵、结构及其特征的再认识](https://img.taocdn.com/s3/m/cbe7f2285901020207409c2a.png)
从本质上讲 , 政党是代表一定阶级利益 的社会政治组织 。虽
和政府 能力要 素共 同组 成的一个政 府 能力 系统 。 政府 能力结构除具有 一般 结构的基本特 征之 外 , 有 自己的 还具
结构性 特点。
关 键 词 : 府 ;政 府 能 力 ;政 府 能 力 结 构 政 中 图分 类 号 :D0 5 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :10- 47 20 ) 1 0 3 - 3 3 0 3 8 7 ( 0 6 0 - 0 0 0
、
政 府 能 力 实 质 上 是 指 政 府 的 影 响 力
统治机关 , 而政府 是这 种权 力的执行或行使机关。如果说国
家能力是 国家依据 国家权力 , 护统治 阶级地位的政治统治 维 力的话 , 那么 , 政府能力就表现为为了实现国家 目标 , 通过制
对于政府能力的 内涵 , 同 的学 者有不同 的理解 , 不 概括 起来 , 其分歧 主要表 现为 以下 四个方 面 : 一是 手段 与结果 的 关系。 强调手段的学 者认为政府能力表示所采取手段 为实现 既定 目标所带来 的可能性 ; 强调结果的学者认 为政府能力表
政府能力研究近年来受到理论界的广泛关 注 , 成为政治
笔者认为 ,要正确认识政府 能力 的基本 内涵及其实质 , 必须从 以下几 个方 面人手 : 第一 , 政府 的特质 出发 , 从 政府能力既有别于国家能力 , 也有别于执政党的执政能力 。 更有别 于一般社会组织的 自治
政府能力概述
![政府能力概述](https://img.taocdn.com/s3/m/6374a5765acfa1c7aa00cc41.png)
(二)理论缘由
美国著名公共管理学家梅利里· 格林德尔主编的 S· 《获得好政府》证实了政府能力建设的必要性和 紧迫性的问题: 1,最小化政府的危机要求政府加强能力建设。 在20世纪80年代和90年代初,许多国家在发展过 程中一直忙于对“太多国家”导致的问题作出反 应。几乎全球的视角都集中在国家的最小化上— —即收缩公共部门的规模、压缩公共部门开支和 减少公共部门责任,这成为对几十年“太多国家” 的一个显而易见的反应。但是,在相当长的一段 时间内,改革运动忽视了一个至关重要的因素— —如果市场要有效运作、民众要拥有基本的权利 自由,我们拥有的国家就必须是强有力的,而不 仅仅是最小化的。
对政府能力评价,实际上是对政府绩效,也 就是对政府履行职能状况进行评价,对政府 提供的公共产品和公共服务的质量和数量进 行评价。
六、政府能力研究趋势
1,对于政府能力如何建设及通过实证性的实例证明建 设成效成为今后的研究重点,而不再停留在政府能力 “强”与“弱”的研究上。 2,将从政府能力的内在结构出发解剖政府能力的外显 结构作为维持提升政府能力的角度,走出将政府能力 的表现形式当作内容和结构,将维持或提升政府能力 的途径为其内在来源的误区。 3,对政府能力的测评将逐渐成为对政府能力研究的主 流,对政府能力进行评估是政府发展到一定阶段所采 取的有效政府工具。 4,重视运用案例分析方法来对政府能力进行思考。
五、政府能力评价
要考察和确定政府作用是否与其机构能力 相符合,就必须借助或运用政府能力评价。 从而为政府能力提供可靠依据。 所谓政府能力评价是指各种评价主体对政 府及其过程、结果进行的考察、比较、评 估的活动、过程、结果以及所建立、运用 的标准、原则、程序、方法体系的总称, 其主要内容是对政府履行各项职能的状况 和绩效进行判断和评价。
论政府能力及其特性
![论政府能力及其特性](https://img.taocdn.com/s3/m/bf315ae8b9f67c1cfad6195f312b3169a451ea8b.png)
作者: 施雪华
出版物刊名: 政治学研究
页码: 63-68页
主题词: 政府能力;政治统治;平衡能力;政府能力建设;社会管理能力;社会服务;整体能力;统治阶级;流变性;价值取向
摘要: <正>自19世纪末、20世纪初以来,特别是第二次世界大战以后,世界上越来越多的国家和地区被卷入到现代化的浪潮中。
在这股浪潮中,各国政府在政治统治和社会管理方面普遍出现了“无力感”、“低能感”等“能力萎缩症”。
很明显,不改变这种状况,社会事务将会严
重“失序”。
这不但给各国,而且也将给整个世界带来巨大的灾难。
因此,世界各国的学者纷纷展开了“政府能力”问题的研究。
他们运用各种学科的理论和知识,从不同的角度,研究政府效能、政府能力、政府能力建设等问题。
但在究竟“什么是政府能力?”“政府能力的特性是什么?”等基本问题上,学者们众说纷纭、无一定见。
本文拟在评述学者们提出的各种“政府能力”概念和特性的基础上,提出自己对上述问题的一管之见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三,政府能力研究趋势探讨:
1, 对于政府能力如何建设及通过实证性的实 例证明建设成效成为今后的研究重点,而不再 停留在政府能力“强”与“弱”的研究上。 2, 将从政府能力的内在结构出发解剖政府能 力的外显结构作为维持提升政府能力的角度, 走出将政府能力的表现形式当作内容和结构, 将维持或提升政府能力的途径为其内在来源的 误区。 3, 对政府能力的测评将逐渐成为对政府能力 研究的主流,对政府能力进行评估是政府发展 到一定阶段所采取的有效政府工具。 4,重视运用案例分析方法来对政府能力进行思 考。
政府过程:政府能力与政府职能、政 府权力的统一
(一)政府能力与政府权力的互动 政府的本质属性决定了政府能力对政府权力的依存关 系。政府权力强制性,决定了政府作为公共利益、公 共权力代表所采取的集体或组织行为在社会统治和治 理中表现出来的权威性、有效性。另一方面,政府权 力的权威性是建立在其有限基础上,必须征得人民的 同意、认同。这种以公众认同或制约为前提的政府权 力强制性、权威性直接影响政府执行或履行其职能的 过程和程度,也就是政府能力的状况。这样,政府权 力的运用和运行就必须受到一定形式的制约,也就是 政府权力的权威性或合法性直接决定其强制性、有效 性,才会有助于政府能力的发挥。
政府能力研究特点分析
以政府能力为主题词,从1998年到2005年,共搜索了 112篇,我从自己所认为的角度对这些研究文章进行 了粗略的分析,大致分为一下几个研究角度:
1, 从宏观的角度以政府能力建设提升为研究 视角,这是研究政府能力的热点,共有36篇 2, 从其他相关领域、背景上来探讨政府能力, 如从市场经济条件下、加入WTO大背景下、 和谐社会、社会转型期等前提条件下,研究政 府能力。共有32篇
政府能力大小程度=政府能力(A)/政 府职能(F) 如果A/F趋向100%,也就是说政府能力 使政府固有的职能得到了充分发挥,这 一政府必然是强有力的;反之,如果 A/F小于50%,也就是政府能力只能使 政府应有职能的1/2得到发挥,这样的政 府就是软弱的、无力的。
政府能力内部构成要素
汪永成对政府能力内部构成要素做了系统的分析: 根据与政府职能实现的相关性、具有其他要素的不可 替代性、相对的稳定性、具有可比性,他把政府能力 的内部构成因素概况为: 1,权力资源 2,财力资源 3,人力资源 4, 文化资源 5, 权威资源 6, 信息资源 7, 制度资源 这七大资源在政府系统中分别以人力、财力、权力、 公信力、文化力、信息力协同力的形式发挥作用。 侯彬在他博士论文中《社会转型期的政府能力研究》 中认为政府能力内在结构和核心要素是政府权力和政 府职能。
(二) 政府职能:政府能力的“物质”基
础
政府起源的根本原因在于政府特殊功用、政府职能问 题,也就是政府产生的目的是什么,为什么会出现政 府这样一个公共权力机构。
就这点,新制度经济学家诺思把历史上关于国家起源 学说归结为两种:契约论和掠夺论。
马克思主义认为政府是随着阶级和国家产生而 产生的,随着阶级和社会的发展而发展的,是 作为统治阶级行使国家权力、实行阶级统治和 社会管理的工具。 从上述分析中,可以认为公共利益的形成催生 了政府职能的出现,只有出现政府职能的基础 上,才有政府职能的评价问题。对政府职能的 履行和行使状况的评价和表征就是政府能力。 因此,政府能力的“物质基础”只能是政府职 能。
政府能力研究的理论背景
美国著名公共管理学家梅利里· 格林德尔主编 S· 的《获得好政府》证实了政府能力建设的必要 性和紧迫性的问题: 1,最小化政府的危机要求政府加强能力建设。
在20世纪80年代和90年代初,许多国家在发展过程中 一直忙于对“太多国家”导致的问题作出反应。几乎 全球的视角都集中在国家的最小化上——即收缩公共 部门的规模、压缩公共部门开支和减少公共部门责任, 这成为对几十年“太多国家”的一个显而易见的反应。 但是,在相当长的一段时间内,改革运动忽视了一个 至关重要的因素——如果市场要有效运作、民众要拥 有基本的权利自由,我们拥有的国家就必须是强有力 的,而不仅仅是最小化的。
2,金太军在《政府能力引论》中将政府能力的外显 结构概括为: 第一,社会抽取能力。主要表现为政府从社会中获得 财政支持和人力服务的可能性。 第二,社会规范能力。主要是指政府对于社会的制度 化规约能力。 第三, 维护社会秩序的能力。就是维护法典或法律的 能力,就是维护社会正义和公理的能力。 第四, 社会整合能力。主要是指社会基本价值观念的 整合与社会公众利益的整合。 第五, 维持社会公正能力。 第六, 创新能力。包括制度创新和政策创新能力两大 方面。 第七, 宏观调控能力。主要表现为1,财政宏观调控 能力,2,金融宏观调控能力,3,行政组织调控能力。 第八,自我更新能力。
政府能力的来源及相关性分析
(一) 政府起源:政府能力的逻辑起点
关于政府起源的学说隐含了政府理论中两个最基本的 概念或范畴:政府职能与政府权力。这两个基本概念 构筑或成为政府能力来源和本质属性的逻辑起点和理 论基石。政府能力的来源问题则是政府能力“从何而 来”,“为什么”具有这种能力的问题;而维持和提 升政府能力是“怎样”获得或增强这种能力的问题, 前面是属于本体论的范畴,后者属于方法论的范畴, 所以,我们在对政府能力进行建设时,一定要清楚其 起点的问题。
政府能力研究特点分析
3,以案例的研究视角对政府能力进行分析。 如国际化大都市进程中的政府能力建设——— 以上海为例的分析 陈尤文;日本大城市防灾 应急管理及其政府能力建设——以东京的城市 危机管理 顾林生;长江三角洲16个城市政府 能力的比较研究 张钢等 4,政府力相关理论概述分析。从政府能力结 构分析、政府能力的自利性、利益集团的政治 化趋势与政府能力建设等。35篇 5,单独从地方政府能力为研究视角研究政府 能力的缺陷及提升。共16篇。
(二) 政府能力与政府职能的互动
从逻辑上来说,“政府职能是指政府在 一定时期内根据国家和社会发展的需要 应该承担的职责和功能”。指的是“政 府需要干什么”和“政府应该干什么” 的问题。但“能够干什么”、“怎样 干”、和“干得怎样”则是政府能力范 畴的问题。政府能力是标示或表征政府 履行其职能的状况和程度的主要指标。
政府能力研究的主要理论成果
ห้องสมุดไป่ตู้
国外: 阿尔蒙德和鲍威尔《比较政治学:体系、过程 和政策》 阿尔蒙德和鲍威尔《比较政治学:一种发展观 点》 梅利里· 格林德尔等《获得好政府》 S· 《1997年世界发展报告:变革世界中的政府》
政府理论研究的主要理论成果
辛向阳 《新政府论》——首次将政府能力作为中国 行政改革进程中的一个基本问题来思考。 时和兴 《关系、限度、制度——政治发展过程中的 国家与社会》——从政治发展过程中国家与社会关系 的角度探讨了政府能力。 施雪华 《政府权能理论》——从政府职能、政府权 力和政府能力互动的角度对政府能力的概念、特征、 分类、生长和发展等问题进行了深入详细的论述。 张成福 《中国政府形象战略》——从政府形象的角 度对政府能力进行了探讨。 张国庆 《行政管理学》——首次以“现代政府能力” 为题将政府能力纳入教科学的结构体系。 汪永成《政府能力结构分析》 金太军 《政府能力引论》 陈振明 《政府能力建设与“好政府”的达成》
政府能力的外显结构
1,胡鞍钢、王绍光从国家能力的角度把政府 外显能力分为以下四种能力: 第一汲取能力(extravtive capacity)是指国家 动员社会经济资源的能力,国家汲取财政能力。 第二调控能力(steering capacity)指国家指导 社会经济发展的能力。 第三合法化能力(legitimation capacity)指国 家运用政治符号在属民中制造共识,进而巩固 地位的能力。 第四强制能力(coercive capacity)指国家运用 暴力手段、机构、威胁等方式维护其统治地位。
五、政府能力的范畴与涵义。
国外学者: 阿尔蒙德:政府能力是政府能否成功的适应环 境的挑战,拥有制定和执行政策,并维持公共 秩序的能力。 斯通:政府能力是政府从事规划与执行政策、 计划、方案或措施,以实现公共目的的能力。 科尔曼:政府能力主要是指政府获得应有得资 源,用以满足公民得基本需求的生存能力。 凯特林基金会:政府能力是一种理性能力,表 现为组织成员在学习使用某些技术模型后,更 理性的作出决策与分配资源的能力。 世界银行:政府能力是政府有效地采取并促进 集体行动的能力。
政府能力理论概述
公共事务学院 卓萍 200406023
政府能力研究的理论背景 政府能力研究的主要理论成果 政府能力研究特点分析 政府能力研究趋势探讨 政府能力范畴与涵义 政府能力来源及相关性分析 政府过程:政府能力与政府职能、政府权力的 统一 政府能力内部构成要素 政府外显能力的结构 政府能力评价
(三) 政府能力的直接来源:政府权力
根据政府起源说同样可以对政府能力的起源及其与政 府能力的关系进行分析。 此外,从政府的本质属性来看,政府是国家的执行机 关。这就揭示了政府在国家组织体系中性质和地位以 及所担负的职能。说明了政府能力的来源就在于它是 国家的组织活动,它具有很强的强制性权力。以国家 强力机关和权力机关作为最后手段,成为人们服从和 接受的基础。就是说,政府正是因为具有强制性公共 权力,才赋予政府履行职能的行政行为以权威性、有 效性,政府才获得行政能力。 综上分析,政府能力直接来源于政府权力。
国内学者:
1, 从政府主体行为目标的角度来认识,政府能力是政府确定并实 现其价值的能力,主要是指政府的自我稳定能力和资源运作能力。 2, 从其与国家能力的关系来认识,政府能力作为国家能力的重要 部分,主要指国家行政机关在既定宪政体制内,通过制定和执行积 极有效的公共政策以及为社会和公众提供广泛而良好公共物品和公 共服务,理性地确立社会普遍遵从地正式规则,维护秩序,促进国 家健康、均衡发展的能力。 3, 从与政府职能的关系角度,认为政府能力是指政府实际能够履 行政府职能和功能的程度。 4, 从政府能力结构解构来说,将政府能力界定为政府体系的维持 、生产、适应、综合能力等。 5,从政府绩效的角度,政府能力是政府在行使其功能、实现其过 程的政府绩效,具体可表述为政治绩效、经济绩效、文化绩效、社 会绩效四个基本维度。