不以成败论英雄 二辩辩词

感谢主席，感谢对方一辩：

(反驳对方的成败观)首先，对方辩友不断强调（决定成败，万能的社会认识了万能的成败）其实对方辩友是拿来一个筐，将道德、价值、品质通通装进筐里，然后黑布一蒙，告诉在座各位，这就是成败！这样伪装的标准衡量英雄，实在让我方汗颜。

事实上，成败，就是指客观结果是否达到预期目标，是固定的评判标准。反观英雄，他所蕴含的意义却是丰富而多元的。而所谓的以成败论英雄，不异于以僵化的尺度衡量变化的对象，以局限的视角评判发展的事物，这样论得出英雄么？

此外，英雄的产生要受客观时势的限制。倘若没有时代发展的需要，英雄的出现就永远也跨不过现实的门槛。那么，对方以成败论英雄，难道不是强行割裂英雄与时代的紧密联系，这样论得出英雄么？

再者，英雄不是奥特曼，成败开关“啪嗒”一按，“chua”的一下就变身。英雄从来都是在漫长的过程中得以塑造。而以成败论英雄，只见其表，未入其里，误导人们不择手段争成功，脚踏实地的幼苗淹死了，严谨诚信的种子烧焦了，难道还要以成败论英雄么？对方那颗执着的功利之心真是可昭日月啊。

其实对方辩友今天所犯错误的根源，就在于英雄根本不是那么狭隘。

武侠世界里，我们把武功盖世、正义凛然、劫富济贫的人称为英雄；历史故事里，我们把文韬武略、气吞山河、才华横世的人称为

英雄；战争岁月中，我们把驰骋沙场、金戈铁马、马革裹尸还的人称为英雄。

时代的命题要有时代的意义，那么和平年代中，谁才是英雄？其实英雄也许没有显赫的地位、丰厚的财富，也许没有惊天动地的事迹，却给我们最真实的感动。而这样丰富、鲜活的英雄，对方辩友以成败论的出来么？

再看不以成败论英雄，并不是消极不求上进,而是教导人们正确追求成功；并不是将眼光局限于事情的结果,而是体会努力的过程；并不是失败者的自我慰藉，而是向上攀登的坚固基石。

不以成败论英雄，营造了包容、博大的社会氛围；不以成败论英雄，倡导人们全面、正确的看待英雄；不以成败论英雄，还了英雄血肉，赋以英雄灵魂。让他们真正成为倡导社会进步、指引历史前进的力量。