《律政俏佳人》观后感

本科生课程论文

论文题目《律政俏佳人》影评

课程名称法律与电影

学生姓名吴婷婷

所在专业食品科学与工程

所在班级1103

邮箱1750993418@

课室号及时间主校区（218）

指导教师栾东职称副教授日期2011-12-26

《律政俏佳人》影评

在本学期法律与电影这门课程播放的所有电影里，这一部是我最喜欢的。因为其它电影了涉及的犯罪现场比较多，都比较恐怖，而且看完心情比较沉重。而这一部《律政俏佳人》是一部轻松的青春喜剧，而且还有励志的成分。

这部影片讲述的是一个拥有羡煞旁人的美貌——金发，皮肤，高挑，精通打扮，就像一个精美的芭比娃娃般的亮丽女孩艾丽，为了追回那个嫌弃她只有身材没有大脑，觉得她配不上他的律师家族的男朋友而展开的一个有趣的故事。人们总说女人要做点什么事出来总是比男人要困难很多，更何况是一个只会爱美的女人呢。但要想成功，从来就不和外貌有太大关系，重要的是是否坚持，是否勇敢，是否努力。

据说，金发美女也是社会偏见的受害人群，洛杉矶姑娘艾丽（瑞茜·威瑟斯彭）就是个活生生的例子。她是个人见人爱的俏佳人，女生联谊会的主席，活泼健康的阳光女孩，大学的校花，一个女孩想要的，她全都有了，照理说不该再有烦恼。可就因为她是天生的金发美女，麻烦就来了。

本来艾丽和学校里最酷的帅哥沃纳（马修·戴维斯）拍拖拍得好好的，一心巴望着嫁给他，作沃纳·亨廷顿三世夫人，做梦也想不到沃纳压根就不想娶她，理由竟然是艾丽长得太漂亮，太金发美女。沃纳来自东海岸一个精英家庭，从小受的教育就是：头发黄，见识短，金发美女个个头脑空空。所以，沃纳在进哈佛法学院之后，不但把艾丽甩了，还和过去预科时的旧女友重修旧好。

艾丽实在是不甘心，使出贴身追击的绝招，跟着沃纳也去了哈佛法学院。她要做给沃纳看，她不但有美貌，而且有智慧。不过，哈佛可不是个好玩的地方，艾丽在行的所有流行玩意这儿都没有，在那些高深莫测的学生精英堆里，开朗外向的艾丽是个不折不扣的另类，到处碰壁，不断遭人奚落。在沃纳现任女友的“刺激”下，艾丽开始发愤苦读。在一系列啼笑皆非的事情发生后，艾丽最后还是有机会证明自己，为一桩谋杀案的嫌疑犯辩护成功，获得爱情与事业的双重幸福。

艾丽真的是个很不错的女孩，她的几个成功都让人很感动。第一，她终于考上了哈佛的法律系。对于她这样一个除了爱美什么都不懂的女孩，要想通过考试要付出多大努力可想而知。当然要考上哈佛并不像我们中国的高考，只要会考试就行。她能够被录取，还在于她的活泼开朗，自信勇敢，并且是联谊会的主席。她的金发和一身靓丽的打扮，和法律系略显呆板的学生格格不入，当然没有人看好她能成为哈佛的法律系学生。于是电影里有一个哈佛考官在商量是否可以录取她片段，最后决定录取她的时候，考官们的表情都很无奈。

第二个成功，是她最终成为一个优秀的哈佛法律系学生。从一开始的，老师不喜欢她，同学对她没有认同，没有好感，而且她也不适应课堂。到后来她能够提出自己独到专业的见解让老师同学对她刮目相看，并且获得给老师当助手的机会。当然她也沮丧过，但她不甘心被沃纳的未婚妻看扁，也因为她身后有很好的朋友支持着她，让她能够勇敢的改变自己，努力学习，加强自己的专业知识。

第三个成功，是艾丽没有屈服于她的老师，也因为她的善良最终取代她的老师成为Brooke的律师，并且打赢了那场官司。虽然艾丽没有当律师的经

验，也没有过硬的专业能力，但是善良的她却不对当事人有任何偏见，还因为她认识当事人，她凭自己对当事人的了解，始终相信当事人是无辜的。而艾丽的老师从一开始就带着偏见认为他的当事人是有罪的。而且艾丽的老师垂涎艾丽的美色，想要对艾丽不轨，虽然艾丽拒绝了他，但却使艾丽心理上受了巨大的打击。她又一次因为自己的美貌被看扁了，甚至她原来觉得自己的能力是被认可的，现在又被否定了。最后，艾丽在另一位教授的鼓励下重新树立自信，积极面对当事人Brooke的案子，并取代她的老师打赢了官司。艾丽再一次用事实证明了她自己不是一个只有金发，只有美貌的女子，而是智慧并重的。

第四个成功是伴随着前面提到的三个成功发展的，那就是她的男友慢慢的也被她的努力和才华打动，更为她的美貌着迷。艾丽达到了她最初的目的，但通过在哈佛的这段学习经历，她的素质和眼界也被提高了，而且她的身边有了一个支持她爱她的男人。艾丽已经看不上这个肤浅而对爱情不坚的前男友了。她高傲的拒绝了这个曾经让她心碎让她不甘并且拼想命追回的男人。

哈佛的生活环境并不适合艾尔，在那些高深莫测的学生精英堆里，一向就开朗活泼的艾丽就是变成了一个不折不扣的另类，于是，她不断遭人奚落，尤其是经常受到沃纳现女友的嘲弄。出尽洋相的艾丽选择了更努力的提高自己。但我想这趟哈佛学习之旅，对艾丽自己来说，最重要的是她收获了人生更大的意义，也收获了一份真诚的爱情。

电影中还体现了美国的庭审现场和庭审过程，不管是原先艾丽的老师（Callahan）作为Brooke的主辩护律师，还是后来艾丽代替Callahan作为被告人Brooke的主辩护律师，被告人Brooke始终穿着非常整洁端庄的衣服坐在辩护席的中间，而不是在被告席上，她两旁都是艾丽哈佛法学院的同学，这使得人们真的难以看出Brooke是一桩谋杀案的被告人，而更是一位与控诉人具有平等地位、并能为自己辩护的辩护人。这种法庭布局与我国的法庭布局完全不一样：我国刑事诉讼中的被告人在庭审时，一般还穿着看守所统一发配的桔红色或者黄色（蓝色）马甲，站在审判席的正对面，有些案件的被告人甚至要站在一个“囚笼”里面，让法官以及其他在场人员一看好像真的已经是“罪犯”了。这恐怕是有罪推定思想在法庭布局上的反映。

电影中的法庭布局不仅体现在美国这种对抗式（当事人主义）的刑事诉讼模式中，就是法国等具有职权主义色彩的大陆法系刑事诉讼中也有采取这种法庭格局。例如，法国现行的刑事诉讼法典第317条就明确规定：“庭审时辩护人在被告人身边”，这是一个属于强制性的规定。”而且第318条还接着规定：“被告人出庭时，人身不受拘束，仅有看守人员陪同，以防止其逃跑。”在现代西方法治国家中，这种法庭布局实际上传递了这样一个司法理念：在整个庭审过程中，法官的地位始终是最高和最具有权威性的，而且也是中立和消极的，法官要与控辩双方保持相等的距离。

在我国法庭布置上：法官席位于法庭正中的台基之上；公诉人席位于审判席的左下方；被害人及其诉讼代理人席与公诉人席并列设置；辩护人席位于审判席的右下方，与公诉人席和被害人席相对；而被告人席则位于审判席正对面。这种法庭格局不仅在形式上体现了被告人是刑事诉讼的客体，而且也使得被告人的辩护权无法得到积极的发挥，也不利于辩护律师和被告人在案情信息上取得及时秘密的沟通，从而难以形成为公正审判所需要的控辩平等对抗（武装平等）的格局。导致今天这种法庭格局的原因，就如我国著名的刑事诉讼法专家陈卫东教授所