经济的自由主义论文
经典议论文范文
经典议论文范文
《自由主义的辩护》
自由主义是一种理念和政治体制，它强调个人的自由和权利，主张限制政府的权力和干预，以促进经济繁荣和社会发展。
自由主义在现代社会中占据重要地位，但也饱受争议。
一些人认为自由主义过于强调个人自由，忽视了社会公平和责任，而另一些人则认为自由主义正是促进社会进步的最佳途径。
支持自由主义的人认为，个人自由是人类的基本权利，任何形式的权力过度干预都会破坏这种权利。
他们认为，只有在一个自由的社会中，个人才能充分发挥自己的潜力，促进社会的进步和繁荣。
同时，他们也主张市场经济和竞争机制，认为这种机制能够激发个人的创造力和潜力，推动经济的增长。
然而，反对自由主义的人认为，自由主义强调个人自由和市场竞争，忽视了社会公平和公正。
他们认为，自由主义导致了贫富分化和社会不公，削弱了政府对于社会的干预和调节，造成了危害社会的结果。
他们主张政府应该扮演更加积极的角色，通过政策和法律来保障社会的公平和公正。
在这场自由主义的辩论中，我们需要更加理性地审视自由主义的优点和缺点。
自由主义确实强调了个人的自由和权利，推动了市场经济的发展，但也需要关注社会的公平和公正。
政府应该扮演适当的角色，通过政策和法律来保护个人的自由和权利，同时也要保障社会的公平和公正。
只有在这种平衡的基础上，我们才能够建设一个更加美好和繁荣的社会。
斯密经济自由主义思想及其借鉴意义
斯密经济自由主义思想及其借鉴意义1.引言经济自由主义作为一种经济学理念，扮演着举足轻重的角色，而斯密经济自由主义思想则是经济自由主义的重要组成部分之一。
本文将介绍斯密经济自由主义思想的基本原则，并探讨其在现代经济学中的借鉴意义。
2.斯密经济自由主义思想的基本原则亚当·斯密（Adam Smith）是18世纪苏格兰的一位经济学家和哲学家，他的著作《国富论》（The Wealth of Nations）阐述了斯密经济自由主义思想的基本原则。
2.1 自由市场斯密认为，自由市场是实现经济繁荣的最有效方式。
在自由市场中，个体的自由选择和竞争将引导资源的最佳配置，从而实现经济的最大化效益。
2.2 分工与专业化斯密提倡分工和专业化，认为通过分工可以实现生产效率的大幅提升。
他以制钉工人和制钉厂家的例子来说明，如果一个人负责制作整个钉子的过程，效率必然低于将每个人分工负责其中一个环节的情况。
2.3 个体利益与社会利益的统一斯密反对干预市场的行为，认为个体追求自身利益不会导致社会利益的损害，相反，正是通过个体追求自身利益，市场才能实现最佳资源配置和经济效益的最大化。
2.4 政府的角色斯密对政府的角色持相对较小的观点。
政府应当负责维持社会公共秩序、保障法律的执行以及提供无法由市场自发提供的公共产品，但在经济领域，政府的干预应当尽量减少。
3.现代经济学对斯密经济自由主义思想的借鉴3.1 自由市场的重要性斯密所强调的自由市场的重要性在现代经济学中仍然占据重要的地位。
自由市场有利于激发创新和竞争，推动经济的发展。
现代经济学家通过深入研究市场机制和分析市场失灵现象，进一步完善了斯密关于自由市场的理论。
3.2 制度环境与经济发展现代经济学家认识到，除了自由市场，制度环境对经济发展也起着至关重要的作用。
法治、合同执行能力、产权保护等制度环境因素对经济的发展和市场的良性运行起着决定性的影响。
3.3 政府的积极作用尽管斯密认为政府在经济领域中应当保持较小的角色，但现代经济学家普遍认为，政府在某些情况下应当发挥积极的作用，例如在公共品的供给、市场失灵的修正、社会保障和贫困救助等方面。
浅析经济自由主义的发展与新趋势
浅析经济自由主义的发展与新趋势引言经济自由主义作为一种经济理论和政策框架，对于现代经济体系的发展产生了深远的影响。
自从亚当·斯密等先驱者提出自由市场经济的理念以来，经济自由主义逐渐在全球范围内得到推广和实施。
本文将从经济自由主义的发展历程出发，浅析其对经济发展的影响，并探讨当前经济自由主义面临的挑战和新的趋势。
经济自由主义的发展历程经济自由主义的理念起源于18世纪的启蒙运动时期，亚当·斯密被认为是经济自由主义的先驱者之一。
他在《国富论》一书中强调了市场机制的作用，主张个体追求自身利益可以促进整体经济繁荣。
斯密的观点对后来的经济学家和政治家产生了重要影响，奠定了经济自由主义的基础。
19世纪经济自由主义受到了进一步发展和推广。
约翰·斯图尔特·穆勒、大卫·李嘉图等经济学家提出了贸易自由、市场竞争和限制政府干预等重要观点，为经济自由主义的传播奠定了理论基础。
同时，工业革命的推动也带来了市场经济的快速发展，经济自由主义开始在西方国家逐渐得到实施。
然而，经济自由主义在20世纪经历了一系列的挑战和调整。
在过去几十年中，随着国家资本主义的兴起和政府干预的增加，经济自由主义的影响力受到了一定程度的削弱。
然而，随着全球化和市场经济的不断发展，经济自由主义在一些新兴经济体中重新得到关注和实施。
经济自由主义对经济发展的影响经济自由主义对经济发展产生了积极的影响。
首先，经济自由主义鼓励市场竞争，促进资源的高效配置和创新的推动。
自由市场机制可以激发个体的创造力和潜力，加速技术进步和经济增长。
其次，经济自由主义强调个人权利和财产权的保护。
这为个体提供了充分发展的空间，激励他们积极参与经济活动。
在经济自由的环境中，个体的努力和能力有可能获得更大的回报，从而推动经济的繁荣和社会的进步。
此外，经济自由主义还有助于吸引外国投资和促进贸易自由化。
开放的经济环境可以为国家创造更多的商机和合作机会，有助于提升国家的国际竞争力。
析严复的经济自由主义思想
析严复的经济自由主义思想论文关键词：经济自由开明自营听民自谋定之以公约论文在近代中国，“寻求富强”成为时代的一大主题，思想家严复以亚当·斯密的古典自由主义经济思想为切入1：2，积极主张中国应走自由经济之路，为此他提出了一系列新的主张，在观念层面上提倡“开明自营”，在政策层面上提倡“听民自谋”，在制度层面上提倡“定之以公约”。
这些观念不仅使之成为那个时代卓越的思想者，而且对当代国人思想的改铸亦不无启发意义。
严复(1854-1921)在近代中国西学东渐的历史上占有重要地位，被称为“介绍西洋近世思想的第一人”。
作为近代中国新型的知识分子，他不仅是一位翻译家，更是一位思想家。
当时，清政府实行重农抑商的政策和经济专制造成财源枯蝎，救亡图存寻求国家富强成为时代的第一要务。
严复是寻求国家富强之路的积极探索者。
经济自由思想是西方近代资产阶级自由主义思想中的一个极为重要的方面。
西方自由主义者.不管是主张经济放任主义的还是主张国家干预主义的，都将经济自由作为自由主义核心内容。
严复对经济自由也格外地看重，成为那个时代极其少有的经济自由的倡导者。
严复对经济自由的追求是以自由资本主义时代古典自由主义经济学家亚当·斯密于1776年出版的经典着述《富国论》(又译为《国民财富的性质和原因的研究》，严复译为《原富》)为切人u的。
自17世纪以来，英国迅速崛起而一跃成为世界上最富庶的国家。
严复对英国现实考察之时，英国正处在古典经济自由向干预经济转型时期。
他对亚当·斯密以后经济学理论的进展情况很熟悉。
他很欣赏亚当·斯密，并翻译了他的着作《富国论》。
他曾向友人解释原因有二:其一，“选译特取是书，非不知后来作者之愈精深完密也”，只是由于，它作为经济学的开山之作，“后事之师，断在于此。
”其二，“又因其书所驳斥者，多吾国自古以来言利理财之家病痛。
川从严复的解释中，我们可以看到，他对斯密的选择，一是由于对斯密的经济自由主义理论核心表示赞同，并认为它是经济学的基础理论;二是出于他对中国现实的关照，认为此书所阐发的经济理念，对国人经济观念的改铸有着至关重要的价值。
经济自由主义的遗产——自由与国家其它经济学论文
内容提要：本文探讨的主题是经济自由主义思潮中自由与国家的关系。
论文首先追溯了经济自由主义和国家干预主义在历史上的消长轨迹，印证了一时代经济思想乃是一时代经济发展和历史环境的客观反映的论断；作者接着以经济自由主义的经典作家斯密、哈耶克和弗里德曼为切入点，以独特的视角剖析和澄清了经济自由主义在自由和国家关系上诸多长期纠结不清的论点，阐述了经济自由主义对国家作为一种制度安排的重要性的深刻认识。
关键词经济自由主义国家干预主义经济秩序制度安排货币主义大师弗里德曼（milton friedman）在一篇演讲《经济学与政治学中的看不见的手》中，曾经引用了英国法学家a. v. dicey于1899年出版的一部著作，在这部著作中，作者分析了决定政府政策的各种要素以及公共观点（public opinion）在形成这些政策中的巨大作用。
dicey的核心论点是，立法行为影响公共政策，而公共观点会影响和左右立法行为，当公共观点发生变迁的时候，立法行为就会随之发生转移，从而公共政策也会发生变化。
而现代宏观经济学的奠基人凯恩斯（j. m. keynes，1883-1946）也以不同的方式发表了同样的论点：“从事实际事务的人相信他们自己完全能够免受任何智者的影响，但他们却往往是某些已故经济学家的奴隶。
当政的狂人自以为凭空可获得政见，然而他们的狂想却往往是从数年以前某些经济学者的思想中汲取而来。
”弗里德曼和凯恩斯恰恰是当代经济自由主义和国家干预主义的两个旗手，从他们的论述当中，我们可以看到，某一时期的经济思潮和经济理论会形成一种流行于社会的公共观点，而这种公共普遍接受和被大量传播的公共观点会对当时或者若干年后的公共政策产生决定性的影响，而经济自由主义思潮和国家干预主义思潮在世界经济中发挥作用，正是经由了这样的途径。
而金融自由化在20世纪60年代以至于今日的实践，也印证了以上的论断。
一．经济自由主义和国家干预主义的沉浮经济自由主义和国家干预主义的沉浮消长，始自经济学和经济思想的滥觞时代。
试论亚当斯密与经济自由主义思想论文.doc
试论亚当·斯密与经济自由主义思想-论文论文关键词：亚当·斯密经济自由主义论文摘要：亚当·斯密是英国古典政治经济学的鼻祖。
在他的名篇《国富论》中，他论证了人对个人利益的追求是社会财富的根源；经济秩序是由上帝的”看不见的手”来安排的。
在此基础上他倡导自由竞争，反对政府干预经济。
这一经济自由主义思想对后世带来深刻影响。
经济自由主义思想是亚当·斯密适应十八世纪资本主义经济发展的时代要求，在《国富论》中论证和倡导的一种经济思想和政策主张。
根据这种思想，资本主义经济要想发展，必须鼓励自由竞争，反对国家对经济活动的干预。
这种思想在斯密之前的十七、十八世纪初就已经为一些先进的资产阶级思想家提出来了，斯密继承并发展了前人的思想，在理论上充分论证了经济自由主义思想的基本原则一自由放任，并据此原则建立了古典政治经济学的完整体系，从而成为古典经济学之父。
一、人的利己天性是社会财富的根源斯密认为，人类的一切活动，都是为了追求个人的利益，追求个人利益是人的本能要求，是人的天性，是人类一切活动的根本。
在这种追求个人利益的利己要求支配之下，人类形成经济和政治秩序。
他把这种追求个人经济利益的心理，规定为每个人为改善自己境遇而不断进行的恒常的努力，并且认为这种努力只在人类社会才存在，乃是人类的特质，并不见于其他动物。
这也就是我们通常所说的”经济人”的利己心。
”每个人改善自身境况的一致的、经常的、不断的努力是社会财富、国民财富以及私人财富所赖以产生的重大因素。
这不断的努力，常常强大得足以战胜政府的浪费，足以挽救行政的大错误，使事情日趋改良。
”①，，改良自身状况的愿望……虽然是冷静的、沉着的，但我们从胎里出来一直到死，从没一刻放弃过这愿望。
我们一生到死，对于自身地位，几乎没有一个人会有一刻觉得完全满意，不求进步，不求改良。
”①在斯密看来，社会由个人构成，社会财富也由个人财富构成。
人不能离开社会而独立存在。
斯密经济自由主义思想及其借鉴意义
斯密经济自由主义思想及其借鉴意义论文关键词：经济自由主义市场经济转轨借鉴论文亚当·斯密的经济思想是经济自由主义思想的一面旗帜。
在我国经济向社会主义市场经济转轨时期，斯密的经济自由主义思想对我国社会伦理道德建设、市场主体建设、理论研究开展和政府行为实施等方面都有借鉴意义。
一、斯密经济自由主义思想的产生背景亚当·斯密(1723--1790)是英国产业革命前期工场手工业时期的资产阶级经济学家，是英国古典经济学理论体系的创立者。
斯密所处的时代是英国资本主义的成长时期，一方面残余的封建制度和重商主义的限制政策束缚着英国产业革命的进一步发展，另一方面，基督教的谦恭顺从、禁欲、忍耐等传统信条也束缚着商品生产者和经营者的进取心和创造力。
处于青年时期的英国资产阶级，为了清除前进道路上的障碍，迫切要求一个自由的经济学说体系。
在英国资产阶级力求实现商业自由竞争的呼声中，斯密从理论上论述了资产阶级经济自由思想。
1759年，斯密在伦理学讲义的基础上整理出版了《道德情操论》，反映了斯密早期的经济思想;1776年他的巨着《国富论》出版，总结了近代初期各国资本主义发展的经验，在批判吸收了当时有关重要经济理论的基础上，就整个国民经济运动过程作了较系统、较明白的描述，被许多资产阶级学者奉为至宝。
在实践中，斯密的经济学思想适应当时社会经济发展的需要;在理论上，它成为了经济自由主义的一面旗帜。
经济自由主义，竞争和劳动价值论，是古典经济学的主要特征，斯密的思想是这一学派的重要部分，而且成为新古典经济学的基础。
斯密的经济自由主义思想，对处于转轨期的我国的政策选择有着重要的借鉴意义。
二、斯密经济自由主义思想的内容一种经济思想总是有它的哲学基础的，斯密在《天文学史》中集中表达了他的哲学思想。
他认为，哲学是关于自然界相互联系规律的科学，而哲学体系在很多方面就像机器，发明它是为了在想象之中把现实中已经产生的不同活动和后果连接起来。
斯密的经济自由主义对我国经济的借鉴
斯密的经济自由主义对我国经济的借鉴摘要：尽管近几年来中国经济以GDP的高速增长为标志实现了迅速腾飞，人民生活水平发生了巨大变化，国家的整体实力蒸蒸日上，但是一直伴随中国经济的成长还出现了一系列问题，如失业问题、城乡经济发展不平衡问题、地区经济发展不平衡问题、政府过度干预等问题，斯密的经济自由主义包含的内容是非常丰富的，根据我国的具体国情，经济自由主义在我国将会演变成如何平衡个人利益和社会利益的协调发展的问题，让“看不见的手”引导个人利益和社会利益趋于一致，并建立以市场经济为核心的市场机制。
只有正确的认识到斯密的经济自由主义理论，合理的与我国国情结合起来，才能真正帮助我国成为一个经济大国。
关键字：经济自由主义看不见的手经济人假设一、我国经济发展不均衡现状在近10 来年加快改革开放的进程中, 我国地区之间发展的不平衡呈现了不断加剧的局面。
有调查显示，目前中国城市与农村发展差异化严重，在第九个五年计划期间所统计到的数字显示，中国的农业从业者的收入增幅一直在下降，粮食产品价格下降，即使收成增产了，但收入却不见增加，地方政府对城市经济发展的重视程度远远大于对农业的关注。
除了农村经济发展失衡外，城市经济发展过程中出现的贫富差距问题的深化，造成的社会分配不公平现象的剧增，也令社会当中不稳定的因素有所增加。
除了城乡发展不平衡之外，我国东中西部发展差距也较大。
一是表现在资本存量方面：由于沿海地区由于开放得比较早，以乡镇企业为代表的民营经济迅速增长, 资本大量积累; 同时改革开放一系列优惠政策的实施, 成功地吸引了大量的国外资本的输入, 为沿海地区经济的快速增长提供了充足的资本投入。
而中西部由于地理位置和政策的影响资本存量都不及东部，而且还有愈演愈烈的趋势。
二是科技投入方面东部地区仍然占据优势。
二、“经济人”假设及其借鉴意义(一)“经济人”假设分析在斯密看来，“自利心”是每个“经济人”的本性，也就是说，每个人都追求个人利益，同时人又是有理性的，每个人是他利益最好的判断者。
经济自由主义思想的兴衰及其启示
经济自由主义思想的兴衰及其启示
一、经济自由主义思想的历史回顾人类社会进入资本主义制度以后,在经济、社会制度和人的观点上所体现出来的一个显著特征就是崇尚自由,而经济自由则是基础.经济自由主义的源头可以追溯到法国重农学派的理论体系.重农学派的创始人魁奈等人认为,自然界和人类社会都是受"自然秩序"支配的,这种秩序是完全符合人类的本*和社会、经济发展的内在要求的.如果人类充分认识了"自然秩序",就会根据这一秩序的要求采组织社会和经济活动,这样,社会和经济就会兴旺发达.。
国际金融危机背景下新自由主义经济思潮新论文
国际金融危机背景下新自由主义经济思潮的新探索【摘要】2007年美国爆发了次贷危机，在极短的时间内演变为全球性的金融危机，并引发了实体金融危机。
对于引发危机的原因，不同立场与观点的学者从不同角度做了各自的分析与解释，有多种多样的见解。
但从根本上说，它仍然是马克思主义创始人所揭示的生产社会化与生产资料私人占有这一资本主义基本矛盾所引起、所决定的，是资本主义发展的当代形态——国际金融垄断资本主义（制度）内在矛盾发展的必然结果。
而国际金融垄断资本主义的理论基础就是新自由主义。
新自由主义政策的泛滥成灾所导致的资本主义基本矛盾的不断深化和集中爆发，是当前这场危机爆发的最深刻根源。
因此，联系当前正在发生的国际金融危机，深化对新自由主义的研究，进一步认清其本质及危害，十分必要也十分重要。
【关键词】国际金融危机；新自由主义；理论反思一、国际金融危机尚未结束，引起这场金融危机的原因分析2008年下半年到现在为止，国际金融危机还没有过去，“从美国的情况看，虽然刚刚走出次贷危机，但又来了财政危机，6月2日，美国财政部公布了最新的国债总额，数据显示美国国债达到13万亿美元，已达到美国gdp的90%，欧洲的希腊、西班牙的债务危机至今还在蔓延，从日本情况看，至今还没有完全走出过去20年的经济衰退，日本政府债务达到gdp的229%。
”[1]日本经济财政大臣说：“日本的这场经济危机是战后最险恶也是最大的危机。
”日本首相麻生太郎2009年2月27日说：“在全球衰退的背景下，彻底医治（日本经济）要花三年时间。
”[2]穆迪公司的一个报告说，美国企业破产高潮会在2010年底出现，一个原因就是他们有大量商业贷款估计是还不了的，一大批企业要倒闭，去年能回升是因为采取了一些临时措施，这些临时措施到2011年以后要到期、重新被提出来，那些有毒资产该清偿的时候，一定会出现一场新的金融危机。
在2011年露头，在2012、2013年达到顶风，曝光。
所以第二次冲击的规模恐怕比上一次危机来的还要猛烈、规模还要大[3]。
浅谈哈耶克新经济自由主义研究
浅谈哈耶克新经济自由主义研究引言经济自由主义是20世纪较为重要的政治经济学思潮之一，而哈耶克新经济自由主义是经济自由主义的一个重要分支。
本文将就哈耶克新经济自由主义的概念、发展历程及其对经济学和政治学的影响进行探讨，旨在加深对这一学说的理解。
哈耶克新经济自由主义的定义哈耶克新经济自由主义是由奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）创立并发展起来的一门经济学理论。
哈耶克提出了一系列观点，旨在解决中央计划经济在20世纪上半叶的兴起和实践所带来的经济问题。
哈耶克认为，市场经济体制具有自我调节的能力，能够在竞争的机制下实现资源的高效配置和经济的增长。
哈耶克新经济自由主义的发展历程哈耶克的理论观点起初并未受到广泛关注，直到20世纪后期才逐渐流行起来。
他的著作《通向奴役之路》（The Road to Serfdom）于1944年出版，对西方世界产生了重要影响。
这本书批判了中央计划经济和国家干预市场的做法，主张市场的自由和个人的自由是实现繁荣和自由的基本条件。
随着哈耶克理论的发展，他的观点逐渐被运用于实践。
20世纪70年代，以里根和撒切尔为代表的新自由主义政府在美国和英国相继上台，并开始实施市场自由化的政策。
这一时期被认为是哈耶克新经济自由主义在政治和经济领域取得重大进展的阶段。
哈耶克新经济自由主义的核心观点哈耶克新经济自由主义的核心观点主要包括以下几个方面：1.市场是资源分配的最有效机制，通过市场竞争可以实现资源的最佳配置；2.政府的干预和管制会扭曲市场机制，造成资源的浪费和效率的下降；3.个人的自由和选择权应该受到最大限度的尊重，不应受到政府的过度干预；4.政府应只扮演维护竞争秩序、执行契约、保护私有财产和公共秩序等有限角色。
哈耶克新经济自由主义对经济学的影响哈耶克新经济自由主义对经济学界产生了深远影响。
首先，他的理论为反对中央集权和国家干预主义提供了有力的论据。
他的观点帮助经济学家更好地理解市场机制和自由经济的运行方式。
自由主义经济理论本质浅析精选3篇(当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析)
自由主义经济理论本质浅析精选3篇当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析自由主义经济理论本质浅析摘要：不同时期的经济学家们所倡导的自由主义经济思想核心即为推崇自由竞争、反对国家干预，强调市场在经济运行中发挥的作用。
因为不同时期的经济发展背景不尽相同，所以对于自由主义经济思想的理论我们要客观的分析，考虑到多重影响因素的作用。
我国进行政策制定应借鉴其有利于经济发展的理论思想，规避其对我国经济发展可能造成不利的危害。
充分发挥自由主义经济思想，完善我国的市场经济体制，促进我国经济平稳健康发展。
关键词自由主义经济理论本质自由主义经济理论本质浅析:当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析摘要：文章运用马克思主义的方法论，从政治经济学的视角分析当代中国新自由主义产生的理论背景、实质及危害，并提出相应的政策建议。
关键词：当代中国新自由主义经济理论政治经济学一、新自由主义经济思潮在当代中国新自由主义经济学派是相对于古典自由主义而言的，也是古典自由主义的极端演化与发展。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代资本主义国家经济大萧条以来，与凯恩斯国家干预主义相对立的经济自由主义思潮。
新自由主义与凯恩斯主义都兴起于20世纪30年代。
在那个时期，资本主义世界的经济大危机震撼了全世界，于是以凯恩斯为代表的国家干预主义出现了。
凯恩斯面对资本主义自由市场经济所陷入的严重危机，主张发挥两只手的作用，将政府干预这只“看得见的手”与市场机制这只“看不见的手”结合起来。
从此，国家干预主义开始在资本主义世界大行其道。
20世纪70年代以来，发达资本主义国家在经济发展过程中普遍出现了“滞胀”局面，即经济停滞与通货膨胀并存的情况。
面对这种新现象，凯恩斯主义经济学束手无策，新自由主义趁机抬头，并一跃上升为主流经济学。
英国的撒切尔政府和美国的里根政府，其经济政策的理论依据就来源于新自由主义经济理论，为该学派的扩张起到了推波助澜的作用。
新自由主义经济学派的代表人物哈耶克，极力主张私有化，认为私有制是自由的根本前提，“私有制是自由的最重要的保障”，国家干预和经济计划会损害效率。
经济自由主义
经济自由主义
从亚当·斯密到凯恩斯之前，西方经济学经历了古典和新古典两个时期，在长达近两百年的历史里，经济自由主义占据压倒优势，成为占统治地位的经济思想。
古典学派和新古典学派的经济学家们都基本上承袭了古典自由主义的传统，认为要实现经济的增长，必须实行自由放任的经济制度，让市场机制自发作用以实现资源的有效配置。
亚当。
斯密主张让每一个人在不违反正义的法律前提下，完全听其自由，允许其采用符合自己愿望的方式去追求自身的利益，以自己的劳动及资本与其他任何人或组织相竞争。
国家的职能就是对外防御敌人入侵，对内保障个人权益和自由，在经济方面主要举办公共福利事业和兴建公共设施。
除此之外，应对市场采取自由放任原则，不需要任何措施加以干预。
新古典经济学派尽管在经济学概念和理论基础上有别于古典经济学派，并较多地涉及到政府对市场的干预，但在基本理论上仍承袭古典经济学派的学说，主张将政府对市场的干预控制在最低限度。
这就是所谓主张自由竞争，由自由市场的力量来协调社会经济活动，而国家则为其提供必要的法律与制度条件；并承担某些不适合由市场来协调的经济活动的经济自由主义。
国家干预主义论文经济自由主义论文
国家干预主义论文经济自由主义论文：国家干预主义和经济自由主义的演进及启示摘要：在资本主义经济中国家干预与自由经济问题，一直是西方经济学争论不休的问题。
这两大经济思想及其经济政策，是贯穿资本主义生产方式产生、发展和演变的全过程中此消彼长、相辅相成的两大基本经济思潮。
研究这两大思潮的演变，有助于我们了解三四百年来资本主义生产方式的经济运动的规律，尤其是它的经济运行机制的演变规律和特点，并推测其将来发展趋势。
两种政策主既对峙更替又相互渗透,而在当今实践中,两者融合的趋势更加明显。
分析和研究这种演进及其所呈现出的规律性的政策主,对我国建立健全社会主义市场经济体制具有一定的借鉴意义。
关键词：国家干预；自由经济；社会主义市场经济1 国家干预主义和经济自由主义的演进与综合1.1 重商主义与古典政治经济学之争重商主义是根源于中世纪的高度国家主义思想的产物，其历史背景是始于15实际下半叶的西欧地区新型民族国家的兴起，即用专制的中央集权的民族国家取代中世纪封建地方割据的诸侯小国。
这种民族国家构成重商主义、国家干预主义政策的政治支柱。
古典政治经济学反映了这一历史时期的资产阶级的利益和要求，并成为资产阶级向封建制度及其残余作斗争的理论武器。
他们反对封建贵族的特权，反对业已过时的商业资本所持有的各种垄断，要求取消一切不利于资本主义发展的限制措施和政策。
他们提出了“自由放任”的口号，推崇“自然秩序”思想，反对国家对经济生活的干预，力图论证在经济生活中占主宰地位的是自然地永恒的规律，而国家干预主义只会起破坏这些规律的作用，把论证经济自由以促进资本主义经济的更大发展作为自己的任务。
国家干预主义在这一时期受到经济自由主义的抨击，作为自由市场机制的发现者，亚当•斯密提出了著名的“看不见的手”的原理，构建了自由市场经济的运行规律。
1.2 凯恩斯主义与新自由主义学派之争1929~1933年世界经济危机是资本主义世界有史以来最严重和最深刻的一次危机。
亚当·斯密与经济自由主义思想是什么论文
亚当·斯密与经济自由主义思想是什么论文亚当·斯密与经济自由主义思想是什么论文亚当斯密是英国古典政治经济学的鼻祖，在他的名篇中，主张反对政府干预经济。
这一经济自由主义思想对后世带来深刻影响。
下面是店铺带来的关于亚当·斯密与经济自由主义思想论文的内容，欢迎阅读参考!亚当·斯密与经济自由主义思想论文篇1浅析亚当·斯密的放任经济自由思想现代经济学开始于什么时候?大多数人认为，可以从1776年的著作《国富论》算起，《国富论》的作者斯密认为资本主义的经济运行的模式应该是――放任经济自由。
因为《国富论》，人们都称其为“经济学之父”，但是，他更满意的是他的另外一部著作《道德情感论》。
斯密在晚年对《道德情感论》作了大幅度的修改，这也说明了他的思想发生了变化。
想要研究斯密留给后人的财富，就必须分阶段性地进行研究，他早期和晚年的思想存在一定的差异，也许是因为他晚年的困境。
解读斯密的思想，不能单从他的作品入手，更重要的是要结合他所在的时代背景。
(一)亚当・斯密与“理想社会”什么是近代，就是教会威信开始衰落，科学威信逐渐上升的历史时期[1]1，18世纪，也就是启蒙运动时期，斯密回应了“如何实现理想社会”，理想社会，就是社会富足，社会秩序良好，人人都有道德。
实际上，这是容易实现的，只要每个人的内心都向善。
到了18世纪，一种积极的社会现象出现了，整个社会对待穷人的态度有了改变，尤其是穷人的“尊严”得到关注。
此时的斯密是欣慰的，这个社会现象让他看到了希望，因为在斯密看来，只要有大部分的人还生活在贫苦中，那么这个社会就不能称之为是“繁荣、幸福”的社会。
斯密希望的社会是“人人富而有德”的社会，斯密还提出了天赋自由学说，并强调正义和公平竞争。
(二)亚当・斯密早期的积极观点斯密发现，人类本性中存在合作的倾向，需要互助，人具有三种激情：社会激情、自我激情和非社会激情。
每个人都有虚荣心，虚荣能在一定条件下给人带来快乐和轻松，但不应该把虚荣作为一种目的，一种为了达到而不择手段的目的。
最新浅谈经济自由与未来中国经济发展
最新浅谈经济自由与未来中国经济发展浅谈经济自由与未来中国经济发展论文关键词: 经济自由; 中国经济 ;中国未来经济论文摘要:改革开放20多年以来,中国经济体制改革取得了阶段性的巨大成就,初步实现了从计划经济向市场经济的制度转型。
我国的经济自由也得到日渐扩大。
但是,在看到我国的市场主体经济自由日渐扩大的同时,我们也应该看到,当前妨碍经济自由的现象也还是存在的,而且有的还比较严重。
因此,文章对于我国经济自由的研究,就具有十分重要的理论和实际意义。
目前,我国在市场的下层,一般的商品流通、居民消费、市场竞争等都在按照自由市场的规则进行,但在市场的上层,在重大资源的配置上,却依然按照计划体制的那一套,诸如土地、资本、行业进入管制、金融信贷等方面,在其中,自由市场的原则体现的并不充分,甚至根本无法体现。
为什么会出现这样的情况呢?关键在于人们对经济自由的含义还不十分清楚。
一、自由经济概述及我国自由经济发展现状(一)自由经济概念经济自由这个总被人们议论的概念,似乎又很难找到一个公认的统一的定义。
在梁小民先生(1993)的《经济学大辞典》中也有这个词条[1],但也没有直接给其下明确的定义,而只是引述亚当·斯密和穆勒等西方经济学家提出的观点以及哈耶克、弗里德曼等新经济自由主义者的观点。
笔者认为,根据经济自由主义者的主张和众多学者对经济自由的描述,可以对经济自由做出如下定义:经济自由是指在法律许可的范围内,经济主体按照自己的意志从事经济活动的权利,它包括投资自由、经营自由、竞争自由、消费自由、劳动自由等内容。
(二)我国自由经济发展现状因此,对经济发展的历史加以考察可以发现,无论是私有制国家还是公有制国家,都存在着经济集中与经济民主自由的相互运动。
“切实推进党和国家政治生活的民主化、经济管理的自由化、整个社会生活的民主化”,是整个国家发展的基础所在。
二、经济自由与市场经济发展(一)经济自由是市场经济的本质要求经济自由之所以是必要的,在于以下几点:1.经济自由能够使市场的结构出现活力,可以从上到下使经济的资源及运行按照自由市场的原则进行,可以有力地抗拒来自政府的不恰当干预。
西方经济学对经济自由化的研究与实践
西方经济学对经济自由化的研究与实践经济自由化是指通过减少政府干预和管制，促进市场经济的发展与自由竞争。
西方经济学家们多年来对经济自由化进行了深入的研究与实践，旨在寻求实现经济繁荣和个体自由的最佳途径。
本文将探讨西方经济学家对经济自由化的研究成果以及相关实践经验。
1. 自由市场经济的理论基础自由市场经济是经济自由化的核心理论，西方经济学家们提出了一系列理论模型来解释自由市场的运作机制。
亚当·斯密是西方经济学发展史上最重要的人物之一，他通过《国富论》阐述了自由市场的原理。
斯密认为，市场中自由竞争能够促进资源的有效配置，从而实现经济繁荣和社会福利的最大化。
此外，米尔顿·弗里德曼等西方经济学家进一步发展了自由市场理论，提出了一系列理论观点和政策建议。
他们认为政府过多的干预和管制会扭曲市场经济的运作，导致资源分配不合理，从而限制了经济发展的潜力。
2. 经济自由化的实践经验西方经济学对经济自由化的实践经验丰富多样，我们将选取几个案例来说明。
2.1 美国的市场经济美国作为自由市场经济的代表，通过大规模的市场私有化和减少政府管制，实现了经济的快速发展。
美国的企业家精神和创新能力在市场竞争中得到了充分发挥，这促进了经济的创新和增长。
然而，美国也面临着贫富差距扩大等问题，因此在实践中还需要注意社会公正和均衡发展。
2.2 英国的撤离欧盟英国的脱欧进程是一个具有重大影响的经济自由化实践案例。
脱欧为英国提供了更大的经济自主权和自由度，同时也带来了诸多挑战。
英国政府需要制定新的贸易政策、解决与欧盟的经济合作问题，并应对可能出现的金融市场波动等。
这一案例体现了经济自由化实践的风险和机遇并存的特点。
2.3 香港的开放经济作为全球最自由经济体之一，香港的经济自由化实践给予我们很多启示。
香港以开放的市场环境和低税收政策吸引了大量跨国企业和投资者，成为了亚洲金融中心和自由贸易港。
香港的成功经验表明经济自由化可以为地区经济发展和国际竞争力提供有力支撑。
试论亚当·斯密与经济自由主义思想
试论亚当·斯密与经济自由主义思想论文关键词：亚当·斯密经济自由主义论文摘要：亚当·斯密是英国古典政治经济学的鼻祖。
在他的名篇《国富论》中，他论证了人对个人利益的追求是社会财富的根源；经济秩序是由上帝的”看不见的手”来安排的。
在此基础上他倡导自由竞争，反对政府干预经济。
这一经济自由主义思想对后世带来深刻影响。
经济自由主义思想是亚当·斯密适应十八世纪资本主义经济发展的时代要求，在《国富论》中论证和倡导的一种经济思想和政策主张。
根据这种思想，资本主义经济要想发展，必须鼓励自由竞争，反对国家对经济活动的干预。
这种思想在斯密之前的十七、十八世纪初就已经为一些先进的资产阶级思想家提出来了，斯密继承并发展了前人的思想，在理论上充分论证了经济自由主义思想的基本原则一自由放任，并据此原则建立了古典政治经济学的完整体系，从而成为古典经济学之父。
一、人的利己天性是社会财富的根源斯密认为，人类的一切活动，都是为了追求个人的利益，追求个人利益是人的本能要求，是人的天性，是人类一切活动的根本。
在这种追求个人利益的利己要求支配之下，人类形成经济和政治秩序。
他把这种追求个人经济利益的心理，规定为每个人为改善自己境遇而不断进行的恒常的努力，并且认为这种努力只在人类社会才存在，乃是人类的特质，并不见于其他动物。
这也就是我们通常所说的”经济人”的利己心。
”每个人改善自身境况的一致的、经常的、不断的努力是社会财富、国民财富以及私人财富所赖以产生的重大因素。
这不断的努力，常常强大得足以战胜政府的浪费，足以挽救行政的大错误，使事情日趋改良。
论经济自由
论经济自由论文关键词：经济安排经济自由经济活动论文摘要：经济安排在促进自由社会方面起着双重作用：一方面，经济安排中的自由本身在广泛的意义上可以被理解为自由的一个组成部分；另一方面，经济自由也是达到政治自由的一个不可缺少的手段．弗里德曼指出：“经济安排在促进自由社会方面起着双重作用。
一方面，经济安排中的自由本身在广泛的意义上可以被理解为自由的一个组成部分，所以经济自由本身是一个目的。
其次，经济自由也是达到政治自由的一个不可缺少的手段。
①”事实上，这种“经济安排中的自由”涉及经济活动方方面面的内容，为集中起见，我们将重点探讨经济自由的以下几个方面：消费与生产组织；就业与开业；货币与财政政策，收入分配与社会保障等。
在自由经济中，人们无疑普遍信任成熟的成年人对消费选择的自由。
在这里，由于众人口味与偏好的多重差异，如果国家在这方面对人的行为再施加任何不是非常例外地限制，就会被认为是偏离了自由理想。
就生产组织而言，一个自由经济则表示了人们对私有财产、市场和自由企业的信心。
亚当・斯密看不见的手”的赞誉无疑是对市场的客观力量的承认。
按照他的意思，市场若非受到限制与约束，就会自动形成与需求力量协调的生产组织。
从这个意义上讲，经济自由在生产组织上的表现就是所谓的“市场自由” 当然，生产组织上的自由也体现在自由企业制度的发展中。
由有限责任制替代无限责任制无疑极大地促进了合股企业的增长。
在这里，企业制度的有序进步，靠的是使自由决策得以做出的一般规则的逐步完善，而不是依靠中央政权的详细的决策规定。
另外，我们还应当注意生产组织中垄断对自由的危害。
实际上，以产量限制为特征的垄断不仅降低了人们的普遍福利，也危害了财产、自由甚至正义。
斯密则认为：“垄断是良好管理的大敌，良好管理不可能普遍地建立，而只能是自由而普遍竞争的结果。
为了自卫，每个人也只能求助于自由而普遍的竞争。
在自由经济中，还有一个问题也是我们不能回避的，这就是工会对劳工可能引起的垄断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济的自由主义论文一、新自由主义的产生、传播(一)新自由主义产生的原因单因说。
有学者主要从与凯恩斯主义对立的角度看待新自由主义的产生。
认为凯恩斯主义的失败是新自由主义产生的原因，因为凯恩斯的积极干预政策失败，所以人们想到用自由放纵的办法来管理经济。
凯恩斯主义的政策在实践中的失败是新自由主义复兴的直接原因，干预政策失灵，所以人们在实践中只好采用自由放纵的办法。
凯恩斯主义自身的理论缺陷是新自由主义得以复兴的又一重要原因。
1973～1975年的经济危机被认为是推行凯恩斯主义政策的后果，这使得新自由主义的复兴有了直接的经济依据和现实契机。
三因说。
有学者认为新自由主义产生的原因有三点原因。
一是凯恩斯主义的失灵。
二是经济世界化。
三是社会主义与资本主义力量对比发生变化。
还有学者提出三因是：一是当时资本主义经济发展中出现了严重的“滞胀”现象，需要寻求不同于凯恩斯主义的新的对策以缓解资本主义经济矛盾。
二是新自由主义提出的政策主张也取得了一些效果。
三是资本主义国家社会主义运动浪潮的衰退、一些社会主义国家的蜕变、资本主义社会在20世纪50—70年的初长期未爆发严重的经济危机，使新自由主义有了新口实。
五因说。
有学者认为新自由主义产生的原因有五点原因：一是凯恩斯主义的失效，导致对于过度国家干预的反思，走向自由放纵思想;二是福利国家的破产，导致对于国家主导经济的反思;三是世界化理论的大力宣传与炒作;四是社会主义与资本主义两种制度的此消彼长;五是自由主义理论本身的持续调整、革新，新自由主义的发展也不是一帆风顺的，而是曲折中发展，根据时代的特点持续修改和调整自己的理论，并逐渐扩大其影响。
(二)新自由主义的传播途径制造说。
有学者认为新自由主义的传播是资本主义国家为了颠覆他国而有意为之的，是被制造出来的。
“新自由主义之登上世界舞台和扮演主角，并不简单地是学者鼓噪、媒体传扬的结果，而是一种非常明确的阶级的、政治的甚至政府有组织行为的产物。
它是垄断资产阶级的选择和人为的制造物。
这个阶级把巨大的荣誉给予它，投入巨额资金扶植它。
他们相信‘思想总会结出硕果’，这以前是一位新自由主义者的一本书的书名。
新自由主义被有意制造出来、推广开去，目的就是由此颠覆社会主义、重新奴役第三世界和强化压迫本国工人阶级，取得资本扩张、利润最大化的绝对自由，实现美国的世界霸权。
”［18］经济援助说。
有学者认为新自由主义的广泛传播是发达国家通过经济援助而实现的。
发达国家通过一系列的经济援助计划使落后国家接受新自由主义。
实行经济援助的国际经济组织有：国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等。
以经济援助为名实行的计划有：贝克计划、布雷迪计划、华盛顿共识等。
在实行经济援助的同时有意地传播新自由主义的理念和思想。
新自由主义随着发达国家的经济援助而在全世界广泛传播开来。
学术出版说。
有学者认为新自由主义的广泛传播是因为新自由主义著作的出版发行。
出版物是新自由主义传播的主要渠道或主要方式。
而各种讲坛是由各种新自由主义译著派生出来的传播渠道和方式，著作的出版必然导致在各种讲坛上要对其介绍和述评。
各种关于新自由主义的学术讨论会则是传播走向深化的主要渠道和方式，学术研讨会增大了新自由主义的影响。
二、新自由主义在中国的影响新自由主义自从传播到中国来以后就产生着重要的影响。
新自由主义思潮在中国的影响是全方位的，广泛而深入。
在这里主要介绍新自由主义对我国意识形态、经济和政治的影响。
(一)对我国意识形态的影响新自由主义作为一种反社会主义的意识形态，一种国际垄断资产主义的意识形态，对我国意识形态产生了很大的消极影响，严重威胁着我国社会主义意识形态的的安全。
学者们主要从消极方面来分析新自由主义对我国意识形态的影响。
三消极因素说。
有学者认为，新自由主义对我国意识形态的影响，主要表现在以下三个方面：一是“意识形态终结论”得以传播，导致人民对马克思主义的信仰受到冲击;二是宣扬以“个人价值为核心”的道德观点在一定范围内得以认可，导致个人主义泛滥;三是主张产权改革与经济体制改革同时并进，影响社会主义基本经济制度。
［19］也有学者认为三个消极影响是：一，鼓吹非调控化、自由化、私有化，以达到意识形态趋同，妄图使我国接受西方资产阶级的那一套意识形态;二，极力推崇个人主义，大力反对集体主义，导致社会主义的伦理原则集体主义被抛弃;三，标榜西方民主和散布社会主义意识形态终结论。
［20］四消极因素说。
有学者认为，新自由主义对我国实行意识形态的渗透，主要表现在以下四个方面：一是宣扬“社会主义意识形态过时论”，影响人们对马克思主义、对社会主义的信仰;二是抨击集体主义、鼓吹个人主义，严重影响了社会主义的价值观点，传播了资产阶级的个人主义思想;三是取消公有制、全面私有化的市场原教旨主义冲击了社会主义公有制经济的主体地位;四是抹煞民族主义，鼓吹经济世界化，危及到国家的经济独立和经济安全。
五消极因素说。
有学者认为，新自由主义对我国意识形态的影响，主要表现在以下五个方面：一，积极鼓吹个人主义价值观，影响人们的社会主义的集体主义价值观;二，积极鼓吹私有化，主张国有企业退出一切竞争性领域，影响社会主义公有制主体地位;三，极力散布“国有企业低效率论”，导致人们对国有企业的不满，进而对社会主义公有制不满;四，采用偷梁换柱的手法，用股份制来冒充私有制;五，在借口“经济世界化”的幌子下，鼓吹与西方全面接轨。
(二)对中国经济的影响作为一种在凯恩斯主义失败之后流行的经济学说，新自由主义毁誉参半，从积极的方面说，新自由主义补充了凯恩斯主义的某些不足之处;从消极方面说，每一种学说都不可能十全十美包打天下，新自由主义也有它自身不可克服的矛盾和问题。
学者们把新自由主义对我国经济的影响分为积极影响和消极影响两方面来考察，但以研究消极影响为主。
从积极方面来看，学者们认为新自由主义对中国经济主要有以下影响。
推动转变计划经济体制。
有学者认为，新自由主义对中国经济的积极影响主要表现为推动计划经济体制的转变。
中国传统的计划经济体制严重地束缚了社会生产力的进一步发展。
中国政府审时度势，借鉴新自由主义关于市场主导的理论精华，指出计划与市场同为经济手段，提出资本主义也有计划，社会主义也有市场的著名论断。
以此为理论基础，初步建立了社会主义市场经济体制，从而极大地解放了社会生产力，发展了国民经济，增强了社会主义国家的综合国力，取得了经济改革的丰硕成果。
［22］为经济改革提供借鉴。
有学者认为新自由主义对我国经济的积极影响主要表现为为经济改革提供了借鉴。
正是因为有对新自由主义的这些借鉴打开了我们的思路，拓宽了我们的视野，所以我们才开辟了中国特色社会主义市场经济的伟大道路。
这些借鉴主要有：建立社会主义市场机制，尊重人权和人的自由发展，增强法制和政府行为纳入法制轨道，产权改革。
［23］推动社会主义市场机制形成。
有学者认为新自由主义对我国经济的积极影响主要表现在改革初期，推动了社会主义市场机制的形成。
主要从三个方面推动社会主义市场机制的形成。
“第一，加速了价格双轨机制的瓦解。
新自由主义主张全面自由的发展经济，由市场主导价格，迎合了这个时期我国经济发展的需要，而这个理论思潮的传播在很大水准上加速了价格双轨机制的瓦解;第二，促使政府职能转变。
新自由主义反对政府对经济实行宏观调控，主张经济自由化，力推私有制，要求政府移开“看的见的手”，把注意力放在社会治安等问题上，这就对政府职能转变起到了推动作用;第三，对我国企业的股份制改造也起到了一定的作用。
新自由主义推崇自由市场经济，主张企业私有化，其观点过于走极端，但对后期我国企业实行股权改革，允许私人、员工参股是起到了启发和推动作用的。
”推动我国社会主义市场经济体制完善。
有学者认为新自由主义对我国经济的积极影响表现在推动我国社会主义市场经济体制的完善。
“首先，新自由主义反对垄断、鼓励竞争的观点为我们所借鉴推动了我们的垄断行业改革。
我国国有企业引入市场机制，或部分引入市场竞争机制，能够大大提升效率，降低成本和收费，使消费者受益;其次，新自由主义主张少量的有限的国家干预也是合理的、有价值的，对我们实现政企分开也起到了积极的作用。
我国长时期以来，政府干预企业的现象十分严重，企业没有太多的自主权，部分国有企业中政企不分的现象仍然存有，所以，我们要进一步减少政府干预的领域和范围，实行政企分开。
另外，关于市场是资源配置的有效机制的观点，关于使用货币政策对经济实行宏观调控以实现国民经济稳定增长的观点，关于增强法制使政府行为纳入法制轨道的观点等都对我国市场经济的持续完善产生了积极的影响。
”从消极方面看，学者们认为新自由主义对我国经济有以下影响。
使国有企业改革误入歧途。
有学者认为在新自由主义影响下的国有企业私有化改革造成了很大危害。
一是国有资产大量流失，损害了公有制的经济基础。
进入上世纪90年代中期以后的国企改制，国有资产流失愈演愈烈。
少数不法分子乘机暗箱操作、收受贿赂、低估贱卖国有资产，这造成了国有资产的大量流失。
二是国企私有化改制导致大批职工下岗、失业，生活水平急剧下降，造成日益庞大的城市贫民群体，严重影响社会稳定。
三是国企私有化改制导致社会两极分化形成，且难以遏止、日趋严重。
四是国企私有化与外资大量过度涌入，严重威胁我国民族产业和经济安全。
［26］严重削弱我国公有制主体地位。
有学者认为，在新自由主义的影响下，改革开放几十年来，我国的公有制主体地位被严重削弱。
公有制在总体经济中所占的比重严重下降，而民营经济的总量和所占的比重持续上升，严重威胁到公有制经济的主体地位。
使我国经济过度依赖外资。
有学者认为新自由主义影响下导致我国经济发展过度依赖外资。
我国为了加速改革开放，采取了一系列吸引外资的政策，以致外资大量涌入中国。
外资占我国GDP的40%。
而相对来说中国本土企业遭受的是“非国民待遇”，面对外资的竞争，处于劣势。
如果外资撤走，中国GDP增长将下降一半。
长此下去国内企业难以为继。
金融危机影响我国经济发展。
有学者看到因为新自由主义在全世界泛滥造成的世界金融危机对我国经济有很大影响。
一是影响我国实体经济，造成我国经济发展速度放缓，中小企业大量倒闭，大量工人下岗，进出口放缓，尤其是出口大幅下降，房地产出现严重泡沫。
二是影响我国虚拟经济，使我国虚拟经济积聚了大量的金融风险，造成了我国股市的大动荡。
(三)对中国政治的影响学者们普遍认为，新自由主义对我国政治的影响更多的是消极的。
有学者认为新自由主义对我国政治安全构成了严峻的挑战，表现在：意图取消马克思主义指导地位。
有学者认为新自由主义，鼓吹意识形态多元化，意图取消马克思主义的指导地位。
该学者指出，苏东剧变后新自由主义公然宣扬意识形态终结论、社会主义失败论，抓住社会主义改革过程中的失误对马克思主义实行攻击，认为马克思主义连一个学派都算不上，主张意识形态多元论，否定马克思主义的指导地位。