高校创新型科研团队建设的认识误区及对策
探析高校科技创新团队建设问题与对策
探析高校科技创新团队建设问题与对策2006年，国务院全文颁布了《实施〈国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）〉若干配套政策》，明确提出“要培养造就一批创新能力强的高水平学科带头人，形成具有中国特色的优秀创新人才群体和创新团队”。
在国家及教育部强有力的政策牵引下，地方政府及高校也高度重视，纷纷采取各种措施加强科技创新团队建设。
1 现阶段高校科技创新团队建设存在的问题高校科技创新团队建设是一个开放的过程，其发展必然受到国家、地方政府、高校等多种因素的影响。
审视近年来高校所出现的一些典型的团队，不难发现，在团队自身建设及外部支持与管理方面，存在诸多问题。
1.1 团队组建功利性强，拼凑现象严重一些高校科技创新团队的组建并非以学术问题为导向，而是以争夺资源为主要目的。
这种科技创新团队的组建往往缺乏系统的、科学的论证，仅仅根据申报项目的需求，临时拼凑和包装出貌似强大的阵容。
通常这种团队只有在项目申报和应付检查时，才将成员各自的成果打包汇总，拼凑出一个“团队”。
在争取到学术资源后，也常常是将经费简单地分配，平时几乎不进行学术交流与互动，组织松散，缺乏团队精神和凝聚力作支撑，导致研究力量依然分散，很难形成集群效应，更难取得标志性的研究成果。
1.2 学科交叉融合不足，近亲繁殖普遍现阶段高校科技创新团队建设的过程中普遍存在着学科交叉融合深度不足的问题。
具体表现在三个方面：一是，大多数团队是在原来的课题组、教研室的基础上发展而来，研究任务相对独立，很少关注学科的交叉融合与发展。
二是，高校普遍实行的按照学科分类的“院系两级管理制”及长期存在的科研资源、学术成果“单位所有制”传统，客观上增加了跨学科、跨部门科技创新团队组建的难度。
三是，科技创新团队在我国高校发展的历程较短，在建设的过程中开放的心态较低，开放的经验不足，常见校内理工科内的小交叉、小综合，缺乏文理大交叉、大综合的尝试。
与此同时，当前高校中不乏一些科技创新团队是由研究生导师及其留校学生组建而成。
高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究
高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究【摘要】当代科学技术的特征和高等学校在建设创新型国家中的历史使命，要求不断加强大学科研创新团队建设，但是当前我国大学科研创新团队还处于发展的雏形期，大多数科研创新团队建设都还存在着诸如制度上、团队文化建设上、运行机制上等等的不少问题。
本文在阐述高校科研创新团队的内涵、组成要素及基本特征的基础之上，分析了我国高校科研创新团队存在的诸多方面的问题，并针对这些问题提出了建议和对策。
【关键词】高校；科研创新团队；问题；对策0引言高等学校是国家培养人才的基地，是科技创新的重要参与力量，国家要想在世界科技的竞争中立于不败之地，就要格外重视高等学校的科研建设，支持高校的科技创新。
为了发挥高校在推动国家科技创新和发展中的巨大作用，实现科技创新时代高校的学术发展，高校的学术人员在教学和科研过程中就需要采取一种能够将二者统一起来的、强调群体合作的内部学术组织形式，大学学科的多样性和大学组织结构的松散性也为建立这样的学术组织提供了充分的条件。
在这种形势下，高校科研创新团队应运而生。
实践证明，团队具有巨大的潜力，以团队为基础的科研工作也取得了举世瞩目的成就。
团队成员可能具有不同的学科背景，涉及众多的知识领域，但是围绕着共同的研究目标，各自施展自己的专长，这种跨学科、跨领域的密切合作、不断碰撞、各取所长，共同创新，有利于科学的新发现和技术的进步。
所以，在高校中培养灵活性、互动性良好的科研创新团队是当前高校科研运转的基本任务。
尽管我国高校普遍倡导科研创新团队建设已有十几年之久，期间也产生了一些有影响的团队，但科研创新团队建设的整体水平并不高。
相当一部分高校的科研创新团队主要依托于重点学科和科研基地，课题和任务大体上是围绕国家目标，承担国家的重大科技任务，虽然在一定程度上实现了跨学科的优势互补和资源整合，但是仍然存在着一系列的问题，诸如学科交叉的程度以及团队成员之间的技能互补程度仍然远远不够，团队内部管理不够科学，团队的文化建设得不到应有的重视，团队的评价和激励机制单一等等，因此有必要加以认真研究，以促进我国高校科研创新团队健康快速成长。
高校创新团队建设存在的问题、成因与对策分析
高校 创 新 团 队 定 义 及 发展 现 状
、
高校 创 新 团队 一 般 是 指 由 高 校 学 术 带 头 人 引领 的 针 对 具 体 的 科 学 技
（ ） 新团队带头人角色不突出。主要原因是混 淆了创新团队和学术 １创 目前 ， 多高校创新团队带头人担 当着课 题主持人 角色 。创新 团队则是一 很 和愿 景 ， 团队带头 人的组 织、 在 引领 和召 唤下工作 ， 研究成果 是有机 整合
队不是 自然形成 的团队。三是现 行的激励 机制倾 向于排 名。我国高校 人
人 争 当成 果 完成 第 一 人 ， 愿 做 第 二 。 无 人 愿 做 绿 叶 或 没 有 相 对 稳 定 的 绿 不
二 、 校 创 新 团 队建 设 中存 在 的 主 要 问 题 及成 因 高 １ 高 校 创 新 团 队特 征 不 明显 ． ３ 创 新 团 队成 员 的 主动 性 不 高 ．
一
是组建团队时， 有些 团 队 为 提 高 申报 把 握 度 ， 方 面 看 重 成 员 的 研 单
团队 和 群体 经 常容 易被 混 为 一 谈 ， 它 们 之 间有 根 本 性 的 区 别 ， 纳 究成果 ， 但 归 存在“ 郎配” 拉 现象。二是 团队缺 少合作研究基础 ， 当一部分 团 相
高、 团队文化没有形成， 并对成 因逐一作 出分析， 出了３个应对 问题的 对策， 提 即建立 团队遴选和培育机制 、 索具有激励机制的 团队评 探
价 体 系和加 强 团队 文 化 建设 。
【 关键词】高校创新团队 问题
成 因 对策
对 照 团 队与 群 体 的 差 异 表 ， 们 看 出 ， 校 创 新 团 队作 为 知 识 团队 ， 我 高 区
“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题与对策研究
“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题与对策研究在“双一流”背景下，高校科研教学面临着新的挑战和机遇。
为了积极响应国家对高校科研教学的新要求，大多数高校都成立了科研教学“创新团队”，其目标是推动教学科研的结合，培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。
当前科研教学“创新团队”在实践中存在不少问题，如团队成员合作不够紧密、创新能力不足、管理体制不完善等。
本文将围绕这些问题展开讨论，并提出相应的对策，以期为高校科研教学“创新团队”的健康发展提供一些参考。
一、存在的问题1.团队成员合作不够紧密科研教学“创新团队”通常由多个教师组成，每个成员都有各自的研究方向和教学任务，因此在实践中往往难以形成紧密的合作关系。
一些教师可能更倾向于将精力集中在自己的研究项目和教学课程上，而忽视了团队的整体合作。
这种局面不仅会影响团队整体的创新能力，也会导致团队内部的合作效率和效果不理想。
团队成员之间缺乏合作和交流，也会限制教师和学生在科研教学中的知识互补和资源共享。
2.创新能力不足科研教学“创新团队”要求成员具备较高的创新能力，能够在教学和科研中发现问题、提出解决方案，并能够在学术界和产业界有所突破。
一些教师在科研教学中缺乏前瞻性思维和实践能力，缺乏对于学科前沿和产业需求的深刻理解，导致团队整体的创新能力不足。
即便是一些学生，在科研教学中也缺乏创新思维和实践能力，只注重理论知识和应试技巧。
这不利于高校培养创新型人才，也不利于高校科研教学取得长远发展。
3.管理体制不完善在一些高校中，科研教学“创新团队”缺乏有效的管理体制和运行机制，团队成员之间缺乏有效的沟通和协调。
一些团队领导者对团队成员的工作和成果缺乏明确的评价标准，导致团队成员缺乏积极性和创造性。
一些高校缺乏对科研教学“创新团队”的长期支持和引导，导致团队缺乏发展动力和方向。
这些问题都制约了科研教学“创新团队”的有效运作和发展。
二、对策研究1.加强团队建设，促进成员合作为了加强团队成员之间的合作，可以通过多种途径促进团队建设。
我国现阶段高校创新团队管理问题及对策
1现阶段高校创新团队管理中存在的问题1.1创新团队管理体制不合理尽管现阶段部分高校建立了创新团队，但是相应的团队支持和服务体系却没有完善，高校团队内部管理工作存在责任不明确、管理落后等现象，部分团队负责尽管是学术领域的专家，但是由于自身组织协调能力以及管理能力的不足，在团队人员的选拔、培训工作上更是实践经验不足，造成团队人员配置不尽合理，各成员之间缺乏合作和沟通，影响了创新团队今后的发展。
此外，还有部分地方高校在创新团队管理存在明显的行政化倾向，以至于行政权力在整个学术管理中占有较大的比重，最终造成“行政权力反复，团队权力弱化”。
此外，加上高校管理层面对创新团队建设工作不够重视，没有建立完善的政策，出现了团队成员积极性不够协调、行政部门在服务和协调工作上都有所落后，团队建设过于行政化最终制约了高校创新团队的建设和发展。
1.2高校缺乏有效的激励机制健全的评价机制对科研工作的开展具有重要的导向作用，现阶段高校还没有建立针对创新团队的科学、高校的激励和评价机制，高校针对于创新团队采取的考核方式都是简单的量化。
但这种对于不同性质的创新团队都只采用同一套评价考核标准，过于单一的考核标准是不能展示出不同性质创新团队价值的。
特别是受评价成本和可操作性等因素的影响，高校可能更过于看重评价的成果，但在科研成果质量的考核上相对缺失，更关注个人在科研项目和学术论文以及专利等多个方面的排名。
此外，在激励措施上，高校可能更注重的物质奖励，主要体现在团队津贴和经费支持上，对于人才的激励可以主要体现在职称晋升上，单一化严重的激励机制，很容易影响整个团队人员潜力的激发和责任感的培养，过分的强调个人激励，也会影响整个团队的信任程度，造成人际关系相处不太融洽，进而威胁到整体团队的绩效。
2高校创新团队建设的优化与管理措施2.1建构合理的内部结构创新团队功能健全与否，主要是看内部结构是否合理，不合理的内部结构，即便有在多优秀的人才成员也不会达到1+1>2的系统效果。
高职科技创新团队创建问题与对策论文
高职科技创新团队创建问题与对策论文高职科技创新团队创建问题与对策论文为了加强高职院校的内涵建设，提升科研队伍的创新能力和竞争实力，促进高职院校科研工作的可持续发展，许多高职院校开始建设科技创新团队。
科技创新团队是以科学研究与技术开发为工作内容，由技能互补、研究方向相同，并愿为共同的目标和目的而相互承担责任的科研人员组成的群体。
①高职院校科技创新团队是由学科内及跨学科的知识和技术互补的、愿意为共同的科研目标而相互协作的以高职院校教师为主组成的群体。
而如何使科技创新团队建设更加规范、更加富有创新活力，值得深入探讨。
一、高职院校科技创新团队建设的背景、构成及类型（一）建设背景高职院校以教学为主 ,科研力量相对薄弱。
科技创新团队在高职院校是新生事物，产生的背景主要基于两个方面：一是提高教师的科研能力，二是提升学校的科研成果水平。
高职院校许多是从中职升格而来，教师的教学能力较强，但科研能力却是短板。
在升格后较长时间内，高职院校教师从不懂科研到开始搞科研，虽然课题组成员不少，但从文献检索到科研设计、撰写论文及结题等，事实上多为课题负责人单打独斗，其他成员仅协助调查，有时甚至只是挂名。
研究范围和成效受到限制，科研成果也难以得到很好的推广，因此亟待组成科研能力较强的科技创新团队，团结协作进行科研攻关，提高科研产出成效。
根据高职院校发展和专业建设需要，很多高职院校正在或已经组建科技创新团队，旨在以具有优势和特色的创新性研究项目为载体，通过科技创新团队的组建、培育和建设，逐步形成具有学院特色、研究方向明确、结构合理、在行业内有一定影响和发展潜力的科技学术团队。
为了达到更好的科研效果，科技创新团队应具有明确的研究目标和稳定的研究方向，必须围绕国家和省市的发展规划与重大现实问题、学院重点发展的专业及教学遇到的热点、难点问题进行联合攻关，以期产出创新性研究成果。
（二）成员结构科研工作离不开人、财、物和政策保障，其中人才为首要条件。
高校科研创新团队建设存在的问题与对策
能力 ， 仔 细考量 之 后 ， 选择 合适 的人 才加入 队伍 。其次 ， 在分 析和 研究 团 队 自身 内部 条件 的基 础上 ， 分 析 国 内外知 识创 新环 境 ， 与 同领 域 或
对 这样 的情 况 ， 高校 科研 团 队建设 要 适 当去行 政化 ， 要 大力 营 造学 术 主 导 的氛 围 ， 尊 重学 者在 高 校教育 当中 的重要 地 位和 作用 ， 充 分 发挥 学 术权力 在高 校教育 活动 中的管 理地 位 。除此之 外 ， 与带有 功利性 的 学 术 目的相对 的是 建立科 研团 队的 长远发展 战略 ， 寻 找团 队的共 同 目 标 。所 以 ， 在建 立 团队之 前 ， 要 明确成 立 团队的学 术 目的是什 么 ， 对团 队本身 具有 清晰 的认识 ， 充分 挖掘 团队 内部在 知识创 新等 方面 的潜在
一
二 加强高校科研创新团队建 设的对 策
（ 一） 学术至上 ， 确定创新 团队的长远发展战略
高 校科研 创 新 团队 区别于 其他 组 织 的最显 著 的就 是其 作为 学 术
组 织追 求真 理 的根 本特 征 。做 学 问 、搞研 究 的核 心 目标是 创新 。而
高校科研创新团队存在的问题
成 。近几 年来 ， 我 国 十分重 视高 等 院校 的科 研创 新 团 队建 设 ， 先后 在 《 国 家教 育 事业 发展 “ 十一五 ”规 划纲 要》 和 《 国家教 育事 业 发展 “ 十二 五” 规划纲 要》 等报告 中明确提 出要大 力加 强创新 团 队建 设 ， 在相 关 的政 策上 要予 以扶 持和 引导 。由于 我 国高校 科研 创新 团 队建 设体 系的建 立和 发展 尚处于初 始 阶段 ， 高 校科研 创新 团 队建设在 发展 过程 中也存 在一 些 问题 。如何 确保 高 校科 研创 新 团队 良性 持续 成 长 是 国家与各 高校 亟需解 决的一 个课题 。
高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究
文章标题：高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究一、引言高校科研创新团队建设一直是国内外高校及科研机构关注的焦点问题。
在这个信息和知识爆炸的时代，如何建设高质量、高水平的科研创新团队成为了一个亟需解决的课题。
本文将就高校科研创新团队建设过程中存在的问题及对策进行深度剖析，旨在为相关研究和实践提供有价值的思路和建议。
二、问题分析1. 人才引进和培养不足在高校科研创新团队建设中，人才的引进和培养往往是一个关键性的问题。
部分高校在引进人才时存在着流于形式、不切实际的问题。
另对于已有的科研骨干人员，缺乏系统化的培训和成长机制也是一个普遍存在的问题。
2. 资金投入不足科研创新团队的建设需要大量的资金支持，而目前一些高校对于科研团队的资金投入不足，或者是缺乏稳定、长期的支持机制，这导致了很多科研创新团队难以持续地进行深入的科研工作。
3. 管理机制不健全在高校科研创新团队建设过程中，一些团队缺乏科学、合理的管理机制，导致了团队成员之间的协作不畅、效率低下等问题。
4. 学术氛围不浓厚部分高校的科研创新团队建设中存在学术氛围不浓厚的问题。
这不利于科研团队的长期发展和科学研究的深入，也不利于吸引优秀的科研人才。
三、对策研究1. 加强人才引进和培养针对人才引进和培养不足的问题，可以通过建立人才引进优惠政策、加大对科研骨干的培训和成长支持等方式来解决。
建立科研骨干的评价体系，激励其进行更多的科研工作。
2. 提高资金投入高校可以通过多种途径来提高对科研团队的资金投入，比如设立科研专项基金、引入企业赞助等方式来保障科研团队的经费来源。
3. 完善管理机制对于管理机制不健全的问题，高校可以加强对科研创新团队的管理，建立科学的团队管理架构和运行机制，提高团队的协作效率和科研工作的质量。
4. 加强学术建设针对学术氛围不浓厚的问题，可以通过举办学术交流活动、邀请国内外知名学者来学校讲学、建立学术期刊等方式来加强高校的学术氛围，提高科研创新团队的科研积极性和创新能力。
高校科研创新团队的建设(一)
高校科研创新团队的建设(一)摘要:高校科研创新团队建设是高校科技创新的重要源泉。
本文就我校以及目前高校科研创新团队建设中存在的问题进行了论述,并提出了相应的对策和看法。
关键词:高校;科研创新团队;对策当前科学技术飞速发展,新兴学科、交叉学科和边缘学科不断产生,新的科技发展形势客观上要求不同学科进行交流和合作。
为此,我校在不同专业学科引进了大量高职称、高学历科研人才的基础上,组建了一系列科研创新团队。
例如在我校由生命科学学院组建的外来生物入侵科研团队、食品快速检测团队、农产品深加工团队;由计量测试学院组建的精密测试与控制团队、自动检测与控制、流体检测与仿真团队;由信息工程学院组建的无线电子技术团队和嵌入式系统研究团队等。
科研团队是由一些知识技能互补、协作完成一项科研共同目标的成员组成的特殊群体,被普遍认为是提高和促进高校科研水平和科技创新能力的有效方式。
然而,不论是我校还是国内其他院校,在科研创新团队的建设和发展过程中均存在不少问题。
本文就目前高校科研创新团队存在的问题做一个简要论述。
一、高校科研创新团队发展中存在的问题(一)学科交叉缺乏,无法共享资源目前高校内单学科、单部门的团队多,而跨学科、跨部门的团队少。
大多数团队从事基础研究,搞应用研究的团队却很少。
而将基础研究学科和应用研究学科相结合的团队更少,这造成了知识资源和科研资源无法达到共享,相互的学科以及团队的建设不能取得应有的更高的效率。
(二)缺乏时间积累和积淀,难以产生原始创新随着各高校不断加强科技创新团队的支持力度,高校科研创新团队不断涌现,但它们不少是生拼硬凑等方式组合成的团队,缺乏时间积累和积淀。
甚至有一些团队成员只是在申报项目或应付检查时才将各自的成果临时包装在一起。
即使一些高校中的科研创新团队不是自发拼凑,但常常由导师及博(硕)士研究生组成,团队成员知识结构相似,缺乏科研经验,研究方向单一,创新活力不足,因而难以产生原始创新。
(三)缺乏加强团队文化建设的意识团队文化能为团队的高效运行提供科研动力。
“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题与对策研究
“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题与对策研究随着“双一流”建设的推进，高校科研教学成为了教育改革的重要内容。
在这一过程中，科研教学中的“创新团队”也成为了关注的焦点。
我们也要清楚地认识到，“创新团队”在高校科研教学中存在着一些问题，需要我们认真思考和解决。
本文旨在探讨“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题，并提出相应的对策研究。
一、存在的问题1. 团队成员结构不合理在一些高校中，创新团队的成员结构不够合理。
一方面，团队成员专业背景单一，缺乏综合性人才；团队内部成员之间的专业交叉和互补性不足，影响了团队的整体创新能力。
2. 创新能力不足由于成员结构的不合理，一些创新团队的整体创新能力不足。
团队成员缺乏跨学科的合作和交流，导致创新思维的局限性和创新行为的受限。
这不仅影响了团队的科研水平，也制约了团队在教学上的创新能力。
3. 缺乏长期规划一些创新团队存在缺乏长期规划的问题。
团队的科研和教学活动缺乏明确的发展方向和目标，导致团队成员的工作和研究缺乏明确的指导和引领，影响了整个团队的发展步伐。
4. 研究成果转化低效一些创新团队的研究成果无法有效地转化为实际的应用，缺乏对社会和产业需求的深入了解和对接。
这就导致了团队成果的价值无法充分发挥，也影响了团队的科研影响力和教学实践的有效性。
二、对策研究2. 加强创新能力培养针对团队创新能力不足的问题，高校需加强对创新团队的创新能力培养。
可以通过举办专业学术交流会、组织跨学科合作项目等方式，促进团队成员之间的交流与合作，激发团队的创新思维和行为，提升团队的科研和教学创新能力。
4. 加强成果转化针对研究成果转化低效的问题，高校需要加强对创新团队的成果转化支持。
可以通过提供项目资金支持、建立科研成果转化平台等方式，促进团队的研究成果与实际应用的对接，提升团队的科研影响力和教学实践的有效性。
“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题需要高度重视，并积极采取一系列对策来解决。
我国高等学校创新型科研团队存在的问题与对策
（ 图分 类 号 ］ Ｇ６ ４ 中 ４ ［ 献 标 识 码 ］ Ａ 文 ［ 章 编 号 ］ １ ０ — ０ ４ ２ １ ） ２０ ６ — ６ 文 ０ ２ ８ ６ （ ０ ０ ０ — ０ ５０
依 高 等学校 创新 型科研 团队是 指 高等 学校 中被正 组 织力来 自于 系 统外 部 的 、 靠外 部 的特 定 指 令 而
教育政 策层 面的制 度性认 可 和支 持 下才 实现 迅 速发 成 部分 相互 作 用造 成 的 系统 自己 的运 动 ， 何 外 部 任 运 展 的 。截至 ２ ０ ０ ８年 底 ， 国家 自然科 学 基金 委 员会 共 组 织力都 不 可 能 使 系 统 形 成 、 行 和 演 化 。绝 对 的
组织形 态 既 有 相 同点 ， 有不 同点 。学术 梯 队 强 调 也
“ 自组 织 ” 与 “ 组 织 ” 对 的 一 个 概 念 ， 是 成员 问的历 时 性 的替 代 ， 调 研 究 队伍 的 可持 续 发 是 他 相 凡 强
［ 收稿 日期 ３ ０ ０Ｏ 一 沈 阳 人 ， 宁 信 息 职 业 技 术 学 院党 委 书 记 ， 王 １ ６一 ， 辽 辽 副研 究 员 ， 主要 从 事 高 等 教 育 管 理 研 究 。
高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究
高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究摘要：一、引言1.背景介绍：我国高等教育的发展和科研创新团队的重要性2.研究目的：分析高校科研创新团队建设中存在的问题，并提出对策二、高校科研创新团队建设现状1.团队数量和规模逐年增加2.团队构成和成员素质参差不齐3.科研创新能力有待提高三、高校科研创新团队存在的问题1.体制问题：管理体制僵化，缺乏灵活性2.人才问题：优秀人才流失，人才引进困难3.资源问题：科研经费和实验设备不足4.合作问题：团队内部合作不足，跨学科合作困难四、高校科研创新团队建设对策1.优化管理体制：简化流程，提高效率2.加强人才队伍建设：提高待遇，吸引优秀人才3.保障科研资源：加大投入，合理分配4.促进跨学科合作：搭建交流平台，鼓励合作项目五、结论1.高校科研创新团队建设的重要性2.对策的实用性和可行性正文：随着我国高等教育的快速发展，科研创新团队在高校中的地位日益凸显。
然而，在这一过程中，我们也发现了许多高校科研创新团队建设中存在的问题。
本文旨在分析这些问题，并提出相应的对策，以期为高校科研创新团队建设提供参考。
近年来，我国高校科研创新团队的数量和规模逐年增加，但在团队构成和成员素质上却参差不齐。
一方面，科研创新团队的成立旨在提高高校的科研创新能力，从而为我国科技创新做出贡献。
然而，当前高校科研创新团队在科研能力、成果转化等方面仍有很大的提升空间。
在分析高校科研创新团队存在的问题时，我们主要从以下几个方面进行探讨：1.体制问题：当前高校科研创新团队的管理体制较为僵化，缺乏灵活性。
这不仅限制了团队成员的创造力和主动性，还影响了科研创新团队的整体效率。
为了改善这一现状，我们建议高校简化相关流程，提高管理效率，为科研创新团队提供更加宽松的环境。
2.人才问题：优秀人才流失和人才引进困难是高校科研创新团队的另一个突出问题。
为了留住优秀人才，高校应提高待遇，完善福利制度，同时加大对优秀人才的引进力度，提升团队整体素质。
“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题与对策研究
“双一流”背景下高校科研教学“创新团队”存在的问题与对策研究1. 引言1.1 背景介绍在当前“双一流”建设背景下，高校科研教学“创新团队”的建设已经成为教育领域关注的焦点。
作为高校的核心力量，创新团队在推动科研教学、培养人才以及服务社会等方面发挥着重要作用。
虽然各高校纷纷成立了科研教学“创新团队”，但实际运行中却存在着诸多问题。
在团队组建过程中，由于高校体制机制不够灵活，导致团队成员之间缺乏有效的沟通与合作机制。
团队成员之间的利益诉求不一致，导致团队整体合作效率较低。
在研究成果转化方面，团队缺乏有效的技术转让渠道和市场化运作能力，导致许多科研成果难以转化为实际生产力。
教学与科研之间存在较大的脱节现象，导致科研成果无法有效地应用于教学实践中，影响了教学品质。
高校科研教学“创新团队”中学术氛围不浓，缺乏学术交流和合作的平台，影响了团队成员的科研积极性。
针对以上问题，本文将提出相应的对策建议，以期能够促进高校科研教学“创新团队”的建设和发展。
1.2 问题意识在当前“双一流”背景下，高校科研教学“创新团队”的存在面临着一系列问题。
问题意识的重要性在于引起我们对现实困境的关注，从而促使我们采取有效的对策来解决这些问题。
在高校科研教学“创新团队”的建设中，问题意识应当包括但不限于以下几个方面：团队组建存在问题。
在一些高校中，科研教学“创新团队”并非由志同道合、专业背景相近的成员组成，导致团队成员之间缺乏有效的沟通和合作，影响团队的整体效益。
研究成果转化难题。
由于缺乏对产学研合作的深入理解和实践，一些科研教学“创新团队”面临着研究成果无法有效转化为实际应用的难题，造成了科研成果的浪费和社会效益的低下。
教学与科研脱节也是一个突出的问题。
在一些高校中，教师在科研与教学之间难以取得平衡，导致科研教学“创新团队”的研究和教学工作无法有效结合，影响了教学质量和科研成果的产出。
学术氛围不浓也是一个值得关注的问题。
在一些科研教学“创新团队”中，学术交流和合作的氛围不浓，缺乏学术氛围的团队往往难以产生创新性的研究成果，限制了团队的发展空间。
科研队伍建设方面存在的主要问题和改进方法
科研队伍建设方面存在的主要问题和改进方法科研队伍的建设对于推动科学研究和创新至关重要。
然而，在现实中，我们也面临一些问题，影响着科研队伍的发展和成长。
本文将探讨科研队伍建设存在的主要问题，并提出改进方法。
主要问题1.缺乏科研氛围和创新意识科研队伍中存在缺乏科研氛围和创新意识的问题。
这可能是由于过于追求经济效益、缺乏科研投入和支持、以及制度上的局限等原因导致的。
2.人才流失和留用问题科研队伍中普遍存在着人才流失和留用不当的问题。
一方面，优秀的科研人才往往受制于各种因素离开科研岗位；另一方面，科研机构和企业缺少对人才的合理留用和吸引。
3.培养模式和体系不够完善科研队伍的培养模式和体系不够完善，既缺乏系统性和针对性，也缺乏灵活性和个性化。
许多科研人员在培训和发展方面缺乏有效的指导和支持。
4.缺乏国际交流与合作科研队伍在国际交流与合作方面存在不足。
缺乏国际化的合作机会和平台，使科研队伍无法与国际上的先进科研机构和学者进行广泛交流，限制了科研水平的提升。
改进方法1.建立科研文化和创新导向加强对科研文化和创新导向的培育，营造积极向上的科研氛围。
鼓励科研人员进行创新性研究，提供必要的支持和资源，激励他们积极参与科研活动。
2.完善人才流动和留用机制建立健全的人才流动和留用机制，加强科研人员之间的合作和交流机会。
提供有竞争力的薪酬待遇、职业发展机会和福利保障，吸引优秀人才留在科研领域。
3.改进培养模式和体系完善科研队伍的培养模式和体系，提供多样化的培训和发展机会。
建立导师制度，为科研人员提供个性化的指导和支持，促进其专业能力和科研水平的提高。
4.加强国际交流与合作积极开展国际交流与合作，建立与国际先进科研机构和学者的联系。
鼓励科研人员参加国际会议和学术访问，共享科研成果和经验，拓宽科研视野，提高科研水平。
科研队伍建设的问题并非一朝一夕可以解决，需要全社会的共同努力和持续改进。
通过加强科研文化建设、优化人才流动机制、改进培养体系和加强国际交流合作，我们可以为科研队伍的发展和成长创造更好的条件。
科研团队建设的挑战与应对
科研团队建设的挑战与应对科研团队在追求创新和突破的过程中，面临着多方面的挑战。
本文档旨在深入分析这些挑战，并提出相应的应对策略，以助力科研团队实现目标。
挑战一：团队协作与沟通描述科研团队通常由来自不同学科背景的成员组成，因此在研究方法、思维方式以及沟通习惯上存在较大差异。
这些差异可能导致团队内部协作困难，进而影响研究进度。
应对策略1. 强化团队建设：通过团队建设活动，增强成员之间的相互了解和信任，提高团队凝聚力。
2. 制定沟通机制：明确团队内部沟通的方式、频率和内容，确保信息畅通。
3. 跨学科培训：组织跨学科交流培训，提高团队成员的沟通能力和协作精神。
挑战二：研究资金与资源描述科研团队在研究过程中，可能面临资金不足、设备短缺、实验材料不足等问题，这些问题可能限制团队的研究进度。
应对策略1. 资金申请：积极申请各类科研项目和资金，提高资金使用的效率。
2. 资源整合：与其他团队或机构开展合作，共享资源，降低成本。
3. 成本控制：精细化管理团队成本，合理分配资金，确保关键环节的资金需求。
挑战三：研究进度与目标描述科研项目具有周期性，团队需要在规定时间内完成研究目标。
然而，研究过程中可能出现各种突发情况，导致进度滞后。
应对策略1. 进度管理：制定详细的研究计划，明确各阶段目标，定期跟踪进度。
2. 风险评估：对研究过程中可能出现的问题进行预判，并制定应对措施。
3. 动态调整：根据实际情况，及时调整研究计划，确保项目按期完成。
挑战四：创新能力与人才培养描述科研团队的创新能力关系到研究成果的质量和水平。
此外，人才培养也是团队建设的关键环节。
应对策略1. 激励机制：设立创新基金，鼓励团队成员积极开展创新研究。
2. 人才培养：加强人才培训，提高团队成员的专业素养和技能水平。
3. 学术交流：积极参加国内外学术交流活动，拓宽视野，激发创新灵感。
挑战五：成果转化与推广描述科研成果的转化和推广是科研团队工作的最终目标。
然而，在实际操作过程中，可能面临成果转化难、市场推广效果不佳等问题。
科研队伍建设方面存在的主要问题和改进方法
科研队伍建设方面存在的主要问题和改进方法问题：1. 缺乏科研经验：许多科研队伍成员缺乏实际科研经验，导致项目进展缓慢，研究成果不够突出。
2. 资金不足：科研项目往往需要大量资金支持，但是现实中科研经费往往有限，无法满足队伍的需求。
3. 人才流失：由于薪酬待遇、科研环境等因素，人才流失现象比较严重，造成科研队伍的不稳定性和连续性的缺失。
改进方法：1. 建立科研培训体系：通过加强科研培训，提升队伍成员的科研能力和经验。
可以组织科研方法、文献检索等培训课程，并鼓励队伍成员参与学术交流与合作。
2. 加强科研经费筹措：通过与政府、企业等合作，争取更多的科研经费投入。
可以建立科研项目申请和评审机制，提高项目的申报成功率，并加强对科研经费的监督和管理。
3. 完善人才激励机制：提高科研人员的薪酬待遇和福利，建立良好的科研环境和发展机会，以留住优秀人才。
同时，建立科研团队的稳定性和连续性机制，减少人才流失。
4. 积极引进人才：加大引进优秀科研人才的力度，增加科研团队的整体实力。
可以通过优厚待遇、学术交流等方式吸引国内外优秀科研人才加入。
5. 建立合作网络：积极与国内外优秀科研机构和高校建立合作关系，搭建科研成果共享平台。
可以通过合作研究项目、学术会议等形式，促进科研队伍的国际化与国内外学术交流。
总结：科研队伍建设中，缺乏经验、资金不足和人才流失是主要问题。
通过加强科研培训、增加科研经费支持、完善人才激励机制、积极引进人才和建立合作网络等改进方法，可以提升科研队伍的能力和水平，推动科研成果的突出发展。
高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究
高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究高校科研创新团队建设存在的问题及对策研究1. 引言在当今社会，高校科研创新团队发挥着不可忽视的重要作用。
他们是推动大学科研水平提升、促进技术创新的中坚力量。
然而，长期以来，高校科研创新团队建设面临着一系列挑战和问题。
本文将围绕高校科研创新团队建设的问题展开深入探讨，并提出一些对策来解决这些问题。
2. 高校科研创新团队建设的现状分析2.1 缺乏明确的科研目标很多高校科研团队在创新项目的选取和研究方向的确定上缺乏明确的科研目标，导致研究成果缺乏针对性和实用性。
2.2 缺乏有效的团队合作机制由于科研人员之间的合作存在信息沟通不畅、权责不明确以及任务分配不合理等问题，导致团队合作效率低下。
2.3 缺乏科研人才的培养和引进机制很多高校科研团队面临人员流失、青年人才断层等问题，缺乏科研人才的培养和引进机制，导致团队的科研能力无法持续提升。
2.4 缺乏科研经费和资源支持高校科研团队的科研经费和资源支持不足，制约了科研团队的研究能力和创新能力的发展。
3. 对策建议3.1 确立明确的科研目标高校科研团队在项目选择和研究方向确定时，需明确科研目标，确保科研成果具有实用性和针对性。
可以通过调研和市场需求分析等方式，选择与社会发展需要相契合的研究方向。
3.2 建立有效的团队合作机制建立健全的团队合作机制，包括明确任务分工、建立信息沟通平台、制定合理的工作计划和目标等，以提高团队合作效率。
可以引入跨学科合作和国际合作，促进不同领域专家之间的合作，从而促进科研团队的创新能力提升。
3.3 加强科研人才的培养和引进高校科研团队应重视科研人才的培养和引进，通过提供良好的科研环境、设立奖励机制、加强青年人才培养和引进等措施，吸引和留住优秀的科研人才，建设高水平的科研创新团队。
3.4 提升科研经费和资源支持力度高校及相关政府部门应加大对科研团队的资金和资源支持力度，建立健全科研经费分配机制，为科研团队提供稳定的研究经费和必要的研究设备、实验室等资源，从而提高团队的科研能力和创新能力。
高校科研机构的创新困境与解决策略
高校科研机构的创新困境与解决策略一、引言近年来，高校科研机构在推动科技创新和学术研究方面扮演着至关重要的角色。
然而，由于各种复杂的因素，这些机构普遍面临着创新困境。
本文旨在探讨高校科研机构当前面临的主要挑战，并提出有效的解决策略。
二、高校科研机构的创新困境1. 资金问题：高校科研项目通常需要大量投入资金，但由于政府经费有限以及现有资源分配不均衡等原因，许多科研项目难以获得足够财政支持。
2. 学术评价体系：目前，很多高校对教师进行评价时更加注重发表论文数量而忽视了其研究成果的实际质量。
这样一来，为了满足评价指标，教师们可能过分追求发表数量而减少真正有价值的学术研究。
3. 企业合作交流不畅：虽然高校与企业之间存在合作互动，但实际的合作交流不够密切。
这导致了高校科研成果难以与实际应用相结合，缺乏创新的动力和方向。
三、解决策略1. 多元化资金筹集渠道：高校科研机构可以积极开展科技合作项目，与企业建立长期稳定的合作关系，并通过向社会募集资金等方式增加研究经费。
此外，政府也应提供更多支持和优惠政策。
2. 完善学术评价体系：高校应该转变对教师的评价方式，更加注重研究质量与影响力，而非仅仅看重发表数量。
鼓励教师参与国内外学术会议、担任重要职务、获得专利等也能有效激励教师的创新活力。
3. 加强校企合作：高校与企业之间应建立更紧密的联系和交流渠道。
高校可以设立产学研一体化机构，通过组织创新团队和专家顾问团队来深入了解市场需求，并将科研成果推广给企业进行应用。
同时，为鼓励校企合作，政府可以提供更多的补贴和优惠政策。
四、创新实施效果评估高校科研机构应建立完善的创新实施效果评估体系。
通过定期对科研项目与创新策略的执行情况进行反馈和评估，来了解其对科学研究及社会经济发展产生的实际影响。
定期举行项目汇报会议，邀请相关领域的专家进行评审和指导，以确保科研工作符合国家战略需求，并得到相应的肯定和激励。
五、结论面对高校科研机构的创新困境，我们需要采取有效措施来解决这些挑战。
高校创新型科研团队建设的认识误区及对策
高校创新型科研团队建设的认识误区及对策简红江;朱玉利;闰永【摘要】高校创新型科研团队建设有利于我国高校创新整体水平的提高、创新效率的增强、创新合作与竞争的协调.传统观念的错位理解、诸多主义思潮与内蕴精神的缺失等是严重制约我国高校创新型科研团队建设的认识误区.通过对这些不利因素分析,为高校创新型科研团队建设提出相应的对策思路.%The building of innovational scientific research team of university is conducive to innovate the overall level of enhancement, innovation efficiency enhancement, innovation cooperation and competition of coordination. It analyses the types and reasons which are the primary restricting factors for the building of innovational scientific research team of university in the article, such as the inappropriate understanding of traditional concepts, many ideologies and the lack of research team spirit. In the end, it puts forward corresponding counter-measures for the building of the innovational scientific research team of university【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2011(000)018【总页数】4页(P48-51)【关键词】创新型科研团队;创新意识;创新对策【作者】简红江;朱玉利;闰永【作者单位】中国科技大学科技哲学部,安徽合肥230026;合肥师范学院中文系,安徽合肥230601;山东枣庄市枣庄科技职业学院,山东枣庄277500【正文语种】中文【中图分类】G3112006年我国制定了《国家中长期科学和技术发展规划纲要》(2006—2020)，从总体上明确了科技创新是我国繁荣强大的支撑点，强调自主创新在我国经济社会发展中的重要地位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（．中国科技 大学科技哲 学部 ，安徽合肥 ２ ０２ ，２ １ ３０ ６ ．合肥 师范学院 中文 系，安徽合肥 ３ ．山东枣庄市枣庄科技职 业学院 ，山 东枣庄 ２７ ０ ） ７５ ０ ２００ ； ３６ １
摘 要 ： 高校 创 新 型 科 研 团队 建 设 有 利 于我 国 高校 创 新 整 体 水 平 的提 高、 创 新 效 率 的增 强 、 创 新 合 作 与 竞 争 的 协
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｈ ｕ ｌ ｉ ｇ ｏ ｎ ｖ ｔ ｎ ｌｓ ｉｎ ｉ ｃ ｒｓ ａｃ ｅ ｍ ｆｕ ｉ ｅｓｔ ８ｃ ｎ ｕ ｉｅｔ ｎ ｖ ｔ ｅ ｏ ｅ ａｌ ｅ ｅ ｆｅ ． ｓ ｒ ｃ ：Ｔ ｅ ｂ ｉ ｎ ｆ ｎ ｏ ａ ｉ ａ ｃｅ ｔ ｅ ｅ ｒ ｈ ｔ ａ ｏ ｎ ｖ ｒ ｉ ｉ ｏ ｄ ｃｖ ｉ ｏ ａｅ ｔ ｖ ｒ ｌ ｌ ｖ ｌ ｎ ｄ ｉ ｏ ｉ ｆ ｙ ｏｎ ｈ ｏ
ｔａ ｏ ｉｅ ｓｔ ｅ ｍ ｆｕｎｖ ｒｉｙ Ｋ ｅ ｗｏｒ ｓ： ｉ ｏ ａｉ ａ ｃｅ ｔｆｃ ｒ ｓ ａ ｃ ｔａ ：ｉ ｎ ｖ ｔｏ ａ ｏ ｓ ｉｕ ｎ ｓ ｙ ｄ ｎｎ ｖ ｔ ｏｎ ｌｓ ｉ ｎ ｉ ｅ ｅ ｒｈ ｅ ｍ ｉ ｎ ｏ ａｉ ｎ ｃ ｎ ｃｏ ｓ ｅ ｓ；ｉ ｎ ｖ ｔｖ ｏ ｎ ｅｍ ｅ ｓ ｒ ｓ ｌ ｎ ｏ ａ ｉｅ ｃ ｕ ｔ ｒ ａ ｕ ｅ
２１第１ ｏ年 ８ １ 期
ｓ ｄ。臻 。 ｉ 盏 。 Ｔ
。ｎｅ ｈ ｔ 。Ｒ。
２ｌ。８ ０ ． １Ｎ１
ｄ ｉ ０ ３６ ／．ｓｎ １０ ７９ ．０ １． １ ｏ：１ ．９ ９ｊｉ ．０ ０— ６ ５ ２ １． ８０ ３ ｓ １
高 校 创 新 型 科 研 团 队 建 设 的 认 识 误 区 及 对 策
ｈ ｎ ｅ ｎ ，ｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｅｆ ｉｎ ｙ ｅ ｈ ｎ ｅ ｎ ，ｉ ｎ ｖ ｆ ｎ ｃ ｏ ｅ ａｉｎ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｔ ｉｎ ｏ ｏ ｒ ｉａ ｉｎ Ｉ ａ ａｙ ｅ ｈ ａ ｃ ｍｅ ｔ ｎ ｏ ａｉ ｆ ｃ ｅ ｃ ｎ ａ ｃ ｍｅ ｔ ｎ ｏ ａ ｏ ｏ ｐ ｒ ｔ ｎ ｏ ｅｉ ｏ ｆ ｃ ｏ ｄ ｎ ｔ ． ｔ ｎ ｌｓ ｓ ｔ ｅ ｏ ｉ ｉ ｏ ｔ ｏ
Ｍ ｉｃ ｎ ｅ ｉ ｎｓａｎ Ｃｏ ｔ ｒ ａ ｕ ｅ ｏ ｈｅ Ｂｕｉ ｎ ｆ ｔ ｅ Ｉ ｎｏ ａ ｉ ｎ ｌ ｓ ｏ ｃ ｐｔｏ ｄ ｕｎ ｅ ｍｅ ｓ ｒ ｓ ｆ ｒ ｔ ｌ ｇ ｏ ｈ ｎ ｖ ｔｏ ａ ｄｉ
Ｓｃｅ ｔｆｃ Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ａ ｆＵｎ ｖ ｒ ｉｙ ｉ ｎ ｉｉ ｓ ａ ｃ Ｔｅ ｍ ｏ ｉ ｅ ｓｔ
２０ ０ ６年 我 国制 定 了 《 国家 中长 期科 学 和 技术 发 展规 划 纲要》 （０６ ２２ ） ２０ － ００ ，从 总体 上 明确 了科 技 创新 是我 国繁 荣 强 大 的 支撑 点 ，强 调 自主创 新 在 我 国经 济社 会发 展 中的重 要 地 位 。高 等 院校 作 为 自主 创新 主 体 的 重 要 组 成 部 分 ，组 建 创 新 型 科 研 团 队 ， 充分发 挥 其 自主 创 新 潜 能 ，有 着 重 要 的 现 实 意 义 。 然而 ，我 国高校 创 新 型 科研 团 队建 设 的首 要 问题 应 是 思想 上 的认 识 误 区。从 “ 思想 是 行 动 的先 导 ” 理 念 出发 ，厘 清认 识 误 区存 在 的深 层 缘 由 ，是 高 校 创 新 型科 研 团队建设 的必 要前 提 。
调。传统观念的错 位理 解、诸多主义思潮与 内蕴精神 的缺 失等是严 重制约我 国高校 创新型科研 团队建设的认识 误 区。通过对这些不利 因素分析 ，为高校 创新型科研 团队建设提 出相 应的对策思路 。 关键 词 ：创新 型科研 团队；创新 意识 ；创新对策 中图分类号 ：Ｇ １ ３１ 文献标 识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ ７９ （０ １ ８— ０ ８— ４ ００— ６ ５ ２ １ ）１ ０４ ０
Ｊ Ｎ Ｈ ｎｊ ｎ Ｚ Ｕ Ｙ ｌ ， Ｕ ｏ ｇ Ｉ ｏ ｇａ ｇ， Ｈ ｕ Ｒ ＮＹ ｎ Ａ ｉ ｉ
（ ．Ｄ ｐｒ ｅｔ ｆ ｈｌ ｏ ｈ ｆ ｃ ｎｅ Ｕ Ｔ Ｈ ｆｉ ３０ ６ ｈｎ ； １ ｅ ａ ｍ ｎ ｏ ｉ ｓｐ ｙｏ ｉ ｃ ， Ｓ Ｃ， ｅｅ２ ０ ２ ，Ｃ ｉａ ｔ Ｐ ｏ Ｓｅ
ｓｔ ｎ ｔ ｒｉｌ ｉ ｉ ｈｅ ａｔｃｅ，ｓ ｈ ａ ｈｅｉ ａ ｐｒｐｒａｅ ｕ ｅ ｓａ ｄ ｎ ｆｔａ ｉｉｎａ ｏ ｃ ｐ ｓ，ｍａ ｙ ｉｅｏｏ ｉ ｓａ ｄ ｔｅ ｌｃｋ ｏ ｅ ｅ ｒ ｙ ｕｃ ｓ ｔ ｎ ｐ ｏ ｉ ｔ ｎｄ ｒｔ ｎ ｉ ｇ ｏ ｒ ｄ ｔｏ ｌｃ ｎ ｅ ｔ ｎ ｄ ｌ ｇｅ ｎ ｈ ａ ｆｒ ｓ ａｃｈ
பைடு நூலகம்
ｔｐ ｓ ａ ｄ ｒ ａ ｏ ｓ ｗ ｉｈ ａ ｅ ｔｅ ｐ ｍａｙ ｒ ｓｒ ｔ ｇ ｆｃ ｏｓｆ ｒ ｈ ｕ ｌ ｉｇ ｏ ｎ ｖ ｔ ｎ ｌ ｃｅ ｔ ｃ ｒｓ ａ ｃ ｅ ｍ ｆ ｎ ｖ ｒ ｙ ｅ ｎ ｅ ｓ ｎ ｈ ｃ ｒ ｈ ｒ ｒ ｅ ｔ ｃ ｉ ｔｒ ｏ ｅ ｂ ｉ ｎ ｆ ｎ ｏ ａ ｉ ａ ｉｎ ｉ ｅ ｅ ｒｈ ｔａ ｏ ｉｅ － ｉ ｉ ｎ ａ ｔ ｄ ｉ ｏ ｓ ｉ ｆ ｕ
ｔａ ｓ ｉ ｔ ｎ ｔ ｅ ｅ ｄ， ｔ ｕ ｓｆｒ ｒ ｏ ｒ ｓ ｏ ｄｎ ｏ ｎ ｅ ｍｅ ｓ ｒｓｆ ｒ ｈ ｕ ｌ ｉ ｇｏ ｅ ｉｎ ｖ ｔ ｎ ｃｅ ｔ ｃ ｒ ｓ ａｃ ｅ ｍ ｐｒ ．Ｉ ｈ ｎ ｉ ｐ ｔ ｏ ｗａｄ ｃ ｒｅ ｐ ｎ ｉ ｇｃ ｕ ｔｒ ａ ｕ ｅ ｅ ｂ ｉ ｎ ｆ ｈ ｏ ａｉ ａ ｓ ｉｎ ｉ ｅ ｅ ｒｈ ｉ ｏ ｔ ｄ ｔ ｎ ｏｌ ｉ ｆ
Ｄｅ ａ ｔ ｎ． ｆＣ ｉ ｅ ｅ ｐｒ ｍｅ ｔ ｏ ｈ ｎ ｓ ，Ｈｅｅ ａ ｈ ｒ ｏｌ ｇ ，Ｈｅ ｅ ２ ０ ０ ｆｉ Ｔｅ ｃ ｅ ｓ Ｃ ｌ ｅ ｅ ｆ ｉ ３ ６ １，Ｃ ｉ ａ ｈｎ ；
３ ａｚｕ ｎ ｏａｉ ａ Ｃ ｌ ｇ ｆ ｃ ｎ ｎ ｅｈ ｏ ｇ ，Ｚ ｏｈ ａｇ２７ ０ ．Ｚ ｏｈ ａｇＶ ｃｔｎｌ ｏ ｅｅｏ Ｓｉ ａａｄＴ ｃｎｌ ｙ ａｚｕｎ ７ ５０，Ｃ ｉａ ｏ ｌ ｅ ｏ ｈｎ ）