烟台市公交线路优化模型概论

合集下载

公交线路优化方案

公交线路优化方案

公交线路优化方案摘要:公交线路的优化是为了提高公共交通系统的效率和服务质量,使乘客出行更加便捷和高效。

本文将介绍公交线路优化的重要性和目标,分析目前存在的问题,并提出几个优化方案,如优化线路设计、改善站点布局、增加调度频次等。

希望通过这些方案的实施,能够进一步提升公交系统的吸引力和竞争力,促进城市公共交通的可持续发展。

一、介绍1.1 公交线路的重要性公交线路作为城市出行的重要组成部分,对于减少交通拥堵、节能减排、提高出行效率、改善公共交通服务质量等方面具有重要意义。

优化公交线路能够促进公共交通系统的发展,满足城市居民出行需求,推动城市可持续发展。

1.2 公交线路优化的目标公交线路优化的目标是提高公交系统的运行效率和服务质量,减少乘客的出行时间和等候时间,提高乘客的出行舒适度和满意度,增加公交的吸引力和竞争力。

二、问题分析2.1 线路冗余和重复目前一些城市的公交线路存在线路冗余和重复的问题,即多条线路在某些路段或者部分站点存在重叠,导致资源浪费和运营效率下降。

2.2 站点布局不合理部分城市公交站点布局不合理,站点之间距离过远或过近,导致乘客出行不便,增加了出行时间和等候时间。

2.3 调度频次不足有些城市公交线路的调度频次不足,导致乘客等候时间过长,影响了出行体验和满意度。

三、优化方案3.1 优化线路设计根据乘客出行需求和交通流量等因素,对城市公交线路进行合理规划和设计。

通过分析交通流量和客流热点,减少线路之间的冗余和重复,优化线路的走向和覆盖范围,提高线路的运行效率。

3.2 改善站点布局根据乘客的出行需求和地理位置等因素,调整和优化公交站点的布局。

合理设置站点之间的距离,减少乘客的步行距离,提高出行便利性。

同时,在主要交通枢纽、商业区和居民区设置站点,提高公交接驳性和覆盖范围。

3.3 增加调度频次对于客流量较大的公交线路,可以考虑增加调度频次,减少乘客的等候时间。

通过增加车辆数量和加强调度管理,提高公交线路的运行效率和服务质量。

城市公交优化模型研究报告

城市公交优化模型研究报告

城市公交优化模型研究报告一、引言随着城市化进程的加快,公共交通系统成为城市交通出行的关键组成部分,其效率和优化程度直接影响到市民的出行体验和城市的可持续发展。

城市公交系统面临着运力分配不合理、线路规划不科学、服务水平不高等问题,导致公交运行效率低下,乘客满意度下降。

为解决这些问题,本研究聚焦城市公交优化模型的构建与应用,以期为提升公交系统运行效率和服务质量提供科学依据。

本研究的重要性体现在:一方面,优化公交模型有助于提高公交运行效率,缓解城市交通拥堵,降低空气污染;另一方面,通过提升公交服务水平,可以鼓励更多市民选择公交出行,实现绿色出行,促进城市可持续发展。

基于此,本研究提出以下问题:如何构建适用于我国城市公交系统的优化模型?该模型如何应用于实际公交运行中以提高效率和服务质量?为实现研究目标,本研究提出以下假设:通过优化公交线路和运力配置,可以显著提高公交运行效率和服务水平。

研究范围限定在我国某大型城市,以该城市公交系统为研究对象,针对其现有问题构建优化模型。

研究限制主要在于数据获取的完整性、准确性和时效性,以及模型参数设定的合理性。

本报告将从公交优化模型的构建、实证分析、效果评估等方面进行详细阐述,以期为我国城市公交系统的优化提供理论支持和实践指导。

二、文献综述在城市公交优化模型研究方面,国内外学者已取得一系列研究成果。

理论研究方面,学者们主要运用运筹学、系统工程、优化算法等理论框架,对公交线网优化、车辆调度、站点布局等方面进行研究。

其中,遗传算法、蚁群算法、粒子群优化算法等智能优化算法在公交优化模型中得到了广泛应用。

在主要发现方面,研究发现,合理的公交线路规划和运力配置能够显著提高公交运行效率,降低运营成本。

同时,通过优化公交站点布局,可以提升乘客出行满意度。

此外,学者们还关注了公交与其他交通方式的衔接,如地铁、自行车等,以构建多模式交通一体化优化模型。

然而,现有研究仍存在一定争议和不足。

公交线路网优化的双层模型及其解法

公交线路网优化的双层模型及其解法
为节点 i 的客流量 ; A i+ 、 A i 分别为离开节点 i 的
线路集合 ( 吸引线路集合) 和进入节点 i 的线路集 合。 需要指出的是 ,在出行策略中 ,明确给出的是 出行的终点 ,而起点没有明确指定 ,所以出行策略 是一组能够使乘客从各个节点到达某个终点的规 则集合 。因此每次分配都是将所有起点到某个终 点的公交 OD 量同时分配到网络上 , 这与其他方 法的分配方式相反 。
公交线路网设置得是否合理直接影响乘客的 出行时间 、 换乘次数以及系统的运行成本 。因此 , 很多学者对此方面进行了大量的研究 [ 124 ] ,这些研 究大多是基于给定的站点/ 小区以及 OD 矩阵 ,最 大化乘客或社会效益为目标进行线网设计 。但
收稿日期 :2008205212.
是 ,很少有研究考虑公交线网或站点的变化会影 响到乘客的出行线路选择 ( 即会形成新的客流矩 阵) 。为了反映公交线网优化与乘客出行路线选 择的关系 ,本文提出了一个双层规划模型进行公 交网络的优化 。
i ∈N j ∈N
∑∑ Δl ∑∑
i ∈N j ∈N ij
P ij x ij
ij
x ij
L min ≤ L OD ≤ L max
s. t . Qsum > Qmin
( 1)
Π l ij > 0 . 5 km 式中 : DOD 为直达客流密度 ; Pij 为站点 i 与 j 间的 Δij l ij x ij 为公交路线的长 直达客流量 ; L OD = ∑∑ 度 ; L min 、 L max 分别为最短和最长的公交路线 ; l ij 为站点 i 和 j 之间的路段长度 ; Qsum = ∑∑Pij x ij 为线路的客流总量 ; Qmin 为最低开线客流量 。 1 , 当边 ( i , j ) 在规划的公交线路上 x ij = 0 , 其他 1 , 当 i , j 是规划线路的相邻节点 Δij = 0 , 其他 1. 2 下层模型 客流分配是在给定的公交线路网上进行的 , 而且不考虑线路的容量限制 , 所以本文处理的是 非拥挤的公交网客流分配问题 。对于非拥挤的公 交网客流分配 ,国内外的学者提出了很多模型 ,最 优出 行 策 略 理 论 是 其 中 比 较 经 典 的 分 配 方 法 [ 2 ,5 ] 。下面对该方法进行一个简要的描述 。 最优出行策略理论是为乘客寻找一个期望行 程时间最小的路径 。本文在建立分配模型时引入 一个新概念 — — — 联合发车频率 。联合发车频率是 指路段上吸引线路集内各条线路的发车频率之

城市公交优化模型研究

城市公交优化模型研究

城市公交优化模型研究城市公交是城市交通中最常用的一种交通方式,每天都有成千上万的人选择乘坐公交车。

如今随着城市化进程的不断深入,城市公交的发展也在不断加快,公交网络的规模和覆盖面都在不断扩大。

然而,在大部分城市中,公交系统面临的问题也越来越显著,通勤时间长、车流混乱拥堵、交通安全隐患大等问题不断出现,给人们出行带来困扰。

如何优化城市公交成为了当下亟待解决的问题之一。

因此,本文将对城市公交优化模型进行研究,探讨如何提高城市公交的效率与质量。

一、公交线路优化公交线路优化是城市公交优化模型中的重要环节之一,它关系到公交网络的规模和覆盖面。

在公交线路优化时,需要考虑到尽可能地提高公交的覆盖率和服务质量。

首先,需要对城市中的交通流量进行分析,通过交通量巨大的区域配置更多的公交车辆。

其次,需要对路网进行细致的划分与研究,使得公交线路能够尽可能满足人们的出行需求。

最后,还需考虑公交线路长短、环线去向、中途换乘、终点站等因素,使得公交线路更加高效,为市民出行提供更好的服务。

二、车辆调度优化车辆调度也是城市公交优化中的重要环节之一,它涉及公交车辆的排班与调度。

如何合理安排车辆的行驶计划,是一个极为复杂的问题。

在车辆调度过程中,需要综合考虑多方面因素,如车辆的数量、发车间隔、路上的车流情况等。

通过科学的调度,可以减少运营成本、提高公交网络服务效率,从而建立更完善的公交网络。

三、信息化建设随着科技的不断发展,信息化技术在城市公交中的应用越来越广泛。

通过信息化建设,可以大幅提高公交服务的效率和便利性。

信息化技术可以用于公交线路规划、公交车辆调度、公交旅行时间预测、客流分析等环节,通过采用智能化技术与大数据分析,可以实现对公交的精细化管理和调度,为市民提供更加舒适、便利的出行环境。

四、环保优化随着全球环保意识的不断提高,城市公交也需要守护好环境。

在城市公交的发展过程中,环保优化是一个必须要考虑的因素。

如何合理运营公交,减少废气排放、降低噪音及其他对环境产生的不良影响,也是城市公交优化的重要一环。

城市公共交通线路优化模型研究

城市公共交通线路优化模型研究

城市公共交通线路优化模型研究第一章引言城市化进程的加快,使得城市交通压力不断增加。

公共交通成为保证城市正常运转的重要组成部分。

城市公共交通线路优化模型研究,即针对城市公共交通出行特点,考虑站台分布、路线设定、车辆调配、服务质量等方面,在数学模型的基础上优化公共交通线路,最大程度上实现整个交通系统的效率和舒适性。

第二章城市公共交通出行特点2.1 城市公共交通的特点城市公共交通的特点主要包括适应大规模人口、经济适应性、紧急情况应对能力等。

2.2 城市公共交通出行的特点城市公共交通出行的特点主要包括节约时间、方便快捷、经济实用、减少城市交通负担等。

2.3 城市公共交通出行需求城市公共交通出行需求主要包括通勤需求、商务需求、游览需求等。

第三章城市公共交通线路优化模型3.1 城市公共交通线路规划原则城市公共交通线路规划应遵循客流需求、目的地需求等原则。

3.2 城市公共交通线路优化模型城市公共交通线路优化模型主要通过建立站台分布、路线设定、车辆调配等方面的数学模型,进行模拟仿真,求解优化目标函数,以达到最优化的公共交通出行效果。

其中,车辆调配模型可采用遗传算法、禁忌搜索等算法,使得车辆的最优化调配。

第四章新方法的应用4.1 车辆调配模型中的遗传算法应用通过遗传算法应用于车辆调配模型,可达到快速寻找最优解的目的。

在车辆调配模型中,需要定义适应度函数来衡量调配方案的优劣,同时通过种群的选择、交叉、变异等方面来生成新的子代群体。

最后,将得到的较优调配方案应用于实际公共交通车辆调配中,达到优化车辆调配的目的。

4.2 站台分布模型中的模糊数学方法应用在站台分布模型中,经常出现站点之间的连接情况不够明确的情况。

因此,可以采用模糊数学的方法,把站点之间的耦合度、亲和度等概念进行模糊化处理,最终得到的最优站台分布。

这种方法使得站点位置有了更明确的说明,更加符合实际情况。

第五章结论城市公共交通线路优化模型研究,是解决城市交通难题的一项重要手段。

烟台城市公交线路优化技术导则

烟台城市公交线路优化技术导则

烟台城市公交线路优化技术导则
烟台城市公交线路优化技术导则包括以下几点:
1. 充分利用公交数据:收集公交运行数据,包括乘客流量、换乘数据、车辆定位等,通过数据分析和挖掘,了解线路的瓶颈和优化空间。

2. 制定合理的线路规划:根据市区人口分布、经济发展布局和出行需求等因素,合理规划公交线路,确保线路覆盖面广、方便乘客出行。

3. 优化线路布局:对现有线路进行调整,提高线路的网络连通性和可达性,减少乘客的换乘次数和时间,提高公交的出行效率。

4. 增加换乘区和中转站:在热点区域设置换乘区和中转站,方便乘客进行换乘,减少换乘的距离和时间。

5. 考虑公共交通与其他交通方式的衔接:公交线路应与地铁、铁路、轮渡等其他交通方式进行衔接,提供便捷的换乘条件,实现交通出行的无缝连接。

6. 定期评估和调整:对公交线路的运行情况进行定期评估,根据数据分析和乘客反馈,及时调整线路,保持线路的适应性和高效性。

7. 推广智能调度技术:借助智能调度系统,对公交车辆进行调
度和优化,减少车辆拥堵,提高公交的正点率和准点率,提升公交服务质量。

8. 宣传推广和乘客教育:通过宣传推广和乘客教育,提高乘客对公交的认知和使用率,减少私车出行,促进绿色出行,降低城市拥堵和空气污染。

总之,烟台城市公交线路优化技术导则需要综合考虑公交线路规划、换乘条件、运行调度、衔接其他交通方式等多方面因素,不断完善和优化,以提高公交的服务水平和乘客满意度。

公交线网优化设计理论及实现方法研究

公交线网优化设计理论及实现方法研究
公交线网优化设计理论及实 现方法研究
01 引言
03 参考内容
目录
02 理论分析
引言
引言
公交系统作为城市公共交通的重要组成部分,是人们日常出行的主要选择之 一。而公交线网优化设计则是提高公交系统效率和服务质量的关键所在。本次演 示旨在探讨公交线网优化设计理论及实现方法,为相关领域的研究和实践提供有 益的参考。
内容摘要
3、智能化技术应用。随着科技的进步,智能化技术在城市轨道交通接运公交 线网规划与运营方面具有广阔的应用前景。例如,可以利用智能化调度系统提高 线网的运营效率,利用智能化票务系统提高售票速度、减少人工失误等。
参考内容三
内容摘要
随着城市轨道交通的快速发展,新线投入运营成为常态。然而,这并不意味 着公共交通系统已经达到了最优状态。本次演示将围绕城市轨道交通新线投入运 营下常规公交线网的优化调整方法展开研究,旨在提高公共交通系统的整体效率 和吸引力。
理论分析
1、公交线网优化设计的原则和 策略
1、公交线网优化设计的原则和策略
公交线网优化设计的原则主要包括以下几点: (1)提高运输效率:通过优化线路布局和班次安排,减少运力浪费和乘客等 待时间,提高运输效率。
1、公交线网优化设计的原则和策略
(2)提高服务质量:优化站点设置和票价设计,提高乘客出行便利性和舒适 度。
(3)可持续发展:考虑环保和能源消耗等因素,合理规划线路和班次,实现 绿色公交。
2、公交线网优化设计的关键技 术和方法
2、公交线网优化设计的关键技术和方法
公交线网优化设计的关键技术和方法包括: (1)路径规划:利用最短路径算法等数学方法,为乘客提供最优的出行路径。
2、公交线网优化设计的关键技术和方法

乘客公汽线路选择优化模型

乘客公汽线路选择优化模型

乘客公汽线路选择优化模型刘国英曹才子吴华香(三峡大学湖北·宜昌443000)摘要公汽是整个城市交通系统中的一个重要组成部分,在方便人们出行的同时也给乘客带来了线路选择的困扰。

本文给出任意两公汽站点之间线路选择问题的一般数学模型与算法,首先利用图论思想建立邻接矩阵,将其转化为有向最短线路问题,再根据公众出行对时间、费用和换乘次数的不同需求,建立单目标优化模型,得出单目标最优方案;此外通过建立多目标优化模型,还提供了同时考虑三种因素的综合最优方案,供乘客选择符合自己乘车需求的路线。

关键词图论思想最短线路单目标优化模型多目标优化模型中图分类号:TP301文献标识码:A1公汽线路选择分析1.1公汽线路的三种情况本文依据公汽行驶的轨迹,综合考虑实际情况后将公汽线路主要划分为三种类型:(1)上行线、下行线原路返回:这种线路有两个端点站,在两个端点站之间双向行车,而且两个方向上的行车路线相同,经过同样的站点序列。

由于路线的方向不同,因此上行线和下行线可抽象成两条线路处理,线路号与收费规则相同。

(2)环行线:对于环形线路,一次线路无重复经过的站点,以城市中心为基点,从始发站绕市中心行驶一圈到终点站,且始发站与终点站相同。

(3)往返线路不一致:上行线、下行线经过的站点不完全一致。

1.2公汽线路选择的影响因素随着城市化的加速,城市交通线路逐渐四通八达,公汽作为城市重要的交通方式之一,在优化城市交通,方便市民出行,发展城市经济等方面均发挥着重要的作用。

在实际生活中,公众乘坐公汽主要考虑步行时间、转乘次数、行程时间、车站始发情况、负载量及乘车费用等因素,其中转乘次数、时间、车费三个因素对乘客公汽线路的选择影响最大,因此本文主要基于这三个因素建立优化模型来设计不同的乘车方案以满足乘客不同的出行需求。

其中对于换乘次数,本文把换乘次数限制在转乘两次之内,这符合大多数乘客的乘车习惯,换乘次数分别为直达、一次换乘和两次换乘;时间由乘车时间和换乘时间决定,换乘时间包含步行时间和等车时间;费用的差别主要由换乘次数决定,换乘次数越多费用越高。

烟台市公交线路优化模型概论

烟台市公交线路优化模型概论

烟台市公交线路优化模型摘要:乘坐公交车出行时,我们都希望直接达到U的地,即使没有直达车,我们也希望尽可能少的转乘。

本文旨在研究在烟台市区乘坐公交车出行选择线路问题, 出于对问题的考虑,本文对用。

)〃-瞅〃〃算法进行了改进,将公交转乘问题抽象为分层最短路问题。

然后,建立了多目标规划模型,并任取六对起始站f终到站站点对模型进行了验证,得到最佳路线,如下:鲁东大学(66)4—祥和花鸟市场(163)4—烟台大学(151)上尧花园(65)4U石沟屯(30)」^滨州医学院(391)烟台三中(15)的>牟平长途汽车站(719)血路>双良家园(1000)鲁东大学(66)缈>官庄(53)201-^ >石屋营(778)迢路>富士康东门(924)上尧花园(65)4U北马路汽车站(76)4U西蒙西(348)南山公园(142)4^北马路汽车站(76)」^幸福十六村(162)关键词:最短路径;Floyd算法;多LI标规划;公交路线优化1问题的提出随着社会的不断发展,每个城市的公交系统都得到了不同程度的提高,人们出行时更倾向乘坐公交车。

在乘坐公交时,每个乘客都希望直接达到H的地,即使没有直达车,他们也希望尽可能少的转乘。

因此,如何做到经济、方便、快捷的到达LJ地的,成为每个乘客比较关心的问题:而且转乘次数是乘客最关心的乘车因素。

题H中要求根据烟台市区公交车线路图,给出任意两个公交车站点应如何选择线路,使转乘尽可能少,建立数学模型与算法,并利用该算法,在烟台市区任意选择6对起始站一终到站站点,计算最佳路线。

2条件的假设与符号的约定2.1条件的假设(1)假设所有公交线路双向发车,所以线路中的各个站点没有乘车的先后次序之分,线路上任意站点可以互达;(2)假设车从首站出发开往尾站和从尾站出发开往首站所经过的站点都是一样的;(3)假设任意相邻站点的距离相同;(4)假设每条公交线路况和车况相同,不影响公交的正常运行,且不考虑交通拥挤、交通事故及道路流量对乘车时间和选择路线的影响;(5)假设公交车准时出发并准时到达站点;2.23问题的分析该问题是烟台市公交路线选择最优问题,主要要求为建立线路选择的模型和设计相应的算法,来满足乘客的各种不同需求。

城际公交发展模式及线路优化

城际公交发展模式及线路优化

城际公交发展模式及线路优化城际公交是城市公共交通的重要组成部分,它通过连接不同城市之间的交通网络,提供便捷高效的出行方式。

随着城市化进程不断加快,城际公交的发展模式和线路优化成为亟待解决的问题。

本文将探讨城际公交的发展模式,并提出一些优化线路的建议。

一、发展模式1. 点对点直达点对点直达是传统的城际公交发展模式,它通过设置多个起终点站,直接连接城市A和城市B之间的行程。

这种模式的优点是直达、快速,能满足部分市民的需求。

然而,点对点直达模式的弊端主要体现在线路冗长、操作复杂等方面。

此外,线路的设立也需要大量的投资成本和空间资源。

2. 换乘式换乘式城际公交是一种更为灵活的发展模式。

它通过设置换乘站点,将不同起终点之间的线路连接起来,形成一个网络。

乘客可以通过换乘站点实现快速、便捷的出行。

换乘式城际公交的优点在于能够充分利用现有的线路资源,减少重复建设。

同时,它也能提高运输效率,减少拥堵。

然而,换乘式城际公交也存在着运营调度复杂、换乘时间增加等问题。

3. 分段停靠分段停靠是一种结合点对点直达和换乘式的发展模式。

它通过设置一些重要的城市节点,将整个城际公交线路划分为多个段落。

每个段落之间设立一个停靠站点,方便乘客换乘或绕行到不同城市。

这种发展模式的优点在于能够灵活适应不同城市的需求,并减少乘客的出行时间。

二、线路优化在城际公交线路的优化中,需要综合考虑路线的长度、乘客的出行需求、现有交通网络等多种因素。

下面是几个优化城际公交线路的建议:1. 精细化站点布局合理设置城际公交的停靠站点非常重要。

根据市民的出行需求和交通流量,选择适当的站点位置。

繁华商业区和居民区的站点需求不同,应根据具体情况进行调整。

同时,站点的布局应尽量减少乘客的换乘时间和步行距离。

2. 引入智能调度系统城际公交线路的调度是一个复杂的问题。

为了提高运输效率和减少拥堵,可以引入智能调度系统。

该系统可以根据乘客的需求和交通状况进行实时调整,并提供准确的预计到达时间。

三篇公交车合理调度的优化模型论文节选

三篇公交车合理调度的优化模型论文节选

下面论文非优秀文章,只作参考。

公交车合理调度的优化模型温育权、梁海花、侯飞燕摘要:公共交通是城市交通的中央组成部分,公交车的调度具有重要的现实意义.本模型利用统计资料的特点,运行统计,最优化等数学方法以及Maple 软件,考虑到公交公司和乘客双方的利益相矛盾,给出了一个最优的调度时刻表,计算出了所需车辆至少要53辆.进而劳力到调度方案的可行性,通过计算机模拟搜索,给出了一个便于操作的优化方案,计算出所需车辆至少为44辆.校验该方案,公交公司的利益很大程度满足,原来每天每车次的平均载客量只降低了39人/车次,而乘客满意度也不会有很大降低.关键词:公交车调度;载客率;发车时刻表;最优模型;优化方案一、问题的提出公共交通是城市交通的重要组成部分,作为公交车的调度具有重要的现实意义.某城市的公交公司统计了上行下行两个方向的某条公交线路上的客观情况.给出了一个典型工作日各时组两个运行方向每站上下车人数.该条公交线路上行方向共14站,总长14.58公里;下行方向共13站,总长14.61公里.公交公司配给该线路标准载客100人的同一型号的大客车,客车在该线路上运行的平均速度为20公里/小时.现在要根据这些资料,为该线路设计一个便于操作的全天(工作日)的公交调度方案,包括:1.两个起点站的发车时间;2.一共需要多少辆车;3.该方案以这样的程度照顾到了乘客和公交公司双方的利益.其中,营运调度要求: (1).每一辆客车的满载率50%~120%.(2).乘客候车时间一般不超过10分钟,早高峰期不超过5分钟. 二、模型的假设1、交通顺畅,公交车运行秩序良好,路上无阻塞情况,汽车也不会出现突然坏掉或燃料不足等情况.2、每辆客车始终以20公里/小时的平均速度行驶,到各站的停留载客时间也涵盖在这个车速里,即不考虑每个乘客的上下时间.3、汽车一到总站,乘客全部下车,从而保证了总站发车时空车.4、不论乘车距离长短,上车票价都相同.(如:1元/人)5、公交公司的利益只考虑汽车在路面上行驶的车辆次数与载客率.6、全天(工作日)的公交车调度从5:00开始到23:00结束,分为18个单位时组,每个时组为1小时,表示为i T ()18,,2,1 =i7、乘客到各站点的人数,在各时组里均匀分布. 8、乘客利益只考虑等车时间的长短.三、符号的约定1i N 、2i N 分别表示上下行线第i T 时组内需要开出的乘客总次数,i=18,,2,1 1i n 、2i n 分别表示在上下行线第i T 时组内正在路上行驶的车辆数,i=18,,2,1 上T 、下T 分别表示在上下行线客车从始点到终点所需行驶时间.i d 、 'i d 分别表示在上下行线个站点间距离()1413,,2,1或 =i v 表示汽车行驶的平均速度v=20公里/小时.i t ∆ 表示从第i+1个车次的发车间隔时间() ,1,0=ii t 表示从起点到i A 站所需时间()1413,,2,1或 =iM 表示每次车的平均载客量.四、问题的分析本案例给出了上下行两方向个时组i T 上行下效每站点上下车总人数的统计数,由这些资料来确定一个便于操作的全天(工作日)的公交车合理调度的方案,它要求某程度照顾到乘客与公交公司双方利益衡量.乘客利益是与等待时间有关,等待时间越少,满意度越高;汽车公司利益与满载率和两站发出次数有关.显然减少乘客等待是与增加公司利益是两个相互矛盾的问题.我们可求出一个在每一组内各相邻站点见的公交车上乘坐的总人数,以满载率为约束条件,求得每一个时组i T 内上下行线两方向所需车次数,在此基础上寻找最高峰时段所需的最少车辆数.考虑到上下全线车行驶时间分别为43.78分和43.83分,都不足一个小时,在余下近16分钟内车辆可循环利用,同时可以补充车辆,从而得出所需最少车辆数.在此基础上,我们用计算机搜索法搜索出一个同时照顾汽车公司与乘客利益的最优模型,从现实考虑,却不可能合理调度,因此再在此基础上模拟搜索,得出一个合理的调车时刻表.五、模型的过程与求解在上下行线的每一个站点,乘客都是随机的到达,按到达时间先后次序排队等车,然后乘客到各自的目的地.影响公交车调度的因素主要有三方面:公交车的数量,乘车的人数以及发车时间间隔.在调度中以汽车的活动为主,同时照顾到乘客与公交公司的双方利益.乘客的利益主要与等待时间有关,等待时间越少,满意度越高,公交公司利益与车辆的满载率以及两个总站车数有关.从表中可求1S =14.58公里, 2S =14.61公里, 3S =43.74分钟, 4S =43.83分钟. (1) 根据资料显示的每一个时间段内上车的人数,以及运营调度要求,求所需车辆数.通过表中资料分析i T (i=18,,2,1 )时组发出的车次不可能进入时组2+i T 来载客,但可能进入1+i T 时组.首先考虑沿下行线:在某一时组i T (i=18,,2,1 )内,需要i n 车次来完全载客运输任务.在i T 时组前j 个站点上车总人数:∑-=⎪⎭⎫⎝⎛+++=1221110160j k j i j k j x t x X X X 13,,3,2 =j)60(12211101∑-=+++=j k j i j k j y t y Y Y Y j=2,3, (13)分别在2T --18T 时组内,前j 个站点上车总人数:⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡+⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-++=+-=∑j i jjij j m im i ij x t t x X X X ,112060601 ⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡+⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-++=+-=∑j i jjij j m imi ij y t t y YY Y ,112060601, ,3,2=i …,18, j=0,2,3,…,13 这样,在i T (=i 1,2,…,18)时组,装载前j 个站点上车的总人数所需车次应满足:120)(max 50≤-≤iij ij jn Y X13,2,018,2,1 ==j i应用Maple 软件,可求出下行线各时组内需发出的车次数.同样方法,可处理上行线, 各时组内需发出的车次数,请参见表1根据资料显示的资料和调度要求,以及我们所得表1可看出,早高峰期为7:00~8:00,这段时间内所需的车次数上下行线各需41次和24次.每一个时期内,到各站点来候车的人数在该时组内均匀分布.由表1选择最高时期3T ,在3T 时组内,从上行线至少需要41辆车次,下行线至少需要24辆车次,然后考虑该时组内车辆的具体运作情况,我们假设N i1>n i2时,上行线路上正在路上所需的车辆数分别为6060222111T N n T N n i i i i ⨯=⨯=易知,21i i n n >.所以下行车辆数可由上行车辆来补充,而下行车辆数有(21i i N N -)由下行线车和公司另外补充:下行车可提供:22i i n N - (辆)公司另外补充: )()(2211i i i i n N n N k ---= (辆) 共需车辆=行线路行走车辆+下行路上行走车辆+补充 即:212212i i i i i N N n k n n -+⨯=++ ,具体分析见附录.根据上述方法.可以求得 7:00 — — 8:00 至少需要53辆车,也是公交公司至少需要的车辆数.(2)求发车时刻表设第个时组内发车间隔相等,要得到时刻表,关键在于要得出在第1T 时组首发车的发车时刻.在1T 时组,我们主要照顾公交公司的利益.设在5点t 分时刻(可以大于零或小于零),我们有下面的方程(上行线) ()()()()120606060606012121211111122211100=+⎪⎭⎫⎝⎛-++⎪⎭⎫⎝⎛-+++⎪⎭⎫ ⎝⎛-++⎪⎭⎫ ⎝⎛-+⎪⎭⎫ ⎝⎛-t t y x t t y x t t y x t t y x t y x解得03856.7=t (分钟).所以在1T 内第一辆发车时间在5:07时刻.将在1T 时组内上行线的首发车到终点站0A 的时刻作为下行线的首发车时间.在1T 时组内,上下行线的首发车时间确定,主要是考虑到公交公司的利益,这个时间时组内乘车人数极少.另外,公交公司首发车时刻是稳定的,乘客可按规律(时间)来等车.因为我们总是假定在每个时组内发车时间间隔相等,则在确定了首发车以后容易确定该时组各辆车的发车时刻,在1T 时组内最后一趟车发车时间在5:58时刻,2T 时组内发车时间间隔是4.2分钟,这两个时间相加取整,就得到2T 时组内首发车的时间.将上述方法依次做下去,首先就可以得到上行线时刻表.同样考虑到公司利益和乘客对发车时间的理解,上行线的首发车到0A 站后(即5:51时)0A 站发出下行线的第一趟车,然后再利用上述同样方法,可得到下行线时刻表.从而得到时刻表(表2):分析上表可知,在不同时组内的发车间隔不相等,并且不是整数分钟数.至少我们的结果是最优的,但在现实操作中不方便,因此在表2的基础上,用计算机模拟搜索得出一个可行性强的发车时刻表(表3):(3)、下面讨论表3所反映的公交公司和乘客双方的利益公司利益用每次车的平均载客量M 来反映.(I )1M =一天内上车人数的总和(包括上行下行线)/一天内总的发车次数(包括上行下行线).由表2的调度方案通过简单计算,M =234.12(人/车次).这最大限度照顾了公司的利益.关于乘客的抱怨,主要发生在5:00--6:00和22:00--23:00两个时组内.而在其它时组内,由表2可知不会产生.(II )通过表3中的调度方案,可计算出2M=194.25(人/车次).234.12-194.25=39(人/车次),也就是说每次车的平均载客量全天只降低了39(人/车次),但满意度不会有很大降低.方案二已对方案一进行了调整,使得公交公司的利益仍然得到很大程度满足.另外,方案二的顾客抱怨还会在高峰时期发生,但从现实中来考虑,方案二至少需44辆车,公交公司的利益也算挺高,说明方案二是便于操作、且可行的.六、模型的评价和改进:1、本模型分别从理论和实际操作两个角度,利用计算机模拟搜索,得到公交车调度的最优时刻表和便于操作的时刻表.2、在安排理想时刻表(理论上的最优时刻表)的首发车时间上,我们较多地考虑到了汽车公司的利益,并末很好地兼顾到顾客方面的利益.而在通常情况下,该求解方案是合理的.因为考虑到公司的信誉以及行车的规律,乘坐首班车的乘客不会太早到达车站,从而其等待时间不会太长,那么他们的抱怨程度将降低.3、 第二个时刻表是在理论的基础上,结合实际情况而提出来的,具有易操作性的特点.4、由于乘客与公交公司双方的利益是相互矛盾,所以求出的解并不是唯一的,而只能是一个优化解.参考文献:[1] 周义仓 赫孝良 数学建模实验 西安交通大学出版社 1999.10 [2] 魏宗舒 概率论与数理统计教程 高等教育出版社 1997.6 [3] 李世李 杜慧琴 Maple 计算机代数系统应用及程序设计 1999.5 附录1:求解最大车辆数的方法:假设每一时间段各站点所增加人数是均匀分布的,在第i 时间段内,上、下车行线路需要开出的车辆班数总数分别为1i N ,2i N .需要多少辆公交车,就可以保证高峰期正常运转,不会出现一边车站有车滞留而另一边又不够用的情况,对此,我们用下面方法解决.考虑出现在全日最高峰时,两边车辆都已出发,在43.78分钟后,两边首发车辆已达对方总站,均可补充给对方.由于西总站发车时间间隔不同,会出现一边补充不上,而另一边会出现滞留情况.当补充不上时,就要增加车辆来补充上去.--------(略)关于公交车调度的数学模型摘要:本文根据典型的一个工作日两个运行方向各站上下车的乘客数量统计,首先探讨了如何利用平滑法来确定一个有价值并且效率高的车辆运行时刻表,使其满足乘客的舒适性和公交公司低成本的服务;接着,又利用最优化的基本思想,对此问题进行了进一步的讨论,得到了最小配车辆的数量,然后针对满意度的评价水平问题,建立了几个良好刻画公司以及乘客满意度的满意度函数并求出了乘客与公交公司双方的满意度。

《2024年城市多级公交线路优化设计研究——来自于北京城市副中心的案例》范文

《2024年城市多级公交线路优化设计研究——来自于北京城市副中心的案例》范文

《城市多级公交线路优化设计研究——来自于北京城市副中心的案例》篇一一、引言随着城市化进程的加快,城市交通问题日益凸显。

作为我国首都的重要城市组成部分,北京城市副中心面临着巨大的交通压力。

多级公交线路作为城市公共交通的重要组成部分,其优化设计对于缓解交通拥堵、提高公共交通效率具有重要意义。

本文以北京城市副中心为研究对象,探讨多级公交线路的优化设计策略,以期为其他城市提供借鉴与参考。

二、北京城市副中心交通现状分析北京城市副中心作为新兴发展区域,人口与车辆数量持续增长,交通压力巨大。

多级公交线路作为连接城市各区域的重要纽带,其运行效率直接影响到整个城市的交通状况。

然而,当前多级公交线路存在一些问题,如线路设置不合理、换乘不便、运行效率低下等,这些问题严重影响了乘客的出行体验和公共交通的整体效益。

三、多级公交线路优化设计的必要性多级公交线路优化设计旨在提高线路的运行效率、减少乘客的出行时间、提高公共交通的吸引力。

通过对线路的合理规划、站点布局的优化、车辆调度的智能化等手段,可以有效地缓解交通拥堵、提高公共交通的服务质量。

因此,对多级公交线路进行优化设计具有重要的现实意义和迫切性。

四、多级公交线路优化设计策略1. 线路规划的合理性:根据城市的发展规划、人口分布、就业岗位等因素,合理规划多级公交线路的走向和数量。

同时,要充分考虑与其他交通方式的衔接,以便乘客能够便捷地换乘。

2. 站点布局的优化:站点是公交线路的重要组成部分,其布局应考虑到乘客的出行需求、人流量等因素。

通过科学合理的站点布局,可以提高乘客的出行便捷性和公共交通的吸引力。

3. 车辆调度的智能化:通过引入智能调度系统,实时监测线路的运行情况,根据实际情况调整车辆的运行时间和班次,以提高线路的运行效率和准时率。

4. 绿色公交的推广:推广使用环保、低能耗的公交车辆,减少排放污染,提高公共交通的绿色出行率。

5. 跨区域协调发展:加强与周边区域的公共交通衔接,形成一体化的公共交通网络,实现资源共享和优势互补。

公交车辆线路优化方案

公交车辆线路优化方案

公交车辆线路优化方案公交车辆线路优化旨在提高公交车辆运营效率和服务质量,满足市民的出行需求。

本文将介绍公交车辆线路优化的基本概念、优化方法和实施效果。

基本概念公交车辆线路优化是指根据城市的道路交通状况和市民的出行需求,优化公交车辆的运营线路,使公交车辆行驶路线更加合理、高效,提高运行效率和服务质量。

公交车辆线路优化主要包括线路优化、站点优化、班次优化等方面。

其中,线路优化是公交车辆优化中最重要的环节,线路布局要尽量满足市民出行的需求,同时保证公交车辆的运行效率。

优化方法线路优化公交车辆线路优化的核心是线路优化。

线路优化的主要目的是使公交车辆行驶路线更加合理,减少重复和绕路,提高运行效率和服务质量。

线路优化的方法可以分为两类,一类是基于规划和评估分析的方法,另一类是基于数据挖掘和机器学习的方法。

基于规划和评估分析的方法是在考虑市区道路规划、人口密度、经济活动中心等因素的基础上,采用线性规划、整数规划、遗传算法等数学建模方法,对公交车辆线路进行优化。

基于数据挖掘和机器学习的方法是利用公交车辆的GPS位置数据、刷卡数据等信息,通过聚类分析、关联分析、决策树等方法,挖掘出公交车辆运营的规律,优化公交车辆线路。

站点优化除了线路优化外,站点优化也是公交车辆线路优化的重要环节。

站点优化的目的是提高运营效率和服务质量,并降低成本。

站点优化的方法可以分为两类,一类是基于城市交通规划的方法,另一类是基于乘客出行需求的方法。

基于城市交通规划的方法是根据城市道路规划、人口密度、经济活动中心等因素,合理规划公交车站点的布局和位置,提高公交车辆的换乘效率和服务质量。

基于乘客出行需求的方法是根据公交车辆的GPS定位数据、刷卡数据等信息,结合乘客的出行需求,分析出站点数量、位置和服务时间等方面的优化方案。

班次优化班次优化是公交车辆线路优化的重要组成部分之一,其目的是提高公交车辆的利用率和效益,同时满足市民的出行需求。

班次优化的方法可以分为两类,一类是基于数据统计的方法,另一类是基于经验调整的方法。

公共交通公司线路规划及运营优化方案

公共交通公司线路规划及运营优化方案

公共交通公司线路规划及运营优化方案第一章线路规划背景分析 (2)1.1 公共交通现状概述 (3)1.2 公共交通需求分析 (3)1.3 线路规划目标设定 (3)第二章线路规划方法与原则 (4)2.1 线路规划的基本原则 (4)2.2 线路规划的技术方法 (4)2.3 线路规划的评价指标 (5)第三章线路规划方案设计 (5)3.1 线路规划方案设计流程 (5)3.2 线路规划方案设计要点 (6)3.3 线路规划方案比选 (6)第四章运营优化策略 (7)4.1 运营优化的基本原则 (7)4.1.1 效率与公平兼顾原则 (7)4.1.2 经济效益与社会效益相结合原则 (7)4.1.3 动态调整与长期规划相结合原则 (7)4.2 运营优化的主要方法 (7)4.2.1 数据分析与挖掘 (7)4.2.2 模型构建与优化 (7)4.2.3 信息技术应用 (7)4.2.4 政策引导与市场调节 (7)4.3 运营优化方案设计 (7)4.3.1 线路优化 (7)4.3.2 车辆调度优化 (8)4.3.3 乘客服务优化 (8)4.3.4 管理与监督优化 (8)第五章车辆调度与配置 (8)5.1 车辆调度原则与方法 (8)5.1.1 原则 (8)5.1.2 方法 (8)5.2 车辆配置策略 (9)5.2.1 车辆类型选择 (9)5.2.2 车辆数量配置 (9)5.2.3 座位数配置 (9)5.3 车辆调度与配置的优化 (9)5.3.1 数据挖掘与分析 (9)5.3.2 智能调度系统 (9)5.3.3 多元化服务 (9)5.3.4 政策引导与支持 (9)第六章乘客服务与信息反馈 (10)6.1 乘客服务质量评价 (10)6.1.1 评价体系构建 (10)6.1.2 评价方法及周期 (10)6.2 乘客信息服务体系 (10)6.2.1 信息服务内容 (10)6.2.2 信息服务渠道 (10)6.3 乘客意见反馈与处理 (10)6.3.1 反馈渠道 (11)6.3.2 处理流程 (11)第七章安全管理与风险防控 (11)7.1 安全管理原则与措施 (11)7.1.1 安全管理原则 (11)7.1.2 安全管理措施 (11)7.2 风险识别与评估 (12)7.2.1 风险识别 (12)7.2.2 风险评估 (12)7.3 风险防控策略 (12)7.3.1 风险预防 (12)7.3.2 风险应对 (12)第八章节能与环保 (13)8.1 节能措施与技术 (13)8.2 环保政策与法规 (13)8.3 环保型公共交通发展 (13)第九章财务分析与成本控制 (14)9.1 财务分析指标与方法 (14)9.2 成本控制策略 (14)9.3 财务分析与成本控制的优化 (14)第十章实施与监测 (15)10.1 实施方案与步骤 (15)10.1.1 前期准备 (15)10.1.2 实施阶段 (15)10.1.3 后期跟进 (15)10.2 监测与评估体系 (15)10.2.1 监测指标 (16)10.2.2 监测方法 (16)10.2.3 评估周期 (16)10.3 持续改进与调整 (16)10.3.1 改进策略 (16)10.3.2 调整措施 (16)第一章线路规划背景分析1.1 公共交通现状概述我国城市化进程的加快,城市公共交通系统在缓解交通拥堵、提高市民出行效率、降低能耗和减少环境污染等方面发挥着越来越重要的作用。

公交车调度方案设计地优化模型

公交车调度方案设计地优化模型

公交车调度方案的优化模型摘要本文通过对某市某条公交线路的客流调查和运营资料分析,建立公交车调度方案的优化模型,使公交公司在满足一定的社会效益和获得最大经济效益前提下,给出了理想公交车调度方案。

对于问题一,模型I中建立了最大客容量,发车车次数的数学模型,运用决策方法给出了各时间段最大客容量数,在满足客车载满率及载完各时段所有乘客情形下,得出每天最少车次数为462次,最少车辆数为60辆;并给出了整分发车时刻表(见附件四)。

模型U中,用层次分析法分析乘满意度为mc=5 mc t- mc w,在公交车最大载客量分别为120、100、50时乘客和公交6 6公司的满意度mc mg。

拟合得出乘客及公交公司满意度对应的关系式,建立目标函数max=(mc+mg)-|mc-mg|,使双方满意度之和达到最大,同时双方满意度之差最小,得到上下行的最优满意度(0.8688,0.8688 ),此时公交车调度为474 次50辆。

对于问题二,交待了综合效益目标函数及整数规划法求解流程。

关键词:公交调度层次分析法满意度整数规划一、问题的重述公共交通是城市交通的重要组成部分,作好公交车的调度对于完善城市交通环境、改进市民出行状况、提高公交公司的经济和社会效益,都具有重要意义。

公交公司制定一个公交车调度方案需要考虑各方面的因素。

我国一座特大城市某条公交线路情况,一个工作日两个方向各个站上下车的乘客数量统计表如表1、表2所示。

已知运营情况与调度要求如下:(1)公交线路上行方向共14站,下行方向共13站。

(2)公交公司配给该线路同一型号的大客车,每辆标准载客100人,据统计客车在该线路上运行的平均速度为20公里/小时,车辆满载率不应超过120%, 一般也不要低于50%(3)乘客候车时间一般不要超过10分钟,早高峰时一般不要超过5分钟。

需要解决的问题:(1)试根据这些资料和要求,为该线路设计一个便于操作的全天(工作日)的公交车调度方案,包括两个起点站的发车时刻表;一共需要多少辆车;这个方案以怎样的程度照顾到了乘客和公交公司双方的利益;等等。

城市公交线路优化的数学模型和算法

城市公交线路优化的数学模型和算法

城市公交线路优化的数学模型和算法摘要:随着我国城市化的不断发展,城市的交通状况成了摆在我们面前的亟待解决的一个问题.建立数学模型的方式,以“分离目标,逐次优化”为原则,假设的乘客od量和公交行驶时间已知,对公交线网进行布设和优化,并且逐步修正.在保证线路走向能与主要客流方向基本一致的情况下,实现全服务区总乘行时间最短,换乘次数最少,客流分布均匀的目标.关键词:最优路径公交网络乘客od量随着城市建设的迅猛发展,公交出行已成为人们的一个重要出行方式。

公共交通作为一个城市经济发展的象征性基础设施,它为广大居民的日常出行提供了方便,因此也关系到一个城市的基本保障问题.优化公交网络,提高公交运载效率越发受到社会的关注,成为人们的迫切需求.公交规划就是一个多目标的优化问题.进行公交优化设计需要区分主次,设定专门的优化措施.为此,我们提出了“分离目标,逐步解决”的办法.主要是利用数学模型,通过计算机进行处理,得到一个初步优化完善的公交网络.再适当做些调整,使得线路能够分布相对均匀,消除空白的公交区域.1.dijkstra算法dijkstra算法是很有代表性的最短路算法,其基本思想是,设置顶点集合s并不断地作贪心选择来扩充这个集合.一个顶点属于集合s当且仅当从源到该顶点的最短路径长度已知.初始时,s中仅含有源.设u是g的某一个顶点,把从源到u且中间只经过s中顶点的路称为从源到u的特殊路径,并用数组dist记录当前每个顶点所对应的最短特殊路径长度.dijkstra算法每次从v-s中取出具有最短特殊路长度的顶点u,将u添加到s中,同时对数组dist作必要的修改.一旦s包含了所有v中顶点,dist就记录了从源到所有其他顶点之间的最短路径长度.2.公交线路布设模型2.1公交线路的布设原则公交网络本身具有快捷、灵活、网络覆盖率高的特点,适合中短距离出行.一般公共汽车的起讫站点相隔在500m到800m之间,如果是在城市中心的话站点之间可以缩短到400m,时间上在客流高峰的时候发车间隔会在3到5分,除此之外的时间可以增加到6到8分,站点设置一般能和其他站点有较好的换乘[1].2.2城市客流集散点的计算在已知公交od矩阵的条件下,将研究区域划分成若干地理性质相似的区域,也可以依据行政意义进行划分,把每一个分好的小区看作一个单一的节点,同时又要能被城市中的主要干路线路贯通,然后通过具体分析可以确定以下指标,并且作为节点的重要度指标.这些指标有地理位置、路况、od集散程度、人口数量、金融指标等[2].节点的加权平均值为:l■=■α■·■,l■表示区域内节点i 的重要度;α■表示第j项指标的权重;m是指标数量;e■是节点i的第j项的指标.e■为区域内所有节点的第j项指标算数平均值.客流集散强度:e■= ∑■ q■·δ■■,q■是od点k,1间的od客流量(人)δ■■=1,当j,k间的最短路径经过i0,否则式子中权重值α■的确定即确定出各个标准对于每个节点重要程度的影响效果.2.3线路起讫点确定客流量集散地点确定以后,就可以根据公交区域的客流量(od 量),即根据交通区域的发生量还有吸收量最终找到起讫点.2.3.1按照客流量设定站点当交通小区处于高峰时期,发生量和吸引量都超过了此线路中间站点的最大运载能力的时候,仅仅依靠中间站点无法完成运载任务,那么这个交通小区就要设置为起讫站点,从而增加运载量.所以可以依据中间站点的运载量设定起讫站.某一个交通小区发生量和运载量超过某一个值时候,需要设定站点.单个中间站点运输力为c■=60b/t■,c■是中间站点运载力(即人次/高峰小时);t■是高峰每小时的发车时间间距;b是高峰小时每辆车从中间站搭乘乘客数量的平均值,所取的值可以通过调查得出.交通小区中间站运载力为c(i)=c■n(i),全规划区域的站点个数n■=ρs/d,n■为全规划区域站点的数量;ρ是规划的公交网络的密度;s是规划区域的面积;d为站点的平均间隔.先根据各个交通小区的出行数量的相对值大小确定出中间站的数量n(i),n(i)=n■t(i)/t,t(i)为交通小区公交乘客发商量或者是吸引量的总和;t为全规划区域的公交发生量的总和.t=■t(i),一个起讫站点的最大运载力为c■=60rr/(t■k■).2.3.2按照实际的要求设置起讫点一些特殊的地区,如汽车车站、热门旅游景点、船运港湾、生活区等,为了满足乘客的出行路线,服务人民生活,即使总的发生量和吸引量没有达到设站的要求,也可以设定起讫站点.2.4公交线路的校正和优化2.4.1设置网络的最佳走向确定起讫点以后,就要根据路段的不同将行驶所用时间作为阻抗,从而来求得各个起讫站点配对以后的最短路径.又由于这里想到要把优化的网络经过集散点,因此又提出了一个“集散点吸引系数”.2.4.2直达乘客数量的校正2.4.2.1公交线路长短的校正公交网络的路线距离不能过于长和短,必须按照该城市里的实际情况来确定,对已经拟定的待选路线来筛定.对于那些不满足该条件的首末点之间我们不设定公交线路,这时候就要把直达的乘客数量z■设置为0.2.4.2.2防止线路间的自相配对同一个节点是不可以作为相同单向路线起讫站点,因此令z■=0.2.4.2.3对于同一区域设定多个站点的校正当有些划定区域的出行量值非常大的时候,就要确定多个起讫站点了,这个时候,在直达乘客的矩阵里,相对应的起点那一行和终点那一列就要校正,校正次数和这个区域的起讫站点数量是一致的.2.4.3所设定线路的优化校正优化线路需要考虑以下问题:校正乘客的od量,确定od量的剩余数值,校正行车时间,以及复线系数.3.实例我们假设一个交通路线分区和基本路段的路线图,od量我们假设已经通过调查求出.图中线路上的数字是该条路段车辆的行驶时间(单位:分钟).待选路线中的直达乘客数量表示为:再按照线路的长度要求,防止自相的配对、一个区域设定多个站然后再次对直达的乘客量进行校正.经过最后的计算.od在[b,c]的乘客量是最大的.这就要设定一个b到c、c到b的公交网,那么最短路径就会是6-12-18-17-16-15-14-20-19.通过之前的复线系数把第一条公交路通过行车行驶时间修正(其中的数值可以参考待选的最短路径).到这里,第一条线路设置工作就全部结束了,除去b和c点以外,再一次查询最短路径,逐次去布设第二条、第三条公交线,最后得到完整的网络线路图.现实生活中公交网络问题受到诸多因素的影响,需要综合考虑这些因素的制约,而且需要搜集大量的数据,并进行实际论证,需要通过数学建模的方法进行研究,合理且便于操作的方法,这也是后续研究的方向.参考文献:[1]成邦文,王齐庄,胡绪祖.城市公共交通线网优化设计模型和方法[m].系统工程理论与实践.[2]李维斌.汽车运输工程[m].北京:人民交通出版社,1987.[3]赵志峰.城市公共交通线路网规划方法[j].上海交通大学学报,1988,22(6).[4]易汉文.城市公交线路系统的规划与设计[m].系统工程,1987,5(1).[5]肖位枢主编.图论及其解法[m].北京:航空工业出版社,1993.[6]胡运权.运筹学教程(第三版)[m].北京:清华大学出版社,2007.4.。

一类定制公交线路优化模型

一类定制公交线路优化模型

一类定制公交线路优化模型1. 引言定制公交是一种根据市民的需求,为特定区域提供个性化服务的公共交通模式。

为了提高定制公交线路的效率和适应性,设计一种优化模型是非常重要的。

本文将介绍一类定制公交线路优化模型的原理和应用。

2. 模型概述一类定制公交线路优化模型主要包括乘客流量预测、线路设计和调度三个关键步骤。

首先,通过历史数据和乘客调查等方法,预测乘客流量。

然后,根据乘客流量和交通网络等因素,设计最优的线路。

最后,利用调度算法对线路进行合理调配。

3. 乘客流量预测乘客流量预测是定制公交线路优化的关键步骤之一。

通过分析历史数据、乘客调查和人口统计等方法,可以预测出不同时间段和区域的乘客需求。

例如,可以根据特定区域的人口密度、商业区域的活动时间和乘客的出行目的等因素,建立数学模型进行预测。

4. 线路设计线路设计是根据乘客流量和交通网络等因素,设计最优的公交线路的过程。

在设计线路时,需要考虑乘客的出行需求、交通拥挤状况、乘车时间和成本等因素。

此外,还需要考虑线路的覆盖范围、乘客分布和转乘需求等因素,以便生成最优的线路方案。

5. 调度算法调度算法是根据线路设计和乘客流量,优化定制公交线路的调度过程。

调度算法可以包括车辆调度、站点安排和司机排班等方面。

通过合理的调度算法,可以实现定制公交线路的高效运营和乘客满意度的提高。

6. 应用案例一类定制公交线路优化模型已经在许多城市得到了应用。

例如,某城市通过分析历史数据和乘客调查,预测出某个区域的高峰乘客流量。

然后,根据这些数据,设计出最优的线路方案,并利用调度算法进行合理的调配。

通过这种方式,定制公交线路的效率得到了显著提高。

7. 结论一类定制公交线路优化模型可以提高定制公交线路的效率和适应性。

通过乘客流量预测、线路设计和调度算法的应用,可以实现定制公交线路的高效运营和乘客满意度的提高。

未来,随着技术的不断发展,定制公交线路优化模型将得到更广泛的应用,并为城市交通提供更好的解决方案。

线路优化方案

线路优化方案

线路优化方案一、线路优化一览表撤销线路523路区间新增线路快39路二、线路优化方案撤销:523路区间1理由概述原为满足福利莱万和城小区居民接送学生至烟台市福山区第二实验小学的乘车需求所开通523路区间。

目前已开通307路解决烟台市福山区第二实验小学周边小区学生的出行需求。

2.运营方案(1)撤销线路番号:523路区间;(2)首末站时间及班次间隔汽车西站7:20、7:40、7:50、8:00福山检察院技术中心16:35、16:50、17:35、17:453.运力投放(1)车辆型号:黄海DD6800EV1;(2)数量:2台。

4.线路走向(1)线路里程:21.6公里;(2)途经路段:奇泉路、汇福街、福海路、鸿福街、迎福路、永达街、福新路、梧桐路、梨景路、魏山路、福新路、昆仑山路、金沙江路、天山路、嘉陵江路、乐山路。

5.站点设置下行站点:福山检察院技术中心、奇泉路场站、福山区交警大队、万悦酒店、龙湖(悠山郡)、钟家庄、福山上疥、奇泉路、海纳摩擦、颐景园小区、汇福街、星河城北门、姜刘瞳、福海路蒲湾街南、福海路蒲湾街北、三禾装饰、鸿福街、鸿福名城、科发实业公司、裕鹏纤维、烟台华中酒业、鑫汇包装公司、万科假日风景、万科假日润园、福山区政务服务中心、梧桐路、世纪华联超市、魏山路、伟航电液设备公司、上庄、永富家纺、福源金属表面工程、泰利包装、中粮朗云、海信地产(嘉保信装饰)、开发区高级职业学校、开发区高级中学、奇章、首钢工业园、首钢东星、汽车西站。

上行站点:汽车西站、首钢东星、首钢工业园、奇章、开发区高级中学、开发区高级职业学校、海信地产(嘉保信装饰)、中粮朗云、泰利包装、福源金属表面工程、永富家纺、上庄、伟航电液设备公司、魏山路、世纪华联超市、梧桐路、福山区政务服务中心、万科假日润园、万科假日风景、鑫汇包装公司、烟台华中酒业、裕鹏纤维、科发实业公司、鸿福名城、鸿福街、三禾装饰、福海路蒲湾街北、福海路蒲湾街南、姜刘瞳、星河城北门、汇福街、颐景园小区、海纳摩擦、奇泉路、福山上疥、钟家庄、龙湖(悠山郡)、万悦酒店、福山区交警大队、奇泉路场站、福山检察院技术中心。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

烟台市公交线路优化模型摘要:乘坐公交车出行时,我们都希望直接达到目的地,即使没有直达车,我们也希望尽可能少的转乘。

本文旨在研究在烟台市区乘坐公交车出行选择线路问题,出于对问题的考虑,本文对Warshall Floyd -算法进行了改进,将公交转乘问题抽象为分层最短路问题。

然后,建立了多目标规划模型,并任取六对起始站→终到站站点对模型进行了验证,得到最佳路线,如下:)烟台大学()祥和花鸟市场()鲁东大学(路路151163661741−−→−−−→−)滨州医学院()石沟屯()上尧花园(路路39130655150−−→−−−→−)双良家园()牟平长途汽车站()烟台三中(路路10007191560262−−→−−−→−)富士康东门()石屋营()官庄()鲁东大学(路路路92477853665262013−−→−−−→−−→−)西蒙西()北马路汽车站()上尧花园(路路34876652150−−→−−−→− )幸福十六村()北马路汽车站()南山公园(路路16276142858−→−−−→−关键词:最短路径;Floyd 算法;多目标规划;公交路线优化随着社会的不断发展,每个城市的公交系统都得到了不同程度的提高,人们出行时更倾向乘坐公交车。

在乘坐公交时,每个乘客都希望直接达到目的地,即使没有直达车,他们也希望尽可能少的转乘。

因此,如何做到经济、方便、快捷的到达目地的,成为每个乘客比较关心的问题;而且转乘次数是乘客最关心的乘车因素。

题目中要求根据烟台市区公交车线路图,给出任意两个公交车站点应如何选择线路,使转乘尽可能少,建立数学模型与算法,并利用该算法,在烟台市区任意选择6对起始站→终到站站点,计算最佳路线。

2 条件的假设与符号的约定2.1条件的假设(1)假设所有公交线路双向发车,所以线路中的各个站点没有乘车的先后次序之分,线路上任意站点可以互达;(2)假设车从首站出发开往尾站和从尾站出发开往首站所经过的站点都是一样的;(3)假设任意相邻站点的距离相同;(4)假设每条公交线路况和车况相同,不影响公交的正常运行,且不考虑交通拥挤、交通事故及道路流量对乘车时间和选择路线的影响;(5)假设公交车准时出发并准时到达站点;2.2 符号的约定该问题是烟台市公交路线选择最优问题,主要要求为建立线路选择的模型和设计相应的算法,来满足乘客的各种不同需求。

根据题目中要求:乘坐公交尽可能少的转乘,本文拟收集烟台市所有公交路线,并把这些公交路线途经的所有的站点标上序号。

在公交网络中,乘客在选择路线时,会对如下因素进行考虑:换乘次数是否最少,路程是否最短等。

乘客一般不会随意换车,因为从一条线路换乘到另一条线路既费时又费力,在很多情况下,换乘另一趟车需要步行到另一个站台。

这就有一段的步行距离的代价,而且在站台等车也是要消费时间的。

所以对于公交乘客来说,最佳路线的意义就是换乘的次数要最少。

考虑到上述情况,本文拟以转乘次数最少为前提,然后再在其基础上考虑路程最优,建立以换乘次数为第一目标、公交车行驶路程为第二目标的目标优化模型,进行求解。

由于本题涉及数据信息量较大,如何巧妙的处理这些数据成为解答本题的关键。

根据编号的所有站点,本文拟构造无向图,建立元胞数组来存储直达公交路线的站点的信息(直达车次,站点间距等)及转乘站点的信息(转乘次数,路线编号,转乘路线等);在求解最短路径问题时,本文拟采用Floyd 算法求出转乘次数最少的路线及其所经过的所有的站点。

最后,应用多目标优化模型求出在烟台市区任意选择的6对起始站→终到站站点的最佳路线。

4 建立模型前的准备4.1对烟台市所有公交站点建立无向图任意两个站点分别为某条公交路线上的起点与终点。

在计算任意两个相邻站点的距离时不用考虑方向,故本文建立一个无向图[1],记为),(E N G =,其中称{}n n n n N ,,,21 =为G 的点集合,{}pq e E =为G 的边集合,并且pq e 是一个无序二元组{}q p n n ,,记为{}q p pq n n e ,=。

4.2构建元胞数组根据统计,烟台市总共有71条公交线,1112个公交站点。

由于公交站点数量庞大和计算机内存的限制,为减少存储空间,我们建立元胞数组并将公交线上任意两个站点之间的最短直达信息(乘几路车及经过多少站到达)存入元胞数组中,如下表所示:表1 元胞数组表1 元胞数组4.3 改进的Warshall Floyd -算法:5模型的建立及求解5.1烟台市公交路线选择——多元目标优化模型 5.1.1确定决策变量由烟台市公交路线总共有71条,公交站点一共1112个, 乘车路线:设总乘车次数为n ,起始点为1P ,终到点为1+n P ; 所乘车次按先后依次为:71,,2,1},,,{21 ==i l l l l n i ,各转车地点分别为:1112,,2,1,,,121 ==+i P P P P n i },{ 则乘车路线可表示为:12211+m m P l l P l P 5.1.2建立模型先考虑换乘次数的因素,由公交乘客出行的共同心理,乘客会优先考虑换乘次数最少的乘车方案。

再转乘次数相同的情况下,乘客会优先考虑路程最短的乘车方案。

如果假设各公交站点之间的路程都相同的话,那么就可以视为经过的站最少的转乘方案。

首先建立11121112⨯的直达带权矩阵)0(D ,及直达矩阵X :11121112)0()0()(⨯=ij d D ,11121112)(⨯=ij x X其中,1112,,2,1,0,, =⎪⎩⎪⎨⎧=∞+=j i ji j i j i k d ijij 之间无直达车站点之间有直达车站点1112,,2,1,0,,1 =⎪⎩⎪⎨⎧=∞+=j i ji j i j i x ij 之间无直达车站点之间有直达车站点其中:公共汽车站的站点数为1112;ij k 表示第i 个站点到第j 个站点之间经过的站点数。

然后定义矩阵算子“⊙”如下:设B A ,均为n 阶方阵,可以得到矩阵C A B =⊙。

其中矩阵C 中的元素为ij c :},,3,2,1|min{n k b a c kj ik ij =+=于是,可得多目标优化化模型为⎪⎩⎪⎨⎧∈≤-=-=∑∑∑}1,0{1..min 1min ij ij ij ij x M x t s d L x z5.2运用Floyd 算法解决转乘次数最少——最短路径问题Step1:建立求短路径问题的数学模型设烟台市的任一公交站点为图的一个顶点)1112,,2,1( =n v n ,连接任意两个公交站点的公交路线为图的边,记为e 。

记)(e w 为图的边e 之长,即为两站点间距。

对任意的的顶点()G V v n ⊂,寻求轨道),(0v v P ,使得{})(min )),((0P W v v P W P= , (1)即从0v 到v 得所有轨道长中寻找最小的一个,)(P W 是轨道P 上各边长之和。

这样就建立了关于最短路径问题[2]的数学模型。

Step2:改进Floyd 算法的基本思想改进Floyd-Warshall 算法的原理是分层次动态规划,用于求解在某一层次中任意两点间的最短距离,时间复杂度为)(3n O ,空间复杂度为)(2n O 。

在每层次迭代前,都要建立一个无穷邻接矩阵(仅储存无边相连的顶点的邻接矩阵),来存放在迭代过程中得到的最短路径。

然后考察无穷邻接矩阵,从中选出尚未连变的任意两顶点i v 和j v ,每次插入一个顶点k v 。

然后将i v 到j v 间的已知路径与插入顶点k v 作为中间顶点(一条路径中除始点和终点外的其他顶点)时可能产生的i v 到j v 的路径距离比较,取较小值存入无穷邻接矩阵中。

最后,将无穷邻接矩阵的非无穷元素付给原邻接矩阵,进行下一层迭代。

递推产生n 个矩阵)()2()1(,,,n D D D ,当所有的顶点都有边相连或者再也找不到能够相连的顶点时,就得到了图G 的分层次最短邻接矩阵。

计算时用迭代公式:)),(),(),,(m in(),(111q k D k p D q p D q p D k k k k ---+= (2)其中k 是迭代次数,n k j i ,,2,1,, =。

最后,当n k =时,n D 即是各顶点之间的最短通路值。

Step3:Floyd 算法构造距离矩阵的原理对1112个站点的公交系统进行编号,将顶点用1112个整数(从1到1112)进行编号,提取出71条公交路线中任意两站点的最短距离作为边长,构建带权邻接矩阵W ,作为距离矩阵的初值,即W d D ij ==⨯111211120)()(。

构造邻接元胞数组11121112}{⨯=ij dcell Dcell ,],[k num dcell ij =(num 为公交车编号,k 为站点j i ,直接直达最短路长)。

设置最大转乘次数为M 。

第一步:构造11121112)(⨯=ij d D ,其中∞=ij d 若∞=ij d 。

然后对任意的j i v v ,若∞=ij d 进行一维搜索,)1112,,2,1(},min{ =+=k d d d d ij kj ik ij 是从i v 到j v 的只允许以1v 作为中间点的路径中最短路长度,将转乘次数m 及中转站点k 存入path 元胞数组中。

得到此层次上的最短路,转乘次数m 增1。

第二步:将D 得到的最短路数据赋值给D ,判断转乘次数m 是否等于M ,若是,跳出循环;否则判断D 中是否还有未连边的点,即是否存在j i v v ,两个点有∞=ij d 。

若存在,转到第一步进行下一层迭代;否则,即得到最少转乘次数下的最短路径。

第三步:任意取6对起始站→终到站站点,代入元胞数组path 、Dcell 中,求出最短路径。

Step4:模型的求解及结果分析 模型的求解流程如图所示:5.3运用Floyd 算法解决转乘次数最少——最短路径问题任意取6对起始站→终到站站点,带入求得他们基于最少转乘的最短乘车方案,如下表表2 六对站点换乘方案通过分析得出的结果,我们发现任意两站点间的最少转乘次数几乎都没有超过两次,而且经过的总站数较为合理。

这完全符合公交路线的设计理念及乘客的乘车心理。

并且通过实例验证和实际分析,我们发现我们的结论确实是最优的乘车方案。

6模型的评价和改进6.1模型的评价(1)模型的优点:本文建立了多目标规划,能够有效地筛选掉大部分无效信息——在转乘次数一定时出现的行程较长的转乘方案。

并且通过改进图论Floyd 算法,可以在所给图中成功地建立节点与节点间的关系,并可以求出节点与节点间在某一层次的最短路径。

因此能够保证在换乘次数最少情况下得到距离最短的换乘方案。

(2)模型的缺点:由于不能确定公交站点间的最大换乘次数,所以需要给出一个限定值。

相关文档
最新文档