环境经济学课件(光华 章铮)

1
2020/4/13
2
2020/4/13
3
2020/4/13
4
环境与资源经济学与生态经济学的 争论焦点
• 人创资本（包括物质资本和人力资本） 能否及在多大程度上能够替代自然资本 （包括自然资源与环境资源）？
– 人创资本的原文为created capital。
2020/4/13
5
环境与资源经济学的观点
第五个问题
• Daly问：你相信经济活动所需的物质/能 量转化受到熵的定律所限制吗？
• Solow答：毫无疑问，任何事情都符合熵 定理，但是这对于建模本身并没有直接 实际的重要性，毕竟，这只是宇宙一角 的非常短暂的一瞬。
2020/4/13
16
第五个问题（续一）
• Daly评论：Solow似乎只是将熵定理与宇宙最
关于可持续性的争论
• 一 背景 • 二 Georgescu-Roegen versus Solow/Stiglitz——
关于可持续性的一场争论 （一）Herman E. Daly的观点 （二）Solow/Stiglitz的观点 （三）David Pearce的观点
• 三 对可持续性争论的评论
2020/4/13
ห้องสมุดไป่ตู้
终的热量耗结来等同。我对此并不太担心，
Georgescu-Roegen也不，他对Solow的批判不
是建立在这一遥远的宇宙事件的基础上的。但
是熵定理有更直接相关的含义：你不能将同一
块煤燃烧两次，并且当它燃烧时你得到的不仅
是有用的热量，还有煤烟、灰烬，二氧化碳和
废热。熵定理还告诉我们能量再循环是一个有
损失的过程。能量从一种方式转为另一种方式
2020/4/13
9
第二个问题（续）
• Daly评论：物质平衡是在总量，地理空间和时间范 畴的任何层次上都成立的，所以Solow对物质平衡所 加的条件限制是有背于这一观点的。我想Solow的意 思是物质平衡不重要，因为物质本身就不重要。这 一点可以从在他使用的生产函数中将物质流量不是 缺省就是被资本存量所取代中看出来。如果物质流 量本身不重要，那么物质平衡也不会重要。这就是 为什么Georgescu-Roegen要批评Solow研究的是伊甸 园而不是真实的世界的原因。批判仍未得到回答。 Solow所说的“直到现在”是否意味着情况将发生变 化，物质平衡的限制将变得越来越重要呢？
• 自然资本与人创资本之间基本上是互补 的。它们之间的替代性是很小的。随着 自然资本的消耗，人类福利将减少。
• 生态系统是相当脆弱的。只要其中某一 重要组成部分受到破坏，就会牵一发而 动全身。
2020/4/13
7
Daly向Solow/Stiglitz提出的
第一个问题
• Daly问：你相信经济活动必须满足物质 平衡吗？
• Daly评论：我们可以从Solow的话中看出他现 在所欢迎的。他近来对温室效应的关注显然受 到生态经济学家的欢迎。
2020/4/13
14
第四个问题（续）
• Daly评论（续）：但是，如果把宏观经济当作
是有限的、非增长的和物质上封闭的生态系统
的一个子系统的话，那么，为什么不预期宏观
经济有其与整个生态系统相对应的最优规模？
的效率是有限的，物质的循环也有实际的极限
的——它们就在此时此地发生，而不是仅仅在宇
宙中逐步进行。
2020/4/13
17
2020/4/13
13
Daly向Solow/Stiglitz提出的
第四个问题
• Daly问：你同意经济系统是包容于更大的环境 系统中，而且完全依赖于它作为经济活动中转 化的物质/能量的源和汇吗？
• Solow答：当然，并且我欢迎任何以一种明显 的方式来用模型说明这种依存性的尝试，以便 将其并入作为整体的经济学。
2020/4/13
12
第三个问题（续二）
• Daly评论（续）：正如Georgescu-Roegen所指 出的，转变过程中的媒质既不能产生它们所要 转化的物质，也不能创造用来制造它们自身的 物质。转变过程的媒质和被转变的物质是互补 的——仅在将浪费减少为零的这一限度内可以相 互替代——例如用压力将木材碎片和锯屑变成木 板。但这样，压力（资本）和木屑（资源）又 成为互补物。Solow并不承认这种基本的互补 性，并且用其基于不变产出的更为技术性的定 义进一步排斥互补性。Georgescu-Roegen仍没 得到回答。
2020/4/13
10
Daly向Solow/Stiglitz提出的
第三个问题
• Daly问：你相信Georgescu-Roegen把生产 解释成物质的转化是正确的吗？
• Solow答：毫无疑问，这是生产的一个方 面。
2020/4/13
11
第三个问题（续一）
• Daly评论：是的，但Solow却把它当做是非常 不重要的一面——因为它能够没有争议地从生产 的分析性表达式中抽象掉。Georgescu-Roegen 所批判的正是这点——从反映本质的而非偶然性 的表达式中抽象掉。 如果生产在本质上是从资 源投入到产品产出的转化，并且把资本和人力 作为转化的媒质的话，那么资本和资源在实质 上是互补的，而不是替代的。
• 随着自然资本稀缺性的增加，其价格会 上升，进而促使人类进行技术创新，生 产出相应的替代品，从而扭转自然资本 日益稀缺、价格节节上升的趋势。
• 自然界本身具有高度的适应性，因而即 使生态系统达到某种稳定的、可以预期 的、相对于今天来说是退化的状态，也 不必大惊小怪。
2020/4/13
6
生态经济学的观点
一旦超过了这个规模，其增长就是非经济的？
为什么每个微观活动都有其最优规模，而所有
微观经济活动的总和却被认为是可以无限增长，
而不受与生态系统相对应的宏观经济最优规模
的限制呢？生态经济学家欢迎Solow所作的任
何从宏观经济最优规模中导出增长极限模型的
尝试。
2020/4/13
15
Daly向Solow/Stiglitz提出的
• Solow答：是的。 • Daly评论：同意。
2020/4/13
8
Daly向Solow/Stiglitz提出的
第二个问题
• Daly问：为什么新古典生产函数不满足 物质平衡条件？
• Solow答：因为直到目前，并且在所考虑 的总量、地理范围和时间中，对工业国 的增长来说，物质平衡并不是一个控制 因素。