论新时期分配正义的实现-文档

论新时期分配正义的实现维护和实现社会公平和正义，是我国社会主义制度的本质要求。

而分配正义是实现社会公平和正义的重要方面，为了切实维护和实现社会公平和正义，协调社会关系，充分发挥人们的积极性、主动性和创造性，必须正视现阶段我国的分配正义问题及其实现。

、分配正义问题的当代厘定总体上来讲，我国的分配制度经过多年的改革调整正趋向合理，分配制度的改革和变化主流是积极而有效的，市场也在发挥着资源配置的合理化作用。

但同时，经过多年的改革开放，我们也可以看到，我国收入不平衡、分配差距扩大的现象越来越突出，社会矛盾相当严峻。

尤其是近20 年来，我国从已经从过去一个分配差距很小的国家跨入分配相当不平衡国家的行列，分配差距拉大的速度之快，为全球少有。

人们在享受经济建设取得的伟大成就的同时，也在承受着社会分配差距拉大，分配不公带来的巨大落差和巨大压力。

特别是地区之间、城乡之间、行业之间以及不同社会群体和成员之间收入差距的日益扩大，已经越来越接近民众心理承受的最大限度和社会稳定的最低临界点。

收入分配差距的不断扩大、社会分配的严重公平，严重影响了人们积极性的发挥、阻碍了劳动效率的提高，影响社会的稳定与国家的安全，甚至影响到全面建设小康社会和实现共同富裕的目标。

市场经济的沿革和发展表明，经济发展和社会进步，固然离不开因素复杂的经济基础，但与正义精神相关的价值观念和行为准则也起着至关重要的作用。

一个社会的良性发展不仅需要丰富的物质基础、丰富的资源条件和技术条件，更需要民主的社会政治条件，需要良好的文化道德资源，更需要丰厚的社会伦理基础。

所以，要改变目前我国社会的不平衡现象，实现社会的有序发展，实现社会的和谐，必须要有公平合理的政治经济制度安排，必须实现社会经济活动运行中的分配正义。

1.分配正义概念的梳理分配正义的内涵是随着不同历史时期的变化和不同社会制度而有所不同的。

这是因为，人是一种历史性的存在，人类对分配正义问题的内容会发生深刻的变化。

在人类社会发展历史上，从来不存在也不可能存在最终的、绝对的、永恒的分配正义。

同时，分配正义在不同的社会制度下也具有不同的涵义和特质。

所以，分配正义是相对的、有条件的，是受到一定历史时期的经济基础和社会制度制约的。

分配正义通常有广义与狭义两种意义。

配正义的追求也是具有历史性的，从一个时代到另一个时代，分广义的分配正义既包括社会中的基本自由权利如何安排，也包括社会成员之间的社会经济利益关系如何调节。

狭义的分配正义概念则仅指广义分配正义概念中的第二种含义，即指经济利益在不同社会成员之间分配与调节。

分配正义在不同历史时期的理解。

对分配最原始的理解是指分配结构的公平，含有平等、平均的意思。

这是一种绝对的平等观，追求的是人类社会无阶级、无差别之分的分配正义。

中国古代社会的“大同”理想和古希腊斯巴达时期盛行的平均主义等，都是这种思想的写照。

进入市场经济发展时期，人们对分配正义有了新的理解，人们认识到起点平等和过程平等的重要性，追求一种分配原则和方式的公平，同时肯定了分配结果的不平等、有差别是一种必然的、合理的存在。

强调市场主体意志自由、个人权利不可侵犯和机会均等等长期居于早期发达资本主义公平观的主流地位。

20世纪30年代席卷欧美的经济危机打破了市场万能的幻想，由于市场本身的不平衡、在自由放任的市场经济条件下出现的两极分化现象，使人们对早期市场经济的分配理论进行了反思，主流意识形态由崇尚自由放任的自由经济转向崇尚政府宏观调控，人们从社会整体福利公平分配的原则出发，相应地建立了一套诸如“公平”“公正”等新的伦理原则。

这个时期的分配正义思想以美国的罗尔斯为代表，他的分配正义思想超越了平均主义和功利主义，引起包括伦理学、经济学、法学、政治学和社会学等多领域学科的关注。

广义的分配正义并不是经济过程的一个环节，不是一种单纯的经济问题，而是政治生活中的一个核心问题。

因此，分配正义所涉及的范围就不仅局限于狭隘的经济物品的分配，而是涉及权利、机会、福利等一切社会基本公益品的分配。

总的来说， 随着经济活动在人类社会活动中的独立化， 随着 社会财富的不断涌现， 分配正义理论也具有历史性和相对性。

类对于分配公平的探索是一个历史过程， 每种观点都有其合理性 和局限。

在现代社会里， 分配正义理论消除了哲学和经济学长期 以来存在的隔阂， 打破了社会政策研究领域经济学话语和政治权 力话语的垄断， 为社会现实问题尤其是社会保障问题的讨论提供 了新思考方向，已经开始渗透到公共政策的各个方面。

从制度视角来解读， 分配正义是一种制度正义， 主要体现在 经济制度和体制、 国家和社会经济职能的伦理本质上， 是现代社 会制度的核心内容。

分配正义的内涵远远大于收入的分配， 它关 系到各种社会基本资源在人与人之间、人民与政府之间的分配，这些分配又决定了此后人们的生活方式和收入分配等， 所以， 从 制度层面理解， 分配正义就是要通过制度安排实现社会资源在社 会成员或群体之间的合理配置， 使人们对自己的所得及自己与他 人所得之比较感到均衡， 从而达到维护社会稳定、 实现经济社会 可持续发展的目的。

由于“分配是所有社会冲突的关键”， 因此， 中国的社会现实比以往任何时候都更需要分配正义的制度设计。

2. 分配正义概念的界定及其现实理解分配正义更多的是一种程序正义， 多从确认人们所应享有的 权利和义务如何分配的过程与方式来理解。

分配正义能否实现，分配的公正与合理对整个社会经济的良性运行至关重要。

在于它的手段性——直接影响人们从事物质生产的积极性， 还在于它的目的性——社会财富的公平分配是人类世代向往的 理想目标，是人类美好生活的基础。

从最简明的意义上来理解， 分配正义的实质就是人们在现实 生活和现实工作中付出所劳， 各得其所。

当前我国全社会致力于 构建和谐社会，需要在很多方面坚持不懈地努力。

其中，坚持并 实现分配的公平正义， 是建设和谐社会的重要保证， 同时也是社 会主义和谐社会的重要特征。

所以，从最深层意义的上来理解， 社会主义分配正义是现代社会主义社会制度文明的核心内容， 分 配正义首先是一种制度正义，并主要地体现在经济制度和体制、 国家和社会经济职能的伦理本质上， 其表现就是社会各方面的利 益关系能够得到妥善协调的安排和处理， 人民之这不仅 而且间的内部矛盾和其他社会矛盾能够得到正确处理，分配公平和正义能够得到切实的维护和实现。

二、现阶段分配正义问题的深层透视——以河南为例城乡居民收入差距是中国现阶段个人收入差距的主要表现，其对社会经济活动的影响最为深远。

这是因为，城乡居民涵盖我国居民的全部，城乡居民收入差距状况反映了我国个人收入差距的总体水平，其他收入差距都直接或间接地与城乡居民收入差距相关。

1. 河南城乡居民收入比较与问题分析近两年来，虽然河南省经济社会的发展和城乡居民的收入都得到了稳步增长，河南农村居民收入增幅超过城镇居民收入增幅，全省居民从全省及至全国的经济增长中分享了一定的经济增长成果，城镇居民与农村居民之间的收入差距比在缩小，但是仍存在较大的差距，与全国平均水平和先进地区的居民收入相比，也存在着相当大的差距。

经济增长的同时，如果居民收入分配差距的拉大、部分群体收入的停滞及至实际收入下降的问题不能及时得到有效遏制和解决，不仅会影响河南经济社会的可持续发展，而且影响全省社会的稳定、和谐与进步。

根据相关年份《河南统计年鉴》，相关年度河南省国民经济与社会发展统计公报绘制。

一是河南城乡居民收入差距仍比较明显。

自改革开放以来，河南城乡居民收入差距与全国一样一直呈现二元性特征，全省城镇居民的人均收入的增长一直高于全省农村居民的人均纯收入中，可以看到，2003年达到3.1 ，此后一直处于3增长。

从表1倍左右的高位，直到2008 年达到惊人的3.4 。

2009 年以来，随着农村居民收入增长的加快，特别是2010、2011 年，农民居民收入增幅连续两年超过城镇居民收入增长幅度，这个比率有所缩小，但仍在2.7 以上。

国际上大多数国家的城乡居民收入差距很少超过2，基本都在1.5 以下及至更低。

所以，尽管近年来全省城乡居民收入分配差距略有缩小，但两者之间的差距仍比较明显，成为经济社会发展的不稳定因素。

二是河南城乡居民收入构成的差异显著。

从收入构成上看，近5年来，在河南城乡居民人均收入中，工资性（工薪）收入、经营性收入、转移性收入和财产性收入呈现出不同的特点。

在城镇居民的收入构成中，工资性收入比例显著较高，其次是经营性收入。

财产性收入和转移性收入较低；而在农村居民的收入构成中，农民的经营性收入占比例最高，其次是工资性收入和转移性收入。

在城乡居民收入构成对比中，城镇居民的工资性收入、经营性收入和财产性收入显著高于农民，农民只有经营性收入高于城镇居民。

从总的来说，收入构成方面，河南城乡居民差距最大的部分是转移性收入，其原因在于城镇居民的养老金和离退休金占了主体，可见城乡在养老保障方面的巨大差距，这也是造成城乡居民转移性收入差距的主要原因。

2011 年，这种差距呈明显缩小态势，说明河南农村社会保障制度的明显改善。

农村居民的工资性收入多为进城打工所得，其收入低源于其就业渠道的狭窄，因此，拓宽农民的就业渠道，加大农民的养老社会保障覆盖面和力度，成为缩小城乡差距的基本途径。

农民的经营性收入虽然高于城镇居民，有利于缩小城乡收入差距，但因其比重不占主体，对缩小城乡居民收入差距的影响力有限。

2.河南城乡居民收入差距的特征及解释河南城乡居民收入差距的存在是一个影响经济社会持续、健康发展的突出问题。

现阶段，河南城乡居民收入差距主要表现在两大方面：一是城乡居民收入增速滞后于GDP曾幅，二是城乡居民收入的结构性矛盾仍然突出。

两者差距具有以下三个方面的特征：一是城乡居民收入差距的变动同河南经济体制改革的进程正相关。

随着城市经济体制改革的推进、企业经营机制的转换、企业活力的增强，以及技术进步在工农业中的作用不同和制度安排上的“城市偏向”，农民收入增幅逐年下降，城市居民的收入增长稳定，一度缩小的城乡居民收入差距不断扩大，直至2008年达到3.4 : 1。

如果加上城市居民享受的更多、更隐秘的福利性收入，实际的城乡居民收入差距要比反映出的数字更大。

近两大，农民的收入持续较快增长，农民得到的实惠普遍增加，城乡居民的收入差距出现缩小的好势头，但是从绝对量上来讲，城乡居民收入差距的巨大鸿沟仍然存在。

年，由于全省经济的快速增长、各项强农惠农支农政策措施的加二是河南城乡居民收入差距是市场经济条件下农村与城市在经济发展差距上的反映。

河南与全国一样，“二元经济结构” 特征十分明显，因而城乡经济发展始终存在差距，城乡居民的收入差距也就如影随形。

这种状况随着社会主义市场经济体制的确立和发展而发生变化，进而对城乡居民的收入变化产生完全不同的影响。