辽河中下游柳河口至盘山闸段河流地貌生境评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ ６］
， 影响着生物群落
的结 构 和 功 能 。 作 为 我 国 ７ 大 江 河 之 一 的 辽 河 ， 近年来资源破坏严重 ， 生态用水缺乏 ， 生态环境恶 化， 河 道 的 水 文 情 势、 水 质、 地貌形态及蓄泄能力
， 收稿日期 ： 修回日期 ： ２ ０ １ １ ０ ７ ０ ８ ２ ０ １ １ ０ ８ １ １ － － － － ） 基金项目 ：国家自然科学基金资助项目 （ ４ ０ ０ ７ １ １ ８ ３
第３ ０卷 第２期 ２ ０ １ ２年２月 （ ） 文章编号 ： １ ０ ０ ０ ７ ７ ０ ９ ２ ０ １ ２ ０ ２ ０ ０ ６ ３ ０ ４ － － －
水 电 能 源 科 学 Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ
Ｖ ｏ ｌ ． ３ ０Ｎ ｏ ． ２ Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ２
Fra Baidu bibliotek
水环境状况、 河 流 水 生 物、 服务功 河流 形 态 结 构 、 能和监测水平 ５ 方 面 选 取 了 ２ ０个指标评价珠江 流域的健康情况 ， 并未将地貌生境作为主要影响 因素考虑 。２ ０ ０ ８年胡春宏等
［ ５］
采用层次分析法
确定指标权重建立模糊综合评价模型 ， 从河道 （ 包 、 括河床 、 河 岸） 水 流、 泥 沙 ３ 个 角 度 出 发， 选取了 河型稳定性指数 、 宽深比指数 、 最小环境需水量满 水流输沙能 力 变 化 率 等 ８ 个 指 标 对 黄 河 下 足率 、 游河道进行了综合评价 。 河流地貌特征与生物群 落的多样性存 在 着 线 性 关 系
的多个指标 ， 采用加权法评价河流的健康状况 ， 将 但缺乏对 河流状态的主要 表 征 因 子 融 合 在 一 起 ， 单个指标相应变 化 的 反 映 ， 参考河段的选择较为 国内开始从河流健康视角关注河 主观 。 近年来 ，
３］ ４］ 。 林 木 隆 等［ 流生态系统 ［ 考 虑 珠 江 的 特 点， 从
河流的健康评价成为当前河流管理领域的研 究热点 ， 而河流地 貌 是 影 响 河 流 健 康 的 主 要 因 素 之一 。 早 在 ２ 河流健康问题就受 ０世纪８ ０ 年 代， 到了广泛 关 注 。１ ９ ８ ９年美国俄亥俄州环保署建 ） 评价河流生物栖 立了定性生境评 价 指 数 （ ＱＨＥ Ｉ 息地的物理环境性质 ， 从地貌角度选取底层类型 、 河道 弯 曲 程 度 、 滨岸带宽度、 冲 积 平 原 质 量、 深潭 最大深度等多个 指 标 。１ ９ ９ ９年 Ｌ ａ ｄ ｓ ｏ ｎ等 在 建立 Ｉ 构 建 了 基 于 河 流 水 文 学、 Ｓ Ｃ 指 标 体 系 时， 形态特征 、 河岸带状况 、 水质及水生生物 ５ 个方面
［ １］ ［ ２］
已经或正在 发 生 新 的 变 化 。 鉴 此 ， 本文对辽河柳 河口至盘山闸河 段 系 统 的 地 貌 生 境 进 行 了 评 价 ， 根据评价结果可对辽河生态系统的地貌现状采取 并为今后辽河的规划 、 管理 相应保护和修复措施 ， 及综合整治提供决策依据 。
１ 评价方法与模型
辽河中下游柳河口至盘山闸段河流地貌生境评价
２ ， 郭维东１， 高 宇１， 孙 磊１， 胡志华１
（ ） １．沈阳农业大学 水利学院 ，辽宁 沈阳 １ １ ０ ８ ６ ６； ２．辽宁省白石水库管理局 ，辽宁 朝阳 １ ２ ２ ０ ０ ０ 摘要 ：从河流地貌角度 ， 提出了包括河道横向形态多样 性 、 纵向 蜿 蜒 性、 铅 直 向 渗 透 性、 河道稳定性及河岸带 状况 ５ 大要 素 构 成 的 指 标 体 系 及 ５ 级 评 价 标 准 ， 构建了模糊层次综合评价模型， 并对辽河中下游柳河口至盘 山闸段进行地貌评价 ， 判断其地貌现状及限制因子 ， 为日后保护 、 修复与管理提供了决策依据 。 关键词 ：模糊层次综合评价 ；评价指标 ；评价标准 ；隶属函数 ；辽河 中图分类号 ： ＴＶ ２ １ ３． ４； Ｘ ８ ２ ４ 文献标志码 ：Ａ
， ： 作者简介 ：郭维东 （ 男， 教授 ， 研究方向为水力学与河流动力学 ， １ ９ ６ ９ Ｅ－ｍ ａ ｉ ｌ ｗ ｄ ｌ ２ ６． ｃ ｏ ｍ －） ＠１ ｇ ｙ
·６ ４·
水 电 能 源 科 学 ２ ０ １ ２年 表 １ 地貌综合评价指标体系 Ｔ ａ ｂ． １ Ｃ ｏ ｍ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｏ ｆ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｅ ｐ ｙ ｐ
目标层 地貌综 合评价 指数 Ｕ
准则层 河道横向形态多样性 ｕ １ 河道纵向蜿蜒性 ｕ ２ 河道铅直向渗透性 ｕ ３ 河道稳定性 ｕ ４ 河岸带状况 ｕ ５
１． １ 评价指标体系 根据河流健康评价体系中评价地貌生境采用 的指标 ， 并结合研究河段自身特点 ， 构建了包涵目 标层 、 准则层和指标层的多层地貌评价指标体系 ， 其中目标层代表 地 貌 综 合 评 价 指 数 ， 反映了河流 地貌生境情况 ； 准则层选取了河道横向形态多样 性、 纵 向 蜿 蜒 性、 铅 直 向 渗 透 性、 河道稳定性及河 岸带状况 ５ 个约束因子 ； 指标层包涵 ８ 个指标 ， 每 个指标均遵循代 表 性 、 可行性及独立性的原则选 取， 具体指标体系见表 １。 １． ２ 评级标准 目前 ， 对河流 地 貌 生 境 评 价 尚 无 明 确 的 统 一 标准 。 通过 借 鉴 长 江 、 黄 河、 珠江等国内主要河 流在评 价 河 流 地 貌 时 所 采 用 的 综 合 评 价 标 准 ， 并参考水利 、 地 理、 环境等学科对所选指标的定 义阐述 ， 确定了本文评价的等级标准 ， 见表 ２。 １． ３ 评价程序与模型 地貌综合评价 指 标 体 系 是 一 个 多 因 素 、 多层 为克服指标权重确定的主观性 、 提 次的结构体系 ， 高 评价的精准性 和 简 便 性 ， 选 取 层 次 分 析 法 确定
， 影响着生物群落
的结 构 和 功 能 。 作 为 我 国 ７ 大 江 河 之 一 的 辽 河 ， 近年来资源破坏严重 ， 生态用水缺乏 ， 生态环境恶 化， 河 道 的 水 文 情 势、 水 质、 地貌形态及蓄泄能力
， 收稿日期 ： 修回日期 ： ２ ０ １ １ ０ ７ ０ ８ ２ ０ １ １ ０ ８ １ １ － － － － ） 基金项目 ：国家自然科学基金资助项目 （ ４ ０ ０ ７ １ １ ８ ３
第３ ０卷 第２期 ２ ０ １ ２年２月 （ ） 文章编号 ： １ ０ ０ ０ ７ ７ ０ ９ ２ ０ １ ２ ０ ２ ０ ０ ６ ３ ０ ４ － － －
水 电 能 源 科 学 Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ
Ｖ ｏ ｌ ． ３ ０Ｎ ｏ ． ２ Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ２
Fra Baidu bibliotek
水环境状况、 河 流 水 生 物、 服务功 河流 形 态 结 构 、 能和监测水平 ５ 方 面 选 取 了 ２ ０个指标评价珠江 流域的健康情况 ， 并未将地貌生境作为主要影响 因素考虑 。２ ０ ０ ８年胡春宏等
［ ５］
采用层次分析法
确定指标权重建立模糊综合评价模型 ， 从河道 （ 包 、 括河床 、 河 岸） 水 流、 泥 沙 ３ 个 角 度 出 发， 选取了 河型稳定性指数 、 宽深比指数 、 最小环境需水量满 水流输沙能 力 变 化 率 等 ８ 个 指 标 对 黄 河 下 足率 、 游河道进行了综合评价 。 河流地貌特征与生物群 落的多样性存 在 着 线 性 关 系
的多个指标 ， 采用加权法评价河流的健康状况 ， 将 但缺乏对 河流状态的主要 表 征 因 子 融 合 在 一 起 ， 单个指标相应变 化 的 反 映 ， 参考河段的选择较为 国内开始从河流健康视角关注河 主观 。 近年来 ，
３］ ４］ 。 林 木 隆 等［ 流生态系统 ［ 考 虑 珠 江 的 特 点， 从
河流的健康评价成为当前河流管理领域的研 究热点 ， 而河流地 貌 是 影 响 河 流 健 康 的 主 要 因 素 之一 。 早 在 ２ 河流健康问题就受 ０世纪８ ０ 年 代， 到了广泛 关 注 。１ ９ ８ ９年美国俄亥俄州环保署建 ） 评价河流生物栖 立了定性生境评 价 指 数 （ ＱＨＥ Ｉ 息地的物理环境性质 ， 从地貌角度选取底层类型 、 河道 弯 曲 程 度 、 滨岸带宽度、 冲 积 平 原 质 量、 深潭 最大深度等多个 指 标 。１ ９ ９ ９年 Ｌ ａ ｄ ｓ ｏ ｎ等 在 建立 Ｉ 构 建 了 基 于 河 流 水 文 学、 Ｓ Ｃ 指 标 体 系 时， 形态特征 、 河岸带状况 、 水质及水生生物 ５ 个方面
［ １］ ［ ２］
已经或正在 发 生 新 的 变 化 。 鉴 此 ， 本文对辽河柳 河口至盘山闸河 段 系 统 的 地 貌 生 境 进 行 了 评 价 ， 根据评价结果可对辽河生态系统的地貌现状采取 并为今后辽河的规划 、 管理 相应保护和修复措施 ， 及综合整治提供决策依据 。
１ 评价方法与模型
辽河中下游柳河口至盘山闸段河流地貌生境评价
２ ， 郭维东１， 高 宇１， 孙 磊１， 胡志华１
（ ） １．沈阳农业大学 水利学院 ，辽宁 沈阳 １ １ ０ ８ ６ ６； ２．辽宁省白石水库管理局 ，辽宁 朝阳 １ ２ ２ ０ ０ ０ 摘要 ：从河流地貌角度 ， 提出了包括河道横向形态多样 性 、 纵向 蜿 蜒 性、 铅 直 向 渗 透 性、 河道稳定性及河岸带 状况 ５ 大要 素 构 成 的 指 标 体 系 及 ５ 级 评 价 标 准 ， 构建了模糊层次综合评价模型， 并对辽河中下游柳河口至盘 山闸段进行地貌评价 ， 判断其地貌现状及限制因子 ， 为日后保护 、 修复与管理提供了决策依据 。 关键词 ：模糊层次综合评价 ；评价指标 ；评价标准 ；隶属函数 ；辽河 中图分类号 ： ＴＶ ２ １ ３． ４； Ｘ ８ ２ ４ 文献标志码 ：Ａ
， ： 作者简介 ：郭维东 （ 男， 教授 ， 研究方向为水力学与河流动力学 ， １ ９ ６ ９ Ｅ－ｍ ａ ｉ ｌ ｗ ｄ ｌ ２ ６． ｃ ｏ ｍ －） ＠１ ｇ ｙ
·６ ４·
水 电 能 源 科 学 ２ ０ １ ２年 表 １ 地貌综合评价指标体系 Ｔ ａ ｂ． １ Ｃ ｏ ｍ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｏ ｆ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｅ ｐ ｙ ｐ
目标层 地貌综 合评价 指数 Ｕ
准则层 河道横向形态多样性 ｕ １ 河道纵向蜿蜒性 ｕ ２ 河道铅直向渗透性 ｕ ３ 河道稳定性 ｕ ４ 河岸带状况 ｕ ５
１． １ 评价指标体系 根据河流健康评价体系中评价地貌生境采用 的指标 ， 并结合研究河段自身特点 ， 构建了包涵目 标层 、 准则层和指标层的多层地貌评价指标体系 ， 其中目标层代表 地 貌 综 合 评 价 指 数 ， 反映了河流 地貌生境情况 ； 准则层选取了河道横向形态多样 性、 纵 向 蜿 蜒 性、 铅 直 向 渗 透 性、 河道稳定性及河 岸带状况 ５ 个约束因子 ； 指标层包涵 ８ 个指标 ， 每 个指标均遵循代 表 性 、 可行性及独立性的原则选 取， 具体指标体系见表 １。 １． ２ 评级标准 目前 ， 对河流 地 貌 生 境 评 价 尚 无 明 确 的 统 一 标准 。 通过 借 鉴 长 江 、 黄 河、 珠江等国内主要河 流在评 价 河 流 地 貌 时 所 采 用 的 综 合 评 价 标 准 ， 并参考水利 、 地 理、 环境等学科对所选指标的定 义阐述 ， 确定了本文评价的等级标准 ， 见表 ２。 １． ３ 评价程序与模型 地貌综合评价 指 标 体 系 是 一 个 多 因 素 、 多层 为克服指标权重确定的主观性 、 提 次的结构体系 ， 高 评价的精准性 和 简 便 性 ， 选 取 层 次 分 析 法 确定