埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析
消化性溃疡应用埃索美拉唑三联法治疗效果分析
消化性溃疡应用埃索美拉唑三联法治疗效果分析
丁耀武
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2016(000)005
【摘要】目的：探讨埃索美拉唑三联法治疗消化性溃疡的效果。
方法：收治消化性溃疡患者50例，随机分为对照组和治疗组各25例，对照组采用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗，治疗组采用埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗，比较两组的治疗效果。
结果：治疗组的痊愈率和胃液pH酸碱度改善情况均优于对照组(P＜0.05)。
结论：埃索美拉唑三联法治疗消化性溃疡的效果显著。
【总页数】2页(P44-44,46)
【作者】丁耀武
【作者单位】467345河南省鲁山县观音寺卫生院内科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.埃索美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性儿童消化性溃疡临床疗效及安全性分析[J], 陈玲玲
2.埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析 [J], 张蕾;沈洁;李少昊
3.胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的效果分析 [J], 罗小威
4.埃索美拉唑三联疗法根除消化性溃疡幽门螺杆菌效果分析 [J], 颜朝旭;应群贞
5.埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果对比 [J], 徐文琼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
埃索美拉唑四联用药治疗消化道溃疡的临床分析
埃索美拉唑四联用药治疗消化道溃疡的临床分析目的观察埃索美拉唑等四联用药治疗消化性溃疡的临床效果。
方法选择我院消化内科门诊就诊的100例消化道溃疡患者，按照自愿选择的原则随机分为埃索美拉唑四联组（A4组，50例）和埃索美拉唑三联组（A3组，50例）两组。
埃索美拉唑四联组患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋四联药物治疗；埃索美拉唑三联组患者采用采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联药物治疗。
观察和比较两组患者治疗后6周和8周的临床疗效。
结果埃索美拉唑四联组患者治疗后6周和8周的总有效率均优于埃索美拉唑三联组，不良反应发生率情况明显低于埃索美拉唑三联组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论埃索美拉唑四联用药治疗消化性溃疡具有HP根除率高、高效、不良反应少等优点，提倡联合应用。
标签：埃索美拉唑；四联疗法；消化性溃疡【Abstract】Objective To observe the clinical effect of esomeprazole and other three drugs in the treatment of peptic ulcer.Methods 100 patients with peptic ulcer in our outpatient department were selected and randomly divided into two groups：esomeprazole quadruple group （A4，50 cases）and esomeprazole triple group （A3，50 cases）according to the principle of voluntary selection.The patients were treated with esomeprazole，amoxicillin，clarithromycin and bismuth citrate and potassium bismuth citrate；The patients with esomeprazole triple group were treated with esomeprazole，amoxicillin and clarithromycin.The clinical effects of two groups of patients were observed and compared at 6th and 8th week after treatment.Results Helicobacter pylori in 6th and 8th week of esomeprazole quadruple groups after treatment （HP）eradication and total effective rate were better than esomeprazole triple therapy group，the incidence of adverse reactions was significantly lower than that of esomeprazole triple therapy group，the differences were statistically significant （P＜0.05）.Conclusion Esomeprazole quadruple therapy for peptic ulcer has the advantages of high eradication rate，high efficiency，less adverse reactions and so on. It is advocated to use HP combined therapy.【Key word】Esomeprazole；Quadruple therapy；Peptic ulcer消化性潰疡（peptic ulcer，PU）是消化内科门诊最常见的疾病之一，主要部位为胃和十二指肠，主要致病因素为胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染、消化道粘膜损害等原因。
埃索美拉唑治疗消化性溃疡150例疗效观察
ｄ ｉ ｙｂ ｉｄ ） ｔ ｅｗ ｓ ｈ ｓｍ ｐ ａ ｏ ｅ ｇ ｏｐ ｗ ｓ ｇ ｖ ｎ ｅｏ ｅ ｒ ｚ ｌ ０ ｇ ｂ ｉ ｄ， ｔ ｅ ｏｅ ｒ ｚ ｌ ａ ｌ （． ． ． ，ｏ ｈ ｒ ｉ ｅ ｔｅ ｅ ｏ ｅ ｒ ｚ ｌ ｒ ｕ ａ ｉｅ ｓｍ ｐ ａ ｏ ｅ ２ ｍ ． ． ． ｈ ｍ ｐａ ｏ ｅ
用埃 索美拉唑 ２ ｇ，１日 ２次 ，奥 美拉 唑组加 用奥 美拉 唑 ２ ｍ ｍ ０ ０ ｇ，１ 日２次 。１周后 两组 分别单 用埃 索
美拉 唑 ２ １ 日 １ 次 ， 奥 美拉 唑 ２０ １ 日 １次 ， 维持 治 疗 ３周 。 两组 患 者 治 疗 前和 治 疗 后 检 测 ＨＰ ｇ， ０ｍ ｍｇ，
０ ％和 ３ ０ ６． ％， 两组比较差异 有统计 学意 义（ ｃ ０ ） Ｐ ０． 。结 论 ： 索美拉 胜 、阿英 西林 、克拉霉 素三 ５ 埃
联 疗 法 治 疗 Ｈ Ｐ 感 染 消 化 性 溃 疡 优 于 奥 美 拉 唑 、 阿 莫 西林 、 克 拉 霉 素 三 联 疗 法 ， 腹 痛 缓 解 较 快 。
７ ａ ｉ ｎ ｓ Ｔ ｅ ｔ ｏ ｇ ｏ ｐ ｏ ｈ ｒ ｃ ｉ ｅ ｍ ｘ ｃ ｌｉ （ｍ ｉ ． ． ｄ ， ｌ ｒ ｔ ｒ ｍ ｃ ｎ ０ ｇ ｔ ｉｅ ５ ｐ ｔ ｅ ｔ ．ｈ ｗ ｒ ｕ ｓ ｂ ｔ ｅ ｅ ｖ ｄ ａ ｏ ｉ ｉ １ ｎ Ａ ） ｇ ｂ ｉ ． ｃ ａ ｉ ｈ ｏ ｙ ｉ ． ｗ ｃ ５
状况 结果 ： 埃索美拉唑组溃疡愈合率为９３． ４％，奥美拉唑组溃疡愈合率为９０． ７％；埃索美拉唑组
ＨＰ根 除率 为 ９３． ３％，奥 美拉 唑组 Ｈ Ｐ根 除率 为 ９０． ６％。两组 比较溃疡愈 合率 及 ＨＰ根 除率差 异无统 计
埃索美拉唑治疗HP感染消化性溃疡60例疗效观察
中图分类号：Ｒ ７ ． ５３ １
１资 料与 方法
１ ． １临床资料
文献标识码 ：Ｂ
文章编号 ：１７ － １４（０ １ ９ ０ ６－ ２ ６ １ ８ ９ ２ １ ）２ － ２６ ０
疗程结 束４ 周后复 查 胃镜检 测溃疡愈 合率和Ｈ 根除率 ，观察腹痛 Ｐ
【 李 丹调 畅气血 从肝 论治 ［ ． ３ ］ ｊ亚太传 统 医药 ， ０ ，２： ． ］ ２ ５ （ ４ ０ ６ ）４
埃索美拉唑治疗Ｈ 感染消化性溃疡６￣疗效观察 Ｐ ０ｌ Ｊ
彭 家先 曹观 新
（ 湖南省荣 军医院，湖南 长沙 ４ ０ ） １ １９ １
【 要 】 目的 研 究埃 索美拄 唑联 合克拄 霉 素和 阿 莫西林 治疗 Ｈ 摘 Ｐ感 染的 消化 性溃 疡 的疗效 。 方法 ｌ９例 经内镜 诊 断并检 测证 实幽 门螺杆 １
菌 （ Ｐ 阳性 的 消化 性 溃疡 患者 随机 分为 ２组 。治疗 组 ６ 例 ，给 予埃 索 美拉 唑 ２ ｍ ＋克拉 霉 素 ５ ０ ｇ Ｈ） ０ ０ｇ ０ ｍ ＋阿 莫 西林 １ ｇ ． ，每 日２次 ，共 ０ ７ ；对 照 组 ５ ｄ ９例 ，给 予奥 美拉 唑 ２ ｒｇ ０ ＋克拉 霉 素 ５ ０ ｇ ａ ０ ｒ ＋阿 莫 西林 １ ｇ口服 ，每 日 ２次 ，共 ７ 。疗程 结 束 ４周后 复查 胃镜检 测 溃 疡愈 ａ ． ０ ｄ
志 ，０ ３５６ ：０ —１ ． ２ ０ ，（） １ ９ １３
从 我们的研究结果 可 以看 出：男 女体检对象 的乙型肝炎两对 半检
测结果还是有 很多差别的 ：男性 的Ｈ ｓ ｇ ｂＡ 以及Ｈ ｃ Ｇ显著低 ｂＡ 、Ｈ ｅ ｇ ｂＩ ｇ
埃索美拉唑等联合治疗消化性溃疡的临床观察
及提 高溃疡愈 合率 ， 是一种可根治 、 高效 、 有 副作用少的治疗方案， 临床 推广应用。 值得
克拉 霉素 阿莫西林
ｃｎ ｅ ｌ ｂ ｅ ｖ ｔ ｎ ｏ ｓ ｍｅ ｒ ｚ ｌ ｎ ｔ ｅ ｔ ｇ ｐ ｐ ｉ ｌ ｅ ｌ ｕ ａ ｓ ｒ ａ ｉ ｆＥ ｏ ｐ ａ ｏ ｅ ｉ ｒ ａ ｉ ｅ ｔ ｕ ｃ ｒ ｏ ｏ ｎ ｃ
ｈｄ ｎ ｔ ｓｃｌｄ ｅ ｎ ｅ （】 ． ） ｈ ａ ｅ ｅｉｇｒｔ ｏ ｏｇｏｐ ｈ ｉｒｎ ｅｉ ａｓ ｒｏ ｉ ｅ ａ ｏｓ ｔ ｔａ ｉ ｒ ｃ ０ ５ ． ｅｐｉ ｒｌ ｖ ａ ｆ ｒｕ ａ ｄｆ ｃ ｎ３ｄ ｙ， ｇｕｐ ｈ ｈｒ ａ ｉ ｆ ｅ ｉ ＞０ Ｔ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ ｗ ｄ ｅ ｅ Ａ ｇ
ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｈｅ ｌ ｇ ｒｔ ｆ ｅ ｔ ｌ ｅ ｎ ｒ ｄ ｃ ｔ ｎ ｒ ｔ ｆ ｒ ｂ ｅ ｖ ｄ ｉ ｗ ｒｕ ｓ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｒ ｔ ｆ ｌｅ ｅ ｘ ｍｉ ｅ ． ａｉ ｅｏ ｐ ｃ ｕ ｃ ｒａ ｄ ｅ ａ ｉ ａ ｏ ｅ ｏ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ｔ ｏ ｇｏ ｐ ． ｓ ｌ ｎ ａ ｐ ｉ ｉ ａ ｗｅ ｎ ｓ ｈ ａｅｏ ｃ ｒ ｕ
ｃ ａ ｉ ｔｎ ｏ ｒｕ ｄ ｇｏｐ Ｂ ｗ ｒ ３ ３ （ ６８ ）ｎ ０ ３ （ ６ ２ ， ｓｅｔｅ ． ｗ ｆｔ ｍ ａ ｏ ｉ ｔｚ ｉ ｆｇｏｐ Ａ ａ ｒｕ ｅｅ９ ． ％ ７ ／１ａｄ ９ ． ％ ５ ／ ） ｅｐ ｃｖｌ Ｔ ｏｏ ｅ ｈｄ ｎ ｃ ｒ ａｏ ｎ ８ ２ ６ ｒ ｉ ｙ ｈ
Ｔ ｅｐｔ ｎｓ ｉ ｅ ｔ ｌｅ ｅｅｄｖ ｅ ａｄｍ ｙｉｔ ｅｏ ｐａｏ ｉ ｅｔｅａｙｇｏｐ ｆ ｒ ｐ ａｄｏ ｅｒｚｌ ｈ ａｅｔ ｗｔ ｐｐ ｃｕｃｒ ｒ ｉ ｄｄｒｎ ｏ ｌ ｏ ｓｍｅｒｚｌ ｔｐ ｒｐ ｒ Ａ ｇ ｕ ） ｍ ｐａｏ ｉ ｈ ｉ ｗ ｉ ｎ ｅｒ ｌ ｈ ｕ ｏ ｎ ｅ
埃索美拉唑镁肠溶片治疗难治性消化性溃疡30例临床观察
陕西 医学 杂志 ２ １ ０ ０年 ５月第 ３ 卷第 ５ ９ 期
埃 索 美拉 唑镁 肠溶 片治 疗 难治 性 消化 性 溃疡 ３ ０例 临床 观察
陕 西 省 友 谊 医 院 内二 科 （ 安 ７ ０ ６ ） 任 丽 西 １ ０ ８
摘 要 目的 ： 察埃 索 美拉唑 镁肠 溶 片与胶体 果铰 铋 、 观 羟氨 苄青 霉素 、 克拉 霉 素配伍 治 疗 难 治性 消化性 溃疡 的临床 疗效 。 法 ： ５ 方 将 ４例 幽 门螺杆 茵 （ ） ＨＰ 阳性 的难 治性 消化性 溃疡 患者随 机 分为 两组 ， 治疗组 （ 一３ ） ０ 口服埃 索美拉 唑镁 肠 溶片 ４ ｒｇ 每 日 ２次 ， 周后 ４ ｒｇ 每 日 １次 ， ０ ， ａ １ ０ ， ａ 疗程 ３周 ； 胶体 果胶铋 ０ １ ， 日 ３次 ， ．ｇ每 疗程 １周 ； 克拉 霉素 ０ ５ ， 日 ２次 ， ．ｇ 每 疗程 １ ， 周 羟氨苄 青
溃疡 ， 得 了较好疗 效 ， 取 现分 析报 告如 下 。
资 料 与 方 法
１ 临 床资料 治疗 组 ３ Ｏ例 ， 中男 ２ 其 ０例 ， １ 女 ０ 例； 年龄 １ ＂ ６ ８ －４岁 ， 均 ３ ． 岁 ； － 平 ８５ 复合 溃疡 ４例 ， 胃溃
疡１ ２例 ， 十二指肠 溃疡 １ ４例 ； 临床 症状严 重程 度为 中
度者 ２ Ｏ例 ， 度者 １ 重 Ｏ例 ， 发 作频 率均 在 ３ ５次或 其 ～ 以上 。对 照组 ２ ４例 ， 中男 １ 其 ６例 ， ８例 ； 女 年龄 ２ ～ ０
６ ５岁 ， 均 ３ ． 平 ９ １岁 ， 胃溃 疡 ｌ ０例 ， 二 指 肠 溃 疡 １ 十 ｌ
解率 和 １ 内临床 症状 （ 周 上腹 痛 ， 腹部 烧灼 不 适 ， 上 反 酸 ） 改善 情 况 和疗 程结 束 ４周 后 复 查 胃镜 和 ＨＰ检 的
埃索美拉唑镁治疗消化性溃疡的疗效比较
２ ０ ｍ ｇ ， 每天 １ 次； 口服胶体果胶铋胶囊 ， 每次 Ｏ ． １ ｇ ， 每 日３ 次； 克拉霉素 ， 每次 ０ ． ５ ｇ ， 每天 ２ 次； 口服阿莫西
例， 显效 １ ８ 例， 有效 ２ ｌ 例， 无效 ４ 例， 有效率 ９ ２ ． ５ ％。
１ ． １ 一般 资料 随机抽取 ２ ０ ０ ８ 年１ ０ 月一２ ０ １ １ 年ｌ ０ 月消化性溃疡患者 １ ０ ６ 例， 分为治疗组和对照组。治 疗 组 中男 ３ １ 例， 女２ ２ 例， 年龄 １ ９～６ ６岁 ， 平均 ３ ５ ． ２ 岁； 对照组中男 ２ ９ 例， 女２ ４ 例， 年龄 ２ １ ～ ６ ４ 岁， 平均
第２ ５ 卷
第２ 期
菏 泽 医 学 专 科 学 校 学 报
Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ Ｏ Ｆ Ｈ Ｅ ＺＥ Ｍ ＥＤ Ｉ Ｃ Ａ Ｌ Ｃ Ｏ ＬＬ ＥＧ Ｅ
Ｖ ０Ｌ． ２ ５ Ｎ０ ． ２
２ ０１ ３ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８ — ４ １ １ ８ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ２ ． ０ ９
埃 索 美 拉 唑 镁 治 疗 消 化 性 溃 疡 的 疗 效 比较
叶基 财
（ 梅 州市梅 县梅 南镇 卫 生 院 ； 广东 梅 州 ５ ｉ ４ ７ ７ ７ ） 摘要： 目的 探 讨埃 索美拉 唑镁 治 疗消化 ｝ 生溃疡 的 临床 效 果 。方法 选 取 患有 消化性 溃疡 患者 １ ０ ６ 例， 将 其 分为 对 照组 和 治疗 组 ， 每组 ５ ３ 例 。对 照 组采 用 奥 美拉 唑 片进 行 治 疗 ， 治 疗 组采 用埃 索关
拉唑镁进行治疗。结果 治疗组患者的临床症状和 胃镜表现 改善效果 明显优 于对照组 ， 出现不 良反
艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗消化性溃疡临床效果分析
艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗消化性溃疡临床效果分析【摘要】目的：分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。
方法：2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名，随机均分2组。
试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，对照组行常规治疗。
对比不良反应等指标。
结果：关于不良反应这个指标：试验组发生率4.0%，和对照组数据12.0%相比无显著差异（P＞0.05）。
关于总有效率这个指标：试验组数据100.0%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。
关于sf-36评分这个指标：试验组数据（89.32±2.68）分，和对照组数据（81.45±3.79）分相比更高（P＜0.05）。
结论：消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，不良反应较少，疗效提升更为迅速，。
【关键词】消化性溃疡；不良反应；艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊；疗效临床上，消化性溃疡十分常见，包含胃溃疡与十二指肠溃疡等多种病理类型，可引起反酸、食欲不振、上腹痛、烧心与嗳气等症状，情况严重时，也可导致梗阻、出血与穿孔等并发症，危害性极大[1]。
目前，医生一般会采取药物疗法来对消化性溃疡病人进行干预，但不同的用药方案在疗效上存在差异。
本文选取50名消化性溃疡病人（2022年1月-2023年1月），着重分析艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊用于消化性溃疡的价值，如下。
1 资料与方法1.1 一般资料对2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人（n=50）进行随机分组。
试验组25人中：女性12人，男性13人，年纪范围23-69岁，均值达到（41.27±5.36）岁；病程范围0.5-7年，均值达到（2.96±0.42）年。
对照组25人中：女性11人，男性14人，年纪范围23-70岁，均值达到（41.58±5.47）岁；病程范围0.5-7年，均值达到（2.81±0.48）年。
纳入标准：（1）病人意识清楚；（2）病人认知与沟通能力正常；（3）病人非过敏体质；（4）病人对研究知情。
埃索美拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果研究
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｅ ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｈｐ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ
Ｌ Ｉ Ｕ Ｗｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｇａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｆｉ ｒ ｓ ｔ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ＂ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｏ ｕ ｄ ｉ Ｃｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｈｕ ｎ ａ ｎ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｌｏ ｕ ｄ ｉ ４１ ７ ０ ０ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｒ ｇ ｏ ｕ ｐ（ 凡 ＝７ ６ ） ， ｌ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｃ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｈ ｒ ｏ ｍ ｙ ｃ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｍ ｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ ． Ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ｇ ｏ ｕ ｐ
・
药物与 临床 ・
２ ０ １ ３ 年 ６ 月 第 ５ １ 卷 第 ｌ ６ 期
埃索美拉唑治疗 Ｈｐ感染消化性溃疡的临床 效 果研 究
刘 文 挺
湖南 省 娄底 市第 一 人 民医 院消 化 内科 ， 湖 南 娄底
４ １ ７ ０ ０ ０
【 摘 要】目的 探 讨 埃 索 美拉 唑在 治 疗 Ｈ ｐ感 染 消化 性 溃 疡 的作 用 。 方 法 研 究 中包 括 Ｈ ｐ 感 染 消 化 性 溃 疡 患 者
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｏ ｌ ｅ ｏ ｆ ｅ ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｈｐ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ Ｏ ｎ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｅ ｅ ｒ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ １ ５ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ， ｔ ｈ ｅ ｙ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ ｎ＝７ ６ ） ａ ｎ ｄ
埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察
消 化 性 溃 疡 包 括 胃溃 疡 和 十 二 指 肠 溃 疡 ， 是 临 床 上 的 常 见病和多发病 ， 我 国发病 率 为 １ ０ ％ 左右 ， 城 市 地 区 发 病 人 数 远 多于农村 ， 通 常反复发作 ， 治 疗 周 期 较 长 。 胃酸 、 胃蛋 白 酶 、 幽门螺杆菌 （ Ｈ ． ｐ ｙ ｌ ｏ ｒ ｉ ） 感染 、 生 活习惯 、 神 经 精 神 因 素 等 被 认 为是引起消化性溃疡 的主要 因素… 。质子泵 抑制 剂（ Ｐ Ｐ Ｉ ） 是
间 酸 突 破 发 生率 比较 有 显 著 性 差 异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 治 疗 后 第 ４周 和 第 ８周 ， 治疗组 症状 积 分显著 低 于对 照组 （ Ｐ均 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。２组 不 良反 应 发 生 率 均较 低 ， 组 间 比较 无 显 著 性 差 异 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。 结 论 埃 索 美拉 唑 治 疗 消化 性 溃 疡 可 显 著 提 高 Ｈ． ｐ ｙ ｌ ｏ ｒ ｉ 根除率 ， 降 低 夜 间酸 突破 发 生 率 ， 使 症状 得 到 明 显 缓 解 ， 且 不 良反 应 发 生 率 低 ， 临床 效 果 好 。 ［ 关键 词］ 埃 索 美拉 唑 ； 消化性渍疡 ； 幽门螺杆 菌
目前 治 疗 消化 性 溃 疡 的 首 选 药 物 ， 其 作 用 机 制 是 酸 条 件 下 发
给 予 口服 奥 美 拉 唑 （ 阿斯 利康 制药有 限公 司 ） ２ ０ ｍ ｇ ／ 次， 阿 莫
西林 １ ． ０ ｇ ／ 次 ， 克 拉 霉 素分 散 片 ０ ． ５ ｇ ／ 次， 均 ２次／ ｄ ； ２周 后 仅 用 奥 美 拉 唑 连 续 治 疗 ６周 。共 治 疗 ８周 。治 疗 结 束 后 ， 比较 ２
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析 (2)
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析目的：对埃索美拉唑在消化性溃疡病中的治疗效果进行观察。
方法：在本院2016年1月至12月期间接诊的消化性溃疡患者中任选100例，围绕盲选原则以其中50为观察组，行埃索美拉唑三联法治疗，剩余50例患者为对照组，则结合常规奥美拉唑三联法。
对两组患者疗效间的差异进行对比。
结果：从治疗中有效率来看，观察组总有效率为94.00%（47/50），组成患者包括显效30例以及有效17例，而对照组治疗总有效率为80.00%（40/50），存在一定差异，P＜0.05差异具备统计学意义。
且观察组仅2例出现并发症，而对照组则有8例，P＜0.05差异具备统计学意义。
结论：采用埃索美拉唑对消化性溃疡实施治疗，在确保整体治疗效率的同时，可对并发症进行控制，具备较高安全性。
标签：埃索美拉唑；消化性溃疡；临床效果在各类消化系统病症中，消化性溃疡属于常见类型，其主要包括两种病症，胃溃疡与十二指肠溃疡。
药物治疗为该类疾病最主要治疗方式，周期较长，且存在一定反复性，对患者健康造成严重影响。
结合最近几年本院接诊数据统计可以发现，在多方面因素的影响下，消化性溃疡在社会的发生率增幅明显。
探讨更加有效的治疗对策，已成為消化内科当前对于该症研究的重要任务。
本次我院就对埃索美拉唑在该症治疗中的效果加以分析。
1.资料与方法1.1一般资料在本院2016年1月至12月期间接诊的消化性溃疡患者中任选100例，围绕盲选原则以其中50为观察组，行埃索美拉唑三联法治疗，剩余50例患者为对照组，则结合常规奥美拉唑三联法。
分析两组患者基本资料可以发现，对照组包括男性24例，女性26例，年龄在25～68岁间，平均年龄（45.28±1.85）岁；观察组包括男性23例，女性27例，年龄在23～72岁间，平均年龄（46.87±1.99）岁。
对比年龄段等方面指标可知，两组患者无显著差异，P>0.05无统计学意义。
埃索美拉唑三联疗法对Hp阳性消化性溃疡患者的治疗效果
１ ， ３ ． ０ ３ ％
注 ： 与对 照 组 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ，差异 具有 统计 学 意义
时间 、术后 住院 时间、并 发症 率和复 发率 等指标 均明显高于观 察组 ， 经统 计学 比较分析 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ，差异具有 统计学意义 。
痛 时 间 、术 后住 院 时间 、并发 症率 和复 发率 等指标 均 明显高 于观 察 组 ，经统 计学比较分析 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ，差异具有统计学意义 ］ 。由此可见 ，
无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者临床疗效确切，并发症少、复发
率低 ，具有较为理想 的临床推广价值。
参考文献
３ ２ （ １ ） ： ３ ７ － ３ ９ ．
修补术逐渐替代传统的有张力修补术，腹股沟疝的治疗效果得到明显
提高 ， 目前 ，临床上应 用较为广 泛的无 张力 修补术分为 ：疝环充填 式 无张力 修补术 和平片 式无 张力修补术 。本组资 料 中，观察 组３ ３ 例 患者 应用 的是疝环 充填 式无 张力 修补术 ，这是近 年来在欧美 国家广泛开展 的疝手术 ，被称为 疝外科界 的里程碑 ，逐渐成为 疝外科 的主流术 。为 此 ，传统 治疗方法 所带来 的术后伤 Ｉ ： Ｉ 剧 烈疼痛 和复发率高 等缺点得到 明显改善 ， 由于无 张力修补术 的补片具 有 良好 的组 织相容性 ，一定的
国眶｜麴匿珂
２ ０ １ ３ 年 １月第 １ １ 卷 第３ 期
表１ 两组 患者 手术 情 况比较 分析
・
临床研究 ・ １ ４ ３
对 譬 照 组 — — — ３ ２ — — ６ ７ 里 一 主 些 量 ！ ２± ２１ ． ９ １ ０ ７． ２士 １ ６． ９
埃索美拉唑治疗Hp感染消化性溃疡临床效果研究
埃索美拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果研究[摘要] 目的观察阿托伐他汀联合阿司匹林预防脑梗死复发的疗效。
方法采用回顾性分析方法对首发脑梗死口服阿托伐他汀+阿司匹林的患者进行总结分析，并设对照组，观察两组患者的血脂水平、急性脑梗死复发率等情况。
结果观察组治疗后血脂水平明显低于治疗前，p 0.05；观察组脑梗死复发率明显低于对照组，p 2.25 mmol/l、总胆固醇（chol）>5.90 mmol/l、低密度脂蛋白胆固醇（ldl-c）>3.36 mmol/l、高密度脂蛋白胆固醇（hdl-c） 0.05，具有可比性。
1.2 方法两组病例在常规治疗、监测的基础上，观察组口服阿托伐他汀钙片（辉瑞制药有限公司[进口分装]，规格：20 mg×7片，批号：028712k）20 mg和阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司中国北京，规格：100 mg×30片，批号：bj08858）100 mg，每晚睡前顿服；对照组口服阿司匹林肠溶片100 mg，每晚睡前顿服。
两组均观察2年。
1.3 观察指标①脑梗死复发率：观察期间如出现脑梗死临床症状，于48 h内复查头颅mri，以了解有否新的梗死灶，并记录脑梗复发次数。
②监测指标：定期检测tg、chol、ldl-c和hdl-c（首发脑梗时、6个月、12个月、18个月、24个月）。
③不良反应情况：各种出血如牙龈出血和皮下瘀斑、胃肠道反应、肌肉疼痛、痛感觉异常、皮疹、脑出血。
1.4 统计学处理应用spss 12.0统计学软件进行统计学分析，计量资料用（x±s）表示，计数资料组间比较采用χ2检验，p 0.05；观察组治疗6个月后血脂水平开始有所改善，且随着治疗时间延长，血脂代谢不断改善。
观察结束后观察组tg、chol及ldl-c明显低于治疗前，p 0.05；对照组血脂水平改变始终不明显，观察结束后对照组血脂代谢虽有改善，但差异无统计学意义，p > 0.05。
胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果观察
1.3观察指标测定治疗前、治疗6个月2组患者甲状腺功能[促甲状腺激素（TSH）]、心功能[左心射血分数（LVEF）]变化；随访治疗6个月统计不良心血管事件发生率，包括复发心绞痛、急性心肌梗死、严重心律失常、心力衰竭等。
1.4统计学方法计数资料以百分比表示，采用χ2检验，计量资料以x±s表示，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果2.12组甲状腺功能及心功能比较治疗前2组TSH、LVEF比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组TSH降低且显著低于对照组，LVEF升高且显著高于对照组（P<0.05）。
见表1。
2.22组不良心血管事件发生率比较观察组不良心血管事件发生率7.14%，显著低于对照组的23.81%（P<0.05）。
见表2。
3讨论慢性心力衰竭患者主要受到心脏结构或功能障碍影响，导致心室充盈及射血能力下降，属于心脏疾病的终末阶段，预后差[4]。
根据临床研究可知，甲状腺激素作用于心血管系统可调节心脏功能，因心肌细胞中T3与核内甲状腺激素受体结合，甲状腺激素受体又与靶基因调控区的甲状腺激素反应元结合，抑制靶基因转录，调节钙离子浓度，影响心脏的收缩和舒张功能，因此甲状腺功能减退易引起心脏异常[5]。
甲状腺激素主要影响心肌线粒体功能、心肌生物能状态，并通过增加肾素和醛固酮，增加心脏预负荷，导致心出血量增加。
因此甲状腺功能与心脏功能密切相关，治疗慢性心力衰竭应用左甲状腺素钠片可改善心功能。
左甲状腺素钠片属于常见的甲状腺功能异常治疗药物，其为人工合成的四碘甲状腺原氨酸钠，使用后补充FT4，改善甲状腺功能，且可降低TSH修复甲状腺激素，而且具有无抗原性、血药浓度稳定等优势，药物安全性高[6]。
甲状腺激素可增强心脏收缩功能，经左甲状腺素钠片治疗可改善心血管功能和心室重构，促进心脏舒张及血管舒张，尤其对心脏线粒体功能改善效果明显。
故本研究中观察组治疗后TSH降低且显著低于对照组，LVEF升高且显著高于对照组（P<0.05）。
探讨消化性溃疡应用埃索美拉唑治疗的临床疗效
探讨消化性溃疡应用埃索美拉唑治疗的临床疗效摘要：目的：探讨消化性溃疡应用埃索美拉唑治疗的临床效果。
方法：将我院收治的240例消化性溃疡随机分为A、B、C三组，每组80例。
治疗半个月后通过检测幽门螺旋杆菌、复查胃镜情况对比三组治疗效果。
结果：A组（埃索美拉唑组）治疗总有效率、溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌根除率均明显高于B组（奥美拉唑组）和C组（兰索拉唑组），其差异性具备统计学意义（P＜0.05），而B组与C组对比没有明显差异（P＞0.05）。
结论：三组所选用的药物均可有效治疗消化性溃疡，促进溃疡愈合，根除幽门螺旋杆菌，但从三种药物的比较发现埃美索拉唑的治疗效果明显优于另外两种药物。
关键词：消化性溃疡；兰索拉唑；奥美拉唑；埃美索拉唑；临床疗效消化性溃疡是一常见病、多发病，主要发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，溃疡的形成有多种因素，近年来临床研究表明，幽门螺旋杆菌感染、胃酸分泌过多和胃黏膜保护作用减弱等都是引起消化性溃疡的主要因素。
特别是感染幽门螺旋杆菌（HP）治疗后容易复发，只有根除HP才能有效防止消化性溃疡的复发[1]。
本研究分别采用埃美索拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡，现将具体情况报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取我院自2012年3月-2013年2月收治的240例消化性溃疡病例作为本次探讨的临床资料，其中男性128例，女性112例，年龄范围23～56岁，平均年龄为（32±2.5）岁，其中胃溃疡108例，十二指肠溃疡132例。
所有患者均符合如下入选标准：①患者均表现为不同程度的周期性腹痛、恶心、泛酸、嗳气等消化性溃疡的临床症状；②HP（+）；③胃镜检查可见处于活动期的胃或十二指肠溃疡，溃疡数目1～5个，直径2～30mm；④入组前没有做任何溃疡治疗，治疗期间无出血、穿孔、幽门梗阻等表现；⑤排除严重心、肝、肾等脏器功能不全患者；⑥排除青霉素药物过敏史。
将所有病例随机分为A、B、C三组，每组各80例，三组患者在性别、年龄、临床症状、病程等无差异性，不具备统计学意义（P＞0.05），分别选择不同药物治疗在疗效上可进行组间对比分析。
埃索美拉唑联合康复新液治疗老年消化性溃疡的效果
2019年4月临床医学消化性溃疡属于胃肠外科常见疾病，主要发生于患者胃与十二指肠，可能与胃酸及胃蛋白酶的消化作用有一定相关性。
患者临床症状主要表现为不同程度上腹部疼痛、反酸、嗳气、恶心及呕吐等，严重影响患者正常生活。
由于消化性溃疡起病较为缓慢，具有病程较长及反复发作等特点，加之老年患者自身基础疾病较多，随着年龄的增长，机体各项功能逐渐衰退，在一定程度上增加了治疗难度[1]。
当前临床主要对该类患者进行药物治疗，但药物种类较多，不同药物可能产生不同效果，如何选择成为了治疗的关键。
临床治疗原则以抑制胃酸为主，埃索美拉唑是既往临床治疗消化性溃疡的常用药物，属于弱碱，能够在壁细胞泌酸微管的高酸环境中转变成活性形式，从而抑制该位置的质子泵，避免胃酸产生，虽可较好地缓解患者的临床症状，改善病情，但长期单一用药具有局限性，且存在明显毒副反应，受到医疗界重点关注。
康复新液主要是由美洲大蠊干燥虫提取物构成，具有通利血脉、养阴生肌之功效，在瘀血阻滞、胃痛出血及胃十二指肠溃疡中具有重要意义，与埃索美拉唑联合使用效果较好，可促进消化性溃疡患者的相关症状消退，改善生活质量，为预后提供保障[2]。
因此本研究纳入我院2015年4月至2017年10月收治的老年消化性溃疡患者108例作为研究对象，探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择本院2015年4月至2017年10月收治的老年消化性溃疡患者108例，随机将其分为研究组与对照组，各54例。
研DOI :10.19347/ki.2096-1413.201912005作者简介：杨涛（1976-），女，汉族，陕西安康人，副主任医师，学士。
研究方向：功能性胃肠病。
*通讯作者：胡正康，E -mail :3507697379@.埃索美拉唑联合康复新液治疗老年消化性溃疡的效果杨涛1，胡正康2*（1.安康市中医医院，陕西安康，725000；2.汉滨区第三人民医院，陕西安康，725018）摘要：目的研究康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。
埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察
埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察【摘要】目的观察并分析临床中运用埃索美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。
方法本院近年来共收治消化性溃疡患者108例，对患者采用埃索美拉唑三联疗法进行临床治疗，观察治疗效果。
结果对本院消化性溃疡患者实施埃索美拉唑三联疗法治疗之后，患者在腹部疼痛方面得到较为迅速的缓解，且治愈率较高。
结论在治疗消化性溃疡方面，埃索美拉唑具有明显的治疗效果，能够有效的将hp彻底清除，加速患者的康复速度，治疗过程安全可靠，且药效持续时间相对较长。
【关键词】埃索美拉唑三联疗法；消化性溃疡；治疗消化性溃疡是一种高发性疾病，该病的致病原因往往是由于患者胃部胃酸分泌量过大，胃部黏膜对胃部的保护作用下降以及幽门螺杆菌对患者胃部的感染等[1]。
在这些致病原因之中，其根本原因在于患者胃部胃酸分泌量异常升高，对胃部的保护黏膜消化作用增强，因而在对消化性溃疡患者进行治疗的过程中，其首要任务就是要对患者胃酸的分泌过程进行充分抑制。
本院近年来共收治消化性溃疡患者108例，在治疗过程中采用埃索美拉唑三联疗法对患者进行治疗，取得了较为显著的效果，现综合数据，作出如下报道。
1资料与方法11一般资料自2010年9月到2012年7月，本院共收治消化性溃疡患者108例，其中男60例，女48例，年龄分布在20～73岁，平均年龄为473岁，所有患者在经过检查之后其症状均符合临床中消化性溃疡的诊断标准，且其检查结果显示hp为阳性。
108例患者由发病到入院接受治疗所经历的时间分布在2个月至9年之间，其中胃部发生溃疡的患者38例，十二指肠溃疡患者70例。
现对108例患者进行随机分组，分为治疗组和对照组两类。
其中治疗组拥有患者64例，男34例，女30例；对照组拥有患者44例，其中男26例，女18例。
两组患者在性别、平均年龄、发病到入院接受治疗所经历的时间方面均无明显的差异，不具有统计学意义。
（p>005）12治疗方法治疗组：治疗组患者每日口服埃索美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素三种药物，其用法与用量分别为：患者一次服用埃索美拉唑药物40 mg，2次/d；患者一次服用阿莫西林1000 mg，2次/d；患者2次/d服用克拉霉素，一次用药量为500 mg。
埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床有效性及安全性分析
埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床有效性及安全性
分析
王凤燕;韩志浩
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2017(10)8
【摘要】目的观察埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床有效性及安全性分析。
方法选择医院收治的消化性溃疡患者186例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组93例。
2组均采用克拉霉素及甲硝唑口服治疗,在此基础上观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用雷贝拉唑治疗。
观察比较2组患者用药后临床效果,Hp 清除率,胃肠道症状改善情况,腹痛消除时间,不良反应发生情况等。
结果观察组临床总有效率为97.85%,高于对照组的87.10%(P<0.05)。
观察组胃肠道症状改善情况均优于对照组,腹痛消除时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);而Hp清除率、不良反应发生率2组比较无明显差异(P>0.05)。
结论作为治疗消化性溃疡的常用药物,埃索美拉唑较雷贝拉唑治疗效果更优,值得临床推广应用。
【总页数】2页(P39-40)
【作者】王凤燕;韩志浩
【作者单位】山东省威海市中心医院
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.埃索美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性儿童消化性溃疡临床疗效及安全性分析
2.雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察
3.埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡病患者的临床疗效比较
4.雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及药物经济学分析
5.雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的有效性、安全性及对TNF-α、IL-8、GAS的影响研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
埃索美拉唑为主三联疗法治疗消化性溃疡41例疗效观察
８ 年，平均病程为 （．土２１ ． ５ ５ ６ ．）年，溃疡类型：胃溃疡１例，十二指 ６
肠溃疡２ 例。两组患者在 性别 、年龄 、平均病程及溃疡类 型等方面 比 ４
校 ，差异无统计学意义 ，具有可 比性。
７ ・ ｌ ｉ 饼 ４ ｌ ｆ床
・
Ｊ ｎ ａｙＺ １ 。 Ｏ ．， ． ａ ｕ ｒ Ｕ １ Ｖ Ｉ ＮＯＺ ９ 己做 足背屈活动 等活动 ，加强静 脉回流 ，防止深静 脉血栓形成 ，⑤高 危 患者应适 当服 用活血化瘀 中药或抗凝药物 ，告 知患者戒烟 ，由于烟 中尼古丁刺激血管收缩 ，影响静脉 回流 ，促进血栓形成 。
Ｅ ｇ Ｊ ｄ ０ ４３ ２ ） ６ －７ ． ｎ ｌ ， ０ ，５ （０ ： ８２ ７ Ｍｅ ２ １ ２
埃索 美拉 唑为 主三联疗法治疗消化性溃疡４ ￣ 疗效观察 １１ ］
马金 浩
（ 河南省南 阳医学高等专科学校附属第三医院内科 ，河 南 南 阳 ４ ３ ０ ） ７ ０ ０ 【 摘要】目的 探讨埃索美拉唑为主治疗消化性溃疡疗效观察。方法 选择南阳医学高等专科学校 附属第三 医院消化性溃疡患者 ８ 例，将以 １
【 关键 词 】 消化性 溃疡 ；埃 索ห้องสมุดไป่ตู้美拉 唑 ；奥 美拉 唑 中 图分类 号 ：Ｒ７ ． ５３ １ 文 献标 识码 ：Ｂ
消化性溃疡 消化 系统常见疾病 。本文观察 两种质子泵抑 制剂为主
１ ． ４统计学处理
治疗消化性溃疡 的临床效果 。现报道如下 。
采用统计学软件 Ｓ Ｓ ． Ｐ Ｓ４ 进行统计学分析 ，率的 比较采用卡方检 Ｉ０ 验， ０ ５ Ｐ＜ ． ，为差异有统计学意义 。 ０ ２结 果 ２１两组患者治疗 后 ，临床治疗效果 评定情况 。观察组总有效 率与对 ．
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究
临床研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究王宏勇陕西省宝鸡市岐山县雍川镇马江卫生院，陕西宝鸡722400【摘要】目的：探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：选取2013年2月至2016年2月我院诊断为消化性溃疡的患者5 0例为研究对象，随机分为研究组和对照组，各2 5例。
研究组和对照组治疗方案分别为埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素与奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素。
对比1)两组治疗前后H P阳性率。
2)两组消化道溃疡治疗疗效。
结果：1)两组治疗前H P阳性率结果比较无差异（P >0.05);两组治疗后H P阳性率结果比较差异显著（P〈0.05)。
2) 研究组和对照组消化道溃疡的治疗疗效结果比较差异显著（P〈 0. 0 5 )。
结论：埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著，H P根除率高。
【关键词】埃索美拉唑；消化性溃疡；疗效消化性溃癀由于胃液分泌过多、黏膜屏障受损和HP 感染等导致，消化性溃癀有很高的发病率[1]。
在抑制胃酸 分泌的药物中质子泵抑制剂作用最强。
众多国家将质子泵抑制剂与两种抗生素联合使用作为消化性溃癀治疗指南[2]。
埃索美拉唑为奥美拉唑的左旋异构体，服用后起效 快、抑酸效果更好。
本次研究中拟收集2013年2月至 2016年2月我院诊断为消化性溃癀的患者，比较埃索美 拉唑与奥美拉唑的疗效差异，现报告如下。
1资料与方法1. 1资料选取2013年2月至2016年2月我院诊断为消化性溃癀的50例患者作为研究对象，患者符合《实用内科学》[3]制定的标准，入院后通过胃镜明确诊断。
将所有的 患者随机分为两组，研究组25例和对照组25例。
研究组 平均年龄（49. 5±10. 5)岁；男性14例，女性11例；GU12 例，DU13例。
对照组平均年龄（50. 8±12. 4)岁；男性15 例，女性10例；GU11例，DU14例。
研究组和对照组的治 疗方案分别为埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素与奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析
目的探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
方法选取2016年3月～2017年3月在我院接受治疗的60例消化性溃疡患者进行研究，将所有患者随机分为观察组以及对照组，每组30例，对照组予以雷贝拉唑治疗，观察组予以埃索美拉唑治疗，实验结束后，对两组患者腹痛消失时间、治疗前后临床症状积分以及不良反应发生率进行比较分析。
结果观察组患者腹痛消失时间、临床症状积分以及不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。
标签：埃索美拉唑；消化性溃疡；临床效果
消化性溃疡是临床常见的消化系统疾病，患者发病后一般会出现恶心、呕吐、胀痛、饥饿痛以及胃灼烧感等症状，情况严重时甚至会出现黑便、呕血以及胃穿孔现象，需要及时就医，若治疗不及时就会导致患者出现幽门梗阻、出血以及穿孔症状，甚至会发生癌变，对患者的健康以及生活质量造成严重影响，甚至会危及到生命安全[1]。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年3月～2017年3月在我院接受治疗的60例消化性溃疡患者进行研究，将所有患者随机分为观察组以及对照组，每组30例，其中观察组男性患者18例，女性患者12例；年龄区间29～70岁，平均年龄（49.5±8.5）岁。
对照组男性患者20例，女性患者10例；年龄区间30～71岁，平均年龄（50.5±8.5）岁。
对比两组患者的上述研究资料发现无明显差异（P>0.05），表明研究资料一致性较好。
1.2 方法
1.2.1 对照组予以雷贝拉唑治疗，具体方法如下：
患者口服雷贝拉唑肠溶片（国药准字H20080125；晋城海斯制药有限公司生产，规格：20 mg*7片/盒），
20 mg/次，1次/d。
1.2.2观察组予以埃索美拉唑治疗，具体方法如下：
患者口服埃索美拉唑肠溶片（国药准字H20046380；阿斯利康制药有限公司生产；规格：40 mg*7片/盒），
40 mg/次，1次/d。
1.3 疗效评价指标
对两组患者腹痛消失时间、治疗前后临床症状积分以及不良反应发生率进行比较分析。
1.4 统计学方法
采用软件为SPSS 17.0对数据进行统计分析，计量资料以“x±s”表示，采用t 检验；计量资料以例（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 腹痛消失时间、治疗前后临床症状积分比较
观察组患者腹痛消失时间、临床症状积分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 不良反应发生率比较
观察组患者所出现不良反应主要有便秘，共发生1例患者，不良反应发生率为3.3%（1/30）；对照组患者所出现不良反应主要有嗜睡、便秘、恶心以及头晕，共发生8例患者，不良反应发生率为26.7%（8/30），观察组明显低于对照组，x2=6.405，P＜0.05。
3 讨论
消化性溃疡是消化内科常见疾病，具有较高发病率，主要是指胃肠道黏膜被自身所消化形成的溃疡，发病部位可包括十二指肠、食管以及胃等部位，其中最常见的为胃溃疡以及十二指肠溃疡，为避免并发症发生就需要及时治疗。
该病的发生与Hp感染、胃酸分泌过多以及胃黏膜保护作用减弱有关，药物为主要治疗手段，常用药物主要有胃黏膜保护剂、抗Hp药物以及质子泵抑制剂等抑制胃酸分泌的药物[2]。
本次研究中，观察组患者腹痛消失时间、临床症状积分以及不良反应发生率明显低于对照组，P＜0.05。
原因分析为：①埃索美拉唑属于新型质子泵抑制剂，呈弱碱性，使用其治疗可促进患者症状快速消失，还可有效促进黏膜愈合，生物利用度以及血药浓度均较高，且其半衰期较长，具有更快、更强以及更持久的抑酸能力。
埃索美拉唑用药后聚集在壁细胞高酸环境泌酸微管中，被活化后可对该部位的H+-K+-ATP酶活性产生特异性抑制作用，进而有效抑制基础胃酸分泌以及刺激所致胃酸分泌[3]。
②患者口服埃索美拉唑后2h之内其血药浓度可达峰值，
每天给药一次会使得其生物利用度高达89%，另外，该药维持时间较长且首过清除率较低，具有明显的抑酸效果，临床用于治疗消化性溃疡疗效确切。
此外，埃索美拉唑对pH具有极为优秀的控制能力，用药后24h内可更持续更徹底地对胃酸分泌起到长效抑制作用，临床疗效预测性较好[4]。
综上所述，埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。
参考文献
[1] 张晋燕.埃索美拉唑与雷贝拉唑钠治疗胃溃疡患者的效果对比[J].基层医学论坛，2015，19（26）：3627-3628.
[2] 张震华，陈岚.埃索美拉唑与艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床对比研究[J].中国临床研究，2015，28（3）：332-334.
[3] 王凤燕.埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床有效性及安全性分析[J].临床合理用药杂志，2017，10（8）：39-40.。