如何判断信用风险

姓名：胡力丹学号：1300215041 自2006 年起，《新巴塞尔协议》开始全面实施。在信用风险计量上，新协议提供两种方法：标准法和内部评级法。由于我国商业银行信用风险计量起步较晚，内部评级法在我国还没有得以广泛运用。绝大多数商业银行使用标准法，同时采用了定性和定量指标。定量指标主要基于财务报表分析，研究企业的营运能力、盈利能力、偿债能力等指标；定性分析主要依赖于企业所处的行业状况、市场竞争力、企业管理水平、生产规模等。但是使用标准法评估小企业信用风险，存在一些缺陷，难以充分意识到借款人的内在信用风险。

构建独立的小企业信用风险评级体系的建议：

1. 合理利用财务报表指标，强化非财务指标在信用风险评级体系中的作用

针对小企业成长性较强、生命周期短等特点，为避免信息不对称而导致的评级结果失真，商业银行除了使用小企业正式的财务报表、商业计划或各类书面文件外，应更加注重现场调查，注意收集非财务信息。通过深入小企业生产、经营和销售现场实地调查，与小企业管理人员交流沟通，商业银行能够及时、准确地了解借款人的经营动态和资信情况，从多方面收集有关借款企业及其经营者家庭收支和信用情况的第一手信息，尽量减少借贷双方的信息不对称，以确保对小企业信用风险进行全面、客观的评价。

2.针对制造型小企业，用财务指标、产能规模、“三费一税”来综合分析其信用风险

据统计，制造型小企业仍然是我国中小企业的主力军，占据了总量的70% 以上。制造型小企业由于受到自身规模及发展周期的影响，可能企业存货、固定资产并不多，科学、合理地分析小企业的成本、收入、利润、产能利用率，动态掌握其生产经营状况，对于合理控制其信用风险显得尤为重要。一方面，商业银行可以根据制造型小企业每个季度所消耗的水、电、气费来核算成本，根据其生产的产品数量和产品的市场价格来核算主营业务收入，由此可测算毛利润、产能利用率以及生产情况；另一方面，商业银行还可以根据制造型小企业的增值税发票金额和数量，来判断其购买原材料以及商品销售的真实情况，最终商业银行能依据其财务指标、产能规模、“三费一税”来综合评价制造型小企业的信用风险。

3. 在小企业信用风险评级体系中设置并强化第二还款来源指标

商业银行应针对小企业自身的特点以及处于不同发展周期的不同资金需要，将着力点放眼于第二还款来源上，以抵（质）押物为主导，多种担保方式并存，探索出符合小企业信用风险评级的有效方法。首先，除了用小企业名下的资产抵（质）押，该企业的法定代表人和股东名下的资产也可以用来抵（质）押，把经营者的利益和企业命运紧密联系在一起，确保贷款的顺利收回。其次，根据小企业集群式发展的特点，商业银行可以深入分析小企业所处的行业、市场，对贷款小企业进行细分和差异化定位，采取多种担保方式并存。如：组合贷贷款、商户互保联保、市场管理方担保、第三方自然人担保、共同基金担保等多种方式。以此来增加小企业的第二还款来源，并将其纳入小企业信用风险评级体系。