21世纪资本论缺少了什么(保卫资本论)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［1 ］ⅩⅤⅠ
， 《 21 世纪资本论 》 是洋洋大观的历史题材的经济著作， 以无以伦 他说的没有错
比的论述笔调和行文气势宣告着经济学和历史学的合璧 。 ： “学科争论和地盘之争是没有意义的。 在我眼里， 皮凯蒂说 本书是部经济学作品， 同时也是一部历史 ” 学作品。
［1 ］34
“责难” — —其在立论上 的多余— 对于这样一本时代畅销书， 其写作的成功毋庸置疑， 笔者以下之
收稿日期：2014 － 11 － 20 定稿日期：2014 － 12 － 05 江西财经大学副研究员， 主要从事马克思主义经济学研究。 男， 安徽滁州人， 作者简介：许光伟（ 1974 － ） ，
55
2015 年第 1 期 历史中找到一些通向未来的钥匙 ” “纠偏” 。
［1 ］36
— — —是不相称的。 以下笔者从这个方面着手， 对其进行方法论上的
［1 ］222 ” 值， 特别是， 资本所有权实质上存在国际不平衡 。 皮凯蒂在第六章的分析， 说明他希望用 β 的决定倒过 以及说明与之相关的资本收益率 （ 即 r） 的决定。与其说寻求 β 和 r 变化的相互关系（ 根据 来说明 α 的决定，
替代弹性状况的不同） ， 毋宁说他试图建立一个动态的标尺 ， 即以 β 的历史动态演化数据为中心综合衡量
一、 引
言
每一本畅销书都毫无迟疑地给自己烙上时代印记 。托马斯 · 皮凯蒂在他的《21 世纪资本论 》 中文版自 ： “本书回顾了自工业革命以来收入及财富分配的历史， 序中这样写道 利用 20 多个国家众多研究人员精心 收集的最新数据， 尝试梳理出一部关于财富及其分配不平等所引发的社会 、 政治和文化矛盾的历史， 一部鲜 ” 活生动的人类历史。
［1 ］172 ” 量之比） 也能达到很高水平。 对于 β 的讨论， 它的事实起点是 g 的发生和成长， 这就是皮凯蒂指认的马 “无限积累原则 ” 。“即资本将不可逆转地不断积累， 克思的 并最终掌握在一小部分人手中， 是一个没有天然
“零生产率” 。其实， 他指出， 马克思并没有假设任何 马克思所指出的资本有机构成不断提 ： “马克思的理论实际 高源自文库明的是技术进步和资本积累同步发展的社会现象 ， 因此我们可否定皮凯蒂的说法 ” 界限的过程。 ” 上建立在长期生产率增长为零的严格假设之上 。 “有限积累 ” 。 这就是对 g 的内在形成机制的 马克思实际上也把资本积累视为是有条件的 ， 同样是一种 即： g = γ × p' 。 探索。用一个总公式表示（ 以 γ 代表资本积累率） ， “马克思没有使用数学模型， 而且他的文章并非总是清晰明朗， 所以我们难以确定他内心真实的想法。 ， = s / g 要解读他的思想 一个具有逻辑一致性的办法是考虑 β 这个动态规律及其增长率 g 为零或无限接近零
二、 过程分析之一：α→β→r
皮凯蒂的贡献是立足经济数据的现象域 ， 从中提炼出了反映资本主义基本经济关系的“两个分析性的 ， “资本主义第一基本定律 ” 。 我们的分析顺着他的思路从“资 等式” 他称之为 和“资本主义第二基本定律 ” （ α = r × β ） 开始。 本主义第一基本定律” ［1 ］53 ： “该等式适用于所有社会的所有历史阶段 。 ” 这是一个会计恒等式。皮凯蒂提出 尽管这一说法有些 “定律” ， ， 夸张 ① ， 但其作为 确实从会计恒等式的定义域中获取， 是“定义的定律 ” 即逻辑的理论公式。 这一 ［1 ］52 ： “该定律阐释了资本存量与资本收入流量之间的关系。 ” 其实， 理论公式要义在于 皮凯蒂最初想到这个 定义式是为了从资本收入的国民收入占比 （ 即 α ） 的决定的分析中， 有效地引出资本 / 收入比的决定的分析， ， “实际上， 寻求其历史的均衡值。因为一个明显的事实是 资本收入比重的稳定性（ 假设这被证明是正确的 ） 绝不会确保和谐： 它反倒与极端的资本所有权不平等和收入分配不平等相伴相生 。而且， 与一些普遍的看法 相反， 资本收入比重的稳定性绝不意味着资本 / 收入比的稳定性， 不同时期、 不同国家很容易呈现不同的数
“库兹涅茨曲线” ， “倒 U 形假说” 针对 是对 的反动。 从经济分析的角度看， 皮凯蒂的一大贡献是立足历史资料和数据 ， 通过弥足珍贵的国民账户资料， 从中 、 “统计” “会计 ” 的历史内涵， 建立起适用于分析收入分配的实战性的经济指标体系 。 一 取出可用指标， 赋予 种有价值的观点认为： 对象 = 事实的规定， 研究对象 = 历史 + 事实的规定。可见， 他从历史的视角直接进到
［2 ］ 激活了历史数据， 使它们一致起来、 现象生活层面来研究问题的做法确实会产生无比深刻的工作效果 ， 连 “历史可比性” ， 贯起来， 以致具有直观的 具有了工作逻辑。客观地说， 这是典型的历史比较分析。 不足之处
“连贯的” ， “历史过程” 是， 缺乏过程的根基和分析规定的内置 。一些分析看起来是 实际缺少 作为铺垫， 这样 导致数据的无根性， 势必依赖了会计报表的工作语言和分析逻辑 ， 过多依赖解释性原则。 例如， 全书的重点 — — —“它的唯一目的是从过去的 集中于对单一指标体系即 β （ 资本 / 收入比 ） 的工作解释。 这和作者的目标
三、 过程分析之二：s→g→β
， “这里的基本观点是， 作为一条长期定律 长期来看增长率的较小变动可能会给资本 / 收入比带来极其 ［1 ］170 。 ” “ 深远的影 响 不 过 在 深 入 解 释 上 述 现 象 之 前， 还必须对若干概念和理论要点进行更准确的描 ” 述。
［1 ］171
： “只有当资产价格的变化与消费者价格指数的变化大体相同时 ， 皮凯蒂言明 第二定律才成立。如果房 那么即使没有任何新增储蓄， β （ 国民资本的市场价值与国民收入年流 地产或股票价格涨速快于其他价格 ，
《21 世纪资本论 》 缺少了什么
许光伟
（ 江西财经大学 经济学院， 南昌 330013 ）
《21 世纪资本论》 “确 定 的 ” 是关于资本主义生产本质及现象特征的讨论， 从 历史对象 摘要：托马斯·皮凯蒂的 中提取关于这个对象总体性质的数据用于社会分析， 是该书最有价值之处。不足 之 处， 是 在 历 史 典 型 比 较 之 外， 缺 “历史 + 事 实 ” “科学的 实 证 ” 乏过程的根基和分析规定的内置。这种 构 成研究 对 象 的 工作规定 强 化 的 是 的 做 法。 “比较分析” 《21 世 纪 资本论 》 《资本论 》 然而， 把 当作演绎基础， 本身就值得商榷。从 和马克思的 的 比 较 看， 方法上 “价值范畴” ， 《资本论》 《21 世纪资本论》 的可质疑性仍然在于对 的删除。从实在内容看 与 具有内在的逻辑关联， 例 “资本主义基本公式” 如所举出的 在实质上锁定的是价值转化的分析对象。我们应本着瑕不掩瑜的态度， 认 真 挖掘 《资本论》 该书的精华， 依托 的科学架构， 梳理蕴含其内的批判规定， 弘扬科学精神。 关键词：21 世纪资本论; 历史; 过程分析; 价值转化; 收入分配 中图分类号：F091. 91 文献标识码：A 文章编号：1005 － 2674 ( 2015 ) 01 － 055 － 07
α r
的变化： β 和 α 同向变动、 β 和 r 反向变动。 此处分析的一个恰当的之处在于， 同时打破了 α 和 β“绝对固 — —无论由技术关系决定， 定” 的想法— 还是由社会关系决定。 任何的历史状态是不能去靠猜测的 ， 让我们从头开始分析。 分析起点是 α 。 皮凯蒂从反击新古典生产 函数的需要出发， 认定 α 和 β 是非固定的数值， 并且在长期内具相当的灵活性， 这是基本正确的， 经验数据 也支持这一判断。但要说 α 是随意变化的， 甚至是社会波动的， 没有任何规律可遵循， 则一定是谬说。 查明 问题在于弄清问题的性质。α 并不是一个定义的变量， 而是一个历史生产方式的制度参数。 对于资本主义 来说， 这是一阶级斗争的经济参量， 依存于资本主义经济制度的发展状况 ， 具有历史稳定值， 在一定社会发展 “一定的” 。对宏观经济问题的处理而言， 阶段上是 α 一定是分析的起点， 在数值上可视为一小幅历史波动 的变化区间。分析的要点是确定可能的上下限范围 ， 在这一范围内规划出它的成长轨迹。 处理数据模型的 19 世纪直至‘一战 ’ 过程中， 一些非经济的因素（ 如战争） ， 则需要予以删除 ② ， 或加以特殊考虑， 例如“18 、 前 ” 财富极端集中的状况一直是整个欧洲而不单单是法国的现象 。 而“实际上， 两次世界大战带来的财 夕， ［1 ］149 ” “总而言之， 政和政治冲击对资本的破坏力要远远超过战争本身 。 关键的事实在于美国在 20 世纪的资 ［1 ］156 ” 本 / 收入比相对于欧洲国家稳定得多 ， 这或许是美国人比欧洲人对于资本主义更亲近的原因。 此外， 在 处理数据型中， 还要剔除经济危机的断裂地带（ 经济分析的非正常情况） 。 特别地， 皮凯蒂的分析指涉两种社会要素对抗模型 ， 这就落入马克思的绝对剩余价值 － 相对剩余价值生 产的历史分析区间。整体看， 这是一剩余价值率的历史取值过程。在缺少形式维护的单纯靠延长工作日的 绝对剩余价值的早期生产阶段上 ， 剩余价值率取值是不稳定的、 波动的， 阶级斗争是直接性的， 不是社会范围 的， 但是， 力量的对抗仍使得它是能够确定的 。相对剩余价值生产， 一方面使这种斗争常态化， 另一方面巩固 了斗争基础， 使生产的阶级的斗争转化为生产的经济的斗争 。这就是资本积累的过程， 是原始积累基础上的 资本的社会再生产过程， 是再生产机制开始起作用的社会过程 。剩余价值率是内生出来的变量， 以至于被看 “固定的” ， ， 作是 例如可取值 100% 。这一数据在整个资本主义制度演进的进程中是“稳定的 ” 是在历史平 均的意义上来说的， 试图对阶级斗争关系进行平均趋势的描摹 ， 但绝不排斥其在个别场合和个别国家的或高 或低的现象。因此， 在抽象意义上， α 可以视为一较为恒定的值， 例如 m' = 100% 的情况下， α = 50% 。 可见， 56
［1 ］352
《 21 世纪资本论》 缺少了什么 m' 的确定是发生在事件 β 的背后的过程， “确定” 而 β 恰恰是这种 的历史显像， 或准确说， 担负了实现机制的 功能。这是 β 权力体系建构起来的进程。具体地说， β 是 α 通向 r 的中介， 是权力体系自我实现的手段和途 资本从本有到本己， 逐步地有效实现自己的 径。β 是资本积累起来的权力。由于这个体系的成长和起作用， r 被设定了， r 是建立起来的社会关系， 社会权力。于是， 是分配了的权力： r = α / β 。 但这不过意味着按照权 力的规则， 资本以存量摄入社会流量， 一句话， 资本实现自身。 α 是地地道道的社会分配率， 意味着社会收入中的一定部分按照确定的意志归于资本。 这是个不折不 扣的制度体系的分配率， 是按社会规则行事的系统性变量， 因而有历史规律可遵循。 可这样一来， 才有条件 — —机制和形式。这种联系即是 《资本论》 探索它的实现的道路— 第一卷和第三卷之间所描绘的那种联系 ： 社 “定义恒等式” ： 会剩余价值等于社会利润总额。基于上述意义， 我们可以写出 ∑m i ∑p i K m p c m p c +v = × ， = × ， = × 或 或 v +m c v +m v +m c +v v +m Y K Y 尽管皮凯蒂含混使用各种资本定义 ， 但显然是从公式中的第一种形式和第三种形式 ③ 的意义上来加以 即利用历史数据说明 α 和 r 的不固定性 （ 其中， 一为事物的本质， 一为事物的现象 ） ， 以此引申 综合运用的， 。 出对于 β 的历史不固定性的深入讨论。 总体看， α 分解为 β 和 r 两个指标体系， 是资本的“理性的狡计 ” ， 此外， 只有坚持从生产层面， 从而由价值角度看待社会收入的分割， 才能彻底看清社会各阶级的“地位 ” 因 ， 这一社会角色最终决定了国民收入的各种 为社会阶级的国民收入份额根本地决定于生产过程中的“角色” 比重。就分配谈分配， 终归是无稽之谈。
， 《 21 世纪资本论 》 是洋洋大观的历史题材的经济著作， 以无以伦 他说的没有错
比的论述笔调和行文气势宣告着经济学和历史学的合璧 。 ： “学科争论和地盘之争是没有意义的。 在我眼里， 皮凯蒂说 本书是部经济学作品， 同时也是一部历史 ” 学作品。
［1 ］34
“责难” — —其在立论上 的多余— 对于这样一本时代畅销书， 其写作的成功毋庸置疑， 笔者以下之
收稿日期：2014 － 11 － 20 定稿日期：2014 － 12 － 05 江西财经大学副研究员， 主要从事马克思主义经济学研究。 男， 安徽滁州人， 作者简介：许光伟（ 1974 － ） ，
55
2015 年第 1 期 历史中找到一些通向未来的钥匙 ” “纠偏” 。
［1 ］36
— — —是不相称的。 以下笔者从这个方面着手， 对其进行方法论上的
［1 ］222 ” 值， 特别是， 资本所有权实质上存在国际不平衡 。 皮凯蒂在第六章的分析， 说明他希望用 β 的决定倒过 以及说明与之相关的资本收益率 （ 即 r） 的决定。与其说寻求 β 和 r 变化的相互关系（ 根据 来说明 α 的决定，
替代弹性状况的不同） ， 毋宁说他试图建立一个动态的标尺 ， 即以 β 的历史动态演化数据为中心综合衡量
一、 引
言
每一本畅销书都毫无迟疑地给自己烙上时代印记 。托马斯 · 皮凯蒂在他的《21 世纪资本论 》 中文版自 ： “本书回顾了自工业革命以来收入及财富分配的历史， 序中这样写道 利用 20 多个国家众多研究人员精心 收集的最新数据， 尝试梳理出一部关于财富及其分配不平等所引发的社会 、 政治和文化矛盾的历史， 一部鲜 ” 活生动的人类历史。
［1 ］172 ” 量之比） 也能达到很高水平。 对于 β 的讨论， 它的事实起点是 g 的发生和成长， 这就是皮凯蒂指认的马 “无限积累原则 ” 。“即资本将不可逆转地不断积累， 克思的 并最终掌握在一小部分人手中， 是一个没有天然
“零生产率” 。其实， 他指出， 马克思并没有假设任何 马克思所指出的资本有机构成不断提 ： “马克思的理论实际 高源自文库明的是技术进步和资本积累同步发展的社会现象 ， 因此我们可否定皮凯蒂的说法 ” 界限的过程。 ” 上建立在长期生产率增长为零的严格假设之上 。 “有限积累 ” 。 这就是对 g 的内在形成机制的 马克思实际上也把资本积累视为是有条件的 ， 同样是一种 即： g = γ × p' 。 探索。用一个总公式表示（ 以 γ 代表资本积累率） ， “马克思没有使用数学模型， 而且他的文章并非总是清晰明朗， 所以我们难以确定他内心真实的想法。 ， = s / g 要解读他的思想 一个具有逻辑一致性的办法是考虑 β 这个动态规律及其增长率 g 为零或无限接近零
二、 过程分析之一：α→β→r
皮凯蒂的贡献是立足经济数据的现象域 ， 从中提炼出了反映资本主义基本经济关系的“两个分析性的 ， “资本主义第一基本定律 ” 。 我们的分析顺着他的思路从“资 等式” 他称之为 和“资本主义第二基本定律 ” （ α = r × β ） 开始。 本主义第一基本定律” ［1 ］53 ： “该等式适用于所有社会的所有历史阶段 。 ” 这是一个会计恒等式。皮凯蒂提出 尽管这一说法有些 “定律” ， ， 夸张 ① ， 但其作为 确实从会计恒等式的定义域中获取， 是“定义的定律 ” 即逻辑的理论公式。 这一 ［1 ］52 ： “该定律阐释了资本存量与资本收入流量之间的关系。 ” 其实， 理论公式要义在于 皮凯蒂最初想到这个 定义式是为了从资本收入的国民收入占比 （ 即 α ） 的决定的分析中， 有效地引出资本 / 收入比的决定的分析， ， “实际上， 寻求其历史的均衡值。因为一个明显的事实是 资本收入比重的稳定性（ 假设这被证明是正确的 ） 绝不会确保和谐： 它反倒与极端的资本所有权不平等和收入分配不平等相伴相生 。而且， 与一些普遍的看法 相反， 资本收入比重的稳定性绝不意味着资本 / 收入比的稳定性， 不同时期、 不同国家很容易呈现不同的数
“库兹涅茨曲线” ， “倒 U 形假说” 针对 是对 的反动。 从经济分析的角度看， 皮凯蒂的一大贡献是立足历史资料和数据 ， 通过弥足珍贵的国民账户资料， 从中 、 “统计” “会计 ” 的历史内涵， 建立起适用于分析收入分配的实战性的经济指标体系 。 一 取出可用指标， 赋予 种有价值的观点认为： 对象 = 事实的规定， 研究对象 = 历史 + 事实的规定。可见， 他从历史的视角直接进到
［2 ］ 激活了历史数据， 使它们一致起来、 现象生活层面来研究问题的做法确实会产生无比深刻的工作效果 ， 连 “历史可比性” ， 贯起来， 以致具有直观的 具有了工作逻辑。客观地说， 这是典型的历史比较分析。 不足之处
“连贯的” ， “历史过程” 是， 缺乏过程的根基和分析规定的内置 。一些分析看起来是 实际缺少 作为铺垫， 这样 导致数据的无根性， 势必依赖了会计报表的工作语言和分析逻辑 ， 过多依赖解释性原则。 例如， 全书的重点 — — —“它的唯一目的是从过去的 集中于对单一指标体系即 β （ 资本 / 收入比 ） 的工作解释。 这和作者的目标
三、 过程分析之二：s→g→β
， “这里的基本观点是， 作为一条长期定律 长期来看增长率的较小变动可能会给资本 / 收入比带来极其 ［1 ］170 。 ” “ 深远的影 响 不 过 在 深 入 解 释 上 述 现 象 之 前， 还必须对若干概念和理论要点进行更准确的描 ” 述。
［1 ］171
： “只有当资产价格的变化与消费者价格指数的变化大体相同时 ， 皮凯蒂言明 第二定律才成立。如果房 那么即使没有任何新增储蓄， β （ 国民资本的市场价值与国民收入年流 地产或股票价格涨速快于其他价格 ，
《21 世纪资本论 》 缺少了什么
许光伟
（ 江西财经大学 经济学院， 南昌 330013 ）
《21 世纪资本论》 “确 定 的 ” 是关于资本主义生产本质及现象特征的讨论， 从 历史对象 摘要：托马斯·皮凯蒂的 中提取关于这个对象总体性质的数据用于社会分析， 是该书最有价值之处。不足 之 处， 是 在 历 史 典 型 比 较 之 外， 缺 “历史 + 事 实 ” “科学的 实 证 ” 乏过程的根基和分析规定的内置。这种 构 成研究 对 象 的 工作规定 强 化 的 是 的 做 法。 “比较分析” 《21 世 纪 资本论 》 《资本论 》 然而， 把 当作演绎基础， 本身就值得商榷。从 和马克思的 的 比 较 看， 方法上 “价值范畴” ， 《资本论》 《21 世纪资本论》 的可质疑性仍然在于对 的删除。从实在内容看 与 具有内在的逻辑关联， 例 “资本主义基本公式” 如所举出的 在实质上锁定的是价值转化的分析对象。我们应本着瑕不掩瑜的态度， 认 真 挖掘 《资本论》 该书的精华， 依托 的科学架构， 梳理蕴含其内的批判规定， 弘扬科学精神。 关键词：21 世纪资本论; 历史; 过程分析; 价值转化; 收入分配 中图分类号：F091. 91 文献标识码：A 文章编号：1005 － 2674 ( 2015 ) 01 － 055 － 07
α r
的变化： β 和 α 同向变动、 β 和 r 反向变动。 此处分析的一个恰当的之处在于， 同时打破了 α 和 β“绝对固 — —无论由技术关系决定， 定” 的想法— 还是由社会关系决定。 任何的历史状态是不能去靠猜测的 ， 让我们从头开始分析。 分析起点是 α 。 皮凯蒂从反击新古典生产 函数的需要出发， 认定 α 和 β 是非固定的数值， 并且在长期内具相当的灵活性， 这是基本正确的， 经验数据 也支持这一判断。但要说 α 是随意变化的， 甚至是社会波动的， 没有任何规律可遵循， 则一定是谬说。 查明 问题在于弄清问题的性质。α 并不是一个定义的变量， 而是一个历史生产方式的制度参数。 对于资本主义 来说， 这是一阶级斗争的经济参量， 依存于资本主义经济制度的发展状况 ， 具有历史稳定值， 在一定社会发展 “一定的” 。对宏观经济问题的处理而言， 阶段上是 α 一定是分析的起点， 在数值上可视为一小幅历史波动 的变化区间。分析的要点是确定可能的上下限范围 ， 在这一范围内规划出它的成长轨迹。 处理数据模型的 19 世纪直至‘一战 ’ 过程中， 一些非经济的因素（ 如战争） ， 则需要予以删除 ② ， 或加以特殊考虑， 例如“18 、 前 ” 财富极端集中的状况一直是整个欧洲而不单单是法国的现象 。 而“实际上， 两次世界大战带来的财 夕， ［1 ］149 ” “总而言之， 政和政治冲击对资本的破坏力要远远超过战争本身 。 关键的事实在于美国在 20 世纪的资 ［1 ］156 ” 本 / 收入比相对于欧洲国家稳定得多 ， 这或许是美国人比欧洲人对于资本主义更亲近的原因。 此外， 在 处理数据型中， 还要剔除经济危机的断裂地带（ 经济分析的非正常情况） 。 特别地， 皮凯蒂的分析指涉两种社会要素对抗模型 ， 这就落入马克思的绝对剩余价值 － 相对剩余价值生 产的历史分析区间。整体看， 这是一剩余价值率的历史取值过程。在缺少形式维护的单纯靠延长工作日的 绝对剩余价值的早期生产阶段上 ， 剩余价值率取值是不稳定的、 波动的， 阶级斗争是直接性的， 不是社会范围 的， 但是， 力量的对抗仍使得它是能够确定的 。相对剩余价值生产， 一方面使这种斗争常态化， 另一方面巩固 了斗争基础， 使生产的阶级的斗争转化为生产的经济的斗争 。这就是资本积累的过程， 是原始积累基础上的 资本的社会再生产过程， 是再生产机制开始起作用的社会过程 。剩余价值率是内生出来的变量， 以至于被看 “固定的” ， ， 作是 例如可取值 100% 。这一数据在整个资本主义制度演进的进程中是“稳定的 ” 是在历史平 均的意义上来说的， 试图对阶级斗争关系进行平均趋势的描摹 ， 但绝不排斥其在个别场合和个别国家的或高 或低的现象。因此， 在抽象意义上， α 可以视为一较为恒定的值， 例如 m' = 100% 的情况下， α = 50% 。 可见， 56
［1 ］352
《 21 世纪资本论》 缺少了什么 m' 的确定是发生在事件 β 的背后的过程， “确定” 而 β 恰恰是这种 的历史显像， 或准确说， 担负了实现机制的 功能。这是 β 权力体系建构起来的进程。具体地说， β 是 α 通向 r 的中介， 是权力体系自我实现的手段和途 资本从本有到本己， 逐步地有效实现自己的 径。β 是资本积累起来的权力。由于这个体系的成长和起作用， r 被设定了， r 是建立起来的社会关系， 社会权力。于是， 是分配了的权力： r = α / β 。 但这不过意味着按照权 力的规则， 资本以存量摄入社会流量， 一句话， 资本实现自身。 α 是地地道道的社会分配率， 意味着社会收入中的一定部分按照确定的意志归于资本。 这是个不折不 扣的制度体系的分配率， 是按社会规则行事的系统性变量， 因而有历史规律可遵循。 可这样一来， 才有条件 — —机制和形式。这种联系即是 《资本论》 探索它的实现的道路— 第一卷和第三卷之间所描绘的那种联系 ： 社 “定义恒等式” ： 会剩余价值等于社会利润总额。基于上述意义， 我们可以写出 ∑m i ∑p i K m p c m p c +v = × ， = × ， = × 或 或 v +m c v +m v +m c +v v +m Y K Y 尽管皮凯蒂含混使用各种资本定义 ， 但显然是从公式中的第一种形式和第三种形式 ③ 的意义上来加以 即利用历史数据说明 α 和 r 的不固定性 （ 其中， 一为事物的本质， 一为事物的现象 ） ， 以此引申 综合运用的， 。 出对于 β 的历史不固定性的深入讨论。 总体看， α 分解为 β 和 r 两个指标体系， 是资本的“理性的狡计 ” ， 此外， 只有坚持从生产层面， 从而由价值角度看待社会收入的分割， 才能彻底看清社会各阶级的“地位 ” 因 ， 这一社会角色最终决定了国民收入的各种 为社会阶级的国民收入份额根本地决定于生产过程中的“角色” 比重。就分配谈分配， 终归是无稽之谈。