阶梯式水价方案的定价策略研究
城镇阶梯水价实施的探讨
计算 ，结合 当地 的实 际情况 ，出台阶梯 水价 改革 的方案 。潍 坊虽然于 ２ ０ ０ ６年就出台了 《 关于潍坊 市城 区居 民生活用水 实施阶梯式水价 的通 知》 ，对 市区范围 内已实行一 户一表计 量用水的居 民用 户，实行 阶梯式水价 ，落实超计划 （ 定额 ） 累进加 价征收水 资源 费制度 ， 但 好多小区没有落实好 ， 因此 ， 下一步要加 大落 实力度 ，加快对居 民合表用户 “ 一户一表 ” 改造，尽快 出台实施 《 潍坊市居民生活用水 阶梯式水价实施
水 量确 定，保障居 民基本生活用 水需求 ：第二级水量原则上 按 覆盖 ９ ５ ％居 民家庭用户的月均用水量确定，体现改善和提 高居民生活质量 的合理需求 ：第一、二 、三级阶梯水价按不 低于 １ ： １ ． ５ ： ３的比例安排 ，缺水地区进一步加大价差。 分 档水量 的划分 ，供 水企业 需对前一两年居 民用水情况 进 行统 计分 析， 根据指导意见的要求 ， 划定合理的用水阶梯 。
１ ． ２城镇 居 民阶梯水价带来的影响
根据指 导意见 的要 求，各地 设置 阶梯 水量要 不少于 三 级 ：第 一阶梯水量要基本满足广大居 民的基本用水需求，第 二阶梯水量主要是针对提 高生 活质量用水需求 ，第三阶梯水 量主要是针对高耗用 水户 ；阶梯水价改革的 目的宗 旨还是改 变居 民用水观念 ，达 到效果。
关键 词 ： 阶梯 水价 ：一 户 一 表 计 量 管 理 中图分 类号 ：Ｆ ２ ９ ９ ． ２ ４ 文献标识码 ：Ａ
文章编号：１ ６ ７ １ ． ５ ７ ８ ０（ ２ ０ １ ５ ）０ ３ － ０ １ ５ ６ － ０ １
１背景和意义 随着我 国城镇化进程脚步的加快，用水人 口增加 ，水资 源 短缺 的形式将更为严峻；另外 水资源浪 费严重 ，节约意识 不 强。潍坊市又是一个 极度 缺水城市 ，水资源总量和人均 占 有量小 。多年平均降水量为 ６ ６ ４ ． ８ 毫米 ，市区仅为 ６ ０ ６ ． ８毫 米， 水资源总量为 ２ ７ ． ２ ８ 亿立方米 ， 人均水 资源量为 ２ ９ ８ 方， 低 于全 省平均水平 ，约为全 国平均水平的 １ ／ ７ 。只能建立完 善 的居 民阶梯水价制度 ，充 分发挥价格 的杠杆机制和调节作 用 ，总体上要求逐步反应供水成 本，并兼顾不 同收入居 民的 承 受能力。阶梯水价改革产 生的利润也是应用于保证供水水 质 、提升用水服务，是一项取之于民、用之于民的改革措施 。
阶梯式水价方案的定价策略研究
文献标志码
Ａ
水 价 的制定 与变 动 牵 动 着 全社 会 各 方 利 益 ， 影
价方 案 的标准 。在 保 护 资源 与 环 境 方 面 ， 政府 征 收 水资 源税 与 污 水 处 理 费 ， 调 节 水 价 和社 会 需 求 ， 来 促使 消费 者 寻 找提 高 用 水 效 率 的途 径 。在 社 会 公 平方 面 ， 虑 到 不 同类 型 消 费 者 承 受 力 不 同 ， 国 考 我
＠
２ ０ Ｓｉ ｅｈ Ｅ ｇｇ ０８ ｃ ．Ｔ ｃ． ｎｎ．
阶 梯 式 水 价 方 案 的 定 价 策略 研 究
马骁 威
（ 海 交 通 大 学 ， 海 ２０ ３ ） 上 上 ００ ０
摘
要
合理 的水价不仅 能够优化水 资源配置， 提高水 资源 的使 用效 率， 能改善全 社会 的总体福利 水平 ， 也 因此如何 科学地
响到经 济 的运 行 效 率 、 会 的公 平 稳 定 、 源 与 环 社 资 境 保护 等 多个 方 面。 １９ ９９年 经 济 合 作 与 发 展 组 织 （ Ｅ Ｄ） 出 ， 以利 用 价 格 手段 实 现 水 需 求 管 理 ＯＣ 提 可
的公平、 公众健康、 供水 企业财务稳定 、 公众 认可、 简单 性 以及 透 明 性 等 目标 ¨ 。类 似 地 ， 学 者 认 Ｊ 有
作者简介 ： 马骁威（９ ４ ） 上海交通大 学安泰经济与 管理学 院在 １ ８一 ， 读硕 士 生 ， 南 人 ， 究 方 向： 费 品 的 定 价 策 略。 Ｅｍ ｉ 河 研 消 －ａ ： ｌ
水费价格策略运营方案
水费价格策略运营方案一、背景水是人类生活必需的资源，其重要性不言而喻。
然而，随着城市化进程的加速和人口的持续增长，水资源的供需矛盾日益突出。
在这种情况下，合理的水费价格策略对于保障水资源的可持续利用和保障居民的基本生活水平显得至关重要。
因此，本文将针对水费价格策略进行探讨，制定一套可行的运营方案。
二、目标1. 制定合理的水费价格，既能够覆盖水务公司的运营成本，又能够保障居民的用水需求。
2. 提高用水效率，促进居民节约用水，保护水资源。
3. 促进水务行业的可持续发展，提高水务公司的盈利能力。
4. 促进水务行业的技术进步，提高水务服务水平。
三、策略制定1. 基本水费价格制定在制定基本水费价格时，我们需要考虑水务公司的运营成本、水资源的保护和居民的实际用水需求。
在这一基础上，我们可以制定一个较为合理的基本水费价格，并制定不同居民类别的用水定额。
例如，对于低收入家庭可以设定一个较低的定额，以保障其基本生活需求；对于高收入家庭则可以设定一个较高的定额，以鼓励其节约用水。
此外，还可以制定阶梯水价制度，对超过定额的用水量进行适当的加价，以促进用水效率。
2. 梯度水费价格制定除了基本水费价格外，我们还可以制定梯度水费价格。
梯度水费价格是指按照用水量的不同，对水费价格进行不同的定价。
例如，对于超出定额的用水量，价格相对较高；而对于低于定额的用水量，价格相对较低。
这种制度可以有效地激励居民节约用水，提高用水效率。
3. 优惠政策制定在价格策略制定中，我们还可以考虑制定一些优惠政策，以满足不同居民群体的需求。
例如，对于单身居民、老年居民、残疾居民、农村居民等特殊群体可以设定一些优惠政策，以保障其基本用水需求。
这样的政策不仅可以体现社会公平，还可以提高水务公司的社会责任感。
4. 完善水务服务除了价格制度外，我们还需要完善水务服务，提高服务水平。
例如，加强水务管网建设和维护，提高自来水供应质量；加强用水监测和管理，提高用水效率；提供用水咨询和技术支持，提高居民的用水科学知识。
某地区阶梯水价的定价合理性研究
力） 的具体影响。 （ ２） Ｆ 为公共因子； Ｓ 为公共因子 Ｆ 所对应的方差 式中： 贡献率； ｆ 为每一个样本所有变量整体性能的综合指 标， 其数值越大则说明居民的水费支付能力越大， 反之 则说明支付能力相对较小。 ２． ４ 实例研究 ２ ． ４ ． １ 实行阶梯水价的必要性及数据来源 随着我国城市化进程的加快， 城市人口数量不断 增加， 水污染加剧， 不合理的水价同时加剧了水资源的 短缺。因此， 推广实行阶梯水价， 利用市场机制来形成 科学的水价体系， 运用经济措施调节水资源的供需矛 盾， 从而促进节约用水非常必要［ ］。 本文对某地区阶梯水价合理性的定量分析数据主 要来源于 ２０１２ 年统计部门官方网站公布的权威数据。 ２ ． ４ ． ２ 基于因子分析的支付能力综合评价 根据该地区的实际情况， 结合数据的完备情况， 选 取作为判定居民支付能力的评价指标见表 １。
４
素就是基于社会的支付能力， 使得水价既能起到对用 水量过高的消费者以“ 惩罚”的作用， 同时又能减轻低 收入者或者低用水者的生活压力。 １． ２ 阶梯水价正外部性 外部性是指一个人的行为对他人利益的影响， 而 正外部性则是指其对他人是有利的。ＰＯＬＹＣＡＲＰＯＵ Ａｌｅｘａｎｄｒｏｓ、 ＣＡＲＲ Ｇｅｍｍａ 等 ［ ］认为水是一种自然界 赋予人类的宝贵公共资源， 虽然它是一种可再生资源， 但是在单位时间以及特定地域内， 总量是有限的， 如果 对水资源大量浪费， 可供利用的水资源总量就会减少， 水资源进一步稀缺， 实际上会造成其他公共群体利用 水资源的成本上涨。阶梯水价能够使得浪费水资源者 需要支付更高的“惩罚性”成本， 从而迫使其节约用 水， 减少消耗水资源的量， 进而使得其他公共群体获取 水资源的成本降低。从这个角度来看， 阶梯水价对大 量使用水资源者所增加的水资源获取对价， 而对于其 他用水户而言是有利的。 阶梯水价有两种方案： 一种是维持一定的水量使 用者的水价不变， 另一种是降低一定范围内的水价。 无论哪一种， 只要阶梯设置合理， 对于他人而言都是一 种潜在的福利， 最起码不是一种利益的侵害。换言之， 阶梯水价具有正外部性。 １． ３ 外部性分析与阶梯水价成本确定 城市的供水及排水是水的社会子循环之中不可分 割的两个重要构成部分。在对水进行定价的过程中， 需要统筹考虑供水以及排水的问题， 通过人工污水处 理技术来充分利用水环境的再生功能， 促进生态环境
调整城市供水价格和实行居民阶梯水价制度的拟定方案
调整城市供水价格和实行居民阶梯水价制度的拟定方案调整城市供水价格和实行居民阶梯水价制度的拟定方案背景信息：随着城市发展和人口增加，城市供水压力不断增大。
为了提高供水可持续性和保护水资源，有必要调整城市供水价格，并实行居民阶梯水价制度。
这种制度可以促使居民节约用水，保护水资源，同时也可以减轻低收入家庭的经济负担。
目标：1. 提高供水可持续性，保证城市供水的稳定和质量；2. 促使居民节约用水，增强居民水资源保护意识；3. 减轻低收入家庭的经济负担。
具体方案：1. 调整供水价格：a. 基础价格：设立一个统一的基础价格，用于覆盖供水成本和基础服务费用。
b. 阶梯价格：根据居民用水量，设立不同的阶梯价格。
用水量越高，价格越高。
c. 制定合理的价格涨幅标准，随着成本的变化，适度调整供水价格。
2. 推行居民阶梯水价制度：a. 制定用水量的阶梯标准：根据城市实际情况，制定适合的用水量阶梯标准，例如，第一阶梯为低用水量，第二阶梯为中等用水量，第三阶梯为高用水量。
b. 设定不同阶梯的价格差异：第一阶梯用水量的价格相对较低，第二阶梯稍高，第三阶梯最高。
以此鼓励居民节约用水，减少高用水量。
3. 低收入家庭优惠措施：a. 针对低收入家庭，设立相应的水费优惠政策，例如提供定额补贴或折扣，减轻经济负担。
b. 配备专门的工作人员，负责审核和发放低收入家庭的水费优惠政策。
4. 水资源保护宣传：a. 制定相关宣传计划，向居民普及水资源紧张的现状，提高居民的水资源保护意识。
b. 开展水资源节约的推广活动、宣传文化产品等，吸引居民参与。
5. 监测和评估：a. 建立有效的监测系统，定期评估供水价格调整和居民阶梯水价制度的效果。
b. 根据评估结果，及时修正和调整措施，以适应水资源保护和居民需求的变化。
预计效果：通过以上措施的实施，可以有效提高供水可持续性，鼓励居民节约用水，增加水资源保护意识。
此外，针对低收入家庭的优惠措施，可以减轻他们的经济负担。
乌鲁木齐市阶梯水价应用问题研究的开题报告
乌鲁木齐市阶梯水价应用问题研究的开题报告一、选题背景及意义近年来，随着生活水平的提高和城市化进程的加快，乌鲁木齐市居民的用水量快速增加，水资源日益短缺，对本地水资源的保护和合理利用提出了更高的要求。
为了鼓励居民节约用水、保护水资源，促进经济可持续发展，乌鲁木齐市提出了阶梯水价的概念，即根据居民实际用水量设置不同的水价，采用多阶梯价格方式，引导居民尽可能地节约用水。
但是，随着阶梯水价政策的实行，也出现了一些问题，如如何合理制定阶梯水价的阶梯数量、阶梯水价的高低等问题，这些问题也对乌鲁木齐市阶梯水价的实施造成了一定的影响。
因此，对乌鲁木齐市阶梯水价的应用问题进行研究，对解决水资源短缺、促进城市可持续发展等具有重要的理论和现实意义。
二、研究内容及方法本研究主要围绕乌鲁木齐市阶梯水价的应用问题进行研究，具体研究内容包括：1.乌鲁木齐市阶梯水价政策的概述和实施情况分析。
2.阶梯水价对居民用水行为的影响及其效果分析。
3.基于阶梯水价的用水价格模型构建及对其进行实证分析。
4.分析当前阶梯水价政策中存在的问题并提出相应的优化建议。
本研究采用文献分析、数据调查、数理统计等方法，主要对乌鲁木齐市居民的用水行为进行调查和分析，以及对阶梯水价的实施情况进行评估和优化建议，从而深入挖掘阶梯水价政策的潜力和发展方向。
三、研究预期成果通过本研究，预期可以达到以下成果：1. 对乌鲁木齐市阶梯水价政策的实施情况进行评估，分析其优劣和存在的问题。
2. 分析阶梯水价政策对居民水资源利用行为的影响及其效果，并对未来进一步完善政策提出建议。
3. 基于阶梯水价政策构建乌鲁木齐市用水价格模型并进行实证分析，为优化阶梯水价政策提供理论支持和参考。
4. 对乌鲁木齐市阶梯水价政策的未来发展进行展望和思考，提出切实可行的政策建议，为促进城市可持续发展提供理论和实践依据。
自来水阶梯式水价的探讨
价格研究ＪＩＡ ＧＥ Ｙ Ａ Ｎ ＪＩＵ自来水阶梯式水价的探讨银川市自来水总公司 王淑华我国是水资源短缺的国家，且水资源 分布不均衡，水体污染非常严重，造成许 多城市缺水情况日益严重，水资源短缺已 严重制约了国民经济和社会发展。
然而， 我国水资源浪费现象又十分严重。
造成水 资源浪费的主要原因之一，就是长期以来 我国没有建立符合社会主义市场经济体制 要求的水价形成机机和管理体制，水价过 低，水价形成机制不合理，不能反映水资 源的稀缺程度，是造成我国水资源短缺与 浪费并存的主要原因之一。
建立合理的水 价，能够促进建立节水型社会、实施可持 续发展的战略。
利用价格杠杆作用，力求 达到节约用水的目的，在现阶段确实可以 起到一定的调节供需作用。
水资源是基础自然资源，是生态环境 的控制性因素之一，同时又是战略性经济 资源。
现在人们已普遍认识到水资源在社 会经济发展中举足轻重的战略地位，而水 资源短缺和水环境恶化已成为制约城市经 济和社会可持续发展的突出问题。
充分发 挥市场机制和价格杠杆在水资源配置、水 需求调节和水污染防治等方面的作用，积 极稳妥地推进水价改革，促进节约用水和 水资源可持续利用，推进供水产业化发展 进程，建立合理的水价形成制机，对促进 节约、提高用水效率和保护水资源、防治 水污染具有重要作用。
自来水的价格要符合水的价值，城市 水价要有利于供水企业成本的回收。
根据 企业实际和阶段性发展，具体核定自来水２６生产、销售、供水服务等环节的消耗占用 及供销差率、管网漏失率等必要合理的指 标、认定企业在限定阶段的目标成本或必 要的合理成本，以此作为核定自来水水价 的依据确定城市供水合理的成本。
银川市 水价调整要依据自治区物价局成本队对自 来水成本费用出据的成本监审报告，以成 本监审报告认定的成本费用的基础上进行 水价的调整。
自来水价格要以成本为依据，在补偿 成本的基础上有合理的利润，如果不能通 过水价进行合理的成本补偿，将对自来水 企业的正常生产经营，保证安全供水，造 成很大的影响。
基于阶梯价格制度的居民用水管理策略研究
基于 阶梯 价格 制 度 的居 民用 水管理策 略研 究
李 繁
（ 宁波大红鹰学院 ， 浙 江 宁波
３ １ ５ １ ７ ５ ）
了 进 一 步 遏 制水 资 源浪 费现 象 ． 国家 相 继 出 台 了 一 系 列 法 律 法 规 及 政 策 ．明确 规 定 对 浪 费 水 资源 行 为 实 行 惩罚性收费 ． 从 宏 观 层 面 对水 资 源 总量 进 行 严 格 把 控 ．
梯 价格 机 制 ． 加 大节 约 用 水 宣 传 力 度 。 不 断提 高 供 水 管 理 效率。 （ 三） 管理 制 度 建 设 滞 后 ． 缺 乏 市 场 竞 争 目前 我 国水 价 管理 制度 存 在诸 多 问 题 。 从 行 业 内
了《 水利工程水 费核定 、 计 收和管理办法》 ， 明确提 出在 供水成本基础上 核算水 费标 准 之后 ． 我国城 镇供水 企
业大量涌现 ． 并按照政府规定 。 将 供 水 企 业 平 均 盈 利 水 平严格控制在企业净资产利润率 的 ８ ％～ １ ０ ％ 至此 ． 我 国开 始 以市 场 化 运 作 方 式 调 节 城 市 供 水 量 ．并 逐 渐 成 为 居 民用 水 管 理 基 本 模 式 目前 我 国居 民用 水 价 格 正 在 逐 步 提 高 ．对 不 同 群
建议 。
【 关键Байду номын сангаас 】 居 民用水 阶梯价格制度 管理策略
【 中图分类号 】 Ｆ ７ ２ ６ ． ２ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １ ０ ０ ６ － ２ ０ ２ ５ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ５ — ０ ０ ４ ３ － ０ ３
加快推进城镇阶梯水价改革对策研究
PRICE AND MARKET价格天地我国水资源短缺形势非常严峻，近半城市处于国际公认的“缺水”与“严重缺水”区间。
2013年底，国家发改委、住建部联合印发《关于加快建立完善城镇居民用水阶梯价格制度的指导意见》，要求2015年底前要在设市城市全面实行居民阶梯水价制度，具备实施条件的建制镇，也要积极推进这一制度。
如何结合陕西实际和试点情况，在全省范围加快推进城市水价改革和实施阶梯水价制度，运用价格杠杠促进节约用水和水资源可持续利用，成为价格部门当务之急的重要课题。
一、陕西城市水价基本情况1、水资源与水价管理现状陕西地处西北内陆，水资源严重短缺。
全省水资源总量贫乏，仅为423亿立方米，人均1138立方米，只有全国平均水平的54%。
尤其是关中和陕北地区，拥有全省65%的国土面积、77%的人口和90%的经济总量，但水资源总量仅占全省的29%，人均水资源量分别为349立方米和736立方米，低于国际公认的人均1000立方米的重度缺水警戒线。
除了水资源总量严重不足外，年内时空分配不均和水质污染问题突出，加之一定程度上存在的用水浪费，进一步加剧了水资源的短缺，已成为制约陕西未来经济社会可持续发展的资源瓶颈，社会各方面对此普遍关切。
因此，发挥市场机制和价格杠杆的调节作用，完善和推进城市水价改革，促进节约用水和减少水污染不仅势在必行，而且必须形成全社会共识。
陕西现行城镇供水价格按照居民、非居民、特行用水三类划分，实行简单的计量水价，即同一用水类别不区分用水量的多少均执行同一价格。
不同城市水价实行分级管理，设区城市政府所在地（包括杨凌示范区和韩城市）供水价格由省级价格主管部门管理，具体定价流程为设区市价格主管部门根据全省水价改革指导意见和城市供水企业成本变化情况提出水价调整方案，经当地政府同意后报省级价格主管部门批准执行；县级供水价格由县级价格主管部门提出调整意见，经县政府同意后报设区市价格主管部门批准执行；扩权县供水价格由县本级管理。
阶梯水价调研报告
阶梯水价调研报告阶梯水价调研报告一、背景介绍随着人口的增长和经济的发展，水资源供应和管理成为一个国家重要的议题。
为了有效管理和合理利用水资源，各国普遍采取了阶梯水价的方式，以鼓励节约用水、减少浪费，并推动水资源的可持续发展。
本报告旨在通过调研分析，探讨阶梯水价在中国的应用情况。
二、调研方法本次调研采取了问卷调查和文献研究相结合的方式。
通过问卷调查，我们收集了1000份居民的用水习惯和态度数据；通过文献研究，我们了解了中国目前的水资源状况和阶梯水价政策进展情况。
三、调研结果及分析1. 阶梯水价政策应用情况根据我们的调查结果显示，目前有80%的城市已经实施了阶梯水价政策。
这说明阶梯水价政策在中国得到了广泛的认可和应用，各地政府和水务部门已经意识到了节约用水的重要性，并通过经济手段来引导居民合理使用水资源。
2. 居民对阶梯水价政策的认知和态度调查结果显示，70%的居民对阶梯水价政策有一定的认知，其中有50%的人表示支持这一政策。
居民普遍认为，阶梯水价能够鼓励节约用水，减少浪费，并且提高了对水资源价值的认识。
然而，也有部分居民表示对阶梯水价政策理解不深，认为其执行存在一定的不公平性。
3. 阶梯水价政策的效果评估通过分析各地的数据，我们发现阶梯水价政策在一定程度上取得了良好的效果。
在实施阶梯水价政策之后，居民的用水量明显下降，平均用水量减少了15%左右。
同时，高层次用水者的用水量明显减少，相比之前少了30%左右。
这表明阶梯水价政策激发了居民的用水节约意识，并取得了一定的节水效果。
四、结论与建议通过本次调研，我们得出以下结论和建议：1. 阶梯水价是一种有效的水资源管理手段，可以有效鼓励居民节约用水。
2. 需要加强对阶梯水价政策的宣传和教育，提高居民对该政策的认知度，消除不公平的观念。
3. 阶梯水价政策的实施需要结合地方实际情况，制定合理的用水量标准和水价档次。
4. 应进一步加强对高层次用水者的监管和处罚措施，以确保阶梯水价政策的有效执行。
阶梯水价实施方案
阶梯水价实施方案阶梯水价是指根据用水量的不同，对水价进行分层次的差别定价。
阶梯水价的实施旨在通过经济手段，引导广大市民理性用水，节约用水资源，保护水环境，实现可持续发展。
下面是一份阶梯水价的实施方案，供参考：一、方案背景1.1 用水资源紧张根据市水务局的统计数据，近年来市区用水量快速增长，导致水资源的紧张，为解决这一问题，推行阶梯水价是必要的。
1.2 用水行为不合理部分市民普遍存在用水量大、浪费、低效用水等不合理行为，阶梯水价的实施可以通过经济激励手段引导市民改变用水行为。
1.3 环境保护需求水污染问题日益严峻，用水量过大将进一步加剧水环境污染，阶梯水价的实施可以限制用水量，减轻水环境压力。
二、实施阶梯水价的原则2.1 按照用水量分层次定价根据市民用水量的不同，将水价分为几个不同的阶梯，逐级提高水价，形成用水量增加，水价递增的制度。
2.2 引导市民节约用水通过适当提高高用水量层次的水价，旨在引导市民节约用水，减少不必要的浪费。
2.3 保障居民基本用水权益确保每户居民都能够享受到足够的用水供应，阶梯水价制度的实施要注意保障居民的基本用水权益。
三、实施方案3.1 设定阶梯划分标准根据市区的用水情况和市民用水行为，设定不同的阶梯划分标准。
例如，第一阶梯用水量设定为每户每月50立方米以下，第二阶梯为50-100立方米，第三阶梯为100-150立方米，以此类推。
3.2 确定各阶梯水价根据市区的经济情况和用水需求，确定各个阶梯的水价。
一般来说，第一阶梯的水价较低，第二阶梯的水价适当提高，第三阶梯及以上的水价进一步提高。
3.3 实施和推广阶梯水价的实施需要公开透明，通过各种方式向市民解释阶梯水价的原理和实施细则，并积极宣传和推广，以便市民能够理解和接受这一制度。
3.4 定期调整和优化根据市区的用水情况和经济发展状况，定期进行阶梯水价的调整和优化。
可以借鉴其他地区的经验和教训，不断完善阶梯水价制度。
四、预期效果4.1 节约用水通过阶梯水价的实施，预计市民的用水行为将发生改变，节约用水将成为普遍行为，有效减少用水浪费。
阶梯水价实施方案
阶梯水价实施方案阶梯水价是一种根据用水量的多少，按照不同的阶梯价格进行计费的制度。
该制度的实施可以有效地引导和激励居民、企业节约用水，保护水资源，促进可持续发展。
下面是一种阶梯水价的实施方案。
第一阶梯：0~10m³，价格为3元/立方米。
这一阶梯价格较低，以鼓励居民保证基本的生活用水需求，同时也考虑到经济能力相对较低的低收入人群。
第二阶梯：11~25m³，价格为4元/立方米。
这一阶梯价格较第一阶梯略高，以提醒和鼓励居民适度使用水资源，并且引导他们养成良好的节水习惯。
第三阶梯：26~50m³，价格为5元/立方米。
这一阶梯价格较第二阶梯略高，阶梯间的差距适度增大，这是为了更好地激励节约用水，同时引导居民在一定程度上调整日常生活和生产用水的习惯和方式。
第四阶梯：51m³及以上，价格为6元/立方米。
这一阶梯价格较第三阶梯略高，以限制超过正常用水需求的大量用水行为。
居民和企业在此阶梯中需支付更高的水费，以减少用水量，达到节约用水的目的。
此外，为了确保阶梯水价的实施效果，还需要配备相应的监测和计量设备，确保用水量的准确计量和收费。
同时，还需要配备相关的宣传和指导工作，提高居民和企业对于节约用水的认识，并提供相应的水资源管理和节水技术支持。
阶梯水价的实施方案要根据当地的实际情况进行细化和调整，确保公平公正，合理合法。
在实施中还需要注重监督和培训工作，确保相关部门和工作人员能够正确执行，确保制度的有效实施和推广。
总的来说，阶梯水价的实施方案是一项重要的水资源管理措施，可以激励居民和企业节约用水，保护水资源，促进可持续发展。
然而，实施阶梯水价也需要确保制度的公平、可行性和执行力，鼓励和引导各类用户根据需求和能力使用水资源，达到节约用水的目标。
水价定价 对阶梯式水价定价模式的探究
水价定价对阶梯式水价定价模式的探究摘要：阶梯式水价是指在合理核定居民基本用水量的基础上，对基本用水量以内的用水实行低水价，超过基本用水量部分实行超量累进加价。
本文从理论层面对阶梯式水价的定价模式进行了探讨，提出了阶梯式水价的最优定价，分析了实行阶梯式水价的节水效应和收入效应，以指导制定阶梯式水价的实践。
关键词：阶梯式水价定价模式节水效应收入效应目前，国内已经有多个城市实施了阶梯式水价，还有相当多城市正在筹划或马上实施。
阶梯式水价的实施有利于转变我国水资源价值观念，促进节省用水和可持续进展。
一、阶梯式水价的现状从定价理论上看，阶梯式水价是对不同用水量区间制定不同价格的一种定价模式，是二级差异定价的一种形式。
现有经济学教程对二级差异价格的分析是建立在单一需求曲线的基础上，购置量越小，价格越高，购置量越大，价格越低，从而说明实行二级差异价格的厂商可以获得部分消费者剩余，增加生产者剩余。
然而，阶梯式水价要求使用量越小，价格越低；使用量越大，价格越高。
因此，现有理论没有提供这种定价模式，现有理论也无法说明如何进行最优定价和分析节水效应。
从定价实践看，差异水价的制定方式有两种：一种是倍数法，即按基本水价的肯定比例累进加价；例如：南XX的差异水价是属于倍数法阶梯式水价〔见表1〕。
另一种是等额法，即按基本水价累进加价一个固定金额。
例如银XX的差异水价是属于等额法阶梯式水价〔见表2〕。
但是，上述阶梯式水价的制定实践，其理论根据不够充分。
因此，在理论和实践方面都要求探讨阶梯式水价的定价理论，以指导制定阶梯式水价的实践。
二、阶梯式水价定价模型假设目前某市的单一水价为P0，居民用水总量为Q2。
将居民用水总量划分为居民基本用水总量Q1和超额用水总量Q2－Q1，在居民基本用水总量中再划分出居民最低用水总量Q0。
厂商的制水单位本钱为C0，该市居民总户数为n。
最低用水总量是满足居民日常生活所必需的用水量，这部分用水量的需求价格弹性为0。
关于梯度水价政策的研究
关于梯度水价政策的研究虽然梯度水价在1998年时便被提出，但就10多年来看，其实施力度并不是很高，但是随着2013年广州、北京等地陆续实施以及近期两会国家发展改革委、住房城乡建设部出台“指导意见”召开对梯度水价的全面推进，让人们开始意识到梯度水价真的不远了。
而今对梯度水价进行思考，则是应大流之势，作为国家的主人，我们有必要对国家出台的政策进行全面细致的分析，知其所以然，尔后方知何为甚佳。
标签：梯度水价；利润；改革一、实行梯度水价的意义经济学是门研究资源配置的学科，也就是稀缺资源约束条件下的选择问题。
作为当今社会生产生活必需的水资源也必然属于稀缺的行列，也就是说水的使用是有机会成本的。
从供给角度来看，我国大部分的水都来自于地表水和地下水的供应，约供应量的99.27%。
但在改革开放初期，过分地强调经济增长导致大量粗放型、高耗能型的企业大量兴起，企业以企业利润最大化为目标权衡综合成本及收益、选择厂址大都选择在靠近资源的地区，以使得运输成本少的同时整体的生产成本减少，但是鉴于当时技术的局限，工厂的排污大都未进行处理便投入临近水域，导致大量地表水、地下水被污染，有效的水资源供给愈发受到限制。
而从需求角度来看，水资源的需求却没有下降过，尤其在农业方面，在2012年就其占有量就达到总用水量的63%，其次分别为工业23%、生活用水12%、生态用水量为2%。
中国能源研究会副理事长周大地做客中新网视频访谈间时表示：“随着城镇化的进一步的发展，城里用水越来越多，而供水越来越远，水处理也要求越来越严格，所以供水的成本不断上升，有调价的成本压力。
另外，中国水价总体偏低，实行阶梯水价可对居民用水有一定制约作用。
”同时在中国特色社会主义的市场经济大环境中，产品的价格是由市场决定的，水作为一种稀缺品，其价格理应按照市场供需进行定价。
而在供给缺少，需求过剩的情况下，很明显高价的水才能反映它的稀缺性。
这一点来看，国家推行梯度水价是符合市场经济规律的，按照需求法则，在其他条件不变的情况下，水价的上升会导致水的需求量会减少，而不是增加。
关于梯度水价政策的研究
关于梯度水价政策的研究【摘要】梯度水价政策是指根据水资源供需情况和用户类型制定不同水价的政策。
本文主要研究了梯度水价政策的定义、实施情况、影响因素、效果评估、优势与局限。
通过对相关文献和数据的分析，我们发现梯度水价政策在不同地区的实施情况各有不同，影响因素包括政策环境、社会经济状况等。
在效果评估方面，梯度水价政策可以有效调控用水行为，但也存在一些局限性。
建议在政策实施过程中加强监管和评估，同时进一步研究完善梯度水价政策，以更好地保护水资源并满足社会需求。
未来的研究方向可以包括梯度水价政策的模型建立和国际经验借鉴。
梯度水价政策在提高水资源利用效率和保护水环境方面具有重要作用，但仍需要不断优化和完善。
【关键词】梯度水价政策、研究背景、研究目的、梯度水价政策的定义、梯度水价政策的实施情况、影响因素、效果评估、优势与局限、建议、完善、未来研究方向、结论总结1. 引言1.1 研究背景梯度水价政策是指根据水资源的稀缺程度和利用强度逐级确定水价，以实现水资源的高效利用和保护。
近年来，随着我国水资源紧张状况的日益严重和水环境问题的加剧，梯度水价政策逐渐成为水资源管理的重要措施之一。
在实施梯度水价政策的过程中，不仅可以调动水资源供需双方的积极性，促进节水和水资源的合理配置，还可以提高水资源的价值，保障水资源的可持续利用。
在当前全球气候变暖的背景下，水资源的可持续利用已成为亟待解决的问题。
我国作为世界上人口最多的国家之一，水资源面临着严重的压力。
研究梯度水价政策的实施情况、影响因素、效果评估以及优势与局限，对于完善我国的水资源管理制度，促进水资源的可持续利用具有重要意义。
通过对梯度水价政策的深入研究和分析，可以为制定更科学合理的水价政策提供重要参考，推动我国水资源管理水平的提升。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解梯度水价政策在当前水资源管理中的作用和影响。
通过对梯度水价政策的定义、实施情况、影响因素、效果评估以及优势与局限的研究，目的在于探讨如何更好地利用梯度水价政策来提高水资源的有效利用率和保护环境。
关于阶梯水价实施方案
关于阶梯水价实施方案阶梯水价实施方案。
随着城市化进程的加快和人口数量的增加，水资源的供需矛盾日益突出。
为了合理利用水资源、保护环境、促进节水，各地纷纷出台了阶梯水价实施方案。
阶梯水价是指按照一定的用水量分段，每个分段对应不同的水价。
一般来说，用水量在低段的价格较低，而用水量在高段的价格较高。
这种定价方式能够在一定程度上激励用户节约用水，减少浪费，保护水资源。
首先，阶梯水价实施方案能够激励用户节约用水。
由于用水量在低段的价格较低，而用水量在高段的价格较高，用户在使用水时会更加谨慎，尽量减少浪费。
这种定价方式能够有效地提高用户的节水意识，促使他们采取更多的节水措施，从而减少用水量，保护水资源。
其次，阶梯水价实施方案能够促进水资源的合理利用。
通过对不同用水量段定价，能够更好地反映水资源的稀缺性和价值，引导用户在合理范围内使用水资源。
同时，通过提高高用水量段的价格，可以有效地减少浪费，避免出现过度开采水资源的情况，保护水资源的可持续利用。
再者，阶梯水价实施方案能够推动水务部门的改革和发展。
通过这种定价方式，水务部门可以更好地调节用水行为，提高水资源利用效率，增加收入，改善供水设施，推动行业的发展。
同时，也可以引导用户更加理性地使用水资源，减少对水务部门的压力，提高服务质量。
总的来说，阶梯水价实施方案是一种有效的水资源管理方式，能够激励用户节约用水，促进水资源的合理利用，推动水务部门的改革和发展。
然而，也需要注意方案的具体实施细节，避免出现不合理的定价结构和不合理的用水行为。
希望各地能够根据实际情况，科学制定阶梯水价实施方案，为水资源的可持续利用做出更大的贡献。
城镇居民阶梯水价实施探讨
城镇居民阶梯水价实施探讨摘要：根据国家发展和改革委员会、住房和城乡建设部发布的《关于加快建立完善城镇居民用水阶梯价格制定的指导意见》，我国将全面实行城镇居民阶梯水价制度，2015年底前，设市城市原则上要全面实行居民阶梯水价制度，具备实施条件的建制镇也要积极推进。
本文对该指导意见进行了分析和探讨，对可能存在的问题提出个人看法和建议。
关键词：阶梯水价一户一表计量管理0 背景和意义随着我国城镇化进程脚步的加快，用水人口增加，水资源短缺的形式将更为严峻；另一方面水资源浪费严重，节水意识不强。
只能建立完善的居民阶梯水价制度，充分发挥价格的杠杆机制和调节作用，总体上要求逐步反应供水成本，并兼顾不同收入居民的承受能力。
阶梯水价改革产生的利润也是应用于保证供水水质、提升用水服务，是一项取之于民、用之于民的改革措施。
2013年12月浙江省委省政府提出以“治污水、防洪水、排涝水、保供水、抓节水”为重点内容的“五水共治”政策，而其中的“保供水”和“抓节水”则与城镇居民的阶梯水价政策也息息相关，既要保证居民的合理用水，又要建设节约型社会。
阶梯水价的实施步骤十一五期间，国家就已经提出阶梯水价改革的要求，要求在十二五期间全面完成阶梯水价改革。
当时因为各地实施“一户一表”的普及率还不高，阶梯水价还无法全面推行，目前随着全国“一户一表”的普及率提高，实施阶梯水价的时机已经成熟。
随着国家关于阶梯水价实施指导意见的出台，各地应细读领会指导意见的要求，对当地用水价格和用水量进行评估计算，结合当地的实际情况，出台阶梯水价改革的方案。
因水价改革涉及到千家万户的民生问题，还需及时召开阶梯水价改革听证会。
完善后的阶梯水价改革方案报当地物价部门审批，批复后尽快实施。
城镇居民阶梯水价带来的影响根据指导意见的要求，各地设置阶梯水量要不少于三级：第一阶梯水量要基本满足广大居民的基本用水需求，第二阶梯水量主要是针对提高生活质量用水需求，第三阶梯水量主要是针对高耗用水户；阶梯水价改革的目的宗旨还是改变居民用水观念，达到节约用水的效果。
三水区居民用水实施阶梯式计量水价方案
附件2、三水区居民实施阶梯式计量水价方案所谓阶梯式水价就是用量越大，价格就越高，对于超定额用水阶梯加价，主要目的是促进节水和减少污染量，以保护水资源。
国家计委、财政部、建设部、水利部、国家环保总局五部门联合颁发的《关于进一步推进城市供水价格改革工作的通知》（计价格【2002】515号）中提出：城市供水价格改革工作的重点，是建立合理的水价形成机制，促进水资源保护和合理利用。
《通知》指出调整水价要与改革水价的计价方式相结合，要求全国各省市对居民用水实行阶梯式计量水价。
推行阶梯式水价的先决条件就是安装“一户一表、独立计费”系统，实施“抄表到户”。
佛山水业三水供水有限公司高度重视"一户一表"工作，三水城区（包括西南、金本、河口）新建住宅楼房基本实现"一户一表"，目前在册水表达85684个，基本具备了实行阶梯式水价的条件。
一、定价原则《城市供水价格管理办法》第十三条城市居民生活用水可根据条件先实行阶梯式计量水价。
阶梯式计量水价可分为三级，级差为1：1.5：2。
阶梯式计量水价计算公式如下：1.阶梯式计量水价＝第一级水价×第一级水量基数＋第二级水价×第二级水量基数＋第三级水价×第三级水量基数；2.居民生活用水计量水价第一级水量基数=每户平均人口×每人每月计划平均消费量；具体比价关系由所在城市人民政府价格主管部门会同同级供水行政主管部门结合本地实际情况确定。
《办法》第十四条居民生活用水阶梯式水价的第一级水量基数,根据确保居民基本生活用水的原则制定；第二级水量基数，根据改善和提高居民生活质量的原则制定；第三级水量基数，根据按市场价格满足特殊需要的原则制定。
具体各级水量基数由所在城市人民政府价格主管部门结合本地实际情况确定。
二、阶梯式水价各级水量的制定结合三水区居民用水实际情况，按以下五个依据，制定阶梯式水价各级水量基数。
1、统计一户一表居民五年来年用水情况，得出每户每月平均用水量，见下表：2003年至2007年一户一表居民用水情况统计表从上表分别看出最近五年来实行一户一表、独立计费的居民用户的平均用水量，在12至14立方米/户·月之间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
价方案的标准 。在保护资源与环境方面 ,政府征收 水资源税与污水处理费 ,来调节水价和社会需求 , 促使消费者寻找提高用水效率的途径 。在社会公 平方面 ,考虑到不同类型消费者承受力不同 ,我国 现有的水价体系中居民 、工商业企业 、服务业的用 水价格已有差别 。
我国历来过低的单一水价是造成节约用水意 识淡薄 ,浪费现象严重的重要原因 。近年来 ,我国 缺水状况日益严峻 ,使得采用价格杠杆来节制和调 配用水需求的设想得到越来越多的支持 。可是如 果对现有的单一水价进行全面提价 ,可能会对我国 的经济运行和人民生活造成很大的冲击 。提高单 一水价时需要考虑到低收入者的承受能力 ,而且提 价的目的是为了抑制滥用 ,而不是要加大生活和生 产的成本压力 。因此阶梯式水价就成为最受关注 和普遍赞同的改革方案 。
水价的制定与变动牵动着全社会各方利益 ,影 响到经济的运行效率 、社会的公平稳定 、资源与环 境保护等多个方面 。 1999 年经济合作与发展组织 (OECD )提出 ,可以利用价格手段实现水需求管理 的公平 、公众健康 、供水企业财务稳定 、公众认可 、 简单性 以及 透明 性等 目标 [ 1 ] 。类 似地 , 有 学者 认 为 ,水价政策的设定通常需要实现社会资源的有效 配置 、成本合理分摊 、公平 、成本回收 、简单易行 ,以 及节约稀缺的水资源等目标 [ 2 ] 。各个目标之间显 然相互冲突 ,因此 ,现实中以水价政策管理用水需 求的方法 ,往往考虑各目标的优先次序 ,对众多目 标进行权衡和比较 ,从而做出定价决策 。水价体系 制定的关键就在于合理权衡各种目标 ,寻求各种目 标之间最优的组合 [ 3 ] 。
阶梯式水价方案按照用水量来进一步地把消 费者细分为不同的群体 ,分段制定用水价格 。它在 国外被称为上升式分段水价 ( Increasing B lock Tar2 iffs) ,在我国各级政府的文件中被称为超计划用水 累进加价制度 ( Progression Price M arkup System ) ,是 目前国内外普遍尝试的一种定价模式 。其基本思 路是 ,在合理核定居民用水及各类企业营业用水基 本用量的基础上 ,对定量以内的用水实行低价 ,超
Ram sey定价是差异化定价以及非线性定价的 理论基础 ,在实践中也得到日益广泛的应用 。美国 的州际贸易委员会在 1983年开始采用 Ram sey定价 对铁路运输的价格进行规制 [ 7 ] 。学界认为 ,对于公 共事业定价而言 , 20世纪 70年代是 Ram sey定价的 时代 [ 7 ] 。
水价的制定主体是供水企业 ,它一直是受政府 规制的垄断企业 。在经济学中垄断型企业定价理 论揭示出 ,当价格等于边际成本时 ,全社会的总福 利达到 最 大 化 , 这 种 状 态 被 称 为 最 优 状 态 ( First Best) 。可是对于供水 、供电企业这类自然垄断型的 公共事业 ( Public U tility) ,由于前期投入的固定成本 很高 ,而投产后由产量变动而引起的边际成本很 小 。如果采用边际成本定价法 ,企业仅仅收回了变 动成本 ,其亏损额等于固定成本 [ 5 ] ,就需要政府补 贴来弥补亏损 。供水企业承担着社会福利义务 ,它 不能要求利润最大化 ,但出于持续独立运营和回报 投资者的需要 ,它需要收回成本并合理盈利 ,即我 国《城市供水条例 》中强调的“保本微利 ”原则 。为 了体现谁使用谁付费的原则 ,使供水成本由用水者 承担 ,经济学家们研究出能够激励供水企业独立运 营的定价方案 。 F. P. Ram sey[ 6 ] 于 1927 年讨论了 税收的征收方式问题 ,即在达到一个最低税收收入 的前提下如何征税使得社会总福利损失最小化 [ 6 ] 。 显然 ,当把政府要求的最低税收收入与企业所需回 收的固定成本作类比时 ,垄断企业如何定价与政府 如何征税这两个问题是等价的 [ 7 ] 。即企业在收回 固定成本的前提下如何制定价格使社会总福利最 大化 ,这种方案下实现的状态被称为次优状态 ( Sec2 ond B est) 。
6546
科 学 技 术 与 工 程
8卷
过基本用水量的部分实行超量累进加价 。在中央 政府鼓励下 ,国内二十多个城市纷纷开始拟定 、试 点 、根据反馈效果改进和推广阶梯式水价方案 。由 于试点地区的节水效果明显 ,所在省份往往希望把 阶梯水价推广到全省 。
注 1:下降式的阶梯水价在法国和美国的一些水资源丰富的地 区实行 ,其目的是鼓励用水 ,提高经济效率 。不过它逐渐被其他定 价方式取代 。
断价格 [ 12 ] 。然而我国水价改革的试点地区往往是 对人均收入低于某一限度的居民进行现金补贴 ,而 不是压低基础水量的价格 。例如根据西安新闻网 的报道 ,西安市 2006年 7月的水价上调就是与增加 低保补助金同时进行 。用现金补贴低收入者的办 法要优于在基础水量阶段进行价格补贴 。重庆市 2006年入户调查得到的数据显示 ,水价过低的主要 受害者是弱势群体 , 因为他们得到的水服务水平 低 ;还发现 ,水价补贴的最大受益者不是穷人 ,而是 用水量大的富裕户 [ 13 ] 。如果使基础水价低于供水 的边际成本 ,会给全社会以误导性的价格信号 ,不 利于节制用水量 。此外 ,当最低收入群体拿到现金 补贴后 ,他们既可以减轻水费压力 ,也可以用于其 他开支 ,生活状况得以改善 。低收入者把部分现金 补贴用于其它方面的开支 ,而不是全部用于消费更 多的水 ,这样做有利于减少全社会的用水量 。
阶梯水价是近年来新兴的实践 ,因此把 Ram sey 模型应用于供水的差异化定价领域还处于探索阶 段 ,相关的国内外文献极少 。根据南非德班市现行 阶梯式水价体系中每段阶梯都设置有固定费用和 计量水价的特点 , W. R. Bailey等人使用经过相应 修订的 Ram sey2Boiteux模型 ,优化本地阶梯水价体 系的各个参数 [ 10 ] 。而我国各地实际推行的阶梯式 水价体系中每段阶梯都只有从量费用 ,没有固定费 用 。尽管固定费用的存在有利于供水企业获得稳 定的收入 ,可是它既不利于节约用水 ,也不利于低 收入者 。例如有国内学者在实证研究中发现 ,由单 一制水价变更为两部制水价后 ,各收入阶层的用水 量都上升 ,而且收入越低的家庭水费支出的增加量 越大 ,高收入阶层的水费支出反而减少 。也就是 说 ,两部制水价既不利于节水 ,也具有“劫贫济富 ” 的性质 ,加剧了贫富差距 [ 11 ] 。供水固定成本的分摊 应该遵循用水量越多 ,承担额度越高的原则 ,应该 把固定成本的分摊额全部隐含在单位水价中 ,而设 定固定费用来回收供水成本就不符合这一原则 。 消费者是根据自己即将消费的下一个水量单位的 边际价格来决定自己是否要再多用一些水 ,那么取 消了固定费用 ,就会进一步提高各阶层用水者所面 对的单位水价 ,因此不含固定费用的水价体系更加 有利于激励居民节制用水量 。 K. Pushpangadan 等 人为了更多地补贴节约用水者 ,对福利权重因人而 异的 Ram sey2W ilson模型作了进一步改动 ,他们令 用水量最低的第一级阶梯的单位价格低于边际成 本 ,而令用水量最高的阶梯的单位价格等于完全垄
第 8卷 第 24期 2008年 12月
167121819 (2008) 2426545208
科 学 技 术 与 工 程
Science Technology and Engineering
Vol18 No124 Dec. 2008
Ζ 2008 Sci1 Tech1Engng1
阶梯式水价方案的定价策略研究
马骁威
(上海交通大学 ,上海 200030)
摘 要 合理的水价不仅能够优化水资源配置 ,提高水资源的使用效率 ,也能改善全社会的总体福利水平 ,因此如何科学地 制定水价一直是备受关注的问题 。本文在深入分析现有水价研究和制定状况的基础上 ,采用 Ram sey模型制定出一组阶梯式 水价 ,该水价能够在水厂收回成本的前提下实现社会福利的最大化 。此外算例分析的结果表明 , Ram sey定价方案与平均成本 法定价方案相比 ,前者通过“惩罚 ”用水量较高的消费者 ,实现对节约用水者的补贴 。Ram sey定价方案实现了激励节约用水 、 减轻低收入者和水厂的财务压力等多个目标的平衡 ,为我国未来阶梯式水价方案的制定提供一种新的思路和方法 。 关键词 阶梯式水价 Ram sey模型 非线性定价方法 次优价格 中图法分类号 F407; 文献标志码 A
在借鉴现有的水价制定模型与实证研究的基 础上 ,根据我国的阶梯水价的具体形式 ,本文建立 对应的 Ram sey定价模型 。由于 Ram sey定价模型 的实施需要大量统计数据 (比如收入水平 、价格与 用水量变动的历史记录等数据 )与技术设备 (比如 抄表到户 )上的支持 ,在没能获得足够的数据来确 定某一具体地区的水价方案的情况下 ,只能采取算 例分析来模拟定价过程 。在同样收回供水成本的 前提下 ,本文将 Ram sey定价模型得出的阶梯式水 价方案与平均成本定价法得出的单一水价方案进 行比较 ,说明了由 Ram sey价格组成的阶梯水价方 案的科学性合理性 ,为今后的阶梯水价方案的拟订 过程提供理论模型上的和支持与定价思路上的借 鉴 ,减少定价的主观性 。
1 阶梯水价的研究进度
现有的水价制定模型大多数是针对单一水价 的问题 ,比如说成本分析法 (可分为平均成本定价 法 、边际成本定价法 、完全成本定价法 ) 、影子价格
法 (包括直接法 、分解成本法 、机会成本法 ) 、收益还 原法 、供求定价法 、CGE 模型法等等 [ 4 ] 。然而对阶 梯式水价应该如何制定 ,国内外的相关文献很少 。 而且从可以查阅到的文献来看 ,针对阶梯式水价 , 学者们大多是基于 Ram sey模型不同的变形形式 , 来对本国或本地现行的水价体系做出优化 。
在早期的公用事业定价和垄断规制领域 , Ram2 sey模型并未受到理论界应有的重视 ,后来该模型 被法国经济学家 M. Boiteux重新发掘 ,因此又被称 为 Ram sey2Boiteux反弹性规则 ( Ram sey2Boiteux in2 verse elasticity rule) [ 8 ] 。 Ram sey定价的含义为 , 价 格在边际成本上的加成同价格需求弹性的倒数成 比例 。根据这一规则 ,价格弹性较低的小客户将被 收取较高的价格 ,因此为固定成本的补偿做出更多