卡方检验 PPT课件

合集下载

《卡方检验正式》课件

《卡方检验正式》课件

卡方检验的结果可以直接解释为实际意义 ,例如,如果卡方值较大,则说明观察频 数与期望频数存在显著差异。
缺点
对数据要求高
卡方检验要求数据量较大,且各分类的期望频数不能太小,否则可能 导致结果不准确。
对离群值敏感
卡方检验对离群值比较敏感,离群值可能会对结果产生较大的影响。
无法处理缺失值
卡方检验无法处理含有缺失值的数据,如果数据中存在缺失值,需要 进行适当的处理。
案例二:市场研究中的卡方检验
总结词
市场研究中,卡方检验用于评估不同市 场细分或产品特征与消费者行为之间的 关联。
VS
详细描述
在市场研究中,卡方检验可以帮助研究者 了解消费者对不同品牌、产品或服务的偏 好。例如,通过比较不同年龄段消费者对 某品牌的选择比例,企业可以更好地制定 市场策略和产品定位。
案例三:社会调查中的卡方检验
小,表示两者之间的差异越小。通常根据卡方值的概率水平来判断差异
是否具有统计学显著性。
02
卡方检验的步骤
建立假设
假设1
观察频数与期望频数无显著差异
假设2
观察频数与期望频数有显著差异
收集数据
从样本数据中获取观察频数 确定期望频数,可以使用理论值或预期频数
制作交叉表
将收集到的数据整理成二维表格形式,行和列分别表示分类变量
卡方检验的基本思想
01
基于假设检验原理
卡方检验基于假设检验的原理,通过构建原假设和备择假设,利用观测
频数与期望频数的差异来评估原假设是否成立。
02
比较实际观测频数与期望频数
卡方检验的核心是比较实际观测频数与期望频数,通过卡方值的大小来
评估两者之间的差异程度。
03

卫生统计学卡方检验课件

卫生统计学卡方检验课件

2/19/2021
卫生统计学卡方检验
7
若H0成立,则理论上:
奥美拉唑组愈合人数:
115
T11
85 57.84 169
奥美拉唑组未愈合人数:
T12
8554 27.16 169
雷尼替丁组愈合人数:
T21
8411557.16 2/19/2012619
T nRnC n
雷尼替丁组未愈合人数:
T22
8454 26.84 169
2/19/2021
卫生统计学卡方检验
3
表1 两药治疗消化道溃疡4周后疗效
两组的愈合率不同有两种可能:
1. 两药的总体愈合率无差别,两样本率的差别仅由抽 样误差所致。
2. 两种药物的总体愈合率确有不同。
2/19/2021
卫生统计学卡方检验
4
一、卡方检验的基本思想
表1中,64、21、51、33 是整个表的基本数据,其余
卫生统计学卡方检验
8
TRC
nR nC n
n R 为相应行的合计
n C 为相应列的合计
n 为总例数。
2/19/2021
卫生统计学卡方检验
9
表1 两药治疗消化道溃疡4周后疗效
2/19/2021
卫生统计学卡方检验
10
2 检验的基本公式:
2 (AT)2
T
2/19/2021
从基本公式可以看出, 2 统计量值反映了实际频数和理 论频数的吻合程度。如果假设检验H0 (π1=π2)成立,则 实际频数和理论频数之差一 般不会相差太大, 2值相 应也不会太大; 反之,实际频数和理论频数之差相差 很大卫,生则统计 学2 值卡相方检应验也会很大,11 相应的P值也就越小,

统计心理-第十章 卡方检验-PPT精选文档

统计心理-第十章 卡方检验-PPT精选文档
第十章 检验
2

2

2
单因素因果关系研究
自变量 数据类型 类别(2水平) 因变量 数据类型 连续
统计方法 平均数差异检验(t, Z) 点二列相关,二列相关 方差分析(F检验) 多列相关
类别(≥3水平)
类别 连续
连续
类别 连续
2 检验
积差相关 一元回归
第十章
检验
2
心理学研究中,有时研究变量是按一定的性质划分为 不同类别,然后统计各类别中的人数或个数,即需要用到 计数资料。例如,将人按照性别划分为“男”、“女”; 将学习成绩划分为“优”、“良”、“中”、“差”四个 等级等,然后对各类别分别有多少、占多大比例等问题进 行分析。 对这些计数资料的统计分析,不能用前几章的统计方法, 2 检验 2 检验 则需要使用本章所介绍的 。应用 分析计数数 2 检验 据时,对计数数据总体的分布形态不作任何假设,因此 被视为是非参数检验方法的一种。
解:
1建 立 假:设 H0 : f0 fe 30 ;H1 : f0 fe 2 2 2 f0 fe 39 30 21 30 2 2 2计 算 值 : 5.4
fe 60 0.5 30

2 3统 计 决:断 df 211 ;查 表 得 : 2 3 . 84 , 1.01 6.63 1.05
第一节 检验 概述
2
2 2 一、 和 检验的意义 2 检验方法能处理一个因素两项或多项分类的实际
观察频数与理论频数分布是否相一致问题,或者说有无显 著差异问题。 所谓实际频数简称实计数或实际数,是指在实验或 调查中得到的计数资料,又称为观察频数。 理论次数是指根据概率原理、某种理论、某种理论 次数分布或经验次数分布计算出来的次数,又称为期望次 数。 2

卡方检验PPT课件

卡方检验PPT课件

配对卡方检验
配对卡方检验
选中进行配对 卡方检验
配对卡方检验
结果分析
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Continuity Correctiona
V al ue 14 .15 4b
11.836
df 1 1
Asymp. Sig. (2-si de d) .000
c. Binom ial distribution used.
R×C表卡方检验
▪ 1979年某地发生松毛虫病,333例患者按年龄分为2组,资料如下,分析 不同年龄人群病变类型结构有无区别?
某地松毛虫患者病变构成
年龄分 皮炎型 骨关节 软组织炎 混合




合计
儿童组 50
48
成人组 105
10
合计
两种方法的检测结果
免疫荧光法 + -
合计
乳胶凝集法
+

11
12
2
33
13
45
合计 23 35 58
配对卡方检验
首先建立数据文件,如下。
配对卡方检验
同理,由于是频数表数据,应该先用weight cases进行预 处理。
不能忘记 哦!
配对卡方检验
在此选入频数变量即可进 行下一步的分析。
配对卡方检验
❖ 表示药物加化疗与单用药物治疗某种癌症的疗效比较的行 ×列表,除了观察值以外,还有期望值。
四格表卡方检验
结果分析
❖ 此为四格表2检验的结果,2=6.508,P=0.011,差异有显著性
意义,即药物加化疗与单用药物治疗癌症的疗效有显著性差异。

《卡方检验》课件

《卡方检验》课件

制作交叉表
确定交叉表的行列变量
根据研究目的和内容,选择合适的行列变量,构建交叉表。
制作交叉表
将分组后的数据按照行列变量制作成交叉表,以便于进行卡 方检验。
计算理论频数
确定期望频数
根据交叉表中的数据,结合各组 的概率计算期望频数。
计算理论频数
根据期望频数和实际频数计算理 论频数,为后续的卡方检验提供 依据。
计算卡方值
计算卡方值
使用卡方检验的公式计算卡方值,该 值反映了实际频数与理论频数的差异 程度。
自由度的确定
在计算卡方值时,需要确定自由度, 自由度通常为行数与列数的减一。
显著性水平的确定
选择显著性水平
显著性水平是衡量卡方值是否显著的指标,通常选择0.05或0.01作为显著性水 平。
判断显著性
根据卡方值和自由度,结合显著性水平判断卡方检验的结果是否显著,从而得 出结论。
3.84、6.63等),可以确定观测频数与期望频数之间的差异是否具有统
计学显著性。
02
卡方检验的步骤
收集数据
确定研究目的
制定调查问卷或收集程序
在开始收集数据之前,需要明确研究 的目的和假设,以便有针对性地收集 相关数据。
根据研究目的和内容,制定合适的调 查问卷或建立数据收集程序,确保数 据的完整性和准确性。
详细描述
例如,在市场调研中,我们可以通过卡方检验来分析不同年龄段、性别、职业等 人群对于某产品的态度或购买意愿是否有显著差异,从而为产品定位和营销策略 提供依据。
实际案例二:医学研究中的应用
总结词
在医学研究中,卡方检验常用于病例 对照研究和队列研究中的分类变量关 联性分析。
详细描述
例如,在病例对照研究中,我们可以 通过卡方检验来比较病例组和对照组 在某些基因型、生活方式或暴露因素 上的分布是否有统计学差异,从而探 讨病因或危险因素。

卡方检验ppt课件

卡方检验ppt课件
2检验 (chi-square test)
.5
.4
ν=1
.3
.2
ν=3
ν=6
.1
ν=பைடு நூலகம்0
0.0
0
5
10
15
20
25
1
主要内容
2分布
– 了解2分布的基本思想和2分布曲线
四格表资料的2检验
– 掌握应用条件、基本思想和检验过程
配对设计资料的2检验
– 掌握应用条件、基本思想和检验过程
2分布的形状依赖于自由度ν的大小,当 ν≤2时,曲线呈L型;随着ν的增加,曲线 逐渐趋于对称;当ν→∞时, 2分布趋向正 态分布。
3
2分布曲线
.5
.4
ν=1
.3
.2
ν=3
ν=6
.1
ν=10
0.0 0
5
10
15
20
25
4
2 检验
2检验是一种用途非常广泛的以2分布 为理论依据的假设检验方法,主要用于:
14
本例的2检验
H0:π1=π2,即两种给药方法的总体不良 反应发生率相同
H1:π1≠π2,即两种给药方法的总体不良 反应发生率不同
α=0.05
15
本例的2检验
2 (A T )2 (35 30.76)2 (74 78.24)2 (22 26.24)2 (71 66.76)2 1.771
实际频数:表内各格数字为实际资料的数字。
10
2 检验的基本思想
实际频数和理论频数差异的大小可以用2值的大
小来说明,当样本量n和各个按检验假设计算的理
论频数T都足够大时,比如n≥40,T≥5, 似于2分布,n越大,近似程度越好。

卡方检验举例PPT课件

卡方检验举例PPT课件

Manip>Stack/Unstack>Stack Column…
稳定性及随机性
运行图
Stat>Quality Tool>Run Chart 输出: 4 个 P > 0.05 …证明数据没有“趋势”“成群”“振荡”“混合”
形状
统计描述图
Stat>Basic Statistics>Display Descriptive Statistics...
改进前后均值比较
双样本 T检验(盒形图) Stat>Basic Statistic>2-Sample T-Test
(之前需要F检验)
ANOVA+盒形图
Stat>ANOVA>One-way
输出:如 F检验 P>0.05,需做T检验或ANOVA检验,P<0.05,有改进
6.131
前后独立性测试
卡方检验(Y离散X离散) Stat>Tables>Chi-Square Test… 输出:P < 0.05, 改进有意义
页码 4.49 6.63 4.37 4.109 6.7
6.103 6.94 6.109
6.167
控制
控制阶段主要目的: 证明改善是有效的 使改善保持下去
目的
工具
Minitab
采集改进后数据
数据采集表/采集规则
数据整理
重叠
Manip>Stack/Unstack>Stack Column…
稳定性及随机性
贯彻改进方案质量计划
“书面新流程” “操作公差” “监督评审内容” “对故障的响应计划” 培训操作人员
P12.4
避免错误

卡方检验 PPT

卡方检验 PPT

卡方检验基础
2值的计算:
2 (A E)2 E
由英国统计学家Karl Pearson首次提出,故被 称为Pearson 2 。
卡方检验基础-卡方分布
当n比较大时, 2 统计量近似服从k-1个自由度的2分布。
在自由度固定时,每个2值与一个概率值(P 值)相对应,
此概率值即为在H0成立的前提下,出现这样一个样本或偏
相关问题-两个率或构成比的比较
❖ 这是一个比较两个性别的 职位构成比是否相同的统计 学问题,要用Descriptive中 的Crosstabs实现,与单个率 的比较不同。
相关问题-两个率或构成比的比较
❖ 分别指定行列 变量到Row(s) 和Columns中。
相关问题-两个率或构成比的比较
相关问题-两个率或构成比的比较
离假设总体更远的样本的概率。如果P 值小于或等于显著
性水准,则拒绝H0,接受H1,即观察频数与期望频数不一
致。如果P 值大于显著性水准,则不拒绝H0,认为观察频 数与期望频数无显著性差异。P 值越小,说明H0假设正确 的可能性越小;P 值越大,说明H0假设正确的可能性越大。
卡方检验基础
利用单样本均值比较的t检验,可以检验样本所在总体
检验某个分类变量各类的出现概率是否等于指定概率 检验两个分类变量是否相互独立,如吸烟是否与呼吸道疾病有关 检验控制某种或某几种分类变量因素的作用之后,另两个分类变量 是否独立,如上例控制年龄、性别之后,吸烟是否与呼吸道疾病有关 检验两种方法的结果是否一致,如两种诊断方法对同一批人进行诊 断,其诊断结果是否一致
相关问题-两个率或构成比的比较
例2 某妇女联合会向工会提出质疑,认为该公司在对女 性员工的职位安排上存在歧视,因为该公司216名女性 雇员中,只有10人为经理,其余206名为办事员;而 258名男性雇员中,74名为经理。但是工会说,男女间 职位类别比例的差异,只是一个随机误差,并不是真 的存在性别歧视。哪种说法才是正确的呢?(数据见 employee data.sav)

SPSS 卡方检验(共45张PPT)

SPSS 卡方检验(共45张PPT)

如果不分层结果如下
结果解释:,差异具有统计学意义
分层做法
操作:(1)建立数据文件 分层变量:选如“gender” (2)菜单选择 统计量主对话框下 风险 Cochran’s and Mantel-Haenszel统计量
结果1:男性卡方检验 女性
结果2:风险估计,男性组,95%置信区间不 包括1。女性, 95%置信区间包括1。提示,
关系。结果显示在剔除性别影响后,吸烟
和肺癌仍然显著相关,即吸烟史导致肺癌 的危险因素。
• 结果5:又称公共OR值估计,合并OR值为,95%置信区间不包括 1,且与1相比差异有显著性()
• 注意:经OR值均一性检验各层OR值有显著差异时,不宜计算 公共OR值
主要内容
• 1.两独立样本率比较的卡方检验 • 2.配对计数资料的卡方检验 • 3.分层资料的卡方检验 • 4.卡方的两两比较
对于男性而言吸烟史发生肺癌的危险因素, 女性则不是。
关于OR值
• Odds Ratio:相对危险度(也称比值比、优 势比)
• 指病例组中暴露人数与非暴露人数的比值 除以对照组中暴露人数与非暴露人数的比 值。
• 涵义:暴露者的疾病危险度为非暴露者的 多少倍。OR>1说明疾病的危险度因暴露而 增加,暴露与疾病为“正”关联。OR<1说 明疾病的危险度因暴露而减少,“负”关 联
使用 系数分析吻合情况
例:116例患者的诊断结果见下表及数据“”,使用 kappa系数法分析影像CT诊断和病理诊断的吻合 情况。
• 文件为例
• 操作过程:
• 分析

统计描述

交叉表
• 行变量:treat_b
• 列变量:treat_a
• 统计量:McNemar
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

消除
35 27
未消除
27 46
合计
62 64
消除率
56.45 28.13
合计
62
73
126
42.06
6
R
R1 R2
C
C1 a c a+c
C2 b d b+c
nC合计
a+b c+d a+b+c+d
率 a/(a+b) c/(c+d) (a+c)/N
nR合计
7
两 种 方 法 * 效 果 Crosstabulati on
8
二 专用公式法
以上计算χ2统计量的公式对任意行×列表都适合,而对 于四格表资料,可以用其简化公式
χ2=
例1(续)
a b c d a c b d
ad bc n
2
χ2=
3546 2718 126 10.37
2
62 64 53 73
11
组 别 * 职 业 性 皮 炎 与 否 Crosstabulation
职业性皮炎与否 阴性 组别 新防护服 Count Expected C ount % within 组 别 旧防护服 Count Expected C ount % within 组 别 Total Count Expected C ount % within 组 别 14 11.2 93.3% 18 20.8 64.3% 32 32.0 74.4% 阳性 1 3.8 6.7% 10 7.2 35.7% 11 11.0 25.6%

2
AT 0.5
T
2

2

a bc d a c b d
10
ad bc n / 2 n
2
例2 某矿石粉厂当生产一种矿石粉石时,在数天内即有部分工人患 职业性皮肤炎,在生产季节开始,随机抽取15名车间工人穿上新防 护服,其余仍穿原用的防护服,生产进行一个月后,检查两组工人 的皮肤炎患病率,结果如下:
2
χ2检验的用途:
1. 推断多个总体率之间有无差别 2. 推断几组总体构成比之间有无差别 3. 两个变量之间有无关联性 4. 频数分布的拟合优度检验
3
四格表资料的χ2检验
在医学资料中,常常需要比较两个样本率之间的差 异有无显著性,如推断某人群男与女的某种疾病的患 病率是否相等,即该病是否与性别有关。这类资料由4 个数据构成:男与女的患病人数和未患病人数,统计 学称这类资料为四格表资料。 首先复习一下χ2检验的几种计算方法。 一. 通用公式法 二. 专用公式法 三. 四格表χ2值的校正 四. 精确概率法 五. 配对资料的χ2检验
9
三. 四格表χ2值的校正
(continuity correction)
由于χ2界值表是 一 连续分布:χ2分布计算出来的,但原始 数 据属计数资料是离散的,由此计算出来的χ2值也是离散的,特 别 是四格表,有时若不校正,所求χ2值偏大,所得概率p值偏低。 ①n≥40,且T≥5时,可用未校正的值 ②1≤T<5,且n≥40时,宜用校正χ2值或用精确概率计算法 ③T<1或n<40时,宜用精确概率计算法 校正公式
.038
b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.84.
穿新旧两种防护服工人的皮肤炎患病率比较
防护服种类
阳性例数 1 10
阴性例数 14 18
合计 15 28
患病率 6.7 35.7
新 旧
合计
11
32
43
25.6
理论频数T11=15*11/43=3.84, 1<T11<5且n=43>40,所以宜用χ2值的校正公式 χ2=2.94 查χ2界值表得0.10>p>0.05,按α =0.05水平不拒绝H0,尚不能认为穿不同防 护服的皮肤炎患病率有差别。 若不校正,χ2=4.33 p<0.05
效果 未消毒 两种方 法 0.5%过 氧 乙 酸 Count Expected Count % wit hin 两 种 方 法 80%乙 醇 Count Expected Count % wit hin 两 种 方 法 Total Count Expected Count % wit hin 两 种 方 法 27 33.5 43.5% 46 39.5 63.0% 73 73.0 54.1% 消毒 35 28.5 56.5% 27 33.5 37.0% 62 62.0 45.9% Total 62 62.0 100.0% 73 73.0 100.0% 135 135.0 100.0%
1
二项分布中,我们应用正态近似法介绍了 两个率的u检验。但在观察例数不足够大或拟 对多个率进行比较时,u检验就不适宜了,因 为直接对多个样本率作两两间的u检验有可能 加大第一类误差( 如同直接对多个样本均数 作两两间的t检验)。X2 检验(chi-square test)可 解决此问题。 X2 检验是一种用途较广的假设检验方法, 适用于分类变量资料( 计量资料 ) 。它能推断 两个及多个总体率或总体构成比之间的有无 差异 ,两个属性或变量之间有无关联性 ,以 及频数分布的拟合优度检验等。
a. Computed only for a 2x2 table a
Value 4.329b 2.938 5.056
df 1 1 1
Asymp. Sig. (2-sided) .037 .087 .025
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.065 4.228 43 1 .040
理论值 15 小于 15.05
100.0% 28 28.0 100.0% 43 43.0 100.0%
Total
12
Chi-Square Tests
皮尔逊 X2
Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
T 2
T
其中为A实际频数,T为理论频数,,nR是行和,nC是列和,n是 四格数之和。
5
例1 某护士为了解过氧乙酸和乙醇两种消毒方法对 HBV血清中HBsAg的消毒效果,做了两种方法的比较试 验,结果如下:
两种消毒方法对消毒效果的比较
方法
0.5%过氧乙酸 80%乙醇
相关文档
最新文档