利率期限结构实验

合集下载

利率期限结构及其应用研究

利率期限结构及其应用研究

利率期限结构及其应用研究利率期限结构是指所有具有相同风险和信用质量的金融资产的利率和到期日之间的关系。

在金融市场中,利率期限结构的确立对于公司和个人的投资和融资决策具有重要意义,并可以预测未来的经济状况。

本文将介绍利率期限结构的基本概念、理论模型、实证研究和应用。

一、基本概念利率期限结构是金融市场上利率与到期日之间的关系,它包含了预期的未来利率、风险溢价和流动性溢价。

为了确定利率期限结构,需要考虑融资人所面临的风险,包括信用风险、市场风险和流动性风险。

此外,由于利率对于借入者和出借者都具有重要意义,因此金融市场上的资产和负债都会受到利率期限结构影响。

利率期限结构的概念可以通过图形来表示。

一般来说,利率期限结构的形状分为三种类型:正常、倒挂和平坦。

正常的利率期限结构表示长期利率高于短期利率,这是因为借入者需要为更长时间的负债支付更高的利息。

倒挂的利率期限结构表示短期利率高于长期利率,通常是因为市场对未来经济状况的担忧导致的。

平坦的利率期限结构表示长期和短期利率之间的差距很小,这表明市场对于未来的经济状况持中立态度。

二、理论模型利率期限结构的理论模型主要有两种:期望理论和风险溢价理论。

期望理论认为,长期利率等于短期利率加上预期通货膨胀率和预期实际利率,即Rt = rt + Et (π) + Et (Rt+1)。

风险溢价理论认为,长期利率等于短期利率加上一个风险溢价,即Rt = rt + rts。

其中,rts表示短期利率与长期利率之间的风险溢价,代表着市场对未来经济情况的预期。

三、实证研究许多研究表明,利率期限结构预示着未来经济状况。

根据利率期限结构的形状,可以预测通货膨胀率、资产收益率和股票市场表现等。

例如,研究表明,当利率期限结构倒挂时,通常是经济衰退的信号。

另外,一些文献认为,利率期限结构与货币政策、宏观经济环境和市场流动性等因素有关。

四、应用利率期限结构的应用主要有两个方面:市场投资和企业融资。

我国国债利率期限结构研究的开题报告

我国国债利率期限结构研究的开题报告

我国国债利率期限结构研究的开题报告一、选题背景和意义国债是国家债务的主要形式,国债利率则是国家借款的价格。

国债利率期限结构是指不同期限的国债利率之间的关系。

研究国债利率期限结构有着重要的理论和实践意义。

从理论角度看,国债利率期限结构理论可以提供宏观经济分析和政策制定的重要参考,揭示了不同期限利率之间的关系,为理解利率波动和预测未来利率趋势提供了基础。

从实践角度看,国债利率期限结构可以为国家债务管理和货币政策实施提供一些启示,比如通过调整不同期限国债的发行量和利率来影响投资者的投资决策等。

二、研究目的和内容本次研究的主要目的是探究我国国债利率期限结构的演变规律和特点,分析其对金融市场的影响,从而为未来国债发行和货币政策制定提供一定的参考依据。

具体的研究内容包括:1. 国债利率期限结构的概念及其理论意义;2. 我国国债利率期限结构的历史演变;3. 我国国债利率期限结构与经济周期的关系;4. 我国国债利率期限结构对金融市场的影响;5. 我国国债利率期限结构的制定及其应用。

三、研究方法和技术路线本研究将采用文献分析和数据分析相结合的方法进行。

具体步骤如下:1. 对国内外相关文献进行搜集和综合整理,包括经典的国债利率期限结构理论、我国国债发行情况及政策等;2. 收集我国国债发行历史数据,构建不同期限国债利率的数据集;3. 通过描述统计分析、回归分析等方法,研究我国国债利率期限结构的演变规律和特点;4. 根据研究结果,分析国债利率期限结构对金融市场的影响,并为未来国债发行和货币政策制定提出一些参考意见。

四、论文结构本论文预计分为五个部分:绪论、文献综述、我国国债利率期限结构的演变历程、我国国债利率期限结构的影响研究和结论与建议。

其中绪论部分对研究的背景、目的、意义进行简要阐述;文献综述部分系统总结国内外国债利率期限结构的研究成果;我国国债利率期限结构的演变历程部分主要介绍我国国债发行情况及其利率表现;我国国债利率期限结构的影响研究部分通过统计分析探究其与经济周期、金融市场的关系;最后,结论与建议部分给出本研究的主要结论,并为未来国债发行和货币政策制定提出一些参考建议。

利率期限结构理论实证检验与期限风险溢价研究

利率期限结构理论实证检验与期限风险溢价研究

利率期限结构理论实证检验与期限风险溢价研究一、本文概述本文旨在深入探讨利率期限结构理论,并对其进行实证检验。

文章还关注期限风险溢价的研究,以期为金融市场的风险管理和投资决策提供理论支持和实践指导。

本文将对利率期限结构理论进行梳理和评述,包括预期理论、市场分割理论、流动性偏好理论等。

通过对这些理论的介绍和分析,有助于我们更好地理解利率期限结构的形成机制和影响因素。

文章将运用实证分析方法,对中国金融市场的利率期限结构进行检验。

通过收集相关的金融市场数据,运用统计模型和技术手段,分析我国利率期限结构的特征及其动态变化,揭示我国金融市场的运行规律和风险状况。

本文还将对期限风险溢价进行研究。

期限风险溢价是指投资者为了补偿因期限延长而增加的风险所要求的额外收益。

通过对期限风险溢价的研究,有助于我们更准确地评估投资风险和收益,为投资者提供科学的投资决策依据。

本文旨在通过对利率期限结构理论的实证检验和期限风险溢价的研究,为我国金融市场的健康发展和投资者的风险管理提供理论支持和实践指导。

本文的研究成果也将为金融领域的学术研究提供有益的参考和借鉴。

二、利率期限结构理论框架利率期限结构,描述了在不同时间点上无息债券的到期收益率与到期期限之间的关系。

这一结构的核心在于理解为何长期债券的收益率通常高于短期债券,即使它们都是由同一发行者发行,且风险相同。

在探讨这个问题时,我们必须参考多种理论框架,这些框架试图解释利率期限结构的形状及其变动。

预期理论:该理论认为,长期债券的收益率等于在债券期限内预期的一系列短期利率的平均值。

如果预期未来短期利率上升,那么长期债券的收益率就会相应提高,反之亦然。

预期理论提供了一个简单的框架,但忽略了可能存在的风险和流动性溢价。

市场分割理论:与市场分割理论相反,该理论认为长期和短期债券市场是相互独立的,各自有其独特的供需关系。

因此,长期债券的收益率并不完全取决于对未来短期利率的预期,而是由长期债券市场的供需条件决定。

利率期限结构实验

利率期限结构实验
利率期限结构同样有如图 10-1 的不同形态,而为何利率期问结构会产生这些特定 的形状,主要有两派不同的理论——预期理论及市场区隔理论。而预期理论又可分为三 种:纯粹预期理论、流动性理论及偏好理论,以下分别介绍之。
1、预期理论 (1)纯粹预期理论 纯粹预期理论(The Pure Expectations Theory)认为,长期利率乃代表市场投资人 对未来短期利率的预期,而形成利率预期的因素很多,较重要的如通货膨胀率、货币供 等变量,皆是市场人士常用来预测利率的参考指标。就图 10-1 四种状况来说,纯粹预 期理论认为:(b)图的收益率曲线之所以正斜率,乃是因为市场预期未来短期利率高于 目前短期利率之果;而(c)图的收益率曲线呈现负斜率,则表示预期未来的短期利率有 下跌之趋势。 由以上分析可知,当投资人预期未来利率将下跌时,长期债券的收益率将下跌,短 期债券的收益率将变高,收益率曲线因而变成负斜率;相反地,若投资人预期未来利率 上扬,则短期债券的收益率将下跌,长期债券的收益率相对较高,收益率曲线因而变正 斜率,这就是纯粹预期理论对收益率曲线的看法。 (2)流动性理论 纯粹预期理论并未考虑投资人风险态度的不同,也就是假设投资人只以报酬率的高 低来作投资决策(隐含投资人是风险中立者)。流动性理论(Liquidity Theory)则不这 么认为,因为到期期限拉得愈长,投资的风险通常愈高,而投资人却不喜欢承担风险, 故若长、短期债券的报酬(收益率)完全相同,投资人必然会选择短期债券投资。因此 若 要 投 资 人 投 资 长 期 债 券 , 势 必 要 给 予 相 当 的 补 偿 , 称 为 流 动 性 溢 酬 ( Liquidity Premium)。到期期限愈长,流动性溢酬愈高,所以长期债券的收益率不再只是短期债 券收益率预期值,而包含流动性溢酬在内。即:

利率期限结构主成分分析

利率期限结构主成分分析

利率期限结构主成分分析摘要:文章通过Nelson-Siegel模型描述我国国债收益率曲线的变动模式,依据β0、β1、β2、τ取得的最佳值建立方程式,进行不同期限的N-S估计利率分析,以及利率期限结构的主成分分析,得出我国国债收益率进行主要受到三个因素的影响,且收益率曲线的波动方式主要有三种形式:平行移动、斜率变动、曲率变动。

这三个主成分在一定程度上解释了利率非平行移动的原理,因此在此基础上构建的主成分久期相对于麦考利久期和修正久期而言,就可以更加准确的衡量债券的利率风险,达到更好的套期保值效果。

关键词:国债收益率;主成分分析;固定收益证券;利率期限结构;套期保值一个国家的国债收益率一向是重要的指标,从宏观经济上看,国债收益率高说明市场经济走势好,稳定增长,投资回报稳定,投向国债的资金少;利率低说明宏观经济开始波动,市场对经济前景不看好,大量资金涌向国债。

从货币政策上看,如果国家执行稳健的货币政策,国债利率稍高,如果因为刺激经济执行宽松的货币政策,降低利率,这样国债利率也会降低。

因此我们对我国国债收益率曲线的变动模式进行探究,找出其主要受到哪些因素的影响,以及其收益率曲线的主要波动方式。

同时,我们试图找出可以更加准确的衡量债券的利率风险的方法,以达到更好的套期保值效果。

1 理论基础Nelson-Siegel模型是一种通过参数模型来描述曲线动态变化的方法,大量应用于利率期限结构的估计中,由Nelson和Siegel在1987年提出。

瞬时远期利率可以用包含参数的如下模型来描述:由于R(t,x)是f(t,x)的一种积分,因此两者的图形属性一定是一致的,为了研究?茁0、?茁1、?茁2的性质,我们可以对τ取一个假定值,得到R (t,x)相对?茁0、?茁1、?茁2的偏导数。

式中,?茁0是R(t,x)在期限t趋于无穷大时的渐进值,其变动整体改变利率期限结构的水平高度,可以理解为“水平因子”;?茁1参数可以理解为“斜率因子”;?茁2参数可以理解为“曲率因子”;τ参数,在其他参数固定不变的情况下,决定了收益率曲线第一次驼峰出现的时间。

利率期限结构预期假设理论检验案例分析

利率期限结构预期假设理论检验案例分析

利率期限结构预期假设理论检验案例分析实践说明案例目的:验证利率预期假设理论验证案例的理论依据:首先债券的即期利率和远期利率的关系如下:即债券的“长期”即期利率是未来远期利率的几何平均值。

如果未来各期的远期利率近似相等,远期利率的几何平均值和算术平均值近似相等,有,(,1)(,1,1)...(,1,1)(,)a a R t F t t F t t n R t n n+++++-= 在市场中所有投资者具有相同的投资预期,且是风险中性的前提下,如果所有债券都能够相互替代,则,远期利率等于未来即期利率的无偏估计,即,(,1,)((,1))a F t t k n E R t k +-=+ k =1,2,…,n此时,“长期”即期利率同未来“短期”即期利率之间的近似关系为:(,1)((,1,1))...((,1,1))(,)R t E R t t E t t n R t n n+++++-= 此时,远期利率是未来即期利率的无偏估计。

如果流动性溢价存在,即远期利率是未来即期利率的“有偏估计”时,“长期”即期利率同未来短期利率预期的关系如下: (,1,1)((,1))(,1)a F t t k E R t k t k θ+-=+++其中, ()t k θ+表示未来t+k 时刻的流动性溢价。

如果我们不考虑流动性溢价随时间变化,则有,(,1,1)((,1))a F t t k E R t k θ+-=++此时,“长期”即期利率同未来“短期”即期利率之间的近似关系为:(,1)((,1,1))...((,11)(,)R t E R t t E t t n R t n nθ+++++-=+,分析方法:方法1:在预期假设和流动性溢价存在的前提下,“长期”即期利率同未来即期利率的预期和流动性溢价关系如下:(,1)((,1,1))...((,1,1))(,)R t E R t t E t t n R t n nθ+++++-=+ 令, (,1)(,1,1)...(,1,1)((,))R t R t t R t t n E R t n n+++++-=则有, (,)((,))(,)R t n E R t n t n θε-=+ (1)((,)((,)))R t n E R t n -为即期利率与其预期之间的误差,该误差如式(1)可以分解为两部分:代表流动性溢价的常数项θ和代表随机误差的(,)t n ε。

我国国债利率期限结构的动态实证研究

我国国债利率期限结构的动态实证研究

我国国债利率期限结构的动态实证研究引言国债利率期限结构是指不同期限的国债收益率之间的关系。

研究国债利率期限结构对于深入了解金融市场和经济发展具有重要意义。

本文旨在进行我国国债利率期限结构的动态实证研究,通过分析不同期限国债收益率的变化,揭示出潜在的市场和经济因素对国债利率期限结构的影响。

数据和方法本研究所用的数据包括了我国不同期限的国债收益率数据和相关宏观经济数据。

国债收益率数据来自中国国债信息网,涵盖了多个期限,包括1年期、3年期、5年期、10年期和30年期等。

宏观经济数据来自国家统计局和中国央行等权威机构。

本研究采用动态实证研究方法,包括时间序列分析和回归分析等。

通过建立模型,探讨国债利率期限结构的动态变化与宏观经济因素之间的关系。

结果和讨论国债利率期限结构的变化趋势根据分析结果显示,我国国债利率期限结构存在着明显的变化趋势。

长期期限国债收益率普遍高于短期期限国债收益率,形成了上升的利率期限结构。

这一趋势可以反映出市场对经济未来发展的预期,长期利率高于短期利率可能意味着市场对未来存在较高的通胀和风险。

影响国债利率期限结构的因素本研究结合回归分析结果,发现影响国债利率期限结构的主要因素包括以下几个方面:1.宏观经济因素:国债利率期限结构受到宏观经济因素的影响较大。

经济增长率、通货膨胀率、货币政策等因素对国债利率期限结构的变化有着显著影响。

2.市场预期:市场参与者对于未来经济发展的预期也是影响国债利率期限结构的重要因素。

市场预期的变化会引起国债利率期限结构的动态变化。

3.国际因素:国际经济形势和国际金融市场的波动也会对我国国债利率期限结构产生一定的影响。

外部环境的变化可能导致国债利率期限结构的波动。

结论通过对我国国债利率期限结构的动态实证研究,可以得出以下几点结论:1.我国国债利率期限结构呈现上升趋势,长期利率普遍高于短期利率。

2.宏观经济因素、市场预期和国际因素是影响国债利率期限结构的主要因素。

利率期限结构理论、模型及应用研究共3篇

利率期限结构理论、模型及应用研究共3篇

利率期限结构理论、模型及应用研究共3篇利率期限结构理论、模型及应用研究1利率期限结构理论是经济学中研究债券市场的重要理论之一,主要研究不同期限债券的利率之间的关系以及这种关系背后的经济因素及其影响。

利率期限结构理论的研究和应用有助于我们更好地理解债券市场的运作和未来利率的走势,从而指导投资决策。

利率期限结构理论最早可以追溯到20世纪30年代,在此后的几十年里,经济学家们不断完善和发展这一理论。

其中,最受关注的应该是尼尔森-西格尔森模型,该模型从预测利率的视角出发,将利率期限结构分解为实际利率、期望通货膨胀率和风险溢价三个部分,较为准确地描绘了不同期限利率间的变化规律。

此外,利率期限结构理论的应用涉及领域较广,不仅有助于分析债券价格以及不同期限利率之间的关系,还可以用于预测未来的经济走势。

例如,在金融危机期间,许多国家的央行通过调整短期利率来刺激经济增长。

利率期限结构理论对于解释这种政策效果起到了重要的作用。

此外,利率期限结构理论也经常被用于金融工程领域,例如对利率互换、期权等金融工具进行评估和定价等。

那么,在实践中,我们如何运用利率期限结构理论呢?首先,我们需要对市场上各种不同期限的债券利率进行观察和分析。

利率期限结构理论中,不同期限的利率水平和波动率都会不同,这是由资金流动、通胀预期、市场情绪等因素共同决定的。

在分析利率期限结构时,我们需要结合各种经济数据和政策预期,对未来的经济走势进行预测。

其次,我们需要将利率期限结构理论应用到具体的金融产品中。

例如,在银行某个业务部门中,我们需要对债券、利率互换等金融产品进行定价和风险管理。

此时,利率期限结构理论可以被用于解释不同期限产品之间的风险溢价以及其定价规律,从而更加准确地评估这些金融产品的价值和风险程度。

最后,利率期限结构理论的研究和应用也可以帮助我们更好地理解整个经济体系中各种金融产品和市场之间的关系。

例如,在金融市场上,不同期限债券的供求关系和利率变化,对于股票、汇率等市场也会产生影响。

利率期限结构预期假设理论检验案例分析利率期限结构预期理论

利率期限结构预期假设理论检验案例分析利率期限结构预期理论

利率期限结构预期假设理论检验案例分析利率期限结构预期理论利率期限结构预期假设理论检验案例分析说明案例目的:验证利率预期假设理论验证案例的理论依据:首先债券的即期利率和远期利率的关系如下:即债券的“长期”即期利率是未来远期利率的几何平均值。

如果未来各期的远期利率近似相等,远期利率的几何平均值和算术平均值近似相等,有,R (t ,1) +F a (t , t +1,1) +... +F a (t , t +n -1,1) R (t , n ) = n在市场中所有投资者具有相同的投资预期,且是风险中性的前提下,如果所有债券都能够相互替代,则,远期利率等于未来即期利率的无偏估计,即,F a (t , t +k -1, n ) =E (R (t +k ,1)) k =1,2,…, n此时,“长期”即期利率同未来“短期”即期利率之间的近似关系为:R (t , n ) =R (t ,1) +E (R (t , t +1,1)) +... +E ((t , t +n -1,1)) n此时,远期利率是未来即期利率的无偏估计。

如果流动性溢价存在,即远期利率是未来即期利率的“有偏估计”时,“长期”即期利率同未来短期利率预期的关系如下: F a (t , t +k -1,1) =E (R (t +k ,1)) +θ(t +k ,1)其中,θ(t +k ) 表示未来t+k时刻的流动性溢价。

如果我们不考虑流动性溢价随时间变化,则有,F a (t , t +k -1,1) =E (R (t +k ,1)) +θ此时,“长期”即期利率同未来“短期”即期利率之间的近似关系为:R (t , n ) =R (t ,1) +E (R (t , t +1,1)) +... +E ((t , t +n -11) ,+θ n分析:方法1:在预期假设和流动性溢价存在的前提下,“长期”即期利率同未来即期利率的预期和流动性溢价关系如下:R (t , n ) =令, R (t ,1) +E (R (t , t +1,1)) +... +E ((t , t +n -1,1)) +θ nE (R (t , n )) =则有, R (t ,1) +R (t , t +1,1) +... +R (t , t +n -1,1) nR (t , n ) -E (R (t , n )) =θ+ε(t , n ) (1)(R (t , n ) -E (R (t , n ))) 为即期利率与其预期之间的误差,该误差如式(1)可以分解为两部分:代表流动性溢价的常数项θ和代表随机误差的ε(t , n ) 。

利率期限结构的主成分分析

利率期限结构的主成分分析

p值 0.0000 0.0001 0.0011 0.0108 0.0628 0.2176 0.4974 0.8450 0.8237 0.5586 0.2409 0.1048 0.0486 0.0244 0.0133 0.0016 0.0005 0.0002 0.0001
残差平方 和 3.8567 3.1736 2.9430 2.8868 2.8867 2.8980 2.9072 2.9114 2.9112 2.9080 2.8965 2.8828 2.8695 2.8576 2.8473 2.8143 2.7987 2.7904 2.7855
β2 估计值 -6.1596 -3.1371 -2.2315 -1.6419 -1.1754 -0.7834 -0.4409 -0.1315 0.1564 0.4312 0.9633 1.4950 2.0432 2.6177 3.2244 6.8364 11.5086 17.2852 24.1794
由于rtx是ftx的一种积分因此两者的图形属性一定是一致的为了研究的性质所以暂时假定5得到rtx相对是rtx在期限t趋于无穷大时的渐进值且必为正数当期限t无穷大时长期利率无限接近渐近线也即收益率无限接近于的敏感度恒为1短期利率的变动对所有的收益率引起的变化是一样且恒定的对于任意的t的变动整体改变利率期限结构的水平高度可以理解为水平因子
4、运行参数估计程序“NS固定参数取值”, 得到τ去不同值时的OLS估计结果: file/open/program…/run 5、比较τ不同取值时的模型估计效果,然后 选取合适的取值(此例τ=8)得到N-S模型的 估计结果
由Nelson-Siegel模型参数的意义可以看出,β0代表 长期水平,应该是一个正值; β1代表短期利率和 长期的利差,在上升形的利率期限结构中,该利 差应该为负值,因此β1应该为负值; β2代表了中 期利率,在t为正且有限的时候, 应该为正值。 综合考虑上述因素,而且同时满足残差平方和尽 可能小,模型拟合的R2尽可能大,各参数在5%的 显著水平下尽可能显著,从之前的讨论已经知道 τ的取值会影响 β1和β2 的衰减速度,τ的值越大, 衰减越慢,越适合拟合期限较长的数据,由于本 次样本中到期期限在15年之内的数据占绝大部分, 因此选取τ=8作为适合的取值。

我国利率期限结构的静态分析和动态特征

我国利率期限结构的静态分析和动态特征

我国利率期限结构的静态分析和动态特征摘要:利率期限结构反映的是利率和到期期限之间的关系。

文章利用指数样条法估计出我国上交所国债的利率期限结构,对其进行静态的分析,得到上交所国债利率期限结构统计特征。

同时,应用主成分分析方法研究国债利率期限结构的动态特征,发现水平因素、斜度因素和凸度因素对我国国债即期利率曲线变动的解释能力分别达到51.28%、26.63%和10.86%,累计贡献率达到88.77%,不同因素对各个到期期限即期利率的影响程度也有所不同。

关键词:利率期限结构指数样条法主成分分析一、引言利率期限结构是某个时点不同期限的利率所组成的一条曲线,它是资产定价、金融产品设计、保值和风险管理、套利以及投机等金融活动的基础。

对利率期限结构的估计是资产定价领域一个基础性的研究问题。

随着我国债券市场的发展、金融创新的不断深入以及利率市场化进程的逐步推进,利率期限结构问题研究的重要性日益凸现出来。

在一个存在零息票债券的市场上,我们通过直接求出这些零息票债券的到期收益率就可以估计出某个时点的利率期限结构并进行分析。

但是如果不存在零息票债券或者数量十分有限,那么这种方法就受到很大的限制,中国债券市场就是如此。

在中国债券市场上,大部分债券都是息票债券,零息票债券的数量很少。

上海证券交易所和银行同业间债券交易市场上交易的国债都是息票债券。

因此,我们就不能通过求到期收益率的方法来估计利率期限结构,而只能采取其他的估计方法。

在本文我们使用Vasicek(1982)提出的指数样条估计方法,利用我国上交所2002~2005年国债现货市场的交易数据,估计出我国国债利率期限结构的一个时间序列数据。

有了即期利率这一基准利率曲线,我们就可以用其给国债、公司债以及其他利率金融产品进行定价,为投资者提供投资参考和依据。

但是,我们知道,由于各种宏观经济因素及国债市场本身众多的因素处于不断的变动之中,即期利率曲线也在不断的发生着变化。

利率的变化会导致利率金融产品尤其是固定收益证券价格的变化。

国债收益率的利率期限结构模型

国债收益率的利率期限结构模型

115国债收益率的利率期限结构模型戚长友本文分别用静态模型和动态模型来对市场国债价格进行模拟,分析比较了各种模型的特点和缺陷,并给出了这些模型的理论国债价格和实际国债价格对比图,通过对这些理论价格和实际价格的数值比较分析,找出4种最优模型。

为了克服单一模型的缺陷,本文将组合优化思想引入到模型的构建中,以上述的4种最优模型为基础进行组合优化,通过理论分析证明了组合优化模型比单一模型在国债拟合方面更具优势,给出了组合最优解,并作实证分析,发现组合优化模型在利率期限结构拟合方面确实比单一模型效果更好,能够更加准确地反映债券市场的变化情况。

最后,将模拟出的中国国债利率曲线和美国国债利率曲线进行比较,分析两国国债市场的不同,对中国国债市场的缺陷给出解释并提出解决的策略。

1 研究背景利率期限结构描述的是品种相同的债券在某一时刻,到期收益率与到期期限之间的关系,它反映了事件因素与利率的之间的联系,可以用以下方式表示:贴现函数,零息票债券收益率曲线或瞬时远期利率曲线。

收益率曲线是债券定价,利率产品设计,无风险套利,金融风险控制及投资理财等的理论基石,所以,在经济学中人们一直对利率投入极大的精力进行深入的研究。

2 利率期限结构模型2.1 静态利率期限结构模型2.1.1 多项式样条函数利率期限结构模型 2.1.2 指数样条函数利率期限结构模型 2.1.3 Nelson-Siegel 利率期限结构模型 2.1.4 Svensson 利率期限结构模型2.1.5 Nelson-Siegel 扩展利率期限结构模型 2.2 动态利率期限结构模型 2.2.1 Merton 利率期限结构模型 2.2.2 Vasicek 利率模型2.2.3 Cox-Ingersoll-Ross模型2.3 实证分析图2.1利率期限结构模型比较下面,利用MATLAB 编程,分别用几种模型对国债价格数据进行模拟,并且对实际国债价格和理论国债价格作出对比,分析结果如图2.1。

利率期限结构实证分析

利率期限结构实证分析

利率期限结构实证分析作者:梁慧来源:《商场现代化》2010年第22期[摘要]本文首先介绍了利率期限结构的相关理论;再利用上获得的六月四日美国国债数据计算出国债利率期限结构,并将该期限结构与国内的利率期限结构作对比。

[关键词]利率期限结构分析一、选题背景和意义1. 名词解释利率期限结构:是指某个时点不同期限的即期利率与到期期限的关系及变化规律。

由于零息债券的到期收益率等于相同期限的市场即期利率,从对应关系上来说,任何时刻的利率期限结构是利率水平和期限相联系的函数。

因此,利率的期限结构,即零息债券的到期收益率与期限的关系可以用一条曲线来表示,如水平线、向上倾斜和向下倾斜的曲线。

甚至还可能出现更复杂的收益率曲线,即债券收益率曲线是上述部分或全部收益率曲线的组合。

收益率曲线的变化本质上体现了债券的到期收益率与期限之间的关系,即债券的短期利率和长期利率表现的差异性。

2. 文献综述利率期限结构的主流理论主要有三:一是流动性偏好(liquidity preference)理论,第二是市场分割理论(market segmentation),第三是期望理论(Expectation Hypothesis)。

他们是在不同的假设上,对不同形状的收益率曲线给予了合理的解释,即回答了为什么各种不同的国债即期利率会有差别,而且这种差别会随期限的长短而变化。

二、利率期限结构的估计要研究利率期限结构以及相关的模型理论,对利率期限结构的估计是第一部的工作。

对那些零息票债券而言,它的到期收益率就是这个时期的利率水平,因此可以直接从零息债券的价格以及期限中求出利率的期限结构。

但是对于息票债券而言,它就没有办法直接求出,只能通过其它方法进行估计。

如果息票债券的付息日相同或者相近,我们就可以使用息票剥离法(bootstrap method)求出利率的期限结构。

1. 数据收集从上获取债券数据。

时间:2010年6月7日。

2. 模型建立息票剥离法将息票从债券中进行剥离并在此基础上估计无息票债券利率水平,具体计算方法如下:设Tn为某债券的到期期限,In 表示现金流;F表示债券的面值;P表示债券全价;Sn即期利率,根据债券定价公式从而得到:3. 模型求解由的数据求解得:3个月,6个月,12个月的年收益率分别为:0.12%;0.21%;0.32%。

我国利率期限结构及其影响因素的实证研究的开题报告

我国利率期限结构及其影响因素的实证研究的开题报告

我国利率期限结构及其影响因素的实证研究的开题报告一、研究背景及意义:随着国内经济的不断发展,银行业和理财业的快速发展,利率期限结构成为一个重要的研究对象。

利率期限结构是指不同期限的贷款利率之间的关系,通过研究利率期限结构可以了解到市场对未来经济状况的预期以及货币政策对市场的影响。

因此,对利率期限结构及其影响因素进行实证研究,为政策制定者和投资者提供有价值的参考。

二、研究目的:本研究旨在探讨我国利率期限结构的动态变化,以及其影响因素。

通过相关经济学模型的建立和实证分析,探究货币政策和经济基本面对利率期限结构的影响,为政策制定者提供有价值的参考。

三、研究内容:(一)利率期限结构的理论背景及研究现状本部分主要介绍利率期限结构的理论背景,包括归纳假说、期望理论、流动性偏好理论等;同时,也将梳理相关研究现状,包括国内外利率期限结构的实证研究及其贡献。

(二)我国利率期限结构的动态变化及分析本部分将利用时间序列分析方法,分析我国利率期限结构的动态变化趋势及其特征,包括长期趋势、短期波动、以及不同期限利率之间的关系。

(三)我国利率期限结构的影响因素分析本部分将从货币政策与经济基本面两个方面,探讨对我国利率期限结构的影响。

对货币政策因素的分析将利用VAR模型,探讨货币政策对利率期限结构的影响;对经济基本面因素的分析将涉及通货膨胀率、国民生产总值等多个方面。

四、研究方法:本研究将利用时间序列分析和VAR模型,结合我国实际情况分析利率期限结构的动态变化及其影响因素。

五、预期成果:通过本研究的实证分析,预计可以得出我国利率期限结构动态变化和影响因素的相关研究结论。

同时,也将为政策制定者和投资者提供有价值的参考,帮助他们更好地了解利率期限结构及其对未来经济状况的预期。

我国利率期限结构的构建及实证研究的开题报告

我国利率期限结构的构建及实证研究的开题报告

我国利率期限结构的构建及实证研究的开题报告一、选题背景随着我国经济体制改革和金融市场化进程的不断深化,利率市场化改革成为我国金融领域的重要改革内容之一。

而利率期限结构是利率市场的核心组成部分,其构建和实证研究对于完善我国金融市场化改革至关重要。

当前,我国利率市场化改革进入新时代,研究如何构建利率期限结构,解读其内在规律,探究其决定因素,具有重要的现实意义和深远的理论价值。

二、研究基础利率期限结构是指不同期限的利率在一定时间内形成的曲线,通俗地说就是同种债券不同期限的收益率之间的关系。

利率期限结构的构建是在利率刚性存在的情况下,通过对不同期限的利率进行比较来反映利率走势。

因此,构建利率期限结构是利率市场的基本要求之一。

三、研究内容和研究方法本研究旨在构建我国利率期限结构曲线,分析其内在规律及其影响因素。

具体研究内容包括:1、利率期限结构的构建方法。

本文将采用债券收益率法、模型推导法和时间序列分析法等多种方法来构建利率期限结构曲线。

2、我国利率期限结构的实证研究。

本文将选取历史数据,以时间序列模型为基础,对我国利率期限结构曲线的动态变化进行实证研究,并探究其内在规律和影响因素。

3、构建我国利率期限结构的实践意义。

本文将通过建立我国利率期限结构的理论模型,为我国金融市场化改革提供借鉴和指导,同时为金融市场参与者提供参考价值。

本文将采用文献分析、统计分析等方法对相关数据进行整理和分析。

同时,对于实证分析所得结论的可行性和有效性,本文还将运用Eviews等专业软件进行数据处理和模型拟合,并进行统计显著性检验,确保研究结论的可信度和有效性。

四、研究意义1、为我国利率市场化改革提供实践参考。

本文将分析构建我国利率期限结构的过程和方法,为我国利率市场化改革提供参考和指导。

2、解决金融市场参与者的实际问题。

利率期限结构的构建和研究可以帮助金融市场参与者更好地理解利率市场的走势规律,从而在金融市场中进行有效的投资和风险管理。

利率期限结构研究新进展

利率期限结构研究新进展

利率期限结构研究新进展唐文进㊀陈㊀勇㊀㊀利率是金融领域的核心变量,也是连接货币因素与实际经济因素的中介变量,是调节经济活动的重要杠杆.因此,正确发挥利率杠杆的宏观调控作用是一个十分重要的理论和实际问题.由于不同债券在信用等级㊁流动性和到期期限等方面的差异,债券市场上的利率多种多样.利率期限结构是指在其他条件相同的情况下,债券的到期收益率与到期期限(t i m e t om a t u r i t y)之间的关系.严格地讲,是风险结构相同的零息债券(z e r o-c o u p o nb o n d)到期收益率与到期期限之间的关系.传统利率期限结构理论主要探讨利率期限结构的决定因素,集中于研究利率曲线的形状及其形成原因,先后提出了预期理论㊁市场分割理论和风险溢价理论.传统利率期限结构理论认为,利率期限结构主要受市场对未来即期利率的预期和风险溢价的影响.相关的实证研究主要考察长短期利差㊁远期即期利差与未来名义利率及其变动之间的关系.20世纪90年代以来,国外学者开始对利率期限结构与未来通货膨胀率㊁实际产出等货币政策目标的关联性进行实证分析.相关的实证研究试图回答两个方面的问题:一是利率期限结构在何种程度上可以对未来利率走势㊁通货膨胀率和实际产出水平等宏观经济变量进行预测;二是利率期限结构是否可以被用来作为货币政策工具.国外实证研究的新进展表明,对利率期限结构进行分析,可以预测未来的利率走势㊁通货膨胀率和实际产出变量,从而为货币当局的货币政策决策和投资者的投资分析提供重要的参考依据.一、传统利率期限结构理论及其拓展利率期限结构用图形表示出来,就称为利率曲线或收益率曲线.利率期限结构主要是研究利率曲线的形状及形成原因,主要包括预期理论㊁市场分割理论和风险溢价理论.根据预期理论,利率曲线的形状完全取决于市场对未来短期利率的预期:如果市场预期未来即期利率上升,利率曲线将向上倾斜;反之,利率曲线将向下倾斜.因此,在理性预期假设条件下,债券的长期收益率只是债券续存期内即期收益率的加权平均.然而,该理论没有考虑到不同到期期限的债券之间的流动性风险差异,也不能解释利率曲线通常是向上倾斜的事实.市场分割理论认为,不同期限的债券市场是彼此分割的.不同期限的债券收益率差异反映了各自市场的资金供求状况.如果长期债券市场上资金比较充裕,而短期债券市场资金短缺,利率曲线将趋于向下倾斜.反之,利率曲线将趋于向上倾斜.该理论忽视了市场对未来即期利率的预期因素的影响,也否认了不同期限债券市场之间的联系.风险溢价理论也称为流动性偏好理论.根据该理论,利率期限结构同时反映了市场对未来即期利率的预期和风险溢价.在收益率相等的情况下,投资者偏好到期期限较短的债券.到期期限越长,债券的风险越大,投资者要求的风险溢价越高.该理论同时考虑到了预期因素和风险溢价,能较好地解释利率曲线通常向上倾斜的现象.总而言之,利率期限结构的主要影响因素是对未来短期利率的预期㊁风险溢价和市场供求状况.20世纪90年代以来,国外的学者开始强调利率期限结构包含的货币政策含义.F r a n c i s(1995)认为,利率期限结构是根据市场上债券的实际交易价格推导出来的,集中反映了金融市场的各种信息,体现了市场投资者对未来经济的预期,因而对利率期限结构进行研究,可以为中央银行制定货币政策以及投资者进行投资分析提供重要的参考依据.在他看来,利率期限结构对中央银行制定货币政策有着极为重要的意义.首先,利率期限结构为中央银行的宏观调控提供了比短期利率更为完善和全面的信息.中央银行可以通过各种货币政策工具,如公开市场操作和法定存款准备金比率,调节经济体中的货币供应量,从而间接地影响短期利率.然而,真实经济变量如固定资产投资主要受长期利率的影37«经济学动态»2006年第4期响.其次,利率期限结构体现了市场对未来短期利率水平及其变动的预期.影响利率期限结构的因素很多,但是投资者对未来短期利率的高低及其变动的预期无疑是最重要的影响因素.另外,利率期限结构也有可能包含了未来通货膨胀率的信息.二㊁利率期限结构与未来名义利率的关联性㊀㊀利率期限结构本身暗含了许多经济信息.这些信息通过利率曲线的形状㊁长短期利率的利差㊁利率水平的高低等因素反映出来.对这些因素进行分析,可以清楚地了解宏观经济变量与利率期限结构之间的关系,分析利率期限结构的形成机制.在宏观领域,通过分析利率期限结构,可以有效地预测宏观经济变量的变动,判断未来经济的走势.在微观领域,利率期限结构是金融市场中固定收益债券定价的基本工具.传统利率期限结构理论认为,影响利率期限结构的因素有对未来短期利率的预期㊁风险溢价和市场供求状况,其中,市场对未来即期利率的预期是最主要的影响因素.F a m a(1984)提出,预期理论的一般形式可表示为远期利率等于预期的未来即期利率与风险溢价因子之和.F a m a认为,根据对风险溢价因子的不同假设,预期理论可分为三个不同的版本.一是纯粹预期假说,该假说认为利率曲线的形状及其变动完全是由投资者对未来短期利率的预期引起的,远期利率不包含预期的风险溢价,即风险溢价因子等于零.二是合理预期假说,即风险溢价理论.根据合理预期假说,风险溢价因子是一个不随时间变化的常数,因而,远期利率等于一个不随时间变化的风险溢价因子与预期的未来即期利率之和.三是风险溢价因子随时间而变化的预期假说,即远期利率既不等于未来即期利率预期值,也不只是未来即期利率预期值加上一个不变的风险溢价因子,而是未来即期利率的预期值加上一个随时间而变化的风险溢价因子(t i m e-v a r y i n gp r e m i u m).为了对上述假说进行实证检验,F a m a利用远期即期利率之差分别对风险溢价因子和即期利率的变化进行回归.根据纯粹预期理论,远期即期利率之差与风险溢价因子的相关系数为零,而与即期利率变化的相关系数为1,也就是说,远期即期利率之差与未来即期利率的变化是一一对应的关系.相反,如果远期利率与即期利率之差完全是由风险溢价因子决定的,远期即期利率之差与风险溢价因子的相关系数为1,而与即期利率变化的相关系数为零.对预期理论的实证检验,已有的文献主要采用了两种回归模型:一是以长短期利差(t e r ms p r e a d)为自变量㊁以未来即期利率或风险溢价因子为因变量的线性回归模型;二是以远期即期利率之差为自变量,考察远期利率与未来即期利率和风险溢价因子的线性关系.为了进一步分析利率期限结构的边际预测能力,区分不同期限远期利率对即期利率变化的解释能力,许多国外学者还利用不同期限远期利率之差对即期利率变化进行回归(F a m a,1984;E s t r e l l a&H a r d o u v e l i s,1991).从已有实证结论来看,利率期限结构对短期利率有较强的预测能力,而对长期利率的预测能力较弱,对未来6个月以内的即期利率有较强的预测能力,而对未来更长期内的即期利率的预测能力较弱.F a m a(1984)选取了1959年至1982年到期期限为1月至6月的美国国库券价格数据,分别考察了利率期限结构对未来即期利率和风险溢价因子的预测能力.F a m a的实证研究显示,利率期限结构同时包含了关于未来即期利率的和风险溢价因子信息.H a r d o u v e l i s(1988)采集了美国市场周数据,利用远期利率对未来的即期利率进行预测.他考察的样本期间从1972年延续到1985年,其间美国的货币体制经历了三个阶段 钉住目标利率的货币体制㊁钉住狭义货币供应量的货币体制和半钉住目标利率的货币体制.H a r d o u v e l i s的实证检验表明,利率期限结构模型的预测结果优于向量自回归模型(v e c t o r-a u t or e g r e s s i v e)和自回归模型(a u t o r eGg r e s s i v e),利率期限结构的预测能力与联邦储备局是否采取钉住目标利率的货币体制无关,利率期限结构对未来1周到9周的短期利率有较强的预测能力.F a m a(1984)和H a r d o u v e l i s(1988)还发现远期利率对即期利率有较强的边际预测能力.B o e r o&T o r r i c e l l i(2002)选取德国利率期限结构数据作为分析对象,对预期理论进行检验,发现了支持预期理论的有力的经验证据.他们发现,德国的利率期限结构对未来即期利率的预测能力比美国更强,但不能反映未来风险溢价因子及其变动.他们把这种差异归结为美德两国的不同的货币体制(钉住货币供应量和钉住目标利率).三㊁利率期限结构与通货膨胀率的关联性根据费希尔公式,名义利率等于实际利率与预47期的通货膨胀率之和.因而,名义利率的变动有可能是由于预期通货膨胀率的变动引起的,也有可能是由于实际利率的变动引起的.预期理论模型检验的是利率期限结构对名义利率总的预测能力,而综合考虑预期理论模型和费希尔公式可以区分利率期限结构对未来通货膨胀率和实际利率的预测能力.已有的回归模型同时考察了两个经济关系式:一是预期理论,二是费希尔公式.模型中的解释变量是利率曲线的坡度,被解释变量是长期通货膨胀率与短期通货膨胀率之差(M i s h k i n,1990).相关实证结果表明,利率期限结构对未来一年内通货膨胀率的预测能力较弱,而对更长时期内的通货膨胀率的预测能力较强.M i s h k i n(1990)采用了到期期限从1个月到12个月的美国国库券价格的月度数据,分析利率期限结构包含的有关未来通货膨胀率的信息.M i s h k i n (1990)的实证经验显示,利率期限结构不能对未来6周内的通货膨胀率水平及其变化进行预测,却能对未来六周内的实际利率进行预测.反之,当期限延长到9个月和12个月时,利率曲线的坡度主要反映了未来通货膨胀率的变化.J o r i n和M i s h k i n (1991)采用美国㊁英国㊁西德和瑞士四国的利率期限结构月度数据,进行实证分析.他们考察了利率期限结构对未来更长期限(1年至5年)的短期利率㊁通货膨胀率的解释能力.他们的检验结果进一步证实了早期的美国实证经验 在较长期限内,利率期限结构对未来通货膨胀率有较强的解释能力,而对同期的年实际利率变化的预测能力较弱.B r e e d o n(1995)根据英国物价指数连接债券(i n d e x-l i n k e db o n d)的收益率和其他固定收益债券的收益率推算出实际利率,并对历史数据进行拟合,发现当前利率期限结构中隐含着未来通货膨胀的信息,但有过高估计未来通货膨胀率的趋势.由于估计的偏误相对比较稳定,也就是说,这种估计是系统性的向上的偏误,因而利率期限结构对未来通货膨胀率具有较强的预测能力.E s t r e l l a和M i s h k i n(1997)的检验结果证明,长短期利差对未来1到2年内的实际经济变量有较强的解释能力,而在未来更长期限内对通货膨胀率有较强的解释能力.利率期限结构有重要的货币政策含义:较陡的利率曲线预示着未来几年内通货膨胀率有上升的压力,反之,较为平坦的利率曲线说明未来通货膨胀率有下降的趋势.E s t r e l l a,R o d r i g u e s &S c h i c h(2003)建立了一个离散概率模型以识别未来通货膨胀率的变动方向.他们得到了两个重要结论:与通货膨胀率相比,利率期限结构对实际产出的解释能力更强,而且在不同时期两者的关联性更加稳定;离散模型比连续模型能更加有效地拟合历史数据.四、利率期限结构与实际产出的关联性20世纪80年代,一个经济现象引起了美国学者的广泛关注.自20世纪50年代以来,在每一次经济衰退出现之前,美国长短期利差都会显著下降.在1991年相关的实证分析结果首次公之于世的时候,这一规律又一次得到了验证.后来,在其他发达国家如德国和加拿大也发现了类似的经验证据.通常的大拇指守则是,当10年期国债利率与3个月国库券利率之差为负时,经济衰退就会接踵而来(E sGt r e l l a,2005a).由于该发现能为货币当局的宏观调控提供重要的参考依据,利率期限结构与未来实际总产出㊁经济衰退的关系,受到了广泛的关注.从理论上来看,利率期限结构通过以下途径影响实际经济活动:短期利率上升,将导致社会总投资下降,未来的实际产出水平下降;利率期限结构可能包含了当前宏观调控措施的信息.例如,当经济过热㊁存在通货膨胀压力时,央行采取紧缩性货币政策.一方面,银行准备金水平将呈现下降的趋势,同业拆借利率上升,进而引起其他短期利率上升;另一方面,短期利率的上升终将导致长期利率的上升,由于当前的货币紧缩政策是暂时的,长期利率调整幅度将远远小于短期利率的调整幅度,利率曲线的坡度变缓.已有的实证模型主要有两个:一是运用线性回归模型,用长短期利差预测未来年经济增长率的变化;二是利用长短期利差预测未来一年内发生经济衰退的概率.已有的实证模型大都能较好地拟合美国和德国的数据,而在其他国家的表现较差,如英国,意大利㊁法国(C h a r l e s&R o u w e n h o r s t,1994;E s t r e l l a&M i s h k i n,1997).在计算长短期利差的时候,已有的文献一般选取10年期的国债利率作为长期利率,3月期的国库券利率作为短期利率.E s t r e l l a&H a r d o u v e l i s(1991)选取1955-1988年的美国季度数据作为分析对象,运用上述两个模型进行实证研究.经验证据表明,长短期利差对未来4年内的实际经济变量有较强的解释能力,对未来1年半内的经济增长率有较强边际解释能力.E s t r e l l a&M i s h k i n(1997)选取了1973至57«经济学动态»2006年第4期1995年的季度数据作为分析对象,运用线性回归模型和概率模型,同时考察了美国㊁德国㊁英国㊁意大利和法国5国的利率期限结构与货币政策工具变量㊁通货膨胀率和真实经济活动之间的关系.他们发现,利率期限结构对未来1至2年的国民生产总值的增长率有较强的预测能力.他们还运用最大似然法估计滞后一年的经济衰退发生的概率,发现5个国家的数据均能准确地预测经济衰退发生的概率,特别是美国和德国.由于利率曲线的坡度受长短期利率变动的影响,为了区分利率期限结构与作为货币政策工具的短期利率对实际经济活动的影响,E sGt r e l l a&M i s h k i n(1997)在回归模型中加入了短期利率变量.他们发现,在控制短期利率变量的影响之后,利率期限结构仍然能对未来实际经济活动进行预测.E s t r e l l a(2005a)认为,与其他的预测经济衰退的模型相比,利率期限结构模型更具有稳定性和准确性,能较好地预测2001年的经济衰退.五㊁简要评论近年来,利率期限结构的货币政策含义受到了各国的高度重视.英格兰银行的«通货膨胀报告»从1994年开始定期公布根据利率期限结构推导出来的预期通货膨胀率.早在1996年,美联储就决定把利率期限结构作为一个重要的先行经济景气指数,并定期公布长短期利差的变动.20世纪90年代以来,大量的实证结果表明,利率期限结构包含了未来利率走势㊁通货膨胀率和实际产出及其变动的信息.利率期限结构与货币政策目标有较强的关联性,特别是在美国和德国更是如此.虽然已有的实证研究认为,利率期限结构与利率走势㊁通货膨胀率和实际产出水平有较强的关联性,但是人们对第二个问题即利率期限结构是否可以被用来作为货币政策工具的回答却非常谨慎.例如,E s t r e l l a&H a r d o u v e l i s(1991)总结道: 利率期限结构在将来能否用来预测货币政策目标还是一个未知数,特别是在美联储以其作为决策变量之后.E s t r e l l a,R o d r i g u e s&S c h i c h(2003)认为: 货币政策体制的变化可能会导致模型的预测能力发生变化. E s t r e l l a(2005b)认为: 利率期限结构的预测能力很强,但不是结构性的. 已有的研究较为一致的观点是,利率期限结构模型对宏观经济变量有较强的解释能力,但二者相关关系的稳定性可能会随货币政策体制的变化而发生变化.因而,利率期限结构可以作为现有货币政策工具的补充,对货币当局的决策起辅助作用.我们相信,随着对利率期限结构与货币政策目标关联性的研究不断深入,我们将不难根据各国的具体国情及利率期限结构发挥作用的条件来判断利率期限结构能否被用来作为该国的货币政策工具.而由于加入了具有稳定准确预测能力的利率期限结构,一国货币政策工具体系也将更为丰富更为完善,货币政策研究也将更为系统更为深入,货币政策调控也将更为准确更为有力.参考文献:B o e r o,G.&C.T o r r i c e l l i(2002), T h e i n f o r m a t i o n i nt h e t e r ms t r u c t u r e o fG e r m a n i n t e r e s t r a t e s",E u r o p e a nJ o u rGn a l o fF i n a n c e,8(1):21-45.B r e e d o n,F.(1995), B o n d p r i c e sa n d m a r k e t e x p e c t a t i o n s o f i n f l a t i o n",B a n k o f E n g l a n dQ u a r t e r l y B u l l e t i n,(M a y):160-165.E s t r e l l a,A.(2005a), T h e y i e l d c u r v e a n d r e c e s s i o n s",I nGt e r n a t i o n a l E c o n o m y,19(3):8-38.E s t r e l l a,A.(2005b), W h y d o e st h e y i e l dc u r v e p r e d i c t o u t p u t a n di n f l a t i o n?"E c o n o m i cJ o u r n a l,115(5):722-744.E s t r e l l a,A.,P.R.A n t h o n y&S.S c h i c h(2003), H o ws t aGb l e i s t h e p r e d i c t i v e p o w e r o f t h e y i e l d c u r v e?"T h eR e v i e w o fE c o n o m i c s a n dS t a t i s t i c s,85(3):629-644.E s t r e l l a,A.&F.M i s h k i n(1997), T h e p r e d i c t i v e p o w e r o f t e r ms t r u c t u r eo f i n t e r e s t r a t e s i nE u r o p ea n dt h eU n i t e d S t a t e s",E u r o p e a nE c o n o m i cR e v i e w,41:1375-1401.E s t r e l l a,A.&G.A.H a r d o u v e l i s(1991), T h e t e r ms t r u cGt u r ea sa p r e d i c t o ro fe c o n o m i ca c t i v i t y",J o u r n a lo fF iGn a n c e46(2):555-576.F a m a,E.F.(1984), T h ei n f o r m a t i o ni nt h et e r m s t r u cGt u r e",J o u r n a l o fF i n a n c i a l E c o n o m i c s13:509-528.H a r d o u v e l i s,G.A.(1988), T h e p r e d i c t i v e p o w e ro ft h e t e r m s t r u c t u r e d u r i n g r e c e n t m o n e t a r y r e g i m e s",T h e J o u r n a l o fF i n a n c e,43(2):339-356.J o r i o n,P.&F.M i s h k i n(1991), A m u l t i-c o u n t r y c o mGp a r i s o no ft e r m-s t r u c t u r ef o r e c a s t sa tl o n g h o r i z o n s", J o u r n a l o fF i n a n c i a l E c o n o m i c s29:59-80.M i s h k i n,F.(1990), W h a t d o e s t h e t e r ms t r u c t u r e t e l l u s a b o u t f u t u r e i n f l a t i o n?"J o u r n a lo f M o n e t a r y E c o n o m i c s,25:77-95.(作者单位:中南财经政法大学金融学院)(责任编辑:香伶)67。

债券利率期限结构的构造方法与实证检验

债券利率期限结构的构造方法与实证检验

1 构造方法
1. 1 Nel son-Siegel 模型 参数模型通过参数化整条利率期限结构曲线, 实现参数的非线性优化估计。Nel son-Sieg el 模型参 数设定以下远期瞬时利率的函数形式 : f ( 0, ) =
0 - / - / [ 10]
( 3) 1. 4 B-样条法 B -样条法采用 B -样条基函数的线性组合来拟 合贴现函数 d ( t) , 即
0. 439 0. 348
— 0. 003
— 0. 932
Svenss on 0. 055
2 实证比较
2. 1 样本选择 目前, 国债交易主要集中在银行间、 上海和深圳 证券交易所债券市场。 考虑债券流动性和数据齐全, 选取上交所 2002-03-29~2004-09-30 期间国债每周 收盘价格作为样本数据。 样本债券选择时, 国债现券 品种扣除 20 国债 ( 4) 和 20 国债 ( 10) 两只浮动利率; 回购 品种中选 取受市场 冲击较 少、 相 对较稳 定的 R 091 和 R182 券种 ; 在此期间样本债券总数在 17~ 25 只范围内变动, 国债剩余期限范围约 0~ 20 年。 2. 2 分析结果比较 在上述样本期内随意选取的 4 个时点的横截面 数据进行 4 种模型的横向对比。 以 2004-04-23 的样 本数据为例, 表 1 ~表 3 分别给出了 Nelson-Sieg el 模型和 Sv ensson 模型、 多项式样条法以及 B -样条 法的参数估计结果。表 4 列出了这 4 种方法的价格 拟合误差对比结果。
k N j
i
该方程能够产生大家所熟悉的远期利率曲线的各种 形状, 如单调型、 水平和倒置型曲线。 1. 2 Svensson 模型 [ 11] Svensson 模型在 Nelso n-Siegel 模型的基础上, 引入新参数, 其瞬间远期利率公式为 f ( 0, ) =
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国债收益曲线是以期限不同的新发国债拍卖价格为基础计算到期收益率,然后用准 三次厄密样条函数插值的方法绘制的。由于国债不常发行,所以在绘制时往往选取一些 剩余到期年限接近整年(有时可能刚好为整年)而且交易比较活跃的非新发债券替代。计 算出这些所选债券某时刻的到期收益率,然后用线性插值法得到整数年限的到期收益 率。线性插值法的公式为:
式中:y 为到期收益率; PV 为债券全价; f 为债券每年的利息支付频率; M 为债券面值; D 为从债券交割日距下一次付息日的实际天数; n 为剩余的付息次数,n-1 为剩余的付息周期数; C 为当期债券票面年利息,在计算浮动利率债券时,每期需要根据参数 C 的变化对 公式进行调整。
6
注:浮动利率债券的收益率是按当期收益计算的到期收益率,它更侧重于对即期收 益水平的反映。
利率期限结构实验
一、实验准备
(一)实验名称 收益率曲线与利率期限结构 (二)实验目的与要求 基于已经掌握的投资学基础知识,学会利用市场数据画出国债收益率曲线图,并通 过建立Vasicek动态模型,并使用它进行瞬时实验,检验个输入量变化对Vasicek收益曲线的影响。 (三)实验内容 1、画出国债收益率曲线 2、建立Vasicek动态模型并进行瞬时实验 (四)实验条件 1、世讯、WIND、巨灵等金融数据库软件或互联网; 2、EXCEL2003 3、学生端PC设备要求: 硬件环境包括:
(三)不处于最后付息周期的固定利率附息债券和浮动利率债券的到期收益率采取
复利计算。计算公式为:
PV =
Cf
+
Cf
+"
d
d +1
(1+ y f )(365/ f ) (1+ y f )(365/ f )
+
Cf
+
M
d + n −1
d + n −1
(1 + y f ) (365 / f )
(1 + y f ) (365 / f )
(1)对处于最后付息周期的附息债券(包括固定利率债券和浮动利率债券)、贴现
债券和剩余流通期限在一年以内(含一年)的到期一次还本付息债券,到期收益率采取
单利计算。计算公式为:
式中:y 为到期收益率;
y = FV − PV ÷ D PV 365
5
PV 为债券全价(包括成交价格和应计利息,下同);
D 为债券交割日至债券兑付日的实际天数;
中间某期的收益率
=ห้องสมุดไป่ตู้
已知下期收益率 −已知上期收益率 上下期之间的时间
× 该期距上期的时间
+ 上期收益率
线性插值计算出整数年限债券的到期收益率后,然后用准三次厄密样条函数法绘出
收益曲线。
参考资料:
根据《中国人民银行关于全国银行间债券市场债券到期收益率计算有关事项的通
知》,为完善债券净价交易,准确反映银行间债券市场债券收益变动水平,促进我国债
y = L M + N ×C −1 PV
式中:
y 为到期收益率; PV 为债券全价; C 为债券票面年利息;
N 为债券偿还期限(年)(向上取整数,例:某只债券的剩余流通期限为 5.2
年,那么 N 的取值为 6;某只债券的剩余流通期限为 5.8 年,那么 N 的取值为 6);
M 为债券面值;
L 为债券的剩余流通期限(年),等于债券交割日至到期兑付日的实际天数除以 365。
FV 为到期本息和,其中:贴现债券 FV=100,到期一次还本付息债券 FV=M+N×C,
附息债券 FV=M+C/f;
M 为债券面值; N 为债券偿还期限(年);
C 为债券票面年利息; f 为债券每年的利息支付频率。
(2)剩余流通期限在一年以上的到期一次还本付息债券的到期收益率采取复利计
算。计算公式为:
显示器 CPU 内存 硬盘 显卡 鼠标 键盘 操作系统 显示分辨率 网络环境
推荐17寸 推荐Pentium4或同级及以上标准 最低512M以上 剩余空间1G以上 支持真彩色24位 带滚轮的有线或无线鼠标 标准键盘 Windows 2000、Windows XP、Vista 分辨率1024×768及以上 ADSL或其他宽带接入方式
原理在于:任何一种债券的价值都等于一系列现金流量的现值之和,这说明任何一 种债券都可以用一揽子的无息票债券组合去替换。例如,1 张每年付息一次的 5 年期附 息票债券就等于 6 张与此附息债券息票及面值支付具有相同期限的无息票债券的现值。 换句话说,证券的价值等于具有相同期限结构的一揽子无息票债券的价值。要进一步确 定每种无息票债券的价值,就必须找到与其期限相同的无息票国债的即期利率(Spot Rate),作为确定贴现率的基础。
券收益率曲线的合理形成,充分发挥银行间债券市场的资金价格发现功能,有关系统采
用统一的债券收益率计算方法测算债券收益。
1、适用范围
银行间债券市场的债券收益率采用债券到期收益率,其计算方法适用于银行间债券
市场报价系统、商业银行柜台债券交易系统、公开市场业务交易系统和中国人民银行债
券发行系统。
2、债券收益率的计算公式
二、实验原理
(一)收益率曲线与率期限结构理论 在每天的财经类报纸、网站上,都会刊登国债的买卖行情。在行情表上可以获得各 期国债的收益率,若将国债的到期期限绘于横轴,并将其收益率绘于纵轴。即可观察国
1
债到期期限与收益率的关系,这就是所谓的收益率曲线(Yield-Curve)。
收益率
收益率
(a)水平 收益率
然而,收益率曲线并不能提供债券投资人正确的利率信息,理由在于部分国债含有 票息,因存在再投资风险,到期收益率(YTM)未必能充分实现,加以各国债票面利 率各不相同,导致“相同到期期限”的债券利率敏感性不尽相同,因此其收益率无法充 分代表市场对此到期期限的真实利率。至此,便有所谓的“利率期限结构”(Term Structure of Interest Rate)——以无风险的零息国债收益率所建构的“收益率—到期期限”关系。
4
国债即期收益率。由此我们得到初步结论:仅利用单个利率来贴现债券的所有现金流可 能是不恰当的,债券定价的贴现率可能不是统一的一个,而是每期现金流都有一个贴现 率。我们怎么得到这些贴现率呢?让我们从收益曲线开始。
收益曲线是描述债券到期收益率与期限之间关系的曲线。它主要是为了衡量同一发 行主体发行的债券之间因期限不同而导致的到期收益率的差异,故这些债券在信用风险 等其他因素导致的差异应该不大,财政部发行的国债满足这个条件,所以收益曲线一般 指国债的收益曲线。
期限
(b)正常 收益率
期限
(c)相反
期限
(d)隆起
期限
图10-1 收益率曲线的基本型态
收益率曲线可以看出目前长短期国债的利差关系。例如(a)图的收益率曲线是水平 的,代表短期国债与长期国债的收益率相等;(b)图的收益率曲线是正斜率,代表长期 国债的收益率高于短期国债,这也是最常见的收益率曲线;(c)图与(b)图恰好相反,短 期国债收益率高于长期国债;(d)图则是中期国债收益率最高,短期与长期国债较低。
(三)Vasicek 模型 Vasicek模型(1977)1是最早的线性因子模型。模型假设用一个因子就可以涵盖描述收益率曲线 的所有信息。简言之,这个因子就是短期利率r(short rate),是期限非常短的债券的利率。它有时 也被称作瞬间短期利率(instantaneous short rate)。Vasicek模型假定短期利率r,会随时间连续变化, 时高时低,但存在一个在长期中回归水平L的变化趋势。同时r的变化量在任意有限的时间间隔内都 服从正态分布。在任意时刻,r的标准差都是一个常数。VASICEK求解一个到期时间为T的纯折现债 券的价格P和收益率Y分别为:
利率期限结构同样有如图 10-1 的不同形态,而为何利率期问结构会产生这些特定 的形状,主要有两派不同的理论——预期理论及市场区隔理论。而预期理论又可分为三 种:纯粹预期理论、流动性理论及偏好理论,以下分别介绍之。
1、预期理论 (1)纯粹预期理论 纯粹预期理论(The Pure Expectations Theory)认为,长期利率乃代表市场投资人 对未来短期利率的预期,而形成利率预期的因素很多,较重要的如通货膨胀率、货币供 等变量,皆是市场人士常用来预测利率的参考指标。就图 10-1 四种状况来说,纯粹预 期理论认为:(b)图的收益率曲线之所以正斜率,乃是因为市场预期未来短期利率高于 目前短期利率之果;而(c)图的收益率曲线呈现负斜率,则表示预期未来的短期利率有 下跌之趋势。 由以上分析可知,当投资人预期未来利率将下跌时,长期债券的收益率将下跌,短 期债券的收益率将变高,收益率曲线因而变成负斜率;相反地,若投资人预期未来利率 上扬,则短期债券的收益率将下跌,长期债券的收益率相对较高,收益率曲线因而变正 斜率,这就是纯粹预期理论对收益率曲线的看法。 (2)流动性理论 纯粹预期理论并未考虑投资人风险态度的不同,也就是假设投资人只以报酬率的高 低来作投资决策(隐含投资人是风险中立者)。流动性理论(Liquidity Theory)则不这 么认为,因为到期期限拉得愈长,投资的风险通常愈高,而投资人却不喜欢承担风险, 故若长、短期债券的报酬(收益率)完全相同,投资人必然会选择短期债券投资。因此 若 要 投 资 人 投 资 长 期 债 券 , 势 必 要 给 予 相 当 的 补 偿 , 称 为 流 动 性 溢 酬 ( Liquidity Premium)。到期期限愈长,流动性溢酬愈高,所以长期债券的收益率不再只是短期债 券收益率预期值,而包含流动性溢酬在内。即:
3
长期收益率=短期收益率的预期值+流动性溢酬 故影响收益率曲线形状的因素有二:短期利率的预期与流动性溢酬。因此若收益率 曲线为正斜率,并不一定表示预期利率将走高,可能只是因为流动性溢酬很高,使得长 期收益率仍高于短期收益率。 (3)偏好理论 偏好理论(Preferred Habitat Theory)与流动性理论相同,亦认为长期收益率为预期 收益率加上风险溢酬,只是其并不认为风险溢酬必须随着到期期限的增加而上升。因为 对投资人而言,可能因为某种原因而设定了投资期间,此时会比较偏好与其投资期间相 同的债券,以避免再投资风险或利率风险的产生;对资金需求者而言,同样也具有特定 资金需求期间的偏好,且资金供需双方皆不会轻易改变偏好,除非有相当满意的溢酬补 偿。因此各种期限的债券皆会有资金供需双方参与交易,然而供需不一定能完全配合。 例如,若 5 年期国债的需求大于供给,而 10 年期国债的供给却大于需求,则 5 年 期国债市场的收益率会下降(因为价格上涨),而 10 年期国债市场的收益率则会上升(因 为价格下跌),使得收益率曲线呈正斜率。 由以上分析可知,根据偏好理论的看法,收益率曲线的形状除了取决于预期利率之 走势外,尚需视各种期限债券供需双方偏好多寡而定,故收益率曲线的形状并不固定, 各种形状皆属合理。流动性理论与偏好理论又称为不纯粹预期理论(Biased Expectations Theory),原因是这两种理论不只包含对未来利率的纯粹预期,还考虑流动性风险溢酬 与偏好改变的风险补偿。 2、市场区隔理论 市场区隔理论(Market Segmentation Theory)主张不同到期日的债券难以相互取代, 且不同到期日有不同的资金供给者与需求者,形成彼此区隔的债券市场,而各市场供需 的力量就决定该到期期限债券之收益率。所以在短期债券市场中,若需求大于供给时, 短期收益率虽会下跌,但却不至于影响长期债券的供需;同样地,长期债券的供需状况 亦不致影响短期债券市场,故收益率曲线会存在各种形状,全视各种期间债券个别之供 需大小而定。重要的是,市场区隔理论认为长期收益率并未考虑预期的因素在内,这是 与其他预期理论最大的不同。 (二)收益率曲线 我们知道,从本质上说,债券可以被看作一系列现金流的组合。而这一系列现金流 又可以看成一组零息票工具,为这些零息票工具定价即可等同地定出债券的价格。为这 些零息票工具定价的贴现率应为财政部新发行的同期零息票债券的要求收益率,即所谓
相关文档
最新文档