1978-2010我国城乡居民收入差距
中国贫富差距现状及分析
（3）20世纪50年代形成的城乡二元体制，从政策和体制上将城乡分割为完全不平等的两部分， 不论在社会地位上、经济地位上还是政治地位上，城市居民都高于农村居民。为了优先发展城 市工业，国家通过农业“剪刀差”的形式来为城市的工业化聚集资金，其主要方式是国家通过人 为压低农产品收购价格和人为提高其工业产品销售价格的方式来获得“剪刀差”，从而把农业产 品的利润转化为了工业产品的利润，国家通过这种方式来为工业化聚集原始资金，使得城市的 工业化水平迅速提高。然而这种方式扭曲了农业产品和工业产品的价值，使得农业产品的价值 被人为低估，造成农民的收入水平低并且长期得不到提高。并且我国农业主要集中在种植业， 而畜牧业和农村加工业都不发达，这都与我国长期实行城乡“二元经济”战略，对城市建设投入 过多，而对农村发展投入过少造成的。同时，我国的城乡户籍制度也阻碍了农村人口向城市的 转移，农村进城务工人员不能享受到和城市居一样的福利待遇，这也在客观上决定了城市居民 和农村居民的收入差距持续扩大。另外，教育因素对贫富差距的影响，也从隐性转变为显性， 中国城市和乡村的教育设施、科技设施存在着明显的差异、城市内部教育氛围良好、注重人文 素质的培养，而乡村教育设施不齐全，农民对教育重视程度不够，导致乡村的人均受教育程度 远低于城市，从而产生区域的文化思想差异，带来的经济发展效率也有很大程度上的差异。因 此城乡二元经济的壁垒不仅严重阻碍了农村经济的发展，使得农民增收难，同时逐渐扩大了城 乡收入的差距。
24
2、收入分配制度不合理
我国实行的是按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。在 社会生产活动中，人与人之间是有差别的，个人的受教育水平和各 种素质和能力的差异，就决定了人与人之间在收入水平上即使按劳 分配也必然存在着一定的差距。其中按生产要素分配的原则，由于 对资本等生产要素占有量的不同，随着市场经济的发展，资本等非 生产要素所带来的非劳动收入自然也存在差异。同时我国政治体制 改革走的是一条渐进性的道路，制度的不完善为各种权力寻租和贪 污腐败提供了体制性空间。政府配置资源的紊乱和监管的不到位是 权力寻租产生的根源，权力寻租会产生大量灰色和黑色收入。通过 “设租”“寻租”交互运动的方式用资本换取国家领导干部手中的所掌 控的经济优势获准权，这样一方面加剧了企业之间因不公平竞争而 导致的收入差距的扩大，同时也使一些官员在行贿过程中获取了高 额的灰色收入，进一步加剧了我国贫富差距扩大的趋势.
城乡收入差距现状分析
城乡收入差距现状分析摘要：收入差距问题已成为当今社会的热点话题，本文基于1990-2010年中国统计数据，选取泰尔指数对我国城乡间收入差距进行测算，并绘制出我国近20年来城乡间收入差距的变化趋势。
最后，基于测算结果进行定性分析并提出相应的政策建议。
关键字：收入差距城乡间收入差距泰尔指数当今国际社会，衡量一个国家经济的发展与社会的进步，早已告别了”唯gdp论”的时代，其更加注重的是全社会人民的共同富裕与发展。
改革开放30年来，我国经历的翻天覆地的发展，国家经济和人民生活水平都得到了大幅度提高。
据相关统计报告，我国gdp 总量由1978年的3645.2亿元增加到了2010年的399759.5亿元，增幅达到了近110倍。
在人均gdp方面，其年增长率也达到了9.75%，成为同期全球经济增长最快的国家和地区。
但从横向比较来看，截止2010年，我国人均gdp只有3600美元左右，居世界100位之后（现代审计与经济2010年第1期），并且现阶段居民收入差距也处于不断扩大化的趋势。
我国基尼系数从1980年的0.23（中国统计年鉴）上升到了1995年的0.45（赵伟人等，1999），在此之后一直保持在0.40这一国际公认收入贫富差距警戒线之上，在2000年之后一度增长到了0.45左右，并且有继续扩大化的趋势（李实，2003）。
我国总体收入差距大致可以分解下面三个方面：第一，城乡间居民收入差距。
根据2011年中国社科院城市发展与环境研究所发布报告显示，我国城乡居民人均收入之比达到了3.23∶1，成为世界上城乡收入差距最大国家之一[1]。
第二，行业间收入差距。
我国平均工资最高行业是金融业，与平均工资最低的农林牧渔业，两者从业人员年收入之比达到了4.2∶1。
第三，区域间收入差距。
我国人均可支配收入最高地区上海，与最低地区贵州，其两地区的人均gdp之比约为9.6∶1。
由以上分析可知，我国收入差距扩大化具有多方面性和多层次性，而收入差距进一步扩大化或是达到贫富悬殊的地步，必定会给社会带来严重的负面影响。
收入与分配
现实意义：①有利于实现共同富裕的根 本目标，全面建设小康社会。②有利于 实现社会公平和正义，构建社会主义和 谐社会。③有利于调动人民的生产积极 性，激发效率和社会活力，促进经济发 展。④有利于提高社会整体消费水平， 扩大内需，拉动经济增长。
(3)怎样缩小收入差距？①根本途径是保 持经济持续快速稳定发展，增加居民收入。 ②深化经济体制改革和分配制度改革。③ 加强宏观调控，通过财政、税收等经济手 段调节收入分配。保护合法收入，取缔非 法收入，调节过高收入，保障低收入者的 基本生活。④坚持科学发展观，促进区域、 城乡经济协调发展，提高低收入者的收入 水平。⑤健全和完善社会保障制度，完善 并贯彻落实就业政策，努力扩大就业。
解析
初次分配是指企业单位内部
的分配；再分配是指政府通过税收、
政策、法律等措施实施的分配过程。
3．(2010· 天津文综)下图所示为中央财政用 于社会保障和就业、教育、医疗卫生的支出 状况，图中曲线的变化，突出体现的财政作 用是 (D )
①巩固国家政权，维护社会秩序 ②健全社 会保障体系，改善人民生活 ③调控收支水 平，促使经济平稳运行 ④完善社会公共服 务体系，创建和谐生活环境 A.①③ B．①④ C．②③ D．②④
国家财政
国家财政与国家职能 国家财政与分配 国家预算与国家决算（知道） 国家财政的作用-是如何发挥作用的-属于宏观调控-科学发展观 （理解） 财政收入的渠道（财政收入最重要的来源，组织财政最普遍的 形式）（了解） 影响财政收入的因素发展水平-又好又快发展---发展生产力-社 会主义目的---分配关系——分配制度——社 会公平——科学发展观——两个同步增长——时政链接 财政支出——按用途分类——分类的数量变化——政府的理念 财政收入与支出的关系——财政政策的分类——实施的依据— —实施的效果
城乡居民收入差距
城乡居民收入差距现状改革开放以来，我国城乡居民收入持续高速增长，但差距逐渐拉大。
据国家统计局公布数字，2007年我国城乡居民收入差距是3.3：1 。
20多年来,城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大,由逐渐扩大到逐渐缩小,再由逐渐缩小到加速扩大的发展过程。
1978年城乡居民收入比为 2.57:1(以农村居民收入为1),1985年达到历史最低点,为1.8:1 , 1994年达到顶峰,城乡居民收入比为2.86:1,超过了改革开放前的水平。
1997年达到新的谷底,城乡居民收入比为2.47:1,小于改革开放前的水平。
1997年后城乡居民收入差距开始加速扩大,2001年突破历史最高点,城乡居民收入比扩大到2.90:1,2002年继续扩大到3.11:1,2003年扩大到3.24:1，呈持续扩大态势。
根据曾国安的五等分统计法来看，最贫困的20％的人口占有全部收入的5.5％（而同期美国为4.27％），最低的40％的人口收入比重为15.4％，最高的10％的人口收入比重为30.9％，最高的20％的人口收入比重为47.5％（而同期美国为44.6％），10万亿元存款中20％的富人占有80％的份额。
基尼系数1995年为0.455（基尼系数在0.3以下为平均水平，0.3～0.4之间为中等不平均状态，0.4以上则为差距悬殊状态）。
和其他国家相应阶段相比，我国的贫富差距太大（主要是城乡差距过大），而且产生了所谓“富的更富，穷的更穷”的马汰效应。
（基尼系数——在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
）另外，中国社会科学院经济研究所收入分配课题组分别于1988年、1995年、2002年展开三次全国范围的住户调查，在最近完成的调查报告中得出如下结论：中国城乡之间的收入差距，从上个世纪90年代以来出现一个先上升后扩大的过程。
按照国家统计局的个人收入概念计算，从1994年开始，城乡之间收入差距出现了下降的趋势，从1997年起又逐步扩大，2001年城镇居民的人均收入几乎是农村居民的三倍。
城乡居民收支差距分析
城乡居民收支差距分析改革开放以来，我国城乡居民生活水平都有了很大提高，但是城乡差距也在扩大，影响着经济的健康发展。
本文主要从城乡居民收入和消费两方面来分析这种差距，并提出缩小城乡收支差距的措施。
标签：城乡差距收入消费一、城乡居民收入差距城乡居民之间收入差距一直是个引人关注的话题，但这个差距并没有因此缩小，而是不断扩大。
总体来说，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入都呈现出增长的趋势，但二者的绝对差却不断扩大；城镇居民人均可支配收入的增速大于农村居民人均纯收入的增速，城乡居民收入差距呈现进一步拉大的趋势。
1978年城镇居民人均可支配收入为343.4元，2009年已经达到17174.65元．2009年城镇人均可支配收入是1978年的50.01倍；1978年农村居民人均纯收入为133.6元，2009年达到5153.17元，2009年农村人均纯收入是1978年的38.57倍；城乡居民收入之比从2000年的2.79开始不断扩大，到2009年城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的3.33倍。
2010年我国农村居民人均纯收入5919元，比上年增长14.86％；城镇居民全年人均可支配收入19109元，增长11.26％。
城乡居民收入比从上年的3.33：1缩小为3.23：1。
但是，2010年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差距仍在以9.7％的速度增长，达到了13190元，而2009年的数字为12021.48元。
2009年－2010年，农民的人均纯收入增加766元，城镇居民人均可支配收入增加1934元。
虽然城镇居民收入的增幅小于农民，可他们的基数远远不在同一个档次。
从绝对额来看，城乡收入的差距仍然是扩大的。
二、城乡居民消费差距消费的来源是收入，收入差距必然带来消费差距。
城乡居民消费差距的走势与收入大体相近，有逐年扩大的趋势，这放慢了我国扩大内需的步伐，也阻碍经济的快速增长。
1.城乡居民消费水平从宏观的角度考察，消费水平指居民在一定时期平均享用的生活消费的产品的数量与质量。
缩小城乡居民收入差距,统筹城乡经济协调发展
缩小城乡居民收入差距，统筹城乡经济协调发展"三农"问题,缩小城乡居民收入差距、实现城乡经济均衡发展列为工作的重中之重,以中央一号文的形式,对增加农民收入的相关工作进行了部署,这既是实现国内政治、社会稳定的需要,也是全面建设小康社会、实现经济可持续发展的需要。
作为新兴工业城市的**市,在国家实行改革开放以来,城乡居民收入总体水平大幅提高,生活质量不断改善,随着改革的不断深入,城乡居民收入分配格局、消费支出格局发生了新的变化,城乡居民收入差距已呈现出缩小趋势,但差距仍然较大。
本文根据**市城市和农村住户调查资料,对**市城乡居民的收入和消费差距作一些分析。
缩小城乡居民收入差距,统筹城乡经济协调发展,本文关键词为城乡,协调发展,,wang,经济,差距,居民,收入,缩小,统筹,您可以在和谐社会中查看更多。
;(一)城乡居民收入逐年增长的同时差距有所减小2006年,**市城市居民人均可支配收入为7698元,比1978年增长21.7倍,年均递增率为13.9%,农村居民人均纯收入2779元,比1978年增长23.6倍,年均递增率为14.3%,城乡居民收入比由1978年的3.0:1缩小到2006年的2.8:1,但如果把城市居民享受的各种社会保障和福利计算在内,城乡居民的实际收入差距还要大一些。
与全国的城乡收入差距3.2:1相比,**市的城乡收入差距相对较小,但比收入较高的成都市城乡居民收入差距比 2.4:1要大得多,与绵阳市城乡居民收入差距的2.9:1基本相当。
2006年城乡收入差距虽然比1978年有所缩小,但还是大大高于目前1.5:1的世界平均水平,所以**的城乡收入差距仍偏高。
缩小城乡居民收入差距,统筹城乡经济协调发展(2),本文关键词为城乡,协调发展,,wang,经济,差距,居民,收入,缩小,统筹,您可以在和谐社会中查看更多。
(二)城乡居民内部之间收入差距比较明显2006年,占20%的高收入家庭人均可支配收入为15828元,占20%的低收入家庭人均可支配收入为2762元;高收入家庭人均可支配收入比低收入家庭高13066元,收入差距比为5.7:1。
收入分配差距概述
3.政策性因素
主要涉及到税收、农副产品价格调整、住房改革、灵 活的工资体制、事业单位创收等方面的政策的制定与 出台，对收入分配差距的扩大有着重要的影响。
❖ 国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，认为超过这 条警戒线，就容易产生社会动荡。
❖ 1990年，中国的基尼系数在0.34左右，2003年已经逼 近0.45，2004超过0.465，收入差距的扩大导致了显著 的社会贫富差距。
11
12
二、我国城乡居民收入分配差距的变化
❖ 改革前： 总体上：我国居民个人收入分配状况表现为较为严 重的平均主义格局。 城镇居民收入分配主要表现为低水平下的高度平均 ，1978年，城镇基尼系数在0.16－0.17之间。 农村居民的收入分配主要表现为地区（社区）内部 高度平均主义和地区（社区）之间的明显的收入差 距并存的特点。 城乡之间居民收入分配主要表现为显著的收入差距 的特点。1978年城镇居民的人均货币收入为农村居 民的人均纯收入的2.4倍。
28
2.制度或体制性因素 主要集中表现在行业性垄断经营、制度外收入、按 生产要素分配这三个方面对工资水平的影响上。 行业垄断性经营的形成，既有生产要素占有的初始 不平等的原因，也有制度障碍的原因。 从1989年开始，行业工资差别基本上保持升幅。在 竞争性的市场条件下，行业间工资差别是由行业的 产品供求状况、劳动力供求状况、行业资本构成的 不同、行业劳动生产率的差异等主要因素所引起的 。但是在非竞争性市场，垄断利润往往是行业工资 差别的主要来源。
2
2.收入分配差距的变动——库兹涅茨的倒U型曲线： ➢ 西蒙·史密斯·库兹涅茨简介：西蒙·史密斯·库兹涅茨（
Simon Smith Kuznets）1901--1985，美国著名经济 学家，哈佛大学教授，原籍俄国，1971年获诺贝尔经 济学奖。获奖成就：以实证为基础对经济增长进行了阐 述，引起了对经济、社会结构和发展过程的崭新和深入 的洞察。 ❖ “在经济未充分发展的阶段，收入分配将随国家经济发 展而趋于不平等；其后，经济收入分配暂时无大变化的 时期，到达经济充分发展的阶段，收入分配将趋于平等 。”
厘清城乡失衡原因
厘清城乡失衡原因，构建城乡经济社会一体化发展体制1范陈玉（临沂大学商学院，山东临沂 276005 ）摘要：农业产业的特殊性及长期的计划经济体制和赶超战略使得我国城乡经济社会发展分割严重，发达的现代工业与传统的农业形成了巨大的反差。
这种城乡分割的二元经济结构不利于城乡经济社会的可持续发展，也不利于社会的稳定。
党的十七大明确提出要加快城乡一体化进程，实现城乡协调发展。
本文试图厘清城乡失衡的根本原因，进而构建城乡经济社会一体化发展体制框架。
关键词：城乡经济社会；一体化；原因；体制框架一、统筹城乡发展，已经成为当代中国的迫切需要经过近30年的改革开放，我国已经实现了由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制的根本转变。
30年来城乡经济虽然都得到了较快发展，但是二元结构问题并没有解决。
城乡之间经济社会发展差距在日益扩大。
从经济发展方面来看，尽管近30年来城乡发展都保持了良好的态势，增长速度也很快，城乡居民收入也都增长了5倍以上，但是城乡收入差距也在扩大。
1978年，我国城乡居民收入差距是2.57：1，到2009年上升到3.28：1。
如果考虑到城市居民收入中一些非货币因素，如住房、教育、医疗、社会保障等各种社会福利，如果考虑到农民的收入中有一部分还要用于扩大再生产，城乡收入差距将会更大。
从社会发展方面来看，尽管我们在努力向农村倾斜，也确实有了些进步，比如近年来在农村最低生活保障制度、农村合作医疗制度等方面取得了较大成就，但相对城市居民及农民的实际需要而言，无论在农民增收稳定机制方面，还是在农村劳动力转移、社会保障、收入分配、教育卫生以及其他社会公共服务方面，城乡之间的差别也非常明显且远未满足经济社会发展需要。
美国金融危机不断蔓延，我国的主要出口市场购买力收缩，我国的出口，特别是农产品出口受阻更加凸现了城乡经济社会一体化发展的迫切性。
针对城乡发展失衡的现实，我国党和政府为从根本上解决矛盾问题也提出了一系列战略措施。
近30年中国人均GDP变化
宏观经济学课堂展示
前言
• 自1978年改革开放以来，中国的改革是从 计划经济体制转向市场经济体制，封 闭型的经济转向跟世界各国合作共同开 放。 • 随着农村与城市改革的成功，资本终于在 国内盘活了，市场终于被打开了。国民经 济开始了驶入了正常的轨道，国家一步一 步地富强起来，人民的腰包开始丰满起来 • 下面我们就用直观的数据和图标作为支撑 ，从GDP这个角度对我国的经济发展做某种 程度的分析。
1982年至1986年以来，中国人均 GDP一直在上升，1982年至1984 年人均GDP增长率也一直上升， 在1984年为繁荣状态，1984至 1986年人均GDP增长率下降，为 衰退时期。 由国际情形可知，1983年世界经 济开始复苏。1984年世界经济回 升达到高峰，虽然1985年世界经 济还会继续增长,但增长速度明显 低于1984年。因此我国国际市场 的开拓一直在发展，但发展力度 在下降，具体也表现在1984年后 人均GDP增长率的下降。
2.1中国经济现代化水平
市场化、工业化和城市化是推动经济现代化进程的原动 力。因此，经济制度、经济结构、经济载体等指标都能突出 反映出中国经济现代化水平的差距。表现为：
• 经济制度方面，市场化程度不高 • 经济结构方面，工业化程度不高 • 经济载体方面，城市化程度不高
2.中国GDP与人均GDP在世界排名 2.中国GDP与人均GDP在世界排名 中国GDP与人均GDP
0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0.00%
2.中国GDP与人均GDP在世界排名 2.中国GDP与人均GDP在世界排名 中国GDP与人均GDP • 随着2009年中国GDP赶超日本， 成为世界排名第二，无疑吸引了 国内国际各界的目光；然而，在 如此大的总量之下，中国的人均 GDP却一直在世界100名左右徘 徊。“国富民穷”的现状一直是 老生常谈的话题，下面我们就来 看看具体的数据和对这个现状的 原因分析。
改革开放以来我国城乡居民收入差距扩大原因的实证研究
改革开放以来我国城乡居民收入差距扩大原因的实证研究作者：王浩陈云来源：《金融经济·学术版》2013年第02期摘要：城乡居民收入差距扩大是我国突出的社会和民生问题。
导致我国城乡居民收入差距扩大的主要原因是什么？这些因素在改革开放以来怎样影响着我国城乡居民的收入？本文根据1978年-2010年数据，从经济发展阶段、二元结构、财税政策、公共建设、教育文化五个方面，研究各因素对我国城乡收入差距的影响程度、影响方向和影响水平，分析城乡居民收入扩大的趋势规律和表现出来的特征，以期为政策制定提供科学依据和实证结论。
关键词：城乡差距；居民收入；原因；实证研究1.引言改革开放以来，我国经济有了较快的发展。
三十多年，我国经济增速平均在10% 以上，在经济高增长的同时，城乡居民收入差距却呈现扩大趋势，经历了螺旋式上升的过程。
1978年我国居民城乡收入比为2.57：1，此后几年连续呈缩小趋势，1985年达到1.86：1。
1985年以后城乡收入比的变化总体又呈上升趋势，2007年城乡收入比扩大为3.33：1，2010年城乡收入比例为3.23：1，绝对收入差距达到13190元。
世界银行显示，国际上绝大多数国家的城乡居民收入差距之比为1.5：1，超过3：1的情况比较少见。
从趋势和现状来看，我国城市居民和农民居民的收入差距状况已经十分严峻。
中共十八大也把收入差距问题摆在关系全局的突出位置，指出要坚定不移地深化收入分配制度改革，着力解决收入分配差距较大问题。
如何做出政策制定和调整，前提是搞清楚影响我国城乡收入差距的主要原因，以及各种原因对收入差距扩大趋势的影响水平和影响程度，这样政策制定就会有的放矢，实现精确调控。
2.我国城乡居民收入差距扩大的形成原因我国城乡居民收入差距扩大的原因来自多方面。
学者对此问题做过许多研究，有的面面俱到，有的关注一个点进行剖析。
从什么视角分析这个问题？笔者基于两方面考虑。
一个是能抓住我国城乡收入差距扩大这个问题的主要矛盾，另一个是能够实现定量化，也就是导致收入差距扩大的原因，能够通过一定的统计指标和变量来进行反应。
推进我国食品安全监管城乡一体化问题研究
推进我国食品安全监管城乡一体化问题研究作者：张炜达来源：《理论导刊》2012年第10期摘要：我国城乡食品安全状况差异明显，农村食品安全监管缺位，农民合法权益得不到应有的保障，影响了社会和谐与稳定。
文章在分析城乡间消费水平、消费观念、受教育程度、信息获取等方面存在的差距的基础上，指出了推进食品安全监管城乡一体化的障碍因素，并提出了推进食品安全监管城乡一体化的现实路径。
关键词：食品安全监管；城乡一体化；障碍；体制创新；消费安全中图分类号：R155 文献标志码：A 文章编号：1002—7408（2012）010—0022—04城乡一体化作为一个发展过程，意指在承认城乡经济社会发展差异性及互补性的前提和基础上，将城乡作为一个整体，统筹谋划、综合研究，通过城乡人口、技术、资本、资源等要素的双向互动，构建城乡相互融合、互为资源、互为市场、互相服务的制度安排。
城乡一体化旨在改变传统城乡二元结构的弊诟，让农民享受到与城镇居民同样的待遇和实惠，使整个城乡经济社会全面、协调、可持续发展。
在食品安全监管方面，通过实施城乡监管一体化，可以促进和实现监管资源城乡配置均衡化、监管服务均等化，有助于消除农村监管空白或盲点，切实解决影响和危害广大农民群众食品安全的问题。
食品安全监管城乡一体化本质在于建立食品安全监管长效机制，突出基层公共服务和社会管理职能，逐步实现食品安全监管重心向农村及城乡结合部有序转移，建立起覆盖基层的食品安全监管体系，使城乡间的食品安全差距逐步缩小，以此有力地推进城乡和谐发展。
一、我国城乡食品安全状况差异性及其原因分析“民以食为天、食以安为先”，食品是人类生存的物质基础，食品安全是食品提供的内在要求。
食品安全不仅直接影响到广大人民群众的身体健康和生命安全，而且还关系着经济发展、政治稳定、社会和谐。
为保证食品安全，国家于2009年颁布了《食品安全法》及其实施条例，并对食品安全监管体制进行改革，明确各职能部门的职责，着力理顺食品安全监管体系，使食品安全状况得到了一定的改善。
我国现阶段贫富差距问题研究
我国现阶段贫富差距问题研究【摘要】改革开放以来我国经济建设取得了重大的成就，人民生活水平显著提高。
但是社会不平等，贫富差距拉大的问题逐渐的显现出来，阻碍了经济的进一步发展，带来了一系列的社会问题。
本文就我国当前贫富差距问题进行了研究。
【关键词】贫富差距；居民收入；收入分配改革开放以来我国经济建设取得了重大的成就。
从1978年至2010年，国内生产总值（gdp）年均增长9.8％，到2010年国内生产总值（gdp）达到39.8万亿元，位居世界第二。
国民收入明显增加，2010年居民人均可支配收入已达10046元，人民生活水平显著提高。
但是社会不平等，贫富差距拉大的问题逐渐的显现出来，阻碍了经济的进一步发展，带来了一系列的社会问题。
因此对我国当前贫富差距问题进行研究尤其显得重要。
一、我国贫富差距的现状我国当前的社会贫富差距总体表现为：城乡差距拉大，东西部差距明显，行业间的差距扩大和居民个体收入差距的扩大。
1.城乡差距拉大在城乡二元结构体系下，我国农村和城市的经济水平有明显的差异。
农村居民的收入水平远远低于城市居民。
科学出版社出版的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》显示，1978年，农村居民人均年纯收入为133.6元，2010年这一数字增加为5919元。
1978年城市居民的可支配收入为389.5元，到2010年，我国城镇居民人均年可支配收入为21810元。
1978年到1980年，城乡居民收入差距在2.5:1～2.6:1。
20世纪80年代在1.8:1到2.3:1之间。
但是20世纪90年代以后又逐渐拉大，2002年更是达到3.13:1，远远高于国际上的2：1。
2.东西部差距明显虽然西部地区近年来的经济得到一定程度的发展，但是东西部的差距依旧明显，绝对数据有扩大的趋势。
1999年，东部地区人均gdp为10732元人民币，西部地区为4302元；到2005年，东部地区人均gdp为22200元，西部地区为8970元。
我国城乡居民收入差距预测模型比较研究
我国城乡居民收入差距预测模型比较研究涂雄苓【摘要】By using the data concerning China s urban-rural residents income gap from 1978 to 2010,this paper mainly researches the application of several kinds of models in predicting China's urban-rural residents' income gap. By conducting empirical analysis,we establish ARIMA prediction model,grey prediction model and quadratic-polynomial prediction model and conduct accuracy comparison. The results show that quadratic-polynomial prediction model has excellent fitting effect. By using quadratic-polynomial prediction model, this paper conducts prediction on trend of China's urban-rural residents' income gap from 2011 to 2013,and the prediction value of income gap of urban-rural residents in China from 2011 to 2013 is 14 173.20 yuan,15 212.92 yuan and 16 289.67 yuan respectively. Finally,on the basis of analysis,corresponding counter-measures are put forward,in order to provide scientific basis for energy planning and policy formulation;first,strengthen government's function of public service,coordinate resources,and strive to provide an equal opportunity of development for social members,so as to promote people's welfare and promote social equality; second,breach industrial monopoly and bridge income gap between employees in monopoly industry and general industry; last but not the least,support,encourage and call for government to establish social relief fund,adjust residents' income distribution from the non-governmental perspective,and endeavor topromote the income level of low-income class.%采用1978 ～2010年的全国城乡居民收入差距数据,主要研究多种模型在全国城乡居民收入差距预测中的应用,通过实证分析建立了ARIMA模型、灰色模型、二次多项式多种预测模型,并进行了精度比较,结果表明,二次多项式预测模型拟合效果更好.利用此模型对2011～2013年全国城乡居民收入差距趋势值进行了预测,2011～ 2013年全国城乡居民收入差距预测值分别为14 173.20、15 212.92、16 289.67元.最后在分析的基础上提出了相关对策:首先,强化政府公共服务的职能,协调资源,努力为社会成员提供一个平等发展的机会,以达到提高公民福利,促进社会公平的目的；其次,打破行业垄断,平抑垄断行业与一般行业人员收入差距；最后,支持、鼓励和倡导成立社会救济基金,从民间的角度调节居民收入分配,努力提高低收入阶层收入水平.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2011(039)024【总页数】4页(P15057-15059,15062)【关键词】城乡居民收入差距;ARIMA模型;灰色预测模型;二次多项式模型【作者】涂雄苓【作者单位】江西财经大学金融与统计学院,江西南昌330013【正文语种】中文【中图分类】F323.8“十一五”期间全国人均GDP首次突破1 000美元。
我国城乡收入差距分析
我国城乡收入差距分析李栋;何英磊;王大树【摘要】The income gap between urban and rural areas is an important manifestation of the gap between urban and rural areas. A smaller income gap between urban and rural areas means a faster process of urbanization. And otherwise it's a slower one. The income gap between urban and rural areas in China is seriously a big problem. According to ILO statistics, urban-rural income ratio in most countries is less than 1.6, with the exception that only three countries' urban-rural income ratio exceed 2, including China. Therefore, it becomes imperative for China to narrow the income gap. This paper analyzes the current situation and characteristics of China's urban-rural income ing provincial panel data from 1996 to 2011 in our country, this paper examines factors affecting the income gap between urban and rural areas and contends that factors affecting the income gap between urban and rural areas are mainly the level of economic development, the proportion of state-owned economy, the degree of local government intervention, the proportion of agricultural expenditure in local revenue as well as urbanization level and so on. Based on the empirical results, this paper provides policy approaches to narrow the gap.%城乡收入差距是城乡差距的一个重要表现，城乡收入差距越小，说明城乡一体化进程越快，反之，越慢。
城乡差距的分析及缩小措施
城乡差距的分析及缩小措施第一篇：城乡差距的分析及缩小措施城乡差距的分析及缩小措施摘要：目前，我国城乡在多方面存在着十分明显的差距，影响了国民经济的协调发展，也违背了社会公正，不利于和谐社会的建设。
本文从城乡差距表现的几个方面，提出了几点缩小城乡差距的对策。
关键词：城乡差距收入农村从改革开放到现在，我国的经济展取得了举世瞩目的成就，人民生活水平日益提高。
较之过去，农民变得富裕了，可是率先在农村进行的改革，比迟一步开始的城市改革的发展慢得多，这就造成了城差距问题的产生和逐步拉大。
城乡差距的表现是多方面的，不仅有收入水平之间的差距，更有教育、医疗、社会保障等社会发展方面的差距，具体体现在如下方面：一是城乡居民收入差距。
改革开放以来，我国城乡居民收入差距经历了一个先缩小后扩大，再缩小再扩大的过程。
近年来，在国家采取多种惠农措施的情况下，城乡收入比例也维持在3.21：1。
如果把城市居民收入中一些非货币因素，如住房、教育、医疗、社会保障等各种社会福利考虑在内，城乡居民的收入差距可能更大。
二是城乡教育差距。
教育差距是更隐性、更深层次的城乡差距。
城镇高中、中专、大专、本科、研究生学历人口的比例分别是乡村的3.4倍、6.1倍、13.3倍、43.8倍、68.1倍。
更重要的是，即使在九年义务教育阶段，农村学生辍学、流失现象也比较严重。
三是城乡医疗差距。
目前，全国农村合作医疗的覆盖率只有10％左右90％以上的农民属于自费医疗群体，而城市合作医疗的覆率则为42％。
由于乡村公共医疗卫生条件退化，导致农村的传染病出现了扩大蔓延趋势，曾经在我国已经灭绝的血虫病在部分地区又死灰复燃。
近几年，由于公共卫生供给短缺，医疗价格的大幅度攀升，农村不少地方出现了因病致贫因病返贫的现象。
四是城乡消费差距。
农业生产资料价格高，生活资料的质量低，假冒伪劣横行。
受收入增长的制约，农民的消费增长也比较缓慢。
从总体上看，目前农村居民的消费水只相当于上世纪90年代初期城市居民的消费水平，整整落后10年。