专利侵权判定
专利侵权判定原则是什么
专利侵权判定原则是什么专利侵权是指在专利权有效期内，未经专利权人许可，他人在专利权范围内实施专利权享有的权力。
为了判定专利侵权，法律和法院在不同国家和地区可能有不同的原则和标准。
一般而言，专利侵权判定需要考虑以下几个原则：1.执行专利要件：专利要件是指专利法规定的发明创造的必备条件。
专利权人在提出诉讼时，需要证明其专利具备可保护的发明创造性、新颖性和实用性。
如果专利不符合这些要件，法院将无法认定专利侵权。
2.全面等效原则：全面等效原则指的是，虽然侵权行为可能不完全复制了专利权人的技术方案，但只要实施了专利权利要求的等效技术方案，仍然构成侵权。
法院在判断专利侵权时，会考虑被控侵权产品或方法与专利权要求之间的技术特征的相似性和具体的功能结果。
3.构成侵权要件：对于构成侵权行为的要件，不同国家和地区有不同的标准。
一般来说，需要满足以下几个要素：侵权行为是在专利权有效期内实施的；侵权行为构成对专利权的制造、使用、销售、进口等行为；侵权行为发生在专利权的保护范围之内。
4.专利保护范围：专利保护的范围是判断侵权的关键。
专利权人通过专利权利要求规定了其发明的范围，即技术特征和领域。
法院在判断专利侵权时，会对被控侵权产品或方法与专利利要求之间的相似性进行比较，以判断是否侵权。
5.证据要求：对于专利侵权案件，法院要求相关当事人提供充分的证据支持其主张。
专利权人需要提供专利权证书、专利文件、专利技术说明书等证据，以证明其享有专利权，并证明被控侵权产品或方法的实施行为。
而被控侵权人需要提供证据来反驳专利权的有效性，或证明其产品或方法并不构成侵权。
6.判定侵权标准：依据专利权的保护范围和侵权行为的构成要件，法院在判定专利侵权上有不同的标准。
有的国家或地区采用字面意义上的解释来判定侵权，即，只要被控侵权产品或方法的技术特征完全符合专利利要求的技术特征，就构成侵权。
有的国家或地区则采用了更加宽泛的解释，即，只要被控侵权产品或方法与专利利要求的技术特征具有等效替代关系，即使不完全符合，仍然构成侵权。
专利侵权判定原则
专利侵权判定原则1.文字解释原则：根据专利权的权利要求文本，判断被指控产品或技术是否在权利要求的范围内。
专利权的权利要求即为专利权的法律保护范围，被指控产品或技术如果符合权利要求的所有要素，则构成侵权。
2.等效原则：即使被指控产品或技术没有直接落入专利权的权利要求范围，如果实质上与专利权的技术内容相同或者近似，仍然可能被认定为侵权。
这是因为专利侵权法律要求不仅针对字面上的侵权，还包括实质上的侵权。
3.直接侵权原则：指的是被指控产品或技术直接实施专利权中所述的行为或方法。
如果被指控产品或技术与专利权中所述的行为或方法完全一致，则构成直接侵权。
4.间接侵权原则：指的是虽然被指控产品或技术自身并不实施专利权中所述的行为或方法，但通过其他方式对专利权所述的行为或方法提供了帮助或支持，导致他人实施了专利权中所述的行为或方法。
例如，提供专利技术的关键部件或销售与专利技术密切相关的产品，在被告知或应当知道他人将使用该产品实施专利权中所述的行为或方法时，仍然销售该产品，构成间接侵权。
5.抽象原则：根据案例法和专利法学中对专利保护对象的要求，确保专利侵权判定原则不会过于宽泛或主观。
根据这个原则，法院或专利审查机构需要根据技术的具体实现来判断侵权行为，而不是依赖于对专利权文本的过度解读或解释。
这些原则通常在专利侵权纠纷中被使用，根据具体的案件和情况，可以采取不同的原则来确定侵权问题。
需要注意的是，专利侵权的判定不仅仅是以上几个原则的简单叠加，还需要综合考虑其他因素，如专利的有效性、技术的先进性等。
因此，在实际应用中，专业的法律人员和专利专家应当根据具体情况综合运用这些原则来进行判定。
专利侵权的判定原则
专利侵权的判定原则专利侵权是指在专利权有效期内，未经专利权人许可，他人在专利权范围内实施了专利权的排他性权利，侵犯了专利权人的合法权益。
对于专利侵权的判定，需要依据一定的原则和标准进行分析和评判。
一、专利侵权的判定原则1. 专利权人原则：专利权人是专利法所赋予的权利人，享有对专利的排他性权利。
在判定专利侵权时，应以专利权人的权益为核心，以确定专利权人是否受到侵权为标准。
2. 专利权的范围原则：专利权的范围是判断专利侵权的关键，也是专利保护的核心。
在判定专利侵权时，应对专利权的技术特征进行解读和界定，以确定被控侵权行为是否落入专利权的保护范围内。
3. 等同原则：等同原则是判断专利侵权的重要原则之一，即被控侵权技术与专利权技术在实质上等同或相似，能够达到相同的技术效果。
在判定专利侵权时，应综合考虑技术特征、技术效果和技术方案等因素，以确定被控侵权行为是否与专利权构成等同。
4. 专利侵权的客观性原则：专利侵权的判定应以客观事实为依据，避免主观臆断和个人意见的干扰。
在判定专利侵权时，应详细分析被控侵权行为与专利权之间的技术联系和技术关系，以确定是否存在侵权行为。
5. 全盘比较原则：全盘比较原则是判断专利侵权的重要原则之一，即对比被控侵权技术与专利权技术的技术特征、技术效果和技术方案等因素，全面比较二者的相似性和差异性。
在判定专利侵权时，应综合考虑被控侵权行为与专利权之间的技术共性和技术特殊性，以确定是否构成侵权。
6. 技术发展原则：专利侵权的判定应考虑到技术的发展和进步。
在判定专利侵权时，应充分考虑被控侵权行为是否基于技术发展和进步所产生，以确定是否构成侵权。
7. 恶意侵权原则：专利法对于恶意侵权行为有明确的惩罚规定。
在判定专利侵权时，应考虑被控侵权行为是否具有恶意侵权的主观故意，以确定是否适用恶意侵权的相关法律规定。
二、专利侵权的判定方法1. 技术比对法：通过对比被控侵权技术与专利权技术之间的技术特征和技术效果等因素，全面比较二者的相似性和差异性，以判断是否构成侵权。
专利侵权法律规定(3篇)
第1篇一、引言专利制度是国家鼓励创新、保护知识产权的重要法律制度。
专利侵权法律制度作为专利制度的重要组成部分，旨在维护专利权人的合法权益，促进科技创新和经济发展。
本文将详细阐述我国专利侵权法律规定，包括专利侵权的构成要件、侵权行为的认定、侵权责任的承担等方面。
二、专利侵权的构成要件1. 专利权有效专利侵权的前提是专利权有效。
专利权人享有专利权的法律依据是专利法。
专利权有效是指专利权人在专利法规定的保护期内，其专利权未因法律规定的情形被宣告无效。
2. 专利侵权行为专利侵权行为是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为。
根据《中华人民共和国专利法》的规定，下列行为属于专利侵权：（1）未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；（2）未经专利权人许可，以生产经营为目的使用其专利方法或者使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；（3）未经专利权人许可，进口其外观设计专利产品；（4）未经专利权人许可，假冒他人专利。
3. 侵权行为具有违法性专利侵权行为具有违法性，即侵权行为违反了专利法的规定。
专利法规定，任何单位和个人不得侵犯他人的专利权。
4. 侵权行为具有因果关系侵权行为与专利权人遭受的损失之间存在因果关系。
侵权行为是导致专利权人遭受损失的直接原因。
三、侵权行为的认定1. 实施行为与专利权的重合侵权行为的认定首先要判断实施行为是否与专利权的保护范围重合。
如果实施行为与专利权的保护范围完全重合，则构成侵权。
2. 等同原则在判断实施行为是否与专利权的保护范围重合时，可以适用等同原则。
等同原则是指，如果实施行为与专利权的保护范围在技术效果、功能、用途等方面相同，则认定构成侵权。
3. 功能性限定在判断实施行为是否与专利权的保护范围重合时，可以对专利权利要求中的功能性限定进行解释。
如果实施行为符合功能性限定，则认定构成侵权。
四、侵权责任的承担1. 责任主体专利侵权责任的主体包括直接侵权人和间接侵权人。
专利侵权等同原则判定标准
专利侵权等同原则判定标准
专利侵权的等同原则判定标准包括以下方面：
1. 被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征，与专利权利要求的必要技术特征相比，从字面上看不相同。
但经过分析可以认定，二者是相等同的技术特征。
在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围，构成专利侵权。
2. 等同原则仅适用于判断被控侵权物的具体技术特征与专利权利要求相对应的必要技术特征是否等同，而不适用于判断被控侵权物的整体技术方案与专利独立权利要求所限定的技术方案是否等同。
3. 等同侵权判定应以涉案专利所属技术领域的普通技术人员的专业知识水平为准，而不应以所属领域的高级技术专家的专业知识水平为准。
4. 对于开拓性的重大发明专利，确定等同保护的范围可以适当放宽；对于组合性发明或者选择性发明，确定等同保护的范围可以适当从严。
5. 等同侵权判定应当以侵权行为发生时为界限，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。
6. 根据等同原则判断侵权时，要满足两个条件：被控侵权物中的技术特征与专利权利要求中的相映技术特征相比，以基本相同的手段，实现了基本相同的功能，产生了基本相同的效果；该领域的技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
以上信息仅供参考，如果您对此类问题存在疑问，建议咨询法律相关专业人士，以便于更好的为您解答。
专利侵权判定的三大原则
专利侵权判定的三大原则
首先，根据专利权的保护范围原则，专利权的保护范围应当由
专利权的权利要求书确定。
侵权行为应当与专利权的权利要求书所
确定的技术特征相一致，即侵权行为如果落入专利权的保护范围内，就构成侵权。
这一原则强调专利权的保护范围是由专利权的权利要
求书来确定的，侵权行为必须在专利权的保护范围内才能构成侵权。
其次，根据技术特征的对比原则，对涉案产品或方法的技术特
征与专利权的技术特征进行对比，以确定是否构成侵权。
这一原则
要求对专利权的技术特征和涉案产品或方法的技术特征进行细致比对，只有当涉案产品或方法的技术特征与专利权的技术特征一致或
相似到达一定程度时，才能认定构成侵权。
最后，合法抗辩原则是指被告可以提出合法抗辩事由，证明其
行为不构成侵权。
合法抗辩事由包括但不限于专利权无效、专利权
不侵犯、合法使用等。
被告可以通过提出合法抗辩事由来否定原告
的侵权主张，从而免除侵权责任。
这三大原则在专利侵权判定中起着重要的作用，通过综合运用
这些原则，可以全面客观地判定专利侵权案件，保护专利权人的合法权益，也能确保被告的合法权益不受侵害。
专利侵权判定标准
专利侵权判定标准作为知识产权的一种，专利的保护对于创新和发展具有重要意义。
然而，由于专利的权利和界限较为复杂，专利侵权案件的判定也相对困难。
因此，建立一套科学合理的专利侵权判定标准对于维护创新者的权益具有重要意义。
本文将探讨专利侵权判定的标准和相关权衡因素。
一、专利侵权的定义和要素专利侵权是指在专利权人享有专利权利期间，他人未经许可，侵犯专利权人享有的权益。
为了判定是否构成专利侵权，需要确定以下要素：1. 专利权人的专利权：专利权人是指被授予专利权的个人或团体。
在专利法中，对专利权人的权利进行了明确规定，包括实施专利的权利、转让专利的权利等。
2. 专利侵权行为：专利侵权行为是指他人侵犯了专利权人的专利权益。
侵权行为可以包括制造、使用、销售、进口符合专利要求的产品，以及未经许可使用专利中的技术等。
3. 专利侵权的客观规定：专利侵权的标准需要依据专利保护法律和条例来确定，包括专利权人的权利范围、专利的有效性等。
此外，还需要考虑专利侵权的客观实施和后果等因素。
二、专利侵权判定的主要标准专利侵权判定的标准可以分为三类：直接侵权、间接侵权和目的侵权。
1. 直接侵权：直接侵权是指他人直接采取与专利权利要求相一致的行为，包括制造、使用、销售、进口专利产品等。
判定直接侵权的关键在于确认被控侵权行为是否符合专利权利要求。
2. 间接侵权：间接侵权是指他人在没有直接实施专利权利要求的情况下，提供供他人侵犯专利权利要求的条件或者帮助他人实施侵权行为。
间接侵权又可以分为供应侵权和使用侵权。
供应侵权是指供应专利侵权产品的行为，使用侵权是指使用他人的专利侵权产品的行为。
3. 目的侵权：目的侵权是指他人有明确侵犯专利权益的意图，但在实际行为上与专利权益没有直接一致。
目的侵权的判定需要分析被控侵权行为的动机和实际后果，并结合专利权人的证据来做出判断。
三、专利侵权判定的权衡因素除了以上提到的主要标准外，专利侵权的判定还需要考虑以下权衡因素：1. 专利的有效性：专利侵权判定中，专利的有效性是一个重要的因素。
专利侵权如何判定
专利侵权如何判定
现实⽣活中⼈们⽣产的产品是可以去申请专利的，这样的话就可以获得法律的保护了，但是很多时候有侵权情况发⽣，那么，专利侵权如何判定?下⾯就由店铺⼩编为⼤家解释⼀下相关内容，供⼤家参考学习，希望对于⼤家有帮助。
⼀、专利侵权如何判定
判定专利侵权的条件有：
1、专利本⾝具备新颖性和创造性。
判断专利是否侵权需要⽐对对⽅产品技术特征是否全⾯覆盖专利独⽴权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全⾯覆盖则可以判定构成侵权。
2、涉案产品或者技术⽅案是否落⼊该专利权利要求书请求的保护范围之内。
要对专利权利要求和被控侵权技术⽅案进⾏技术特征划分，然后将相应的技术特征进⾏特征对⽐，之后判断被控侵权技术⽅案对于专利权利要求是否构成相同侵权，在特定情形下，还需进⼀步判定被控侵权技术⽅案对于专利权利要求是否构成等同侵权。
3、未经专利权⼈许可，为⽣产经营⽬的地制造、使⽤、许诺销售涉案产品的。
⼆、法律规定
《专利法》第⼗⼀条规定：“发明和实⽤新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个⼈未经专利权⼈许可，都不得实施其专利，即不得为⽣产经营⽬的制造、使⽤、许诺销售、销售、进⼝其专利产品，或者使⽤其专利⽅法以及使⽤、许诺销售、销售、进⼝依照该专利⽅法直接获得的产品。
”因此，按照现⾏专利法的规定，为⽣产经营⽬的作出销售专利产品等意思表⽰，也是法律所禁⽌的。
我们可以了解到专利侵权是有⼀定的判断的，如果出现专利被侵权的情况可以利⽤法律的⼿段维护⾃⾝的权益，这点希望⼤家可以明⽩。
以上这些店铺⼩编为⼤家整理的相关内容，如果还有什么疑问，可以咨询店铺相关律师。
专利侵权判定指南
专利侵权判定指南
1、明确专利侵权事件：针对发明专利、实用新型专利和外观设计专利，其侵权行为的定义，是指除专利权人本人和其被许可或分享专利使用权的人外，其他人在未经许可的情况下，使用、制造、销售、出口、进口专利产品或者依据专利约束的行为，都属于专利侵权行为。
2、确定侵权行为：侵权行为的判定，首先要明确侵权事件所涉及的物件、技术内容及违犯者的身份，然后要结合专利权本身及现行的有关法律规定，分析当事人是否存在不合法的行为，以查证侵权行为是否已达到专利侵权的标准。
3、侵权责任认定：鉴于专利侵权实质是对专利权本身的违反，一般而言，当某一物件和技术内容确定为专利的项下，就可以认定为是侵权行为，除非专利权的独家性能被证明空缺或专利权被无效，专利权人将负有责任。
专利侵权判定依据
专利侵权判定依据
专利侵权判定主要遵循全面覆盖原则和等同原则，同时还需要考虑侵权行为的具体特征和法律规定的适用情况。
以下是一些关键点：全面覆盖原则：这是专利侵权判定中的一个最基本原则。
如果被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，并且与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。
这包括字面侵权、上位概念侵权、特征数量侵权和从属专利侵权等情况。
1
等同原则：当被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较时，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的替代手段实现专利的发明目的和积极效果，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或基本相同，则应当认定侵权成立。
2专利侵权的法律特征：根据相关法律的规定，专利侵权行为具有以下特征：侵害的对象是有效的专利；必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为，并以生产经营为目的；违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。
3
具体案例分析：例如，在浙江省宁波市奉化区人民法院审理的一起侵犯“奉化水蜜桃”地理标志证明商标侵权案中，被告在其销售的农产品上标注了“奉化水蜜桃”字样，尽管产品与真正的奉化水蜜桃
在品质上有所差距，但因其使用了该商标，构成了商标使用，从而被认定为侵权，并判决赔偿经济损失及维权费用。
专利侵权判定的基本方法
专利侵权判定的基本方法专利侵权的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。
下面将介绍几种基本方法：一、字面理解法：字面理解法是通过对专利权利要求中的词语和语句进行解释、理解和比较，判断被控侵权行为是否与专利权利要求字面上的语言相符。
如果被控侵权行为的实施方式符合专利权利要求的字面上的语言，就可以认定存在侵权。
二、详细比较法：详细比较法是通过对被控侵权行为进行详细比较，分析其与专利权利要求的技术特征之间的相似度。
如果被控侵权行为与专利权利要求的技术特征具有高度相似性，就可以认定存在侵权。
三、构造比较法：构造比较法是通过选定一个技术标准作为参照物，将专利权利要求和被控侵权行为进行比较。
如果被控侵权行为在技术标准上与专利权利要求一致，就可以认定存在侵权。
四、等同技术特征法：等同技术特征法是通过对被控侵权行为的技术特征进行分析，判断其是否与专利权利要求的技术特征具有等同性。
如果被控侵权行为的技术特征与专利权利要求的技术特征在功能、结构、原理等方面具有等同性，就可以认定存在侵权。
五、规范化法：规范化法是通过将专利权利要求中的技术特征进行规范化处理，再与被控侵权行为进行比较。
如果被控侵权行为具有规范化后的专利权利要求的技术特征，就可以认定存在侵权。
六、目的和效果法：目的和效果法是通过分析专利权利要求的发明目的和达到的技术效果，与被控侵权行为的目的和效果进行比较。
如果被控侵权行为与专利权利要求在目的和效果上具有一致性，就可以认定存在侵权。
在实际判定中，通常会采用以上多种方法结合的方式进行判断。
判定专利侵权需要综合考虑专利权利要求的字面表述、技术特征、规范化处理、发明目的和效果等多个方面的因素，以权衡各种因素之间的相对重要性，最终做出综合判断。
总之，专利侵权的判定需要将技术特征、目的和效果、字面表述等方面进行综合分析，才能作出准确的判断。
专利侵权认定指南
专利侵权认定指南一、专利侵权行为定义专利侵权行为是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，侵犯专利权人的专利权的违法行为。
专利侵权行为包括制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为，无论行为人主观上是否有过错，只要实施了上述行为之一，即构成专利侵权。
二、专利侵权行为认定1.同一发明创造：判断被控侵权产品或方法是否与专利产品或方法相同或等同，如果被控侵权产品或方法与专利产品或方法相同或等同，则构成专利侵权。
2.未经许可：判断被控侵权人是否获得了专利权人的许可，如果没有获得许可，则构成专利侵权。
3.商业目的：判断被控侵权人是否以生产经营为目的，如果被控侵权人以生产经营为目的，则构成专利侵权。
三、侵权赔偿确定1.权利人损失：根据专利权人的实际损失确定赔偿数额。
2.侵权获利：根据侵权人的违法所得确定赔偿数额。
3.许可费用：根据专利权人与被许可人协商的许可费用确定赔偿数额。
4.法定赔偿：在无法确定上述三种情形下，由法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定一万元以上五百万元以下的赔偿数额。
四、抗辩理由及处理1.现有技术抗辩：如果被控侵权产品或方法属于现有技术，则不构成专利侵权。
2.权利用尽抗辩：如果专利权人已经将产品或方法许可给其他人使用，则再次使用该产品或方法不构成专利侵权。
3.先用权抗辩：如果被控侵权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用该产品或者方法，则不构成专利侵权。
4.合理使用抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于合理使用的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
5.强制许可抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于强制许可的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
五、行政救济途径1.向专利管理部门投诉：如果发现有专利侵权行为，可以向国家知识产权局或其他专利管理部门投诉，要求处理该侵权行为。
专利侵权行为判定原则
专利侵权行为判定原则
专利侵权行为判定原则是指对专利权利的侵犯行为进行判定的基本原则。
在判定专利侵权行为时，需要考虑到专利权的内容、使用方式、技术特点等因素，以确定是否构成侵权行为。
下面是一些参考内容。
1. 权利要素匹配原则：根据专利权利要求书和说明书，判断被控侵权产品或方法是否与专利权利要求书中的技术特征一一对应。
如果被控侵权产品或方法具备专利的主要技术特征，即使有一些次要的差异，也可能构成侵权。
2. 构成整体规避原则：当被控侵权产品或方法在外观上、结构上或使用方式上与专利相似，并且具备专利技术的重要特征，即使细节上有些不同，也可能构成侵权。
3. 构成等同替代原则：被控侵权产品或方法只要能够实现专利技术的同样效果，即使通过不同的技术手段实现，也可能构成侵权。
4. 组合特征原则：对于专利权仅仅是对一部分技术特征进行了保护的情况，被控侵权产品或方法如果使用该部分特征，且与该部分特征和其他技术特征的组合效果相似，也可能构成侵权。
5. 法定例外原则：根据专利法的规定，某些特定行为可能不构成侵权，如个人及非商业目的的个人使用、试验使用、科研使用等例外情况。
6. 损害赔偿原则：如果侵权行为已经给专利权人造成了经济损失，被判侵权方需要承担相应的赔偿责任。
赔偿金额可以包括实际损失和侵权行为带来的利润。
以上是一些常见的专利侵权行为判定原则的参考内容。
实际判定专利侵权行为时，还需要考虑具体的案件情况、专利技术的独创性、被控侵权产品或方法的市场影响等因素，综合进行判断。
专利侵权判定的主要规则
专利侵权判定的主要规则专利侵权的判定主要遵循以下规则：1.专利权的保护范围：专利权是对于发明的技术解决方案的独占权利，其保护的范围决定了专利侵权的界限。
根据专利权的保护范围，可以判断被控侵权行为是否落入专利权的保护范围内。
2.专利主张的内容：专利侵权的判定中，需要参考专利权的主张内容，即专利权的权益要求。
原告需要说明这些权益要求与被告的产品或方法是否具有相同或相似的技术特征，同时也需要证明被告是否实施了这些技术特征。
3.技术特征的解释：专利权中的权益要求通常会使用专利文件本身的说明书和权益要求部分来解释。
对于有争议的技术特征，法院或专利评审机构将解释说明书中的相关术语和概念，以及专利领域的常规解释。
在解释技术特征时，还需要考虑专利权的整体精神和目的。
4.实质性侵权：在判定专利侵权时，不仅需确认被告在事实上实施了专利权中描述的技术特征，还需确定这些技术特征是否构成了专利权的实质部分。
对于专利权中仅仅是技术手段的描述，法院或专利评审机构通常不会认为这些手段构成了专利权的实质部分。
5.先占原则：专利侵权判定中还需要考虑到先后申请原则。
在同一技术领域相同或相似的技术解决方案中，先申请专利的权利人享有更高的权利地位。
如果被告的技术解决方案在先于原告的技术解决方案获得专利权，那么通常不会构成专利侵权。
6.技术实施的限制：专利权是对于技术解决方案的独占权利，但专利权并不意味着对任何使用该技术的限制。
法院或专利评审机构将根据实施权的保护范围和使用限制来判断被告是否侵权。
例如，如果被告是在合理范围内私自使用了专利技术，那么可能不会构成专利侵权。
7.效力的期限：专利权的保护期限有所限制。
在专利权终止后，该专利便不再有效，并且依赖该专利的产品或方法也不再构成专利侵权。
以上是专利侵权判定的主要规则，法院或专利评审机构将根据这些规则来判断专利侵权的成立与否。
然而，实际的专利侵权判定过程可能还受到当地法律，案例判例等其他因素的影响。
专利侵权判定指南24条对应案例
专利侵权判定指南24条对应案例专利侵权判定指南24条是指中国法院在审理专利侵权案件时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《专利侵权指导案例》）中明确的24条判定标准。
这些标准涵盖了专利权的侵权认定、侵权行为的界定、侵权责任的认定等方面。
以下是24条专利侵权判定指南对应的案例：1. 侵权行为是否构成对专利权的实施，某公司未经专利权人许可，生产销售了与专利技术相同的产品，构成对专利权的实施，符合侵权行为的认定标准。
2. 侵权行为是否超出专利权的保护范围，某公司生产的产品虽然与专利技术相似，但在专利权的保护范围之外，不构成侵权行为。
3. 专利权是否有效，某公司在侵权案件中提出专利无效抗辩，法院判定该专利有效，侵权行为成立。
4. 专利权是否受限制，某公司主张侵权行为属于专利权受限制的范围内，法院根据专利权受限制的情况进行判定。
5. 侵权行为是否为合法仿制，某公司生产的产品属于合法仿制，不构成侵权行为。
6. 侵权行为是否构成直接侵权，某公司直接使用了专利技术，构成直接侵权。
7. 侵权行为是否构成间接侵权，某公司虽未直接实施专利技术，但提供了制造、销售专利产品的条件，构成间接侵权。
8. 侵权行为是否构成集体侵权，多家公司共同侵权，构成集体侵权，各自承担侵权责任。
9. 侵权行为是否构成连带侵权，多个行为构成连带侵权，各自承担侵权责任。
10. 侵权行为是否构成故意侵权，某公司故意实施侵权行为，应承担更大的侵权责任。
11. 侵权行为是否构成过失侵权，某公司未经意识地实施侵权行为，构成过失侵权，侵权责任相对轻微。
12. 侵权行为是否构成临时侵权，某公司在紧急情况下实施了侵权行为，构成临时侵权，应当承担相应的侵权责任。
13. 侵权行为是否构成连续侵权，某公司连续实施侵权行为，应当承担相应的连续侵权责任。
14. 侵权行为是否构成重复侵权，某公司多次实施相同的侵权行为，应当承担相应的重复侵权责任。
专利侵权判定的三大原则
专利侵权判定的三大原则
首先，专利权的有效性是指在判定侵权时需要确认被侵权的专利权是否有效存在。
这包括专利权是否已经注册、是否符合专利法的保护范围、是否存在专利权的无效性等方面的考量。
只有确认专利权的有效性，才能进行后续的侵权判定。
其次，侵权行为的客观依据是指需要对涉嫌侵权行为进行客观的分析和比对，以确定被控侵权行为是否与专利权的保护范围相冲突。
这需要对专利权的技术特征、侵权行为的实施情况等进行详细的比对和分析，以确定是否构成侵权。
最后，侵权行为的主观恶意是指在判定侵权时需要考虑侵权行为人是否存在主观上的恶意。
主观恶意是指侵权行为人是否知晓其行为构成侵权，或者是否存在故意侵犯他人专利权的意图。
主观恶意的存在会对侵权行为的认定和赔偿责任产生影响。
综上所述，专利侵权判定的三大原则涵盖了对专利权有效性的确认、侵权行为的客观依据分析以及对侵权行为的主观恶意考量。
只有综合考虑这三个方面，才能全面准确地判定专利侵权行为并作出相应的法律裁决。
专利侵权的判定标准
专利侵权的判定标准
专利侵权是指未经专利权人许可，也没有法定的抗辩或免责事由，擅自实施他人专利的行为。
判断专利侵权的标准包括以下方面：
1.侵权行为实施的客体是否落入专利保护范围。
判断侵权行为实施
的客体是否属于专利保护范围，需要考察被控侵权产品与专利技术方案的关系，即被控侵权产品是否包含了专利技术方案中的全部技术特征。
2.被控侵权产品是否与专利技术方案实质相同。
如果被控侵权产品
与专利技术方案实质相同，则可以认定被控侵权产品落入了专利保护范围。
3.被控侵权产品是否能够替代专利技术方案。
如果被控侵权产品能
够替代专利技术方案，则可以认定被控侵权产品落入了专利保护范围。
4.侵权行为是否造成了专利权人的损失。
如果侵权行为造成了专利
权人的损失，则可以认定侵权行为成立。
综上所述，判断专利侵权的标准包括被控侵权产品与专利技术方案的关系、被控侵权产品能否替代专利技术方案以及侵权行为是否造成了专利权人的损失。
怎么判定专利侵权,有什么判定原则
怎么判定专利侵权,有什么判定原则我国规定的专利包括发明创造、实⽤新型以及外观设计，侵犯其中⼀种专利项⽬都是违法的，那怎么判定专利侵权，有什么判定原则?接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!怎么判定专利侵权,有什么判定原则⼀、发明和实⽤新型专利侵权判定(⼀)判定原则1、全⾯覆盖原则全⾯覆盖是指被控侵权物(产品或⽅法)将专利权利要求中记载的技术⽅案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或⽅法)与专利独⽴权利要求中记载的全部必要技术特征⼀⼀对应并且相同。
全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则。
主要包括以下⼏种形式：(1)字⾯侵权⼜称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或⽅法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落⼊专利权的保护范围。
(2)上位概念侵权当专利独⽴权利要求中记载的必要技术特征采⽤的是上位概念特征，⽽被控侵权物(产品或⽅法)采⽤的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或⽅法)落⼊专利权的保护范围。
(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或⽅法)在利⽤专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征，仍落⼊专利权的保护范围。
此时，不考虑被控侵权物(产品或⽅法)的技术效果与专利技术是否相同。
(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或⽅法)对在先专利技术⽽⾔是改进的技术⽅案，并且获得了专利权，则属于从属专利⼜称依存专利。
未经在先专利权⼈许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术⼈员在侵权⾏为发⽣时通过阅读说明书、附图和权利要求书，⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作⽤上的等同，⽽不是侵权产品与专利两个技术⽅案的整体等同。
故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。
专利权侵权的判定
专利权侵权的判定1、发明、实用新型专利权的侵权判定1）、全面覆盖原则判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利要求人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或者多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权保护范围；2）、相同侵权相同侵权包括以下几种情形：一）、全部技术特征完全相同。
即被诉技术方案与专利权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，或者二者虽然在文字表述上存在一定区别，但经过一一比对，所述区别仅仅是文字表述的不同，其技术内容完全一致。
二）被诉侵权技术方案的技术特征为下位概念。
三）、被诉侵权技术方案在专利权利要求的基础上增加了其他技术特征。
3）、等同侵权等同侵权，是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中相应技术特征从字面上看不相同，但属于等同特征，应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。
（等同特征：是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征）。
4）功能性特征相同/等同侵权功能性特征：是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。
与说明书及附图记载的实现前款所称功能或者效果不可缺少的技术特征相比，被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同或者等同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利
产品
Zhangpeng@
木地板
专利
• 专利权利要求书： 专利权利要求书： • 1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口， 、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口， 其特征在于： 其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为 咬合的凹槽和凸起。 咬合的凹槽和凸起。 • 2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽、如权利要求 所述的木地板，其特征在于：凹槽 所述的木地板 凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙 齿牙。 凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽 齿牙。
回转支承轴承 一种四点接触球式回转支承轴承， 1、一种四点接触球式回转支承轴承，它设有 内圈（ ）、外圈 外圈（ 和保持架（ ），内圈 内圈（5）、外圈（1）和保持架（3），内圈 和外圈之间的滚道组装钢球（ ），其特征是 其特征是： 和外圈之间的滚道组装钢球（2），其特征是： 保持架为两半件分体结构，通过铆钉（ 保持架为两半件分体结构，通过铆钉（4）连 接，内圈一个侧面的端面高于外圈同侧的端 面。
涉案专利 权利要求 专利产品
被控侵
Zhangpeng@
权产品
三、全面覆盖原则
–如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全 如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全 部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保 部必要技术特征， 护范围，构成相同侵权。 护范围，构成相同侵权。 –即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的 即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的 必要技术特征，无论其技术效果如何， 必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相 同侵权。 同侵权。 –如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记 如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记 载的必要技术特征，则不构成侵权。 载的必要技术特征，则不构成侵权。 –权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念， 权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念， 权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念 被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念， 被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念，则 被控侵权物落入专利权的保护范围， 被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵 权。
Zhangpeng@
案例：用来加热行进中的纤维的装置
为了清洗导向器（2），每个导向 ），每个导向 为了清洗导向器（ ）， 器必须单独拆下、更换， 器必须单独拆下、更换，费时 费力。 费力。
Zhangpeng@
1、用于加热行进中的纤维（7）的装置，它的纵向延 、用于加热行进中的纤维（ ）的装置， 伸的加热体（ ）具有一个纵向槽（ ）， ），在它的面对 伸的加热体（1）具有一个纵向槽（2），在它的面对 面而立的侧壁（ 、 ）上支起许多导向器（ ）， ），纤 面而立的侧壁（4、5）上支起许多导向器（6），纤 ），其特征在于 维（7）之字形沿纵向通过纵向槽（2），其特征在于： ）之字形沿纵向通过纵向槽（ ），其特征在于： 导向器（ ）作为凸起做在两个金属带上， 做在两个金属带上 导向器（6）作为凸起做在两个金属带上，金属带面 对面地支承在侧壁（ ， ） 对面地支承在侧壁（4，5）上，其中面对面的凸起相 互错开设置。 互错开设置。 4、权利要求1的装置，其特征在于：导向器（6）冲 、权利要求 的装置 其特征在于：导向器（ ） 的装置， 压形成于金属带上。 压形成于金属带上。
Zhangpeng@
• 专利权利要求书： 专利权利要求书： • 1、一种木地板，包括地 一种木地板， 板块及其边侧的榫形企 其特征在于： 口，其特征在于：阴榫 与阳榫的垂直结合面上 设有互为咬合的凹槽和 凸起。 凸起。 • 2、如权利要求1所述的 如权利要求1 木地板，其特征在于： 木地板，其特征在于： 凹槽凹槽-凸起咬合扣的断面 形状是互为交错的齿槽形状是互为交错的齿槽齿牙。 齿牙。
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 一个多层次的保护体系
从权2 从权2 独权1 独权1
从权3 从权3
Zhangpeng@
二、专利侵权判定的对比方式
–应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被 应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被 控侵权物的相应技术特征进行对比， 控侵权物的相应技术特征进行对比 ， 不得以权 利人制造的专利产品或者使用的专利方法以及 依照专利方法直接获得的产品与被控侵权物进 行技术特征对比。 行技术特征对比。
Zhangpeng@
23 刀片
2 单相同步电机 8 驱动轴 9 椭圆凸轮 41 凸轮随动件（第一、第二、 凸轮随动件（第一、第二、 第三臂42、 、 和轮 和轮45、 第三臂 、43、44和轮 、 46） ） 16 枢轴 26 弹性环 23 刀片
Zhangpeng@
• 产品 产品2
Zhangpeng@
• 特征认定与比较
权利 木地板 要求1 要求1 边侧的 阴榫与 垂直结合面上还 榫形企 阳榫的 设有互为咬合的 口 凹槽和凸起
产品1 产品1
√
√
√
×
产品2 产品2
√
√
√
√
Zhangpeng@
• 特征认定与比较
垂直结合面 边侧的 阴榫与 上设有互为 权利要 木地板 榫形企 阳榫的 咬合的凹槽 求2 口 和凸起 凹槽凹槽-凸起咬合 扣的断面形状是 互为交错的多个 齿槽齿槽-齿牙
产品1 产品1
√
√
√
×
×
产品2 产品2
√
√
√
√
×
Zhangpeng@
电动剃须刀
（1）齿轮啮合产生的噪音大 ） （2）为了提高刀片的往复运 ） 动速度， 动速度，需要具有较大的齿 轮比
Zhangpeng@
2 单相同步电机 8 驱动轴 9 椭圆凸轮 11 凸轮随动件（第一臂 、 凸轮随动件（第一臂14、 第二臂15和轮12） 第二臂15和轮12） 和轮 16 枢轴 26 弹性环 17 压缩弹簧 18 调整螺钉
Zhangpeng@
1、一种电动剃须刀，其包括电机（2）、可往复运动 、一种电动剃须刀，其包括电机（ ）、 ）、可往复运动 的刀片（23）和用于将电机的旋转运动转换为刀片的 的刀片（ ） 往复运动的驱动机构（ 、 ； 、 ），其特征在于： ），其特征在于 往复运动的驱动机构（9、11；9、41），其特征在于： 驱动机构包括凸轮（ ； ； ）和凸轮随动件（ ； 驱动机构包括凸轮（9；59；69）和凸轮随动件（11； 41），凸轮具有多个凸角并与电机的转子相连，凸轮 ），凸轮具有多个凸角并与电机的转子相连 ），凸轮具有多个凸角并与电机的转子相连， 随动件布置成与凸轮的凸轮表面相接触配合，并与刀 随动件布置成与凸轮的凸轮表面相接触配合， 片相连接， 片相连接，从而在凸轮旋转时使凸轮随动件发生往复 运动并传递给刀片。 运动并传递给刀片。 2、根据权利要求1所述的电动剃须刀，其特征在于： 、根据权利要求 所述的电动剃须刀，其特征在于： 所述的电动剃须刀 凸轮随动件可绕枢轴（ ）转动， 凸轮随动件可绕枢轴（16）转动，凸轮随动件具有第 一臂（ 、 ）、与第一臂刚性连接的第二臂（ 、 ）、与第一臂刚性连接的第二臂 一臂（14、42）、与第一臂刚性连接的第二臂（15、 43）和可转动地安装在第一臂上的轮（12、45），该 ），该 ）和可转动地安装在第一臂上的轮（ 、 ）， 轮与凸轮表面相接触，第二臂与刀片相连接。 轮与凸轮表面相接触，第二臂与刀片相连接。
Zhangpeng@
（1）电机； 电机； （2）可往复运动的刀片； 可往复运动的刀片； （3）用于将电机的旋转运动转 换为刀片的往复运动的驱动机构； 换为刀片的往复运动的驱动机构； （4）驱动机构包括凸轮和凸轮 随动件； 随动件； （5）凸轮具有多个凸角并与电 机的转子相连； 机的转子相连； （6）凸轮随动件布置成与凸轮 的凸轮表面相接触配合， 的凸轮表面相接触配合，并与刀 片相连接， 片相连接，从而在凸轮旋转时使 凸轮随动件发生往复运动并传递 给刀片。 给刀片。
A
B
C
D
E F
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 一种器具，其设有用于盛水的部分、用于握持的部 一种器具，其设有用于盛水的部分、 带盖的开口和出水嘴。 分、带盖的开口和出水嘴。
A
B
C
D
E F
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 专利法第 条规定，发明或者实用新型专利权的保 专利法第59条规定， 条规定 护范围以其权利要求的内容为准， 护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可 以用于解释权利要求。 以用于解释权利要求。 • 解释的时机： 解释的时机： • 在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明 在权利要求的术语存在特定含义、 确放弃某些技术方案、 确放弃某些技术方案、或者权利要求所包含的某 些技术方案无法实现、 些技术方案无法实现、或者权利要求的术语存在 多种含义等情况下，可依据专利说明书及其附图 多种含义等情况下， 对权利要求的内容予以解释，使其合理、 对权利要求的内容予以解释，使其合理、清楚地 反映出专利的保护范围。 反映出专利的保护范围。
专利侵权判定基本 原则
Zhangpeng@
目录
• • • • • • 一、专利权的保护范围 二、专利侵权判定的对比方式 三、全面覆盖原则 四、等同原则 五、禁止反悔原则 六、案例
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 一种器具，其设有用于盛水的部分、把手、带盖 一种器具，其设有用于盛水的部分、把手、 的开口和出水嘴。 的开口和出水嘴。
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 解释的规则： 解释的规则： （1）一般地，权利要求中的用词应当理解为相 ）一般地， 关技术领域通常具有的含义， 关技术领域通常具有的含义，除非说明书中指明了 某词具有特定的含义， 某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求 的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得 足够清楚 ； （2）应当以权利要求中明确记载的技术特征为 ） 基础，结合专利说明书背景技术、 基础，结合专利说明书背景技术、发明所要解决的 技术问题及取得的预期技术效果综合考虑， 技术问题及取得的预期技术效果综合考虑，通过解 释得出的技术方案应当与发明所要解决的技术问题 及取得的预期技术效果相适应。 及取得的预期技术效果相适应。