对比语言学

英汉语言互反现象中语义的隐与显1.引语谈到语言中的互反现象，国内的汉语学专家曾对其做过研究，并称其为反义复合词。

它是指由两个意义相反或相对的单音节词素所构成的并列式复合词，也称对立词、反义合成词、或反义相成词(曾丹，2007)。

简单地说，它是两个看似相反的词语或句子产生了相同的语义。

在英语语言学界，与之相对应地我们称之为聚合关系。

所谓聚合关系(paradigmatic relation) ,就是语言单位在同一组合体中互相可以替换的关系(束定芳2000)。

这些可以相互替换的词必须属于同一词类，而且具有相关的语义。

Lyons(1981)又把它具体分为六种聚合关系：同义、下义、不相容性、互补性、反义和互反。

从上文中所提到的英汉语言中各自的互反定义，我们可以总结出一个共同点：从表面形式上看，双方含有概念上的反义关系，但结合具体语境从深层语义上考察，它们的意义确是相同的。

实际上，不仅英汉语言各自内部具有这种自反特点，英汉语言之间也同样存在许多互反现象。

关于这一点，国内外的学者专家并未做详细探讨，因此笔者想从翻译中的隐显化角度，来深入认识分析并讨论英汉语言中的互反现象，探索现象背后所包含的规律性，获得有价值的启示。

2. 英汉互反现象中的隐与显英语和汉语分属于印欧和汉藏两大语系。

英语强调的是“形合”，侧重的是句式完整、逻辑缜密、合乎语法；汉语更多的是“意合”，侧重的是语意上的连贯畅通。

因此当我们在对英汉两种语言做对比研究时，不得不考虑到两种语言的特性因素。

从翻译中的隐化和显化角度展开研究，有助于我们从一个新的视角理解英汉两种语言差异与联系，从而进一步解释互反现象存在于英汉语言中的必然性。

2.1 互反现象关于英汉语言中的互反现象，王逢鑫老师认为它是源自两种思维方式强调的重点不同，即两种语言在表达的过程中，往往具有不同的视角和出发点，表达的侧重点也不一样，从而造成了语言中的互反现象（王逢鑫，2010）。

下面就列举了一组英汉互反现象的例子（本文中例句除特别注明外均取自《英语世界》月刊2010第二期）。

1）fireman 救火队员；fire bridge 救火队；fire engine 救火车；fire drill 防火演习；fire wall防火墙；fire brick 耐火砖。

在上述一组以“fire 火”为例的英汉词语中，我们不难发现在表达过程中，英汉两种语言表现为互反形式，即强调的重点皆然相反，但是所表达的语义却是相同的。

就以“fireman”和“救火队员”为例，在英语转换为汉语的翻译过程中，“救火”的涵义被显化了。

通过回译，“救火”的涵义又被隐化了。

这样的例子不仅体现在一些单词短语中，在一些句子中也屡见不鲜。

2）Wet paint! 油漆未干！Keep off the grass! 勿踏草地！在这组例子中，英语的表达更为地含蓄、间接；而汉语的表达则直截了当地表明了警告或提示意义。

因此和例1）一样，英语中的隐义在汉语中得到了显化。

但是有时也会出现相反的情况。

3）本车恕不找零Please tender the exact fare!与例1）2）不同的是，例3）中汉语显得更加委婉含蓄，而英语则直接明了，因此汉语中的隐义用样也可以在英语中得到显化。

从这些例句中我们基本上可以对英汉语言的互反现象有了一个初步的认识。

首先，这里的“互反”并不是我们通常理解的语义或句法上的相反，而是结构上的一种相互对应的关系。

正如例子中所体现的那样，由于两种语言思维方式等因素的影响，通过一种对立的结构方式，最终体现了语义上的统一。

但是当我们分析这种现象时仅仅把它归结为思维方式或语言习惯的差异，未免过于笼统。

这也是笔者为什么选择从翻译中语义的隐显角度来把这一英汉语言中比较特殊的现象剖析开来，从而能够真正地认识这一语言现象，以获得规律性的认识。

2.2 隐化与显化现代语言学家之父索绪尔指出，语言是表达思想的符号体系（索绪尔，1913）。

根据索绪尔对语言符号特征的理解，我们可以推断出语言是由符号和意义组成。

认知语言学认为（Fauconnier 1994），意义并不在符号之中，不为符号所拥有，符号与意义的关系是导引与被导引的关系。

于是我们就可以通过以语言符号为参照并得出，当意义由符号导引时，称之为意义显化；当意义隐匿于符号之下时，称之为意义隐化。

有鉴于此，我们就可以排除了同一文本的不同语言版本具有完全重合的隐显结构的可能性。

从言语交际的角度来看，译文交际对象的认知环境与原交际对象的认知环境必然存在差异，因此在需要保证原作意义在现的情况下，体现意义的形式必然发生隐化和显化（王建国，2008）。

因此，在前文中所提到英汉语言互反现象中，出现的隐性成分显性化或显性成分隐性化，其实也就说明了一个问题，即在传达某一概念信息时，英汉语言在转换或是翻译过程中所带来的语义上的调整变动是无可避免的。

既然在翻译中隐化和显化都具有必然性，那么我们可以判断隐显化在英汉语言翻译中具有普遍性的特征。

以显化为例，Klaudy&Karoly认为“显化”是指原文中的一个意义单位由译文中的几个意义单位来表达，如原文中的一个句子的意义由译文中两个或更多的句子来表达，或者原文中一个短语的意义由译文中的一个小句来表达。

基于这一理论为基础，贺显斌（2003）就英译汉过程中的显化现象做了一项实证研究。

他通过对欧·亨利的短篇小说The Last Leaf英汉版本做了显化现象的比较，在一定程度上证明了（隐）显化为翻译中的普遍现象。

在以上一系列的关于隐显化现象的理论和研究中，有两点值得我们注意的地方。

首先，他们所研究的对象基本上为句子或多个句子组成的句群，很少把隐显放在比较小的语言单位上去考虑。

例如在前文例1）中的“fireman”和“救火队员”作为英汉互反现象，两个单词本身并不具有句子的复杂性，但是它们却具备了翻译隐显化的主要特征。

例如在这个句子中（汪立荣，2006）4）She often knits while reading.译文：她经常边看书边织毛线。

从例4）中我们可以看出原文的所隐含的意义在译文中被显化了。

在原文中，动作“knits”并没有显化受事方“毛线”。

这就是一个典型的隐义显译，但是如果我们只把动词“knit”单独进行研究，会发现它本身也具备语义隐显化的特征。

“Knit”作为一个动词含有“织，编织”的意义。

而它的受事无非就是毛线或针织品之类。

这些含义在原文英语中已经被默认化了。

其实这一类的词语还有很多，像“eat，drink，shoot，wash”这些动词在英语表达中通常都会隐藏受事，而在译成汉语时做显化处理。

由此可见，从横向上看，翻译中的隐显现象普遍存在于不同语种之间；从纵向上看，无论是以篇章段落、长句短句还是具体到某一个单词作为研究对象，这种隐显现象都是普遍存在的。

这也就证明了用翻译中隐显化来解释英汉语言互反现象是完全可行的。

其次，在通常的翻译显隐化研究中我们可以发现，原文和译文之间具有明显的不对称性。

还是以显化为例：显化（explicitness/explicitation），又译外显化、明晰化、明示等，指的是“目标文本以更明显的形式表述源文本的信息，是译者在翻译过程中增添解释性短语或添加连接词等来增强一本的逻辑性和易解性”（Shuttleworth&Cowie 1997）。

从中可以看出隐义显化似乎与增词法技巧有着密切的关系。

的确，翻译界所讨论的隐显化现象和传统翻译技巧中的“增词、减词”有许多相似之处，但是实际上二者却有本质上的不同。

例如在例2）中“Keep off the grass! 勿踏草地！”，如果从形式上来看，用“增词、减词”的逻辑无法说得通，因为原文和译文无论在内容，形式或精神上都实现了统一。

所以说隐显化中出现的不对称性可以简单地理解为语言符号量上的不对称。

翻译的实质是“语际间语义的转换，是用最切近又最自然的对等语再现原语的信息”（Nida&Taber，1969）。

在英汉语言中出现的互反现象也并不是偶然的，因为它很好的证明了在翻译过程中语义核心这一原则，进而也能够说明由显隐化衍生而来的隐义显译或显义隐译的翻译方法，相比较增/减词法更加有效并且忠实原文。

2.3 从隐显化中探索产生互反现象的因素在前面的讨论中，我们从翻译隐显化角度分析了互反现象存在的必然性，并分别以符号和语义为参照，证明了用语义的隐显化来解释这一现象的科学性。

既然互反现象中确有语义隐显的发生，我们可以尝试从隐显化发生的背景下探索造成互反现象这一特殊情况的因素。

柯飞（2005）认为显化和隐化现象的发生，主要由语言、译者、社会文化等多重因素造成，并着重讨论了语言因素和译者因素。

在英汉语言的互反现象中，如例1）2）3），一些英汉短语或句子已经成为一些约定俗成的表达，并为大家所公认。

所以在译者因素方面没有太多讨论价值。

因此笔者准备从语言和社会文化因素方面，分析出一些造成互反现象中语义隐显化的原因。

2.3.1语言因素首先鉴于英汉两种语言属于两大不同语系，二者在语言习惯上固然有很大的不同，因此我们就发现了英汉对应下的语义隐显现象。

但是仅仅凭借几句浅显的理由很难具有说服力。

国内外许多学者在这方面就做了很多具有代表性的实证研究。

下面的例子（柯飞，2005）反映出在语言因素的影响下，语义发生了隐化。

5）Can you tell me where is your cereal section？隐化：请问粮食科在哪儿？我们将互反现象中一个典型的例子与之做比较：6）As change will not be given on the bus，please tender the exact fare.隐化：本车恕不找零。

在例6）中，英文中的“please tender the exact fare”与汉语“恕不找零”构成了典型的互反现象，并且在汉语表达中采用了隐化的处理，这一点和例5）具有相同的特征，即汉语的表达更加简洁、地道，符合汉语使用者的思维模式和语言习惯。

由此可见，语言是影响互反现象中语义隐显化的重要因素之一。

值得我们进一步思考的是，由于语言的复杂性，英汉发生隐显时的方向和程度都是不确定的，但也不是无规律可循，这就有待于进一步的语料认证。

2.3.2 社会文化因素翻译过程其实就是一个文化传递的过程，这一点在文学作品中体现地尤为明显。

在英汉语言互反现象中我们同样也能发现受到文化因素影响的例子。

7）riot police 防暴警察；riot shield 防暴盾牌；gas mask 防毒面具；frost valve 防冻阀在这几组英汉短语中，英语中的隐义全部在汉语中得到了显化。

我们注意到这些显化的意义更像是一种强调。

从文化因素的角度分析，“防”这一概念意义的强调体现了汉文化中的“忧患意识”。