二审代理词范文

二审代理词范文二审代理词范文【范文一】：劳动争议尊敬的审判长、审判员：ｘｘｘ律师事务所同意上诉人陈某的托付，指派我担任其二审诉讼代理人参与本案的诉讼活动。

通过刚才的法庭询咨询，现结合本案事实及相关法律规定，发表如下代理意见：一、本案是人事争议纠纷，原审判决认定为劳动争议是错误的通过法庭询咨询得知，上诉人属于有事业编制的教师。

双方发生的争议属于人事争议，因此，原审判决将本案争议认定为劳动争议是错误的。

二、上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效上诉人于1991年被停课、停发工资后，直至2006年8月30日，某农场才作出《关于陈某咨询题的处理意见》（下称《意见》）。

依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干咨询题的解释（二）》第一条第（二）项规定，本案的劳动争议发生之日为2006年8月30日。

上诉人当日收到该《意见》时，当场就表示了异议。

并于同年9月5日再次到省农垦总局信访处上访，提交了书面材料，表示对该《意见》不服，申请复查。

该处告知会转往总局劳工处处理，要求上诉人等待答复，当时没有给上诉人任何书面回执。

2007年11月30日，按该劳工处要求，上诉人才向省农垦劳动争议仲裁委员会提交了申诉书。

依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干咨询题的解释（二）》第十三条第一款第（二）、第二款规定可知，上诉人向信访处申诉反映时，申请仲裁期间中断，在劳工处于2007年11月30日要求上诉人向省农垦劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，申请仲裁期间重新计算。

据上，本案的申请仲裁期间具有法定中断事由。

因此，原审判决认为上诉人超过仲裁申请期限没有正当理由，并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干咨询题的解释》第三条规定，判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的。

三、某农场作出的《意见》违法，应予撤销《企业职工奖惩条例》第十九条规定：给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，通过一定会议讨论，征求工会意见，同意受处分者本人进行申辩，慎重决定。

第二十条规定：审批职工处分的时刻，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过五个月，其他处分不得超过三个月。

职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，同时记入本人档案。

依照以上规定，结合本案的实际情况，即便是上诉人存在违纪情况，依照举证责任规则，某农场也应取得确凿证据（如托付他人寻上诉人及寻上诉人时所作的谈话笔录等），也应告知上诉人处理决定，也应同意上诉人申辩。

可从庭审情况看，某农场并没有履行上述法定义务。

且某农场的处理决定并没有征求工会意见也未向有关部门备案。

另外，某农场于2006年8月30日才作出给予上诉人自动离职的《意见》，这显然也远远超过了上述规定的五个月。

上述内容讲明，某农场向上诉人作出的自动离职《意见》程序严峻违法，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干咨询题的解释》第二十条规定，依法应予撤销。

上诉人与某农场之间的人事关系仍然存在。

综上所述，本案是人事争议纠纷，申请劳动仲裁时没有超过仲裁时效，被上诉人的处理决定是错误的，依法应予撤销。

某农场应按规定为上诉人安排工作，补发工资及缴纳社保。

因此，原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人的上诉请求是合情合理合法的，恳请贵院支持。

代理人：王ｘｘ二0ｘｘ年六月十一日【范文二】：合同纠纷尊敬的审判长、审判员：在上诉人沓ｘｘ等ｘ人与被上诉人谭ｘｘ等ｘ人（单位）合同纠纷一案中，广东端庆律师事务所同意被上诉人谭ｘｘ的托付，指派本律师担任其二审诉讼代理人。

经法庭调查，本案的事实已专门清楚。

现依照本案事实，依照相关法律规定，提出以下代理意见：一、上诉人主张违约金或利息缺乏理据1、本案诉争欠款不是借款，上诉人要求支付利息无法律依据。

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

可见，利息在借贷中才发生，它是借贷者使用货币资金必须支付的代价。

本案诉争的欠款因买卖而起，其法律关系属买卖合同纠纷，而不是借款合同（民间借贷）纠纷，因此上诉人方主张支付利息无法律依据。

2、本案诉争欠款也无约定违约金。

上诉人在一审举示的证据《法定人授权谭ｘｘ代表工地欠款分期还材料款协议》（以下简称《协议》）并无约定违约金。

至于被上诉人罗ｘｘ在前所立的欠据，尽管有约定计付利息，但上诉人在同意《协议》后，所有的欠据原件交回立据人罗ｘｘ收执。

这一事实表明上诉人放弃要求对欠款计付利息或违约金的要求。

被上诉人罗ｘｘ在一审庭审时陈述双方经协商，债权人（上诉人）同意放弃利息也可印证上诉人差不多明确表示放弃计付利息或违约金的事实。

3、本案也不存在法律规定支付利息或违约金的情形。

上诉人以《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律咨询题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、《建设领域农民工工资支付治理暂行方法》第十二条为法律依据，主张支付欠款利息是完全错误的。

本案不是建设施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷；欠款是买卖合同引起的债务，而不是拖欠农民工工资。

因此上述规定不适用本案。

4、被上诉人罗ｘｘ的承诺不能约束被上诉人谭ｘｘ。

即使被上诉人罗ｘｘ曾经有承诺支付利息或违约金，而且承诺有效，该承诺也只能约束被上诉人罗ｘｘ，而不能约束被上诉人谭ｘｘ。

因为该承诺未经被上诉人谭ｘｘ的签字认可。

二、《协议》是托付代理合同而不是保证担保合同1、不管从协议名称，依旧从协议约定的权利义务内容看，均可认定是托付代理合同。

《协议》具有明确的合同名称，单从合同名称即可推断该协议为托付代理合同。

被代理人为协议中的特定主体，即本案被上诉人罗定市ｘｘ检测有限公司、罗定市ｘｘ维修厂（经营者罗ｘ军），代理人为被上诉人谭ｘｘ。

托付代理事项为按照被代理人的指示对工地欠款进行分期还款。

从协议约定的内容看，是被上诉人谭ｘｘ同意被上诉人罗定市ｘｘ检测有限公司、罗定市ｘｘ维修厂（经营者罗ｘ军）的托付，在约定的条件和期限内按其指示对上诉人进行还款。

被上诉人谭ｘｘ只是代理还款行为的执行者。

该协议中，被上诉人谭ｘｘ并无约定作为该协议欠款保证人的意思表示，也没有承诺在债务人未能还款时履行债务或承担责任。

2、从本案其他相关事实也可印证协议是托付代理合同。

被上诉人谭ｘｘ提交的证据能够证实，20ｘｘ年ｘ月ｘ日，罗定市ｘｘ检测公司出具授权托付书，被托付人（代理人）为被上诉人谭ｘｘ，托付事项和权限非常明确，一般托付，只托付依法协商及签订公司分期偿还材料款协议，债务由公司承担分期偿还。

上诉人的托付代理人在上次二审法庭调查时，也明确承认收到该托付书（见原二审庭审笔录第ｘ页倒数第ｘ行至第ｘ页第ｘ行）；这一事实，也能够印证是托付代理合同而非保证担保合同。

本案被上诉人罗ｘｘ、罗定市ｘｘ检测有限公司、罗定市ｘｘ维修厂（经营者罗ｘ军）在一审庭审时均多次明确表示，罗定市ｘｘ检测有限公司、罗定市ｘｘ维修厂（经营者罗ｘ军）一直与被上诉人谭ｘｘ之间是托付代理关系，只是托付谭ｘｘ代理支付欠款，而从来没有要求被上诉人谭ｘｘ为罗ｘｘ的欠款提供保证担保的意思。

3、《协议》不存在被上诉人谭ｘｘ保证担保的意思表示。

该协议中欠款人则按（罗ｘｘ）工地实欠实计为实，保证还清欠款，是欠款人罗ｘｘ表示保证还清欠款而并非被上诉人谭ｘｘ保证还清欠款；被上诉人谭ｘｘ是以代表‘还欠款人’的名义签字，即以还欠款人的代理人名义签字；而还欠款人就是授权人，即被上诉人罗定市ｘｘ检测有限公司、罗定市ｘｘ维修厂（经营者罗ｘ军）。

如是被上诉人谭ｘｘ提供保证担保，那么被上诉人谭ｘｘ应该以保证人的身份签字，或者在协议中有明确情愿承担保证责任的意思表示；假如是被上诉人谭ｘｘ明确情愿担保，也绝无需其他单位或个人的授权。

三、《协议》是附条件的代理合同，自条件成就时生效《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力能够约定附条件。

附生效条件的合同，自条件成就时生效。

附解除条件的合同，自条件成就时失效。

协议中还款日期由谭ｘｘ自有（ｘｘ夜总会与ｘｘ办证学校）开业日开始计算（不管开业生意盈负要按日期还款）属合同生效的条件，即只有ｘｘ夜总会与ｘｘ办证学校开业之日才开始代理还款，未开业前被上诉人谭ｘｘ并无代理还款的义务。

当然，被上诉人谭ｘｘ能够在自愿的情况下提早代理还款，但他人无权要求被上诉人谭ｘｘ提早代理还款。

上诉人不能以被上诉人谭ｘｘ曾经自愿提早代理还款ｘｘ元而否定该协议是附条件的代理合同。

四、上诉人无权要求被上诉人谭ｘｘ承担连带还款责任1、被上诉人谭ｘｘ作为代理人，其代理行为的法律责任依法由被代理人承担。

《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。

被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。

依照该法律规定，代理人履行代理行为的法律责任由被代理人承担，即由被上诉人罗定市ｘｘ检测有限公司、罗ｘ军（罗定市ｘｘ维修厂经营者）和罗强承担。

被上诉人谭ｘｘ作为代理人，无需对经授权的代理行为承担法律责任。

2、被上诉人谭ｘｘ只是买卖合同关系的第三人，是买卖合同履行辅助人。

本案的债权债务关系因买卖而起，因此本案的案由属买卖合同纠纷。

本案存在两个法律关系，一个是买卖合同关系（对外的债权债务关系），另一个是托付代理合同关系（内部的托付代理关系）。

在买卖合同关系中，被上诉人谭ｘｘ只是第三人，属买卖合同履行辅助人。

《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

可见，被上诉人谭ｘｘ是否履行代理还款，也是由被代理人（托付人）承担法律责任。

3、《协议》属内部托付代理合同，对内有约束力（只对托付人与代理人有约束力），而对外无约束力。

在《协议》中，上诉人不是该托付代理合同的当事人，无权依协议要求被上诉人谭ｘｘ履行还款义务。

依照合同的相对性原则，只有合同的当事人才能依合同约定主张对方当事人履行合同义务和承担违约责任。

上诉人不是该托付代理合同的当事人，自然无权要求被上诉人谭ｘｘ履行还款责任或者违约责任。

综上所述，一审判公正合理。

上诉人要求答辩人承担连带清偿责任缺乏事实依照和法律依据。

请法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。

以上代理意见，请合议庭认真考虑并予采纳。

感谢被上诉人谭ｘｘ的代理人：ｘｘ律师事务所律师彭ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日【范文三】：离婚纠纷尊敬的审判长、审判员：ｘｘ律师事务所依法同意上诉人黄某的托付，担任李某诉黄某离婚纠纷案二审中黄某的诉讼代理人，出庭参与诉讼活动。

现就本案争议事实，发表如下代理意见：一、原审法院将共同财产（电脑、饮水机、挂式空调、布沙发）认定为李某的个人财产并判决归李某所有，其认定性质和判决均错误；同时，漏认定和判决上诉人个人财产：床上用品被子八床、毛毯一床、凉被两床、床套两套、凉椅一套、茶几一个、床单两床、厨房用品四副、电话一部。