论晚清统治者为什么越救越亡
洋务运动的性质
洋务运动的性质洋务运动的性质答案：性质是封建统治者的自救运动。
洋务运动（又称自救运动、自强运动），19世纪60到90年代晚清洋务派进行的一场引进西方机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。
详细分析如下：如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训？（1）洋务运动的性质洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派为了维护清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动。
（2）洋务运动的失败的原因第一，洋务运动具有封建性。
洋务运动的指导思想是“中学为体”“西学为用”，洋务派企图在不改变中国固有的制度与道德的前提下，以吸取西方近代生产技术为手段，来到达维护和巩固中国封建统治的目的，这就严重限制了洋务运动的发展。
第二，洋务运动对外国具有依靠性。
西方列强依据种种特权，从政治经济等各方面加紧对中国的侵略控制，他们并不期望中国真正富强起来，而洋务派处处依靠外国，企图以此来到达自强求富的目的，无异与虎谋皮。
第三，洋务企业的管理具有腐朽性。
洋务企业虽然具有必须的资本主义性质，但其管理確是封建式的，企业内部充斥着营私舞弊、贪污中饱、挥霍浪费等腐败现象。
（3）洋务运动失败的教训：地主阶级不能担负起中国近代化的历史重任。
如何认识戊戌维新运动的意义和失败的原因、教训？（1）戊戌维新运动的意义第一，戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。
维新派在民族危亡的关键时刻，高举救亡图存的旗帜，要求经过变法，发展资本主义，使中国走向富强之路。
维新派的政治实践和思想理论，不仅仅贯穿着强烈的爱国主义精神，并且推动了中华民族的觉醒。
第二，戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。
第三，戊戌维新运动更是一场思想启蒙运动。
第四，戊戌维新运动不仅仅在思想启蒙和文化教育方面开创了新的局面，并且在社会风习方面也提出了许多新的主张。
（2）戊戌维新运动失败的原因戊戌维新运动的失败，主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
维新派本身的局限性突出表此刻：首先，不敢否定封建主义。
近代史作业：清朝灭亡的原因
清朝灭亡的原因——浅谈民族思想、科举制度与封建制度对清灭亡的影响我们总是说，历史的发展是有其必然性的。
分析历史时，我们总爱把历史讲成有着必然性的一种东西，片面的把一切东西归于必然；但殊不知，世界上还有蝴蝶效应这种东西。
历史发展是有其必然性与偶然性的。
带着这种指导观点，我们去探寻作为封建社会最后一个王朝——清朝——的灭亡之路。
回顾漫漫的历史潮流，清朝作为历史上最后一个存在的朝代，有着其自身的独特性。
清朝处于特殊的历史时期，在清朝末年，清朝统治下的大清已经爆发种种与之不协调的声音，类似于太平天国运动的种种反清斗争纷涌而起，清统治下的大清王朝已经岌岌可危。
此时又逢西方资本主义列强的大举入侵，封建制度受到了严重的挑衅，已经不能继续维持下去，因此，在这种双重因素下，清朝的灭亡已是势在必行。
正因如此，我们对清朝灭亡原因的分析就容易落入简单的分析封建制度的不可行性或单方面的分析朝代灭亡更替的原因的怪圈。
正因为清朝这种特殊型的存在，我们必须从这两个角度综合分析。
以我之见，清朝灭亡的几个重要原因有：少数民族的思想的影响。
清朝是一个由我国少数民族建立起的封建王朝。
而少数民族这个标签反映了重大的问题，使得清朝在统治之初不得不保持那种自以为是的为了统治需要的奇怪的民族优越感。
努尔哈赤统一满族的过程伴随着每个统一过程中的血腥与臣服，并且少数民族的特殊地位使得清统治者对自己的统治并没有太大的信心。
这使得清统治在政策的实行以及法令的颁布方面，无一不注重着这种民族方面的延续。
我们知道，清朝大兴的八股文是沿习了明朝时期已经盛行的八股文，而其趋势愈加严重。
此时，我们不免有疑问，这项禁锢人们思想的制度——愚民的工具——尽管具有着统治者想要的种种属性，但其危害已经显现的情况下，如此聪慧的统治者们为何还要选择这种方式来加固他们的统治呢？清朝作为一个少数民族统治的王朝，担心着其他民族尤其是汉族的篡权因素时，对加深对人们思想控制的需要自然远远大于明朝，它需要不断愚化人们的思想使得统治更有利。
清朝灭亡原因探析
清朝灭亡原因探析清朝于1644年建立后，经过数十年的恢复和发展，曾经成为一个强大的封建王朝。
但这个王朝在18世纪后半期，明显地落后了。
这一时期，西欧已经开始划时代意义的工业革命，而中国还在封建社会里徘徊，特别康乾盛世以后，清王朝正无可挽回地沿着历代王朝曾经显现的轨迹，在由盛向衰的路上迅速下滑。
到了鸦片战争前夕，清王朝政治腐败，社会矛盾空前加剧。
是什么造成清王朝政治的腐败导致军队的腐败。
清政府的正规军八旗兵与绿营兵，总数不少于八十万，但战斗力已远不能与当初相比。
乾隆年间皇帝南巡时，已亲眼目睹过八旗兵的衰败。
嘉庆年间镇压川楚陕白莲教起义的过程中，绿营兵的无能亦已暴露无遗。
据一位生活在鸦片战争前后的人揭露，当时外省的军队，骑兵往往没有马，操练时临时雇用。
水兵不习水，遇有检阅，则花钱雇渔民、船户冒充。
武器也锈烂不堪。
各级军官采取吃空额等方式贪污成风。
作者云，这种情况不知从何年开始的，总之递沿相习，到鸦片战争前夕已愈演愈烈。
(陈庆镛：《武营积弊疏》)闭关锁国政策也成了限制中外交往的政策。
这种政策产生之初，或许是基于反对外来侵略，在制定对外贸易和外交方面政策时的一种倾向。
但推行开来的结果，逐渐形成了全方位的即在政治、经济、文化等方面都带有与世隔绝和盲目排外的一种政策倾向。
自给自足的自然经济基础，传统的重农抑商政策，国内尖锐的阶级矛盾与民族矛盾，妄自尊大的“天朝大国”意识，西方殖民主义的东来及其种种不法活动和侵略行径，等等，都构成闭关政策产生的直接原因。
清王朝统治者的专制、愚昧与腐败，使这种政策在防范外夷方面所起的作用十分有限——事实上闭关政策并不是对付外来侵略的有效手段，更不是最好办法，在加大中国与西方经济实力差距方面却起了非常恶劣的作用。
闭关政策的推行，阻碍了中国对外贸易的健康发展，打击了中国工商业者的利益，破坏了中国资本主义萌芽的正常成长的环境。
人类社会的科技文化，总是在相互交流、相互渗透中不断发展进步的。
清王朝的覆灭及其教训
清王朝的覆灭及其教训中国历史上各个朝代的兴衰荣辱给当代的中国人留下了许多的教训和启示，其中满清王朝的覆灭给人的教训和启示尤其深刻，值得中国人永远反思。
传统的观点认为，满清王朝的覆灭是由于帝国主义的侵略、满清政府腐败无能、对人民的过度剥削压榨、人民生活贫困造成的。
不能说这些观点不对，但是这些观点太抽象笼统了。
如果我们客观地看待当时的历史，并认真研究历史的细节部分，我们就可以发现这些看法还不完全符合历史事实。
首先，辛亥革命发生时，西方各国对满清政府是采取保护、支持态度的，当时的形势与八国联军进攻北京之前完全不同。
其次辛亥革命并不是农民在无法生存的状态下发动的反抗官府的战争，这一点与古代的农民革命也不同，也就是说，辛亥革命主要不是经济因素（人民贫穷）引起的，而是一些新军官兵为反对满族统治、追求共和理想发动的，与官逼民反的农民战争是两码事。
第三，辛亥革命不是孙中山领导的同盟会有组织有计划发动的，而是一群新军官兵自发发动的，发动时革命力量很弱小，为什么清朝政府不能够及时镇压下去呢？显然，用传统的观点来解释辛亥革命是说不通的。
我们认为，辛亥革命的爆发和满清王朝覆灭的真相，是满清政府的经济改革没有与政治改革同步推进造成的，这乃是其根本的原因。
如果当时的满清政府能够加快政治体制改革的步伐，及时建立君主立宪政体，使中国尽快走上民主、共和、法治、自由的道路，保障人权，抑制腐败，化解社会矛盾和人民的不满情绪，实现政治生活的现代化，那么，辛亥革命是不可能发生的，即使发生了也不会导致各省纷纷独立的局面出现，满清王朝自然垮不了的。
正是因为满清皇族为了一己之私，拒绝放权让利，没有建立起真正的君主立宪政体，终于遭到社会下层民众和上层政治人物的普遍唾弃，终致玉石俱焚，与旧王朝同归于尽，谁也不能幸免。
自戊戌维新失败之后，满清王朝便失去了一个主动自救的机会。
随着1900年八国联军对北京的进攻和1901年《辛丑条约》的签订，以及俄国占领中国东北110多万平方公里土地等一系列重大事件的发生，使中国社会危机空前加剧，动摇了满清王朝统治的根基。
历史趣谈清末新政为什么没能挽救满清王朝？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢清末新政为什么没能挽救满清王朝？
导语：《辛丑条约》签订之后，中国社会陷入了民族危机加深和国内阶级矛盾激化的双重困境，清王朝统治出现了功能性障碍，统治危机进一步加深。
为了
《辛丑条约》签订之后，中国社会陷入了民族危机加深和国内阶级矛盾激化的双重困境，清王朝统治出现了功能性障碍，统治危机进一步加深。
为了挽救摇摇欲坠的满清政府，以慈禧太后为首的清政府不得不推行改革，史称清末新政。
但是事与愿违，它并没有达到挽救清王朝的目的，反而加速了它的灭亡。
“清末新政”为什么没能挽救满清政权。
1.借改革之名，行专权之实，激化了中央与地方，满汉矛盾;
清政府改革的根本目的是为了巩固皇权，延续其反动统治。
为了加强统治集权，在1901-1905年的行政改革中，满清政府将总理衙门改为外交部、新设立商部、学部、巡警部、练兵处和财政处等5个中央机构，其目的是逐步将掌握在地方督抚手中的外交权、军事权和财政权收归中央。
1906年开始仿行宪政，“立宪非中央集权不可，实行中央集权非剥夺督抚兵权财权、收揽于中央政府则不可”。
这就激化了中央和地方巡抚的矛盾，严重挫伤了巡抚对改革的积极性，增强了他们对满清政府的离心力。
满清政府以加强中央政府的权力为由，再次实施了削弱地方权力的举措，其目标不仅要收回督抚的权力，而且也要收回汉人的权力。
在接下来的中央官制改革中，清廷借机打击排斥汉族官僚，如岑春煊的被罢免、张之洞明升暗降。
在新设立的各部中，虽然规定满汉不分，实际上是满族亲贵占了绝大多数。
满汉矛盾的激化加速了清政府新政的失败和政权的败亡。
生活常识分享。
近代史上清政府屡战屡败的原因及给我们的启示
近代史上清政府屡战屡败的原因及给我们的启示：原因：1．清政府长期闭关自守、固步自封，政治、经济、军事等各方面都落后于西方。
2．清政府的统治腐败无能。
3. 西方国家勾结起来，侵略中国，敌人的力量过于强大。
启示：落后就要挨打，我们应大力发展经济，提高综合国力，使中华民族屹立于世界民族之林近代中国落后：1、清政府的腐败无能的原因2、西方列强的侵略递进，逐步深入的过程。
感悟（结论）：①地主阶级、资产阶级不能改变中国命运，资本主义道路在中国行不通，只有中国共产党才能救中国，只有无产阶级才能领导中国革命走向胜利。
②中国人民具有不懈的探索精神。
③国家独立、政局稳定是实现近代化的必要前提补充一、近代列强侵略中国的五次战争：①鸦片战争：1840.6—1842.8 ，签订《南京条约》，中国开始沦为半殖民地半封建社会。
②第二次鸦片战争：1856.10—1860.10 ，签订《北京条约》中国半殖民地程度进一步加深。
③甲午中日战争：1894—1895 ，签订《马关条约》，中国半殖民地化程度大大加深。
④八国联军侵华战争：1900—1901 ，签订《辛丑条约》，中国半殖民地半封建社会完全形成⑤日本法西斯侵华战争（抗日战争）：日本侵略者发动的三次侵华事变1931年九一八事变，侵略东北，局部侵华。
1937年七七事变，侵略平津（华北），全面侵华1937年八一三事变，侵略上海二、孙中山与辛亥革命归纳：孙中山一生最主要的历史功绩他领导了辛亥革命，推翻了中国两千多年的封建帝制，建立了中华民国，使民主共和的观念深入人心，他是中国民主革命的先行者。
对辛亥革命性质的认识：辛亥革命是中国近代史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命。
辛亥革命失败的根本原因是：资产阶级革命派的软弱性和妥协性。
辛亥革命的失败说明了什么：在半殖民地半封建社会的中国，民族资产阶级不能完成反帝反封建的民主革命任务，这一任务必须在无产阶级的领导下才能完成。
你从孙中山身上受到哪些教育和启示？应该紧跟时代步伐，与时俱进，要有坚定的革命信念和远大的理想，要有不屈不挠的斗争精神。
清末衰败原因分析
清末衰败原因分析摘要：自鸦片战争以来，中国的王朝正统正在逐步遭到侵蚀，中国人的思想观念和政治文化开始逐渐发生变化；另一方面中国传统社会的固有因素仍在延续，而且东西方文明碰撞时，传统因素往往生出巨大的反弹力。
双重合力导致了满清政府能力的不断下降。
关键词：清末；衰败；原因清末的衰亡不是由某一个或某些历史人物造成的，而是由于政治、经济、军事、文化、社会乃至历史等原因综合导致的。
我们应该客观、公正、全面的去分析评价它。
一、中国传统的治理结构历史研究表明，传统中国的治理结构有两个不同的部分，其上层是中央政府，并设置了一个自上而下的官制系统，其底层是地方性的管制单位，由族长、乡绅或地方名流掌握[2]。
中国的中央政权结构到县级为止，作为地方基层官员的县令，大概管辖有20万左右（一说30万）的人口[3]。
管辖这么多的人口，县令必须雇用人手（师爷和吏役），吏役不属于官僚体系，从而正式的官僚机构无法控制这些吏役们的收入。
作为回报，这些下层吏役被默认从百姓身上收取“礼物”，而知县以及上一级官员同样有如此陋习。
这些知县属于正式官员，因此受到升迁等因素的影响，以及受到法律法规的制约；而吏役却不受这些因素的制约，其最大的制约来自于他们的上司——县令的个人影响。
同时，中国基层社会并没有直接与皇权联系。
中国的绅士作为一个特权阶层，承担了许多重要的社会管理职能，绅士支撑着国家，绅士治理乡村。
同时，家族是社会治理的最基本的单元。
绅士阶层、家族和宗族在乡村治理中发挥重要的作用。
县令通常通过下属与地方乡绅和名门旺族合作，实现征税、征兵等国家功能。
绅士也乐于同政府合作，来表明自己的身份地位，并有可能获得利益，同样，地方乡绅和名门望族也不属于帝国的官僚体系。
在这一结构下，王朝政府只要有能力控制正式的官制系统官员，并能够与地方乡绅和宗族合作，就可以实现岁入。
但在王朝末年，这种结构被打破了，而清末政府力图恢复对地方的控制的，不仅导致了这一结构的解体，并加速了清王朝的灭亡。
清朝灭亡系自杀而非他杀
清朝灭亡系自杀而非他杀论及辛亥革命的功绩，多数人均以推翻清朝、结束帝制为首要，此中的要义是清朝灭亡乃辛亥革命所致。
笔者对此问题所持的看法是，清朝灭亡系自杀而非他杀。
一、清末新政乃自取灭亡的自杀之举清末十年间，为了化解统治危机，最高统治集团与地方督抚联合推行新政，然而却事与愿违，王朝由此踏上了灭亡的快车道。
在今天看来，清末新政直接导致政治、经济、军事、文化等社会全方位的失序乃至崩溃，清朝灭亡系咎由自取。
1.政治方面清末十年间的政治作为，就组织行为而言，首推咨议局、资政院。
这两个机构乃清末立宪运动的重要组成，其初始的动机当系拉拢立宪派，消弭革命，化解危机，维护自身统治，然而结果却直接导致政治崩溃，立宪派背弃清廷而去。
清政府在与革命派、立宪派的三方博弈中，成了真正的孤家寡人。
之所以如此，原因之一在于许多咨议局里都混有革命党分子。
此外，还有革命党人以新军军官的合法身份，对咨议局做了许多工作，这也扩大了同盟会在咨议局里的影响。
原因之二是占据咨议局主体的立宪派对清廷强烈不满。
立宪派原本站在清政府一边，他们对仿行宪政抱有期待，同时由于清末是个非理性的历史时期，激情与冲动在各个阶层中都有广泛的存在，而恰恰就是在这个时节，清政府为消弭革命给社会力量（立宪派等）提供了一个合法的平台——资政院、咨议局，这激发了立宪派汹涌的欲望。
如广西咨议局开局议事开幕式上，议员代表《致辞》道：“吾人渴望于立宪政体，不能不渴望于国会构成，即不能不渴望于地方自治，而省之咨议局实当斯二者之枢机。
”而清政府在与立宪派的博弈折冲中，始终处于被动让权地位，立宪派的不满情绪渐趋膨胀，以至于出现三次国会大请愿这样的危机事件，直至皇族内阁的产生，立宪派由失望而绝望，最终背弃离去，正如张一磨所道：“辛亥革命，皆以咨议局为发端”，清政府的统治基础、资源进一步弱化。
再就功能、效果而言，无论是咨议局还是资政院，都对清政府的统治构成了威胁、冲击。
咨议局通过针对督抚的成功“越权”，在地方形成尾大不掉之势。
清政府在反侵略战争中屡战屡败的原因
一、英国发动侵虐中国的鸦片战争
• 时间：1840年6月——1842年8月 • 原因：鸦片战争爆发的根本原因是19世纪
经济军事的落后
• 数次反侵略战争历史证明了法则：落后终将挨打。国内经 济力量的软弱与落后也是导致反侵华战争失败的重要原因 之一。虽然火药为我国古代四大发明之一，但是国内人并 没有充分重视火药的作用，没有进行继续研究创造，而是 满足于现状。 清朝注重发展陆军，从八旗、绿营到湘军、防军等， 虽然历经多次变更，但是军制却沿用了传统旧制，没有根 据经济发展与社会发展需要进行本质上的变化。且各军种 存在较多的矛盾，不能统一调遣和互相配合。水军力量的 薄弱也是清朝军事的薄弱点之一。在甲午中日战争中，水 军力量薄弱，战争指挥者缺乏指挥经验，导致北洋舰队的 覆没。造成中国水军力量的损失。
而晚清政局变化的又一趋势是：日益严重、不可遏制的腐败。这是断送近代化、 使民族无以自强的重大因素。官场黑暗、吏治败坏本是封建专制时代的固疾宿弊。 连绵不断的人民起义、特别是以太平天国为中心的人民起义虽然空前扫荡了这些 污泥浊水，但是封建统治集团在镇压了这些起义之后，立即故态复萌，因循苟且、 争名逐利、追求享受之风愈演愈盛。
提出修改条约，遭到拒绝。 • 结果：迫使清政府签订《天津条约》、
《北京条约》，半殖民地半封建化加深。
三、甲午中日战争
• 时间：1894—1895 • 原因：日本明治维新后，资本主义经济迅
速发展，开始走上军国主义扩张道路。日 本把扩张的矛头对准了朝鲜和中国，执行 了所谓“大陆政策”。
清政府灭亡的原因
清政府灭亡的缘由封建社会与封建思想的根深蒂固导致清政府自闭门户、做着天朝上国的美梦。
由于当时列强的入侵，致使中国的门户强迫被翻开，而且签订一系列不公平条约，致使国家财产大量外流。
清朝政府软肉无能，大局部状况下都是委曲封建社会与封建思想的根深蒂固导致清政府自闭门户、做着天朝上国的美梦。
由于当时列强的入侵，致使中国的门户强迫被翻开，而且签订一系列不公平条约，致使国家财产大量外流。
清朝政府软肉无能，大局部状况下都是委曲求全、割地赔款。
清朝官员腐败无能，没有引进西方新技术。
清朝的衰落和灭亡缘由第一，清朝自入关以后就开场架空议政会，从而最终造成了皇权的空前高涨，这个不是外人强加的，是清王朝自己造成的。
其次，清朝入关之前，对于剃发、服饰一类，并没有太苛刻过份的要求，但是过江之后不久，就搞了个留头不留发，这套政策标志着清王朝已经彻底站到了人民的对立面了。
第三，清朝入关之前，汉人、蒙人，掌旗主者有之，封王者有之。
而到了其后期，即使是要死的关头了，而且已经先有承诺应许，结果曾国蕃还是一个侯爵就给打发了。
骗子，骗子都是魔鬼的儿子。
第四，旗人被剥夺了最起码的人身自由，不准任凭分开驻防地，不许经商、不许作工，只能随时预备着当兵，可是可是旗丁数目又人为的设了定额。
一家假设有几个白丁，生活就不能不越来越困难。
旗人失去自由，也就自然失去了自信，很多人因此终身失业，不学无术，游手好闲。
第五，清朝在架空议政会的同时，同步进展了另一项得意的自杀的行为，大兴文字狱，很多人由于说话，写字，而犯死罪，因此再不敢多思多想，只好一心只读圣贤书了。
于是，思想被禁锢，渐渐僵化，思想的僵化，使这个王朝成为了僵尸。
第六，宁赠友邦，不予家奴，一心的唯护当权统治者的统治可以连续下去，却根本不顾现实社会开展的事情，愚蠢的认为，靠着自己的努力可以把那种吃人的统治连续下去清朝灭亡的关键缘由1、列强的持续侵略，弱化了清政府的执政合法性。
这一点很要命也很关键，晚清从鸦片战斗到辛亥革命只有八十年，但是清政府对外的战斗中几乎没有胜算，且每次都割地赔款丧权辱国。
清王朝由盛转衰及灭亡的主要原因
清王朝由盛转衰及灭亡的主要原因——腐败大清帝国在空前的繁荣盛世下潜伏着巨大的危机———奢侈、骄怠、贪污、腐败等罪恶的毒瘤藉盛世疯长，正日益腐蚀破坏着国家和社会的肌体。
当朝廷上下对乾隆的文治武功洋洋自得、沉湎于盛世而自我感觉良好时，清王朝却从盛世的顶峰迅速滑落，很快从康乾盛世跌到嘉道中落。
衰落紧随鼎盛，一切都发生在乾隆年间，与唐朝开元天宝年间的由盛转衰的历史悲剧惊人地相似。
乾隆朝的文治武功和经济繁荣，是经过顺治、康熙、雍正几代人励精图治、奋发图强的结果，乾隆基本上是坐享其成。
而恰在此时，朝廷上下，从皇帝到各级官吏好大喜功，统治者放松了吏治，丢弃了先前廉政简政的传统，奢靡贪污之风日益盛行。
由于乾隆好大喜功，穷兵黩武，终朝兵事不断。
所谓十全武功，旷日持久，劳民伤财。
乾隆朝岁入虽比前代有所增加，但开支增加得更快，国库积储增加的速度已大大放慢。
到嘉庆改元时，接过的已是一个庞大的空架子，以至于嘉庆不得不拿和 开刀，补充国用。
同时，在乾隆朝岁入增加的背后，是非正常的收入来源（包括捐输、商人报效、盐斤加价、公摊养廉甚至卖官鬻爵等乱收费项目）不断增加并成为定例。
这些不正常的收入虽能缓解一时之急，但对政府和国家社会而言则无异于饮鸩止渴。
国家财政依赖大量非正常收入，已可见到清朝腐败并必然最后走向衰亡的端倪。
导致清王朝急剧衰落的更基本、更有决定意义的原因是整个官僚机构乃至整个社会在封闭自大的环境下的奢靡骄怠和贪污腐化。
朝野上下在富裕和鼎盛之后，昧于时世，看不到世界大局的变化，失去了继续前进的方向和动力，贪图眼前的奢侈享受，追求花天酒地、纸醉金迷的奢靡生活。
贪奢淫靡和腐败之风遍及官场内外，使貌似强盛的清王朝潜伏着社会变乱和衰落覆亡的巨大危机。
康熙晚年，奢侈腐败之风已经兴起，后来经过雍正时期的厉行节约和严刑峻法等改革措施而有所控制。
到乾隆时，随着经济繁荣和财力充裕，奢靡腐败之风重新抬头并愈来愈甚。
乾隆六巡江南，游山玩水，沿途接驾送驾、进贡上奉、大兴土木，豪华与排场空前，糜费特甚。
专题06+屈辱与反抗——晚清时期的内忧外患与救亡图存【知识大盘点+专题特训】
专题六屈辱与抵制——晚清时期的内忧外患与救亡图存内容导航01 阶段特征02 学问整合03 易错概念04 重难深化05 专题训练从1840年鸦片战斗开头到1912年中华民国成立、清帝退位是中国晚清时期。
该时期是中国逐步沦为半殖民地半封建社会的时期，也是中国社会在屈辱中走向近代化的时期，主要处于旧民主主义革命时期。
西方列强用炮舰打开中国的大门，中国的政治、经济、思想及社会生活都发生了重要变化。
政治列强发动了两次鸦片战斗、甲午中日战斗、八国联军侵华战斗，中国逐步沦为半殖民地半封建社会；中心渐渐式微，地方势力逐步崛起；清政府的外交观念逐步近代化；各阶级掀起救亡图存运动：地主阶级开展了洋务运动、清末新政；农夫阶级发动了太平天国运动和义和团运动；资产阶级发起戊戌维新运动。
经济自然经济逐步解体；外国资本涌入，中国被迫卷入资本主义世界市场，为列强的原料产地和商品倾销市场；洋务运动是中国早期近代化的尝试；中国民族资本本主义诞生并初步进展。
思想文化开眼看世界——师夷长技与中体西用;向西方学习——学习器物与仿行制度。
清朝统治者“天朝上国”的愚昧思想受到冲击，“向西方学习”的新思想经受了从提倡到实践的演进，从师夷之长技以制夷、中体西用、维新思想到三民主义思想（一）政治角度列强的侵略1．鸦片战斗（1840—1842年）：英国完成工业革命，期望将中国变成原料产地和市场，发动鸦片战斗。
结果清政府战败，被迫签订《南京条约》等，割地、赔款、协定关税、五口通商;中国开头沦为半殖民地半封建社会;是中国近代史的开端。
2．其次次鸦片战斗（1856—1860年）：英国等侵略者想进一步打开中国市场，清政府被迫签订《天津条约》《北京条约》等。
英、法猎取了割地、赔款、开放通商口岸以及内河航行权等大量权益；实现了鸦片贸易合法化。
中国从一个独立的封建社会渐渐沦为半殖民地半封建社会。
3．边疆危机（1）19世纪六七十年月，英国支持的阿古柏入侵新疆，俄国占据伊犁地区，左宗棠率军平乱，收复新疆;1884年，清政府在新疆正式建省。
晚清统治者为什么会越救越亡
晚清统治者为什么会越“救”越“亡”？历史上任何一个朝廷的灭亡都是由量变到质变的过程,都是由间接原因和直接原因构成的必然结果。
清朝作为我国最后一个封建王朝，历经十二帝267年的沉浮，腐败无能的晚清王朝虽为辛亥革命的武力所推翻,但其从康乾盛世一步步走向没落和灭亡的过程却是相当复杂的,也是值得人们探思和深入研究的重要历史课题。
其灭亡伴随着中国近代史的开端，本文将结合中国近代史的发展和晚清统治者对待近代以来几次抗日救亡运动的态度来发现和挖掘晚清统治者越“救”越“亡”的原因。
首先，我认为清朝的灭亡是多种因素交叉融合后造成的结果。
清王朝的腐败无能，外国列强的侵犯及干涉，君主专制中央集权制度的落后性以及小农经济的和农业为主体的经济制度等因素，皆是导致清朝一步步灭亡的主要原因。
鸦片战争的落败作为中国近代屈辱史的开端，然而在鸦片战争之前，晚清的统治就早已经危机四伏。
嘉庆中叶后，清朝的统治就呈现了日趋衰落的势态：政治腐败，吏治败坏，社会政治黑暗，贪污成风，“多瞌头少说话”是当时官僚们奉行的金科玉律，从中央到地方，各级官吏多是“除富贵而外，不知国计民生为何事，除私党而外，不知人才为何物”；军事腐败，武备废驰，国防空虚，将帅无能。
清王朝虽然拥有22万八旗兵和66万绿营兵，但早已腐败不堪，严重失去了战斗力，守卫京师的八旗兵“三五成群，手提鸟笼雀架，终日闲游，甚或相聚赌博”，把“军器视为具文，操视为儿戏”；文化腐败，实行严厉的文化专制政策：一方面实行科举制度，用“四书”、“五经”将人们的思想禁锢起来；另一方面，大兴文字狱，对稍有排满思想或宣传“异端异说”的知识分子，进行残酷镇压，使整个社会万马齐暗，一片沉寂；经济腐败，极力维护个体小农业与家庭手工业相结合的经济基础，压制民族资本主义，与此同时地方官吏还压榨搜刮人民，增收各种苛捐杂税，名目繁多，“省省不同，府府不同，县县不同，名目不下百数十”。
尽管如此，清政府仍以“天朝上国”自居。
晚清三次变革的历史启示
晚清三次变革对当代中国的历史启示严格地说,中国近代化进程是从晚清开始的;中国的近代化进程是一个西方近代文明与中国民族主义互动的一个过程：面对西方自由主义文明的挑战,统治者和社会政治精英不断反思自己的统治策略和政治体制,采取各种措施向西方靠拢；面对“救亡图存”的时代主题,民族主义情绪在朝野上下不断上扬;所以,中国近代化过程中的所有变革具有既学习西方,又具有抵制西方的双重性质;晚清中国,由统治层发动的应对西方文明挑战的重要变革有三次：洋务运动、戊戌变法、清末新政;三次变革,在认识层面上一次比一次深入,在变革范围上一次比一次宽泛;每一次变革都不同程度地推动了中国近代社会的发展;三次变革最终都以失败告终,其经验教训值得我们深思;一、矛盾与困惑：晚清的三次变革的曲折进程洋务运动源于鸦片战争;两次鸦片战争的失败令清廷上下感到西方强权政治和国内呼吁应对西方文明挑战的双重压力;总结战败的教训,清朝统治层主流派认为中西的根本差异在于器械的落后;议政王奕欣说：治国之道,在乎自强,而审时度势,则自强以练兵为要,练兵又以制器为先;[1]李鸿章说：中国欲自强,则莫如学习外国利器；欲学习外国利器,则莫如觅制器之器;[2]这两位权臣的话在当时的清廷,颇有代表性;于是一场以“求强”、“求富”为主题的洋务运动在19世纪60－90年代展开;在洋务运动中,一大批近代军工企业在中国建立起来,而军工企业的开办,又附属地产生了一大批近代民用、民办企业;对于洋务运动,李鸿章非常乐观,他说：官督商办,由官总其大纲,察其利弊,而叫该商董自立条议,悦服众商,冀为中土开此风气,渐收利权;[3]历史在此似乎表明：中国近代化的工业框架就要构成,中国已经露出跨入近代化国家行列的征兆;但历史的发展并非如此平坦;洋务运动从始至终充满着矛盾与困惑,充满着权力的交锋与管理的腐败;1894年,中日甲午战争爆发,清朝败于小小邻国日本之手,成为国人奇耻大辱,洋务运动的成果亦在一战之间消失殆尽;面对耻辱的战绩,洋务派一时尴尬无言;从物质技术层面学习西方既遭败绩,那中国的近代化之路如何走一些政治精英认为,洋务乃器艺之末,中国之发达在于高层次的政治制度的全面变革;于是,维新变法派登上了中国的历史舞台;他们认为：法者,天下之公器也；变者,天下之公理也;大地既通,万国蒸蒸,日趋于上,大地相通,非可阏制;变亦变,不变亦变;变而变者,变之权操诸己,可以保国,可以保种,可以保教;不变而变者,变之权操诸人,束缚之,弛骤之,呜呼,则非吾之所敢言矣;[4]效法日本、全面维新便成为康有为、梁启超等变法维新派认准的真理;比起洋务运动而言,戊戌变法提出的向西方学习的范围要广得多,已经从低层面的物质技术方面转向了政治体制和文化方面;梁启超说：君权与民权合,则情易通；议法与行法分,则事易就;[5]基于此观点,一些维新派在变法初期都不同程度地提出了设议院的主张;但维新派遇到的阻力是巨大的,在保守派强大的攻势面前,维新派不得不妥协;最后,康、梁仅仅建议光绪“就皇上现在之权,行可变之事”,[6]“勿去旧衙门,而为增置新衙门；勿黜革旧大臣,而惟渐擢小臣；多召见才俊志士,不必加其官,而惟委以差事,赏以卿衔,许其专折奏事足矣;”[7]至于设议院,那是未来之事,当前的重点却是办学校：凡国必风气已开,文学已盛,民智已成,乃可设议院;今日而开议院,取乱之道也;故强国以议院为本,议院以学校为本;[8]维新派的妥协使光绪在百日维新期间颁布的几十条包括经济、军事、文化方面改革的诏令,无一条涉及维新派在初期宣传得最厉害的政治层面的改革;即使是这样,戊戌变法仍遭到了死抱“祖宗之法不可变”观点的慈禧的镇压;光绪及康有为等成了大清几百年保守思维定势的牺牲品,新政措施除京师大学堂被保留外,其余全部被取消,“戊戌变法”宣告失败;“戊戌变法”虽然失败,且变法的措施与维新派的初衷还有差异,但它毕竟在“祖宗之法不可变”的坚冰上打开一个缺口,使“变法”的理念得到广泛的传播,促进了中国近代社会的进步;庚子事件后,国内外的形势使慈禧意识到：改革已是大势所趋;权力巩固、江山不易的根本在于能否拿出一个能堵住中国人的嘴、使中国在实际上能应对西方文明挑战的变革方案来;1901年1月29日,清廷以光绪名义,谕示天下：世有万世不易之常经,无一成不变之治法;深念近数十年来积弊相仍,因循粉饰,以致酿成大衅;现在议和,一切政事尤须切实整顿,以期渐致富强;[9]同年10月,慈禧下谕,表明变法决心,令大臣“实力奉行”;于是,以镇压改革出名的慈禧尴尬地举起了“回銮新政”变革的旗帜,而此时距戊戌政变仅才两年时间;如果说,洋务运动、戊戌变法仅仅是从物质层面和制度层面进行局部变革探索的话,那么,清末新政便是在总结前两次变革的经验和教训的基础上所进行的全面改革;从推行的时间上看,它持续了整整11年,戊戌变法与之无法相比;从其推行的范围上来看,它以中央的既定国策为基础,自上而下在全国推行,其内容远远超过了洋务运动与戊戌变法,涉及社会生活的全部领域,包括政治、经济、国防、文化教育、法制建设、社会公益事业等各个方面;但清政府的这些“新政”措施不但没有能够把自己从危机中拯救出来,进而给国家和民族的命运带来转机,反而使社会矛盾更加突出和尖锐;一场以保路运动为导火索的武昌起义,引起了社会矛盾的总爆发,最后导致了清朝的崩溃,“新政”以失败而告别历史的舞台;二、资鉴与启示：晚清三次变革的当代意义为什么中国近代化过程中的三次变革都没有达到预期的目的它给我们当今的改革带来什么样的启示这是我们研究历史时需要回答的问题;对历史现象、进程、人物的诠释必然要有一个相同的历史语境,我们不可以用现代人的价值观和评判标准去诠释历史上的人物和事件;但如何将历史与现实相结合,为当代人提供资鉴这就涉及到一个历史研究的范式的问题：我们可以在历史与现实当中找到一个可供分析用的理论中介,这个理论中介,就是历史研究的范式;目前,研究近代中国各种变革的理论范式有两种：“反三座大山的革命范式”和“现代化理论范式”;笔者以为,还可以有第三种研究范式,即转型社会理论范式;在转型社会理论范式中,晚清三次变革与当今改革可以有理论上的共构性;我们知道,晚清中国与当今的中国有许多的不同,如：两者的时代不同,国际背景不同,中国在这两个时期的社会性质不同,执政者的性质不同,改革的历史前提不同,时代的主题不同,两者的物质基础不同等等,我们还可以举出很多的不同来;但二者之间又有许多共同点：二者都属于转型时期的社会,晚清中国是由封建落后国家向近代自由主义国家转型没有完成,当代中国是由社会主义计划经济体制国家向中等发达社会主义市场经济体制国家的转型正在进行；二者都是在相似的外部文明西方文明的挑战下,由中央集权的最高统治层通过自上而下的程序来进行政策创新,以适应内外对比所形成的国内压力的挑战；二者所面临的社会多元化的压力是一致的：改革过程中出现利益分化,不同阶层利益关系发生变动,权力与利益发生矛盾和冲突,中央与地方的关系的亲和力和离心力变化等,这所有一切都是在转型社会改革过程中影响社会变迁与政治冲突的重要因素,它们的变迁与冲突必然引起转型社会的社会结构的变动,形成更为社会与经济多元化的结构模式;这些都是不同时期的转型社会改革所面临的共同课题,所以,从近代转型社会变革的过程中表现出来的规律往往在一定程度上就具有转型社会改革的通约性;从这个视角看,晚清社会的三次变革对当代中国的变革有以下重要资鉴和启示;一在转型社会时期,经济层面的进步和发展往往是社会首要的、迫切的要求,经济层面的改革往往容易得到社会各阶层的认同,但是,在经济层面进步的同时,政治层面的改革必须跟上;晚清中国社会生产力不发达,物质基础薄弱,是各种社会矛盾爆发的关节点,也是清政府屡战屡败的终极原因;基于生产力决定生产关系这一原理,以“求强”“求富”为目的的洋务运动本身具有合理性,而且也取得了一定成果,至少在带动中国自己的民族产业兴起方面,功不可没;但洋务运动为什么最终没有完成中国近代化的目标这是由于：清政府在谋求经济层面的变革时,政治层面的变革没有跟上;政治体制的封建性,是洋务运动不能良性发展的根本原因;洋务运动期间所办企业本是学于西方,但在“西学为用,中学为体”思想指导下,这些企业无论在组织或经营管理方面都具有浓厚的封建性,局、厂衙门化,它们上面有总督、巡抚监督,还要受总理衙门节制,主持局务者称为总办,襄理局务者为会办,下面还有提调、委员、司事等等,这套官场的职别,与厘金局、善后局等毫无差别,而负责生产的另有一套人员,大的局、厂有有华洋监督、总工程师、工程师监工等,小的局、厂有领工、匠目、工匠、艺徒等;难怪张之洞说：换一总办,即添用心腹委员三、四十名,陈陈相因,有增无减,故司员两项,几至二百,实属冗滥;[10]这种政企一体、附属于封建衙门的企业,非但不能提高劳动生产率,反而将政治上的腐败带入局、厂,使企业机构臃肿,冗员充斥,管理腐败;自然不能实现“求富”“求强”的目标了;这在表面上看,似乎是管理体制的问题,但根源上却是政治层面上的封建性而引起的;当上层建筑成为经济基础进一步发展的桎梏时,上层建筑必须进行改革;中国近代政治制度的封建性与市场经济的企业体制是一对尖锐的矛盾,这对矛盾的同一是以政治制度的封建性变革为前提;洋务运动没有使中国富强起来,原因可能有很多,但这是一个最根本的原因;当前我国社会主义的改革开放,与近代一样,仍然是在生产力不发达、物质基础落后的基础上进行的,正因为如此,我国的经济体制改革得到了全国人民的衷心拥护;但历史经验告诉我们,在经济层面进步的同时,政治层面的改革必须跟上,否则,它就会成为生产力进步的桎梏;在进入21世纪的时候,胡锦涛同志总揽全局,以巨大的理论开拓勇气,提出了科学发展观战略思想,为新时期体制改革指明了方向;笔者以为,科学发展观有一个重要的内容：经济体制改革和政治体制改革应该协调发展,惟其如此,我国的改革开放才能全面和可持续;当前,我国的经济实力在世界上名列前茅,但随着改革的进行,社会矛盾日益积累,大规模的群体性事件不断爆发,腐败问题屡禁不止,党群关系和干群关系日益恶化,这都不是仅仅只靠经济的发展就能够解决的,中国共产党要实现社会主义初级阶段的基本纲领、实现共产主义的远大目标,就必须在领导国家实现经济层面进步的同时,不断地进行政治体制改革;二转型社会的政治改革,应避免急躁主义、拿来主义,政治改革的发动者要有充足的、能使改革措施切实实行的权力资源;晚清中国社会的危机压力感和文化挫则感,比中国历史上任何时候都要强烈,人们从未感受到“亡国亡种”会如此迫在眉睫;因此,当统治者和社会精英在寻找救治的药方的时候,往往急躁地、不加分析地将自己认为良好的、具有普适性的社会制度拿来使用,犯急躁主义和拿来主义的错误;转型社会的危机感越强,这种倾向也就越强;这实际上就是“急病求医悖论”;急诊室里的急病病人,为了医治自己的疾病,往往将以前的相似疗方不加分析地拿来自己使用,实际上,这未必是适合自己的药方;戊戌变法时期的康、梁,清末新政的政治精英,都认为在当时的社会的确存在一个能医治中国垢病的一个制度,这个制度现实地存在于西方,并已经发生了良好的效果,只要中国人能够把这种制度拿过来用,西方的效果在中国的出现便指日可待;所以,不管是戊戌变法还是清末新政,都有一个共有的通病：不顾中西各自的国情和实施的社会条件,照搬西方的政治制度;其结果便导致“旧者已亡,新者未立”社会严重失序,引发失范的社会危机,给改革中的反对派留下反击的契机和口实;这是戊戌变法和清末新政失败的一个共同原因;戊戌变法失败还有一个原因,就是政治改革的发动者没有充足的权力资源使改革切实、有序地进行;从权力的合法性来看,光绪是合法的最高统治者,但问题是他本身不握有实权,他与慈禧资历的对比决定了他不具备有充足的、使改革有序进行的权力资源;对许多官员的调任,光绪都无能为力,诚如梁启超所言：督抚皆西后所用,皇上无用舍之权,故督抚皆藐视之,而不奉维新之令也;[12]所以,戊戌变法在决策层获得的支持率极低,而各级下级官吏亦是阳奉阴违,从而导致光绪皇帝命令的贯彻能力被疲软化,百日维新期间的谕旨大多成为一纸空文;刘坤一的态度便很有代表性,他说：时事之变幻,议论之新奇,恍兮惚兮,是耶非耶,年老懵乱,不知其言;[13]对于新政：可办办之,否则静候参处;[14]在戊戌变法过程中,废除八股取士,使遍布全国各地靠八股升官发财的人士丢了饭碗,而改革官制,删定则例,又触犯了一批官僚的既得利益,这使反对派对维新派恨之入骨;这在表面上看似乎是利益调整带来的矛盾,但实质原因却是光绪缺乏足够的权力资源;换言之,如果戊戌变法能够获得拥有足够权力资源的慈禧的支持,那么,软政权化的局面就可以避免,改革中的许多矛盾和冲突就可以克服;以上的分析对我国当前的体制改革有三条启示：第一,在改革开放时期,一定不能疾病乱投医,照抄照搬外国的模式,要正确处理好独立自主、自力更生与吸收和借鉴世界其它国家先进文明成果之间的关系,走适合本国国情的发展道路;第二,在社会主义政治体制改革过程中必须始终坚持中国共产党的领导,使改革永远在一个有坚强意志的、强有力的领导集体下进行;第三,改革开放政策的制定者和执行者要有充足的、合法的权力资源;政策的制订和执行都要符合法定的程序,符合法律的原则,符合政策制定者和执行者的正当权限;只有政策制定者和执行者的权力资源足够丰富、合法,才有利于改革者对各种政治力量与利益集团冲突进行平衡,确保社会转型的稳定性;三转型社会的改革在全面而充分地展开的时候,一定要在充分协调社会各个利益团体矛盾的基础上,有理、有节地进行;在清末新政中,统治者误读西方的立宪制,企图通过简单的移植西方制度来消弥革命派的口实,而统治者本身在对变革难度的预料、推进改革的程序、改革时对各方面利益集团矛盾的协调措施还缺乏充分的准备情况下,就匆匆宣布立宪改革;1906年9月,清廷宣布：时至今日,惟有及时许日析甄核,仿行立宪,大权统于朝廷,庶政公诸舆论,以国家万年有基之基;使绅民明悉国政,以行预备立宪之基础;[15]1907年9月,又宣布：立宪政体,取决公议,上下议院,实为行政之本,中国上下议院,一时未能成立,亟宜设立资政院,以为议院基础;[16]这样一来,各种请愿活动与立宪活动就合法化,从而提前把人们压抑多年的各种政治愿望在极短的时间内释放出来,这些政治愿望从长远来说,大都是合理的,但在改革初始阶段,又是无法一下全实现的;于是,那些政治、经济、文化等诉求没有被实现的利益团体和个人便感到一种挫则感,他们联合起来形成一个反政府联盟,而一些地方分利集团在通过立宪政治来参与国家分利受挫后,也积极煽起社会冲突,并加入这个反政府联盟;一时之间,地方主义派、民族主义者、革命派、商办铁路公司的既得利益者、受苦的农民、激进的立宪派等不同阶层与利益集团在反对清政府“路权国有”这个国策时,空前一致地形成一个反政府神圣同盟,并最终引发武昌起义,导致清朝最后崩溃;这一史实足以让人深思;清末新政的目的是消弥革命派和人民要求民主的口实,在内容上照搬西方立宪制度,这就使其改革缺乏科学合理的基础,这就是无理；在改革推进的时候,清政府准备并不充分、有序,这就是无节;无理又无节,是清末新政失败的重要原因;清末新政的教训对当前我国社会主义体制改革的启示是：在社会主义的体制改革过程中,在应否改革,如何进行,采取何种方式,改革的目标模式是什么,如何达到目标等问题上,社会内部各阶层容易产生严重的分歧甚至剧烈的冲突,不同的社会阶层由于在改革过程中利益分配不同以及价值观念不同,也会发生重大的分歧或政治冲突;因此,我国社会主义改革在全面而充分地展开的时候,一定要在充分协调社会各个利益团体矛盾的基础上,有理、有节地进行;每一项政策在出台之前,都要经过科学的论证,使其正确、合理;出台之后,要大力宣传,求得最广大人民群众的理解和支持;任何政策的实施,都要考虑到社会各阶层的承受力,使改革的进行有节奏感和层次感;参考资料：[1] [清]贾桢等辑·筹办夷务始末[M]·同治朝卷25·北京：中华书局，1979.[2] [清]贾桢等辑·筹办夷务始末[M]·同治朝卷25·北京：中华书局，1979.[3] [清]李鸿章·李文忠公全集[M] ·译暑函稿卷一·上海：上海商务印书馆民国10年.[4]梁启超·变法通议·时务报[N] ·第9期·1896年.[5]梁启超·变法通议·.时务报[N]·第10期·1896年.[6]中国史学会主编·戊戌变法 [M] ·第4册·上海：上海人民出版社，2000.[7]沈鹏等主编·梁启超全集[M]·北京：北京出版社，1999.[8]梁启超·变法通议·时务报[N]·第10期·1896年.[9]故宫博物院明清档案部主编·义和团档案史料[M]·下册·北京：中华书局，1959.[10] [清]张之洞·张文襄公全集[M]·北京：中国书店·1990.[12]李喜所·梁启超传[M]·北京：人民出版社，1993.[13] [清]刘坤一撰·刘坤一遗集[M]·第5册·北京：中华书局，1959.[14][清]刘坤一撰·刘坤一遗集[M]·第5册·北京：中华书局，1959.[15]中国史学会主编·清末筹备立宪档案史料[M]·北京：中华书局，1979.[16]朱寿朋编·光绪朝东华录[M]·第5卷·北京：中华书局，1958.。
清朝衰败的原因
清朝衰败的原因从乾隆朝末年开始逐渐衰落。
皇帝一度重用贪官和珅，导致政治日渐腐败。
而清朝统治者也失去了早期那种锐意进取的精神，渐趋保守和僵化。
19世纪上半叶，英国开始向中国走私鸦片，由于清朝的禁烟行动，导致1840年中英鸦片战争的爆发。
鸦片战争失败后，西方列强开始不断入侵，迫使清政府与其缔结了一系列不平等条约，如《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》等。
根据这些条约，清政府被迫割地赔款、开放通商口岸，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，中国的主权受到严重损害。
人民负担沉重，由此而爆发了一系列的反抗运动，如太平天国运动，一度对清朝的统治构成了严重挑战。
为挽救自身命运并增强国力，清政府内部亦进行了一些维新运动，试图革新图强。
其中最为著名的是自1860年代开始的洋务运动。
随着洋务运动的开展，全国各地开始先后引入国外科学技术，开设矿业、工厂，建设铁路、架设电报网，修建新式学校、培训技术人才；同时也成立了新的军事工业，逐步改进清军的武器装备和作战方法。
洋务运动使得清朝的国力有了一定程度的恢复和增强，到同治年间一度出现了较安定的局面，史称“同治中兴”。
其间清朝成功消灭太平军、捻军之乱，并收复新疆，在国际上的地位和形象也有较大的改善。
至1880年代，清朝军队的装备和洋务运动之前相比已有了明显的提高；在1884年至1885年中法战争期间的一系列战役中，清军和法军互有胜负。
战后，清朝设立了海军衙门，并建成了号称亚洲第一、世界第六的近代海军舰队--北洋水师。
洋务运动虽取得了很大的成果，但是由于种种原因，最终仍未达到像日本明治维新那样的效果，结果导致1894年中日甲午战争的失败以及其后《马关条约》的签定。
随后，由光绪帝亲自领导发动的政治改革运动--戊戌变法则因保守派的反对和政变而告流产。
19世纪末，中国国内的排外情绪开始高涨，结果引发了震惊中外的义和团运动以及随后八国联军的入侵。
1901年《辛丑条约》签定后，清朝开始推行“新政”，进行了包括建立新军、废除科举在内的一系列改革。
第五单元 晚清时期的内忧外患与救亡图存-2024年高考历史一轮复习课件
十六、两次鸦片战争
（二）第二次鸦片战争的背景、经过与影响
4、第二次鸦片战争的相关条约与影响
战争期间： （1）与英、法、美、俄签订《天津条约》 （2）清朝黑龙江将军奕山与俄签订《瑷珲条约》，但清政府不予批准。 战后： （3）与英、法、美、俄签订《北京条约》。
十六、两次鸦片战争
（二）第二次鸦片战争的背景、经过与影响
十七、国家出路的探索与列强侵略的加剧
（一）太平天国运动
1、时间轴
第二次鸦片战争
1840
1842
1851
金田起义
1856
1860
1864
Байду номын сангаас天京陷落
第一次鸦片战争
太平天国运动
十七、国家出路的探索与列强侵略的加剧
（一）太平天国运动
2、背景
马克思：“推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮。”。
（1）清政府统治腐朽，激化阶级矛盾； （2）列强侵华激化民族矛盾； （3）自然灾害，贸易中心北移。 （4）洪秀全创立拜上帝会。
法国从越南打开侵入亚洲的缺口
19世纪40年代，俄国势力侵入中国东 北和新疆地区 美国商人活跃于世界各地，美国资产 阶级成了英国侵华的帮凶。
十六、两次鸦片战争
（一）第一次鸦片战争的背景、经过与影响
1、鸦片战争前夕的世界与中国
鸦片战争前夕,英国和其他殖民主义国家把侵略的矛头指向了中国,但清 政府对世界形势变化浑然不觉。
高中历史一轮复习 （2023）
《中外历史纲要》上 （单元复习）
第 晚清时期的内忧外患与救亡图存
五 单 元
十六
两次鸦片战争
学习要求： 认识两次鸦片战争对中国社会的影响；了解中国人民 反抗外来侵略的斗争事迹，理解其性质和意义；认识社 会各阶层为挽救危局所作的努力及存在的局限性。
大学近代史论文范文题目选题
⼤学近代史论⽂范⽂题⽬选题 对于⾼校⼤学⽣来说，近代史是⼀门选修课，上完课都要写作⼀篇论⽂，我们在写作论⽂时，千万不要忽视论⽂的题⽬。
下⾯是店铺带来的关于⼤学近代史论⽂题⽬的内容，欢迎阅读参考! ⼤学近代史论⽂题⽬(⼀) 1、西⽅民主政治为什么在中国⾏不通 2、⽐较“公车上书”与五四爱国运动的同与异。
3、同样是东⽅的资产阶级改⾰，为什么中国的戊戌变法失败了，⽽⽇本的明治维新却成功 4、俄国如何策动外蒙独⽴ 5、五四精神之我见。
6、为什么五四时期中国先进知识分⼦要树⽴以社会主义来改造中国与世界的理想 7、顾维钧在巴黎和会上的表现。
8、青年⽑泽东成长历程对你的启⽰。
9、中共⼀⼤代表的迥异⼈⽣。
10、越飞是个什么样的⼈ 11、有哪些中共⾼级将领在黄埔军校学习过 12、蒋介⽯与宋美龄 13、陈独秀的功过是⾮。
14、蒋介⽯为什么要⼤肆屠杀⼯农⾰命⼒量 15、如何看历史和现实中的农民问题 ⼤学近代史论⽂题⽬(⼆) 1、国民党“军统”、“中统”在抗战时期的表现。
2、宋美龄在抗⽇战争时期外交上的出⾊表现 3、宋⽒三姐妹对⽐ 4、左权：⼋路军学历最⾼的将领。
5、1942斯⼤林为何向蒋介⽯提出⽤五个将军换林彪 6、⽑泽东的“⽤延安作风打败西安作风”。
7、抗战时期延安的⽂娱活动。
8、国民党制造皖南事变与共产党的回击。
9、苏联出兵东北 10、对⽐⽇本宣布投降后国共两党的不同反应。
11、谁领导了全民抗战 12、抗战结束之后中国军队未能登上⽇本领⼟之谜。
13、抗战结束后国、共两党对东北的争夺。
14、⽑泽东在重庆谈判期间的社交活动。
15、国民党为什么要杀害李公朴和闻⼀多 16、如何看待蒋介⽯的功过是⾮ 17、共产党为什么会成功 18、解放前⽑泽东亲⾃处理的五⼤腐败案。
19、⽑泽东⾸次访苏的前前后后 ⼤学近代史论⽂题⽬(三) 1、中国落后西⽅始于鸦⽚战争之后还是之前 2、鸦⽚战争的贸易差额对中外关系的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论晚清统治者为什么会越救越亡
清朝作为中国的最后一个封建王朝在中国历史上占据着268年的历史地位。
从1636到1912共经历了十二位帝王的统治。
每个朝代都会经历兴旺衰败最后被一个新的政权推翻，清朝也不例外从建国到反清复明，再到康乾盛世，最后走到光绪宣统的丧权辱国这一步步的经历在历史的大舞台上斗不过是一个剧情的发展罢了。
其实说起光绪皇帝这位有着救国之心却没有救国之力的皇帝着实让后人为止感到一阵悲哀。
光绪帝19岁亲政，有着进去精神，愿意接受新思想，不愿意做亡国君主，积极支持变法，曾成为维新派的皇室代表。
奈何朝中大权都在以慈禧为首的皇室贵族的手里，变法又会影响到这些人的利益，光绪帝又没有勇气冲破封建伦理思想的束缚，直接导致了戊戌变法的失败，使得清王朝改变旧章的一线生机也就此被磨灭掉了。
如果说清王朝的灭亡使历史安排好的一个剧情，那么光绪皇帝就是唯一一个可能把这部剧时间拖长一点的演员。
可是因为他思想的保守，权利被剥夺使得这最后一点希望也被扼杀掉了。
在清王朝的灭亡中光绪帝只能说是一个小角色，而这位叫做慈禧的女人在这个剧中才是最大的主角。
在她发生政变诛杀了肃顺之后，终于实现了“垂帘听政”的野心。
在这之后的50年里，她独断朝纲，在此期间，为了一己私利，她可以施展阴谋剥夺皇帝政权，置民族利益于不顾，置国家主权于不顾，终于在其死后三年里清王朝灭亡。
这位有着武则天的野心却没有武则天的仁心的女人才是清朝灭亡最大的一个“毒瘤”。
当然一个朝代也不会脆弱到因为一个人的过错就被其他政权推翻。
其他的一些亡国“毒瘤”就不一一列举了。
“落后就要挨打”——精神崩塌和装备的落后，注定的一场败局
在这片土地上不知道从那个朝代开始就兴起了一个叫做“面子文化”的畸形产物，人是这样朝代亦是如此。
在清政府为了面子，为了保证自己在自己心里那种高高在上的位置的时候实行“闭关锁国”这种自己骗自己的政策。
在清政府还在自以为是的把自己称为“天朝帝国”的时候，还在自己的国家里阿谀奉承的时候，德美日等资本主义国家早已经经历过工业革命的改革后已经开着他们那冒着滚滚狼烟的巨轮向这个所谓的“天朝”驶来。
巨轮刚靠岸就送给清人一朵娇艳的外交之花——“罂粟花”。
小到平民百姓，大到朝廷命官，所有的人都抵挡不了那吸进去又吐出来的烟雾给自己带来的精神快感。
使得朝廷官员不顾国家政事，一心想着怎么去搜刮百姓的钱财去给自己买鸦片。
据史料记载当时有下级贿赂上级时都是送鸦片，而谁送的鸦片多就会被提拔一点。
军队没有战斗力，国民体质底下，骨瘦如柴。
其实不止是国民这样，清政府在这个时候就已经到了强弩之末的地步了，清政府也在这一刻就已经可以被宣布灭亡了。
可是无论精神怎样被腐蚀，清朝政府的主权版图还是很庞大的。
外国列强当然不会甘心就只是单纯的从精神上控制着这个庞然大物。
当他们的第二艘轮船靠岸的时候，卸下来的就是枪炮和炸药。
当太平天国运动的爱国志士拿起手里长矛和盾牌准备去绞杀外侵的时候才猛的发现只要敌人手里的东西冒出一个火花自己的队友就会流下许多鲜血。
武器的差距让这场战争还没有开始就已经结束了。
当然在国家有难的时候当然有着一群能人志士会勇敢的站出来去试着改变。
前文中也有提过“戊戌变法”和“维新运动”。
可是在当时的政治背景、经济实力、军事能力的影响下都是一些插曲而已。
在当时看来这场运动的失败是必然的事件。
“一味求新，实则倒退”
洋务运动在晚清的历史上占据着很重要的地位，这场运动以后无论洋务派是从外国购买还是自己制造，清政府的军队总算可以有一部分热武器使用了。
但是这场运动存在的弊病也是不容小觑的。
首先，洋务派是代表封建地主主义的一群有先进思想的人，他们的目的还是挽救清朝政府，可是在当时的情况下清朝政府的灭亡已经是一个不可能被挽回的定局了。
第二，
洋务派不考虑清政府现状，修建工厂，打着“自强”“求富”的口号，可是他们忘了在当时清政府最需要的是“救国”。
第三，洋务派在所有的史料中都被成为是有“先进眼光”的有位青年。
可是仔细思考这个问题，就只用兵器一方面来讲，他们的武器大多数都是从外国人手里进口的，先说兵器质量，外国列强怎么可能把威力强大的先进武器出口给清政府？更何况当时清政府的经济能力已经不足以支撑他们在国外进口过多的商品了。
他们兴办工厂，可是工厂里生产的东西里都印着“清政府制造”的标签，而且制造的都是列强使用过、淘汰掉的过期产品。
无论是从威力、安全性和稳定性上都已经和外国的武器不能相提并论了。
第四，当时的清朝政府的军队的军事能力已经到了相当低下的地步了，新式的热武器对于这些没有战斗力的军队来说也不过是一堆烂铁而已。
洋务运动的进行当然是功不可没，可是对于当时的清政府来讲这也不过是一个插曲而已。
“乌烟瘴气的朝堂，腐败无能的制度”
在中国的历史上无论在那个朝代贪污腐败都显得是那么正常的一个词语。
晚清政府也已经完全的处在一个贪污腐败的条件之下了，完全没有人去管朝政将如何处理。
就连给军队煤炭、食粮、生活用品甚至是枪炮子弹，都会经过上级官员的层层克扣最终落在军队手里的也就剩下一小部分了。
中日甲午战争，供给北洋海军用于战舰活动的轮船都会参杂着别的物品，煤的纯度不够所含的能量肯定有限。
战舰移动速率不够，直接影响的就是整个北洋海军的战斗能力。
当那一颗落在致远舰上的炮弹没有炸响的那一刻，所有人都听到了邓世昌心中的无奈与悲愤。
也就是这一颗“哑弹”让整个北洋海军葬身海底，把整个晚清政府推上了绝路。
“变不了的法，救不了的国”——一场不切实际的变法。
戊戌变法在当时的领导人就是以梁启超、康有为等这些资产阶级改革主义者。
单从领导人这一方面讲，在清王朝里资产主义毕竟只是少数，资产主义者有钱，不用考虑“柴米油盐”这些生活必须品。
可是在当时普通民众手里的钱早在前段时间就被烧成青烟吸进来又吐出去了。
在领导人存在问题的时候难免在思想的改造上就会有不切合实际的错误。
梁启超等人都是接受过教育的青年，他们所提倡的学习西方，学习西方先进的科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。
这些改革在经历过工业革命的列强身上都可以一试，可是在当时的清朝就不可以得到实现。
如果说领导人所处的阶级是戊戌变法失败的第一个原因，那么戊戌变法要改革的对象就是第二个原因，戊戌变法要改革的政治制度等问题已经严重影响到以慈禧为首的皇室贵族的利益，只有光绪这个有名无权的皇帝的支持是远远不够的，没有强硬的政治背景，所有的改革都不会成功。
第三：当时清政府在经过几个不平等条约之后真的就已经到了强弩之末了，财力、物力、武力都已经不足以支撑起一场彻头彻尾的改革了。
戊戌变法在以上的几点条件的限制下注定是一场失败的改革。
戊戌变法的失败也就以为着晚清政府真的走上了末路，灭亡已经不可挽回了。
问一句：晚清统治者为什么越“救”越“亡”？
因为：帝王的无能，贵族的强势，腐败无能的军队，乌烟瘴气的朝堂和不切实际的改革。