地基均匀性评价(高大钊)

地基均匀性评价

高大钊

1. 在8.

2.1条第2款“地基均匀性”评价是强制性条文，说明在勘察报告中必须评价地基的均匀性。

2. 但8.2.4条并不是强制性条文，这条是如何评价均匀性的方法，规范做了概括，但并不是非用这些方法不可，用其他方法是不是就不行了呢？不是的，在这本规范之前，岩土工程师早就会评价地基均匀性了，而且各个地方也有不同的经验，是否可以呢？当然是可以的。

3. 条文说：“对判定为不均匀的地基，应进行沉降、差异沉降、倾斜等特征的分析评价，并提出相应建议。”怎样理解这一条？有人说，根据这一条就应该在勘察报告中计算差异沉降。但我实在看不出来，规范是讲分析评价，例如是岩土组合地基，那即使是体形非常简单的建筑物，荷载非常均匀的建筑物，还是会有不均匀沉降，而且肯定土基方向沉降大，那么采取什么措施呢？在岩基段采用褥垫是一种可以建议的工程措施。如果要你把差异沉降给计算出来，那可没有办法计算。

4. 从上面这条规定不能得到相反的结论，说如果评价为均匀地基，就不需要建议设计验算沉降了。因为引起建筑物不均匀沉降的原因很多，除了不均匀地基的因素之外，还有其他很多的因素，例如，建筑物的层数或高度有比较大的差异，荷载的分布不均匀，荷载的重心与基础形心不重合等结构的因素都会产生不均匀沉降。因此，勘察报告的重点是要从地基角度发现不均匀性，建议设计采取工程措施，而不在于强调地基的均匀性，最多是说从地基角度来看，没有发现对建筑物变形产生不利影响的不均匀性。

5. 这一条的第一款，是从地貌和地质单元的角度分析是否是不均匀地基，这主要根据工程师的知识和经验来判断。

6. 第二款是从土层的厚度是否变化过大来判断，其中，第1点，持力层底面标高的坡度比较明确，但相邻基础底面标高之说在勘察阶段一般都是没有最后确定的，实在难以判断的。但第2点是用基础宽度表示，以0.05b为限制，实际上就是厚度的变化不大于5％，这里并不需要和基础宽度联系起来，勘察阶段一般宽

度也没有最后确定，同时这个规定与第1点的10％也是有些矛盾的，两种计算结果可能会不一致的。

7. 第三款就比较玄乎了，规范在条文说明中也认为是“定性评价地基不均匀性的定量方法”。首先，均匀性评价是定性的，为什么是定性的呢？因为无法准确定量，如果能定量那何必称为定性呢？既然如此，那么这种定量计算的结果究竟有多少的把握呢？因为这里涉及许多不定的因素，例如计算模量当量值时，应力面积A如何计算，从沉降计算公式可以知道，应力面积与基底附近应力的大小有关，应力的扩散与基础宽度有关，现在基础宽度、基底压力、埋置深度都不能确定，怎么计算应力面积呢？再说变形计算深度范围也不能确定，即使用最简单的经验公式，也需要基础的宽度多大。当然，对于与结构设计关系密切的勘察单位，可以得到比较确切的数据，但不是都能得到的，如果没有数据而胡乱计算，判断错了，那不耽误事情吗？因此如果岩土工程师发现土层的模量变化比较大，那就提醒设计注意计算差异沉降不就得了。

8. 均匀性评价实际是一个定性的经验判断，主要依靠工程师的经验，特别是地方经验。离开了具体地质条件的特点，希望用一种计算的方法来规范化，主观愿望是好的，但地质条件千变万化，无法抽象到完全理性的程度。把某些地方的经验推广到全国，应该慎之又慎，何况现在动不动就要强制执行的情况下，更应该慎重。