地基均匀性评价(高大钊)
深基坑工程(高大钊)
上海寥创兴金融中心
主楼37层，裙 房3层，5层地 下室，基坑平 均开挖深度 22.4m，地下 室每层面积 4000m2。
地下连续墙厚度1000mm，深度35m。 地下连续墙与中柱桩之间，中柱桩 之间的差异变形不超过20mm和1/400柱距， 使楼板不致产生裂缝。 墙体侧斜孔的最大位移 20.01~34.59mm之间。 地下连续墙顶的水平位移很微小而 没有测到。 地下连续墙顶的竖向位移 6.1~15.4mm之间。
中心岛顺作，三级放坡，周边环板一层 逆作； 地下连续墙两墙合一； 基坑外侧采用卸土放坡；
广州新中国大厦
地上13层，地下5层，开挖深度19m， 工程占地7343m2。 地下连续墙厚度800mm，深度25m。 布置了6个深度为22ｍ的降水井。 采用逆作法，工期比顺作法减少11个月。
1.
2. 深基坑工程数值计算方法的发展 作用于柔性结构上的土压力实际上 是结构与土共同作用的响应，采用有限 元方法在原理上可以解决这类问题的计 算，在实现中还有各种困难需要进一步 去解决，20多年来深基坑工程的数值解 计算方法得到了长足的进步。
3. 计算软件及商业化开发研究 深基坑工程的设计计算的内容和要 求日益提高，已经必须依靠计算机才能 实现深基坑工程设计的计算工作要求。 于是，计算程序的开发研究有了很大的 发展，形成了一些商业化的计算软件。 但计算软件只能作为一种工具和手 段，garbage in to，garbage out. 正确的 方法应当是计算加工程判断。不能盲目 地依赖计算软件。
3.深基坑工程设计不仅要满足地下室施工 空间和安全的要求，而更重要的是必须 满足保护环境的要求； 4.深基坑工程设计应满足强度和变形两种 极限状态，在许多情况下，由于环境条 件的限制，满足变形控制的要求比满足 强度和稳定性的要求更为严格，基坑工 程的成败经常取决于变形控制。
岩土工程评价与设计讲座下高大钊
计算应力，并用以计算沉降。满足了这
个公式恰恰是沉降计算的前提，并不是 基底压力小于p1/4公式计算的结果就不需 要进行沉降计算了。
《建筑地基基础设计规范》GB 50072002基本上沿袭了前苏联规范的体系， 用规范的地基承载力公式计算的结果并 不包含沉降必然满足要求的结论。恰恰 相反，几个版本的地基基础设计规范都 强调按照地基承载力公式计算结果确定 的地基承载力，必须验算沉降。
建筑物地基基础的设计必须满足强度和变 形两方面的要求，但并不是要求承载力控 制必须同时包含变形控制。
为什么会形成这种看法的历史渊源？
40年前的74规范的地基承载力表的配套规 定。当时形成了容许承载力的一个“新” 的定义： 在保证地基稳定和建筑物变形不 超过限值的条件下，地基土所能承受的最 大压力。这个定义进入了学校的教科书， 影响了几代人。
3个加深钻孔揭露的地层为： 16.50-19.00,粉质粘土，软塑,
Es =4.17MPa
19.00-20.00,粘土，可塑,
Es =7.31MPa
经验算，当采用独立柱基，基础宽 度取4.5m时，基础埋深取1.5m，地基 土承载力可满足要求；地基压缩层厚度 小于10m。
由于加深钻孔深度仅为通过土类估算 20m以浅的剪切波速，以满足对场地类 别判定的要求，故每层仅取3层原状样品 ，未提供地基承载力特征值。当我院审 核人认为揭露深度内的地层均要提供地 基承载力特征值。请问16.50m以深的粉
在这个案例中，基础选型已经比较明确 ，基础埋置深度也能确定，哪些土层是 主要土层，应该比较清楚了。所以，你 对16.5m以下的土层，不按主要土层的要 求取土，也不需要提供地基承载力的建 议值，这是符合强制性条文规定的。
地基均匀性评价
地基均匀性评价地基均匀性评价1、地基均匀性评价是否可理解为对持力层和下卧层的均匀性评价，对土层的评价结论是否说土层为均匀或不均匀地基土，还是地基为均匀或不均匀地基？而且对场地土层是否应该全部进行评价？我曾经见过一份报告上对本应该在基础开挖将被挖除的填土层评价其均匀性，本人认为不合理，是否正确？2、地基均匀性评价的具体评价方法在高层勘察规范上才有，那低层和多层天然地基方案是否需要进行地基均匀性进行评价？若需要如何评价？根据高层规范第8.2.4条要求进行是否可行？3、如下剖面地质情况地基均匀性如何评价？a、第一种情况：建筑层高4层，无地下室，选择②粉质粘土做地基持力层，是否需要评价地基均匀性，若要评价该如何评价？这种情况层有人说粉质粘土为不均匀地基土，理由是层厚不均匀，则变形不均匀。
对此我认为不合理，层底坡度少于10%，按照高层勘察规范第8.2.4条规定可判为均匀地基，厚度不均匀，可将基础放置在粉质粘土同意水平面上即可解决该问题，不知对否？b、建筑为11层，框架，1层地下室，基地标高约在自然地面下3m，选择②粉质粘土做地基持力层，地基均匀性如何评价？4、如下剖面地质情况，按照层高3层和18层，其地基均匀性如何评价？高大钊:1. 评价地基的均匀性，是勘察报告的内容之一。
但勘察阶段能够评价的仅是地基的均匀性，如果是均匀的地基，说明建造体型不很复杂的建筑物应该是不会发生不均匀沉降的。
但是，如果楼层的高差很大，荷载的分布明显的不均匀，那么即使在均匀的地基上还是有可能产生不均匀沉降的。
2. 有经验的工程师，稍有工程判断能力的工程师，根据场地土层厚度的分布和不同勘探孔的压缩性指标之间的比较，就可以判定这个地基是不是均匀的。
3. 对于《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ72-2004关于地基均匀性评价的有关规定，可能存在不同的理解，也需要进行必要的讨论：1)均匀性判断要求进行的，即使是采用分析软件方便快捷地进行的是“沉降、差异沉降、倾斜等特征分析评价”，并不是要求进行精确的定量计算。
地基均匀性评价(高大钊)
地基均匀性评价高大钊1. 在8.2.1条第2款“地基均匀性”评价是强制性条文，说明在勘察报告中必须评价地基的均匀性。
2. 但8.2.4条并不是强制性条文，这条是如何评价均匀性的方法，规范做了概括，但并不是非用这些方法不可，用其他方法是不是就不行了呢？不是的，在这本规范之前，岩土工程师早就会评价地基均匀性了，而且各个地方也有不同的经验，是否可以呢？当然是可以的。
3. 条文说：“对判定为不均匀的地基，应进行沉降、差异沉降、倾斜等特征的分析评价，并提出相应建议。
”怎样理解这一条？有人说，根据这一条就应该在勘察报告中计算差异沉降。
但我实在看不出来，规范是讲分析评价，例如是岩土组合地基，那即使是体形非常简单的建筑物，荷载非常均匀的建筑物，还是会有不均匀沉降，而且肯定土基方向沉降大，那么采取什么措施呢？在岩基段采用褥垫是一种可以建议的工程措施。
如果要你把差异沉降给计算出来，那可没有办法计算。
4. 从上面这条规定不能得到相反的结论，说如果评价为均匀地基，就不需要建议设计验算沉降了。
因为引起建筑物不均匀沉降的原因很多，除了不均匀地基的因素之外，还有其他很多的因素，例如，建筑物的层数或高度有比较大的差异，荷载的分布不均匀，荷载的重心与基础形心不重合等结构的因素都会产生不均匀沉降。
因此，勘察报告的重点是要从地基角度发现不均匀性，建议设计采取工程措施，而不在于强调地基的均匀性，最多是说从地基角度来看，没有发现对建筑物变形产生不利影响的不均匀性。
5. 这一条的第一款，是从地貌和地质单元的角度分析是否是不均匀地基，这主要根据工程师的知识和经验来判断。
6. 第二款是从土层的厚度是否变化过大来判断，其中，第1点，持力层底面标高的坡度比较明确，但相邻基础底面标高之说在勘察阶段一般都是没有最后确定的，实在难以判断的。
但第2点是用基础宽度表示，以0.05b为限制，实际上就是厚度的变化不大于5％，这里并不需要和基础宽度联系起来，勘察阶段一般宽度也没有最后确定，同时这个规定与第1点的10％也是有些矛盾的，两种计算结果可能会不一致的。
《岩土工程勘察规范》局部修订(高大钊)_OK
3 对仅有地下室的建筑或高层建筑的裙房，当不能满足抗浮设计要求，需设置抗浮桩 或锚杆时，勘探孔深度应满足抗拔承载力评价的要求；
4 当有大面积地面堆载或软弱下卧层时，应适当加深控制性勘探孔的深度； 5 在上述规定深度内遇基岩或厚层碎石土等稳定地层时，勘探孔深度可适当调整。
17
[修订说明]
第5款如违反，不影响工程安全和质量，故改为非强制性条款。 本条指的是天然地基上的高层建筑。
不合格或不能用的数据当然不包பைடு நூலகம்在内，并且
强调了取多少土样，做什么试验，应根据工程
要求、场地大小、土层厚薄、土层在场地和地
基评价中所起的作用等具体情况确定，6组数据
仅是最低要求。
22
本款前半句的原位测试，主要指标准贯入试验 以及十字板剪切试验、扁铲侧胀试验等，不包 括载荷试验，也不包括连续记录的静力触探和 动力触探。载荷试验的数量要求本《规范》另 有规定。本次修订增加了后半句，连续记录的 静力触探或动力触探，每个场地不应少于3个 孔。6组取土试试验数据和3个触探孔两个条件 至少满足其中之一。不同测试方法的数量不能 相加，例如取土试样与标准贯入试验不能相加， 静力触探与动力触探不能相加。
25
4.8 基坑工程
• 4.8.5 当场地水文地质条件复杂，在基坑开挖过程中需要对地下水进行控制（降水或隔 渗），且已有资料不能满足要求时，应进行专门的水文地质勘察。
26
[修订说明]
如已做的勘察工作比较全面，获取的水文地质资料已满足要求时，可不必再做专门的水 文地质勘察。故增加“且已有资料不能满足要求时”。
参加审查的专家委员会成员有：高大钊（以下以姓氏笔画为序）、王长科、卞昭清、 化建新、沈小克、杨俊峰、戚玉红。
6
桩基工程讲座---同济大学 高大钊
1993年12月开始压桩，到1994年6月完成 504根桩的压桩，其中141根桩未压到设 计标高而截短0.5m～1.5m。其中，1#楼 截桩61根，占23.8％；2#楼截桩80根，占 32.2％。 1995年11月结构封顶，沉降基本保持均 匀沉降，平均沉降速率1#楼0.170mm/d， 2#楼0.201mm/d； 1996年6月，沉降大增，平均沉降速率1# 楼0.358mm/d，2#楼0.415mm/d，
灌注桩的后注浆技术
后注浆技术是在灌注桩浇注混凝土以后， 通过预埋的管子将水泥砂浆注入桩端以下， 以挤压桩底的沉渣，压密桩端土层，从而 提高端承力，也可以将水泥砂浆注入桩侧 土层中以提高桩侧摩阻力的一种技术。
今天桩基础已成为高层建筑、大型桥梁、 深水码头和海洋石油平台等工程最常用 的基础形式。 在施工技术进步、桩型开发应用和设计 理论研究等各方面至今仍然异常活跃， 显示出桩基础具有强大的生命力和非常 广阔的发展前景。
桩基础分为高桩承台和低桩承台两大类：
在框架结构的柱下,通常在承台下设置若 干根桩，构成独立承台的桩基础或一柱 一桩基础； 当荷载较大时，在框架柱列之间常联以 基础梁，沿梁的轴线方向布置排桩，构 成梁式的承台桩基础； 上部为剪力墙结构，则可在墙下设置排 桩，但因桩径一般大于剪力墙厚度，故 需要设置构造性的过渡梁；
场地下卧基岩面起伏很大，采用了PHC 桩，尽管按照勘察报告的剖面采用了几 种不同的桩长，但还是发生很多桩打不 到设计标高，有的桩承载力达不到要求 的数值，耽搁了工期，造成了烂尾的工 程和法律诉讼。 教训： 没有根据地质条件选择合适的桩型， PHC桩用得不是地方。
若干特殊桩型的承载性状
灌注桩的后注浆技术 嵌岩桩 静力压桩 钢管混凝土桩
勘探点的布置
勘探点的布置高大钊（2009-8-17中国勘察信息网网上答疑）勘探点平面布置形式不是主要的，重要的是能否控制场地的地层分布，能否满足“查明建筑范围内岩土层的类型、深度、分布、工程特性，分析和评价地基的稳定性、均匀性和承载力”。
关于详细勘察的勘探点的布置，《岩土工程勘察规范》GB 50021-2001第4.1.16条，提出了四款规定：1.勘探点宜按建筑物周边线和角点布置，对无特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范围布置；2.同一建筑范围内的主要受力层或有影响的下卧层起伏较大时，应加密勘探点，查明其变化；3.重大设备基础应单独布置勘探点；重大的动力机器基础和高耸构筑物，勘探点不宜小于3个；4.勘探手段宜采用钻探与触探相配合，在复杂地质条件、湿陷性土、膨胀岩土、风化岩和残积土地区，宜布置适量探井。
从规范的这条规定来看，按建筑物周边线和角点布置勘探孔是规范推荐的要求，但规范的用词是“宜”，根据规范用词说明，“宜”表示允许稍有选择，在条件许可时应这样做的用词，但并非要求严格执行的用词。
而且，规范接下来又提出了“对无特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范围布置”。
说明规范允许可以不沿建筑物周边线和角点布置勘探孔。
规范首先是要求按建筑物边线和角点布孔，在一般情况下是应当遵守的。
但是，即使是要求“按建筑物周边线和角点布置”，是否就是要求每个角点都必须布置勘探孔？规范的要求是勘探孔布置在建筑物的周边线和角点上，但没有规定每个角点都必须布置勘探孔。
因此，符合规范的这一条规定的布置方法应该允许根据实际情况来选择的，只要剖面的勘探孔间距符合规范的要求。
什么是按建筑和建筑群的范围布置，这是与上述按建筑物周边线和角点布置相对而言的，不严格地要求将勘探孔都布置在周边线和角点上，当然也可以布置在周边线和角点上，这种情况是以总体控制场地为主。
按建筑群布置勘探孔，也可以有多种多样的布置方案，包括网格形布置、梅花形布置和之字形布置。
高大钊讲解
一、如何理解《地基规范》3.0.4条1. 根据工程设计原则，可以采用总安全系数法、容许应力法和分项系数法。
前面二种方法都是定值法，分项系数法是概率极限状态方法。
对每种方法，作用与抗力的性质应该是需要协调的，定值法的作用与抗力都采用标准值，概率极限状态方法的作用与抗力都采用设计值。
这两种方法之间在安全度的数值上可以转换，但设计理念是不相同的。
2. 《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002比较特殊一些，将本来是比较简单的问题弄得有点复杂化了。
3. 讲白了，根据这本规范的基本思路，地基承载力计算用的是容许应力法，即地基容许承载力，取值的原则是采用标准值，那就是地基容许承载力的标准值，非常清楚，但规范却取了个不清不楚的术语，称为地基承载力特征值，把“容许”和“标准值”两个概念用“特征值”一个术语来概括，就常常顾此失彼。
4. 这本规范对基础结构设计，采用分项系数设计方法，作用与抗力都没有问题。
5. 对土压力、挡土墙的设计，这本规范实际上采用的设计方法是总安全系数法，但又不肯明说。
既然是总安全系数法，荷载是标准值、抗力也是标准值，采用一定的安全系数就可以了。
对这样明明白白的问题，硬要取套用概率极限状态的一套术语，弄得大家想不明白是怎么回事，难怪网友要发出“这不是多此一举吗？”的呼吁。
6. 我本来不想说这件事，一来是简单了讲不清楚，需要长篇大论才能说明白；二来我也不愿意老是冲着规范说事，人家听了不舒服。
给大家催得没有办法，只好草草不恭了。
明天要出差，今晚就讲这一些。
二、本人对设计值和标准值的意义理解不够，在《建筑边坡工程技术规范》中，计算钢筋截面积公式7.2.2用了设计值，锚固体与地层锚固长度公式7.2.3用了标准值，钢筋与砂浆锚固长度公式7.2.4用了设计值，为什么是这样的呢，这样有什么道理？边坡设计时荷载是由岩土体本身产生的。
材料与土的强度采用不同设计准则的矛盾在边坡锚杆的设计中充分地体现出来。
锚杆钢筋截面强度验算时，由于钢筋强度用设计值，因此锚杆拉力也用设计值，可以采用概率极限状态设计方法设计。
岩土工程勘察地基均匀性及稳定性评价分析
岩土工程勘察地基均匀性及稳定性评价分析文章主要以岩土工程为研究对象，对岩土工程地基均匀性及稳定性的评价分析进行详细探究。
首先，文章对岩土工程实行勘察的目的与意义进行相关阐述，分别从定量与定性两个方面，对现阶段地基的稳定性与均匀性进行合理分析。
其次，结合地基工程存在的不稳定与不均匀等问题，进一步提出对应的优化措施，旨在夯实岩土工程的质量安全。
最后，根据本人的实践经验，对岩土工程勘察地基的均匀性及稳定性进行总结与归纳，以供参考。
标签：岩土工程；地基；均匀性；稳定性；评价分析岩土工程实行地质勘察的主要目的在于明确施工场地的实际情况以及存在的不良地质因素，进一步对影响建筑物质量安全的具体因素进行探究。
基本上可以从施工场地的岩性、结构等方面进行具体研究，或者根据施工场地地下埋水与其自身腐蚀性特性的相关情况作出科学性评价。
并以此为基础，结合具体的评价分析结果，采取对应的优化措施解决现阶段建筑工程存在的隐患问题。
结合现阶段的发展来看，地质勘察工作在岩土工程的建设过程中，起到了较好的应用效果，值得我们对其进行进一步研究与探索。
1、岩土工程实行勘察作业的主要目的与意义1.1主要目的岩土工程勘察在工程建设过程中起到的作用十分突显，是各分项工程的建设前提。
倘若施工人员并没有对岩土实行勘察工作，就无法完成后续的工程设计工作，建设质量难以得到有效保障。
结合以往的经验来看，实行岩土勘察的主要目的在于通过拟建工程场地的地质与地貌条件，对施工场地的实际环境进行合理分析，为后续的工程设计环节、施工环节夯实基础。
最重要的是，通过实行岩土勘察可以为施工人员提供场地的各项地质参数，便于施工人员运用合理的勘察技术对工程场地进行拟建、研究。
并在一系列的分析过程中，判断出修建该工程所需要的环境条件，确定当前环境条件会对施工环节造成的具体影响等。
此时，施工人员可以根据具体的影响，制定对应的优化措施予以解决。
1.2实行意义岩土工程勘察通过运用岩土工程技术原理等方法，分析与评价拟建工程场地的实际特征，如地貌特征、岩土特性等。
地基均匀性评价
地基均匀性评价1、地基均匀性评价是否可理解为对持力层和下卧层的均匀性评价，对土层的评价结论是否说土层为均匀或不均匀地基土，还是地基为均匀或不均匀地基？而且对场地土层是否应该全部进行评价？我曾经见过一份报告上对本应该在基础开挖将被挖除的填土层评价其均匀性，本人认为不合理，是否正确？2、地基均匀性评价的具体评价方法在高层勘察规范上才有，那低层和多层天然地基方案是否需要进行地基均匀性进行评价？若需要如何评价？根据高层规范第8.2.4条要求进行是否可行？3、如下剖面地质情况地基均匀性如何评价？a、第一种情况：建筑层高4层，无地下室，选择②粉质粘土做地基持力层，是否需要评价地基均匀性，若要评价该如何评价？这种情况层有人说粉质粘土为不均匀地基土，理由是层厚不均匀，则变形不均匀。
对此我认为不合理，层底坡度少于10%，按照高层勘察规范第8.2.4条规定可判为均匀地基，厚度不均匀，可将基础放置在粉质粘土同意水平面上即可解决该问题，不知对否？b、建筑为11层，框架，1层地下室，基地标高约在自然地面下3m，选择②粉质粘土做地基持力层，地基均匀性如何评价？4、如下剖面地质情况，按照层高3层和18层，其地基均匀性如何评价？高大钊:1. 评价地基的均匀性，是勘察报告的内容之一。
但勘察阶段能够评价的仅是地基的均匀性，如果是均匀的地基，说明建造体型不很复杂的建筑物应该是不会发生不均匀沉降的。
但是，如果楼层的高差很大，荷载的分布明显的不均匀，那么即使在均匀的地基上还是有可能产生不均匀沉降的。
2. 有经验的工程师，稍有工程判断能力的工程师，根据场地土层厚度的分布和不同勘探孔的压缩性指标之间的比较，就可以判定这个地基是不是均匀的。
3. 对于《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ72-2004关于地基均匀性评价的有关规定，可能存在不同的理解，也需要进行必要的讨论：1) 均匀性判断要求进行的，即使是采用分析软件方便快捷地进行的是“沉降、差异沉降、倾斜等特征分析评价”，并不是要求进行精确的定量计算。
某超高层项目地基均匀性评价
某超高层项目地基均匀性评价摘要：地基的均匀性评价是岩土工程分析与评价的一项重要内容，本文结合工程实例从定性和定量两个方面对地基均匀性进行了评价。
1、引言在岩土工程勘察中，性评价地基均匀性是岩土工程分析与评价的一项重要内容。
根据《高层建筑岩土工程勘察标准》(JGJ/T 72-2017)，对于天然地基的地基均匀性评价可从定性和定量两个方面进行评价。
结合工程实例，准确、客观的对地基土的均匀性评价，可使得基础设计时对地基土的不均匀沉降有一定的考虑。
2、工程概况某新建项目包括1栋45层（高200米）框架核心筒结构的超高层办公楼、1栋3~6层（高32米）裙房及1个3层整体纯地下室，两者均为框架结构。
超高层办公楼基础埋深17.5米，裙房和地下室埋深15.5米，总建筑面积约16.1万m2，基础方案拟采用桩基。
拟建项目所在场地的大致地层情况及承载力特征值fak、压缩模量Es(1-2)参见表1。
表1 各土层的分布埋藏情况及承载力特征值fak 、压缩模量Es(1-2)表场地地层情况参见塔楼及地下室的工程地质剖面图。
图1塔楼部分代表性工程地质剖面图图2地下室部分代表性工程地质剖面图3、地基均匀性评价—定性评价根据《高层建筑岩土工程勘察标准》(JGJ/T 72-2017)第8.2.3条符合下列情况之一者，应判定为不均匀地基：1、地基持力层跨越不同地貌单元或工程地质单元，工程特性差异显著。
2、地基持力层虽属于同一地貌单元或工程地质单元，但存在下列情况之一：1）中-高压缩性地基，持力层底面或相邻基底高程的坡度大于10%；2）中-高压缩性地基，持力层及其下卧层在基础宽度方向上的厚度差值大于0.05b（b为基础宽度）。
3、同一高层建筑虽处于同一地貌单元或同一工程地质单元，但各处地基土的压缩性有较大差异时，可在计算各钻孔地基变形计算深度范围内当量模量的基础上，根据当量模量和当量模量最小值的比值判定地基均匀性。
当比值大于表2中地基不均匀系数界限值K时，可按不均匀地基考虑。
地基土均匀性评价
地基土均匀性评价
刘清森
【期刊名称】《西部探矿工程》
【年(卷),期】2014(026)004
【摘要】地基均匀性评价是岩土工程勘察中的一项重要内容,从定性和定量2方面对地基的均匀性进行了论述,并对在不均匀地基的处理和基础设计中应采取的结构措施提出了建议.
【总页数】2页(P13-14)
【作者】刘清森
【作者单位】中冶地集团西北岩土工程有限公司,陕西汉中723000
【正文语种】中文
【中图分类】U215.2
【相关文献】
1.地基均匀性表征及其在强夯加固地基均匀性评价中的应用
2.聚丁二烯橡胶评价用标准操作油均匀性评价
3.新乡市封丘县农场跨河大桥地基地震液化评价——兼论不同规范中地基土地震液化评价的差异
4.地基土均匀性评价方法的探讨
5.地基土的均匀性判别
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
岩土工程勘察地基均匀性及稳定性的勘察评价_0
岩土工程勘察地基均匀性及稳定性的勘察评价摘要：地基的均匀性与稳定性是建筑设计和施工的地质依据，对建筑质量有着一定的影响。
因此，加强岩土工程中地基均匀性及稳定性的勘察评价工作，具有现实的实践价值。
关键词：岩土工程；均匀性；稳定性；地基现行的岩土工程勘察和建筑地基基础设计的相关规范，没有给出地基均匀性与稳定性评价的具体标准。
本文从定性、定量的角度对此进行探讨，并提出一些建议以供参考。
1.天然性地基的均匀性勘察评价1.1均匀性勘察评价的范围评价天然性地基的均匀性时，应当明确评价的深度范围与平面范围。
评价地基均匀性的平面范围和评价抗震覆盖层既有相同之处，又有不同之处。
通常以某一街区或自然村为单位，评价抗震的建筑场地；而将建筑物的水平投影面积作为标准范围，评价地基的均匀性。
评价地基均匀性的深度范围不同于评价抗震覆盖层厚度。
因此，在进行评价时，应当确定定性概念，如果抗震覆盖层厚度和地基均匀性的评价范围相同，就会导致不必要的投资浪费。
一般来说，评价地基均匀性的深度范围应当注意以下几点。
首先，地基受力层的情况。
独立基础是基底下1.5倍基础底面宽度，条形基础则是基底下3倍基础底面宽度，并且评价深度都应当大于5m。
其次，压缩层的深度。
按照变形比法确定天然地基条形基础、独立基础的评价深度。
第三，大面积基础的深度评价范围应当大于或等于1b(b 是基础宽度)。
天然地基大面积基础的深度评价范围，应当按照下面的公式进行确定。
zn=b(2.5-0.4lnb)。
1.2均匀性勘察评价的内容构成岩土工程评价与分析的重要内容之一就是地基均匀性评价。
在岩土工程勘察报告审核时，如果发现报告中没有涉及地基均匀性评价的内容，或者地基均匀性评价空洞无物，就应当及时地责令有关单位改正、补充。
否则，将会导致在设计基础时，难以对地基的均匀性进行考虑，使得建筑物存在安全隐患。
按照基础设计经验与相关规范可知，评价地基均匀性等于分析、解决地基土不均匀问题。
高大钊讲座岩土工程疑难笔记整理二上
contents
目录
• 岩土工程疑难概述 • 地基基础疑难解析 • 边坡稳定与支护技术探讨 • 地下水渗流与防治策略 • 地震作用下岩土工程安全性评估 • 新型材料与技术在岩土工程应用
01 岩土工程疑难概述
疑难问题定义与分类
疑难问题定义
在岩土工程中，疑难问题通常指 的是那些难以解决或需要特殊技 术和方法才能处理的问题。
设计要点
确保支护结构具有足够的承载力和稳定性，满足安全和正常使用要求；同时要 考虑施工方便和经济合理性。
现场施工监测与信息化施工
现场施工监测
包括位移监测、应力监测、地下水监测等，以及时掌握边坡和支护结构的变形和 受力情况。
信息化施工
利用现代信息技术手段，如BIM技术、智能化监测系统等，实现施工过程的可视 化、智能化和精细化管理，提高施工质量和效率。
用于防渗、隔离等，具有 优异的耐化学腐蚀、耐老 化性能。
注浆加固技术原理及实践案例
注浆加固技术原理
通过注浆管将浆液注入岩土体，浆液在岩土体中扩散、凝固 ，形成结石体，提高岩土体的强度和稳定性。
实践案例
某高速公路路基注浆加固工程，通过注浆加固技术有效提高 了路基的承载力和稳定性，保证了高速公路的安全运营。
结构抗震设计原则及优化建议
抗震设计原则
遵循“小震不坏、中震可修、大震不倒 ”的设计原则，确保结构在地震作用下
的安全性。
减震隔震技术应用
采用减震隔震技术，如橡胶隔震支座、 阻尼器等，降低结构地震响应，提高
结构安全性。
结构选型与优化
选择合理的结构形式和材料，优化结 构布置和构件尺寸，提高结构整体抗 震性能。
01
02
[工学]高大钊讲座--岩土工程疑难笔记整理二上资料
![[工学]高大钊讲座--岩土工程疑难笔记整理二上资料](https://img.taocdn.com/s3/m/30a7b54bf46527d3240ce08f.png)
上海两个土层的土工试验资料
平面力系的平衡条件
Z
X＝0， Z＝0， M＝0
X
2.1解平衡方程求未知数
如果一物体在三个互不平行的共面力作 用下而处于平衡状态，则三个力的作用 线必交于一点；
这就是三力平衡定理； 是工程师最基本的一个力学概念。
库仑土压力的力三角形解法
R
W
W
E
R
E
根据楔体平衡条件求解
但根据规范4.2.4条的规定，土的抗剪强 度指标的试验应采用三轴不固结不排水 剪试验，试验得到的内摩擦角接近于零 。计算得到的地基承载力特征值与基础 的宽度、埋置深度都没有关系，规范的 这两部分规定是否存在矛盾，为什么会 产生这样的矛盾？
这位网友确实发现了这本规范在逻辑上 的矛盾，这本规范的以往版本中，不存 在这样的逻辑矛盾，但在2002版的《建 造地基基础技术规范》中却出现了这个 问题。为什么会产生这样的矛盾，这是 由于《建筑地基基础技术规范》 GB50007-2002 不 区 分 土 类 ， 不 区 分 排 水 条件，一概都采用不固结不排水试验的 缘故。
2.怎样估计地基承载力的 安全系数？
在《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ72 －2004的附录A给出了天然地基极限承载 力公式，而在《建筑地基基础设计规范 》GB50007-2002 中 给 出 了 地 基 承 载 力 特 征值的计算公式，我的问题是对于同样 的土，采用这两个公式计算的结果的比 值是否就是安全系数？
对土的抗剪强度指标取值的基本观点，
但从这个基本观点出发，所得到的结果
是什么呢？
三轴不固结不排水剪试验得到的内摩擦 角接近于零，按内摩擦角等于零查规范 的 表 5.2.5 ， 差 得 承 载 力 系 数 为 Mb ＝ 0, Md=1.0, Mc=3.14，代入公式（5.2.5）求 得的地基承载力的大小与基础的宽度和 埋置深度都没有任何关系，这是根据 2002版《建筑地基基础设计规范》特有 的规定所得到的结果。
浅谈岩土工程勘察报告整理时对相关规范的理解
这种结论，也不应该得出这种结论
４场地稳定性、地基稳定性的评价
场地稳定性和地基稳定性评价是岩土工程勘察 规范强制性条文，但两个稳定性评价的对象和重点 不一样．场地稳定性主要评价场地的各种不良地质 作用，重点是评价这些不良地质作用是否存在？会 对场地整体稳定性产生哪些影响？评价应有明确的 结论．地基稳定性主要评价地基，重点是评价地形、 地貌或设计方案是否会导致基础整体失稳？软弱地 基、局部软弱地基（如：暗埋河塘等）是否会因超承载 力极限状态产生地基失稳？地基不稳定时应提请设 计进行整体稳定性验算并提出预防措施建议．
１关于抗浮水位的提供
理解：由于缺乏本地区地下水的长期观测资料， 没有条件提供根据建筑物使用期的水位变化来确定 抗浮水位，而建设、设计单位往往又需要提供该数 据，此时只有结合设计室外地面标高按最保守的估 计。考虑最不利的情况：１）现有自然地面标高超过
设计室外地面标高（即挖方地面）．当挖方后的设计
室外地面标高高于历史最高地下水位，可按历史最 高地下水位（可采用最高洪水位）确定抗浮水位；如 低于或等于历史最高地下水位，可按设计室外地面 标高确定抗浮水位．２）现有自然地面标高低于设计 室外地面标高（即填方地面）．当填方后的设计室外 地面标高高于历史最高地下水位时，应考虑地下水 位上升的可能性，可将设计室外地面标高或设计室 外地面标高以下０．５ ｍ作为抗浮设计的最安全的水 位标高使用；如低于或等于历史最高地下水位，可按
随着社会的进步，科技的发展，近年来岩土工程 勘察领域新规范的更新越来越频繁，加之勘察设计 市场的逐步完善、施工图审查制度的全面深入，对岩 土工程勘察的要求越来越严，这就需要我们岩土工 程师不断的充实提高自己的专业素质，对相关规范 的理解掌握要全面透切，这样才能提交满足设计、审 图要求的合格的勘察报告，下面笔者根据高大钊教 授的一些培训讲义资料进行了整理，并结合自己长 期工程勘察经验及近年来参与审查的一些勘察报 告，就岩土工程勘察报告整理时对相关规范提出了 一些理解，供大家参考讨论．
工程地质勘察过程中的地基均匀性评价问题探析
Science &Technology Vision 科技视界0引言地基的均匀性评价是岩土工程勘察中非常重要的一项内容,且《岩土工程勘察规范》(GB 50021-20012)(以下简称勘察规范)和《建筑地基基础设计规范》(GB 5007-2002)(以下简称地基规范)对地基的均匀性有明确的规定,但两规范均没有具体的评价标准和准则,岩土工程师在对地基的均匀性进行评价时也显得无从下手,不知从何处着手,作者多年从事岩土工程勘察报告的审查,试图从定性及定量角度对地基的均匀性提出一些方法。
1评价范围及评价内容1.1评价范围对天然地基的均匀性评价时应首先确定其评价的平面范围和深度范围,天然地基的均匀性评价平面范围与抗震场地评价范围既有相似而又有较大的差异,抗震的建筑场地评价多以自然村或某一街区为单位进行考虑,而建筑地基的均匀性评价时多以建筑物水平投影面积范围为标准,也即通常以建筑物角点包络线所占的面积为评价范围;但地基均匀性的评价深度范围与抗震覆盖层厚度评价具有明显不同的概念,必须有明确的定性概念,假若它的评价范围与抗震覆盖层厚度的评价范围一致,则将造成过大的投资浪费,建筑抗震覆盖层厚度的确定是以地面至地层界面剪切波速大于500/的岩土层顶面距离为准,而地基均匀性评价深度应掌握以下几条原则:(1)地基主要受力层情况:对于条形基础为基底下3b (b 为基础底面宽度),对于独立基础为基底下1.5b ,且评价深度均不小于5m;(2)压缩层深度范围:对于天然地基浅基础,独立基础或条形基础其压缩层深度按变形比法确定其评价深度:Δs n I=0.25∑Δs nI式中:符号意义可参考“地基规范”。
(3)对大面积基础其评价深度范围按下式确定:z n =b (2.5-0.4ln b )式中:b 为基础宽度且对于大面积基础其评价范围应不小于1倍基础宽度范围。
(4)对于桩基础按等效实体深基础的底面积按应力比确定评价深度z n 即z n 处的附加应力σz 与土的自重应力σc 应符合下式要求:σz =0.2σc ,σz =αIp 0式中:αI为附加应力系数,查有关规范确定;p 0为等效实体基础底面的平均附加应力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地基均匀性评价
高大钊
1. 在8.
2.1条第2款“地基均匀性”评价是强制性条文，说明在勘察报告中必须评价地基的均匀性。
2. 但8.2.4条并不是强制性条文，这条是如何评价均匀性的方法，规范做了概括，但并不是非用这些方法不可，用其他方法是不是就不行了呢？不是的，在这本规范之前，岩土工程师早就会评价地基均匀性了，而且各个地方也有不同的经验，是否可以呢？当然是可以的。
3. 条文说：“对判定为不均匀的地基，应进行沉降、差异沉降、倾斜等特征的分析评价，并提出相应建议。
”怎样理解这一条？有人说，根据这一条就应该在勘察报告中计算差异沉降。
但我实在看不出来，规范是讲分析评价，例如是岩土组合地基，那即使是体形非常简单的建筑物，荷载非常均匀的建筑物，还是会有不均匀沉降，而且肯定土基方向沉降大，那么采取什么措施呢？在岩基段采用褥垫是一种可以建议的工程措施。
如果要你把差异沉降给计算出来，那可没有办法计算。
4. 从上面这条规定不能得到相反的结论，说如果评价为均匀地基，就不需要建议设计验算沉降了。
因为引起建筑物不均匀沉降的原因很多，除了不均匀地基的因素之外，还有其他很多的因素，例如，建筑物的层数或高度有比较大的差异，荷载的分布不均匀，荷载的重心与基础形心不重合等结构的因素都会产生不均匀沉降。
因此，勘察报告的重点是要从地基角度发现不均匀性，建议设计采取工程措施，而不在于强调地基的均匀性，最多是说从地基角度来看，没有发现对建筑物变形产生不利影响的不均匀性。
5. 这一条的第一款，是从地貌和地质单元的角度分析是否是不均匀地基，这主要根据工程师的知识和经验来判断。
6. 第二款是从土层的厚度是否变化过大来判断，其中，第1点，持力层底面标高的坡度比较明确，但相邻基础底面标高之说在勘察阶段一般都是没有最后确定的，实在难以判断的。
但第2点是用基础宽度表示，以0.05b为限制，实际上就是厚度的变化不大于5％，这里并不需要和基础宽度联系起来，勘察阶段一般宽
度也没有最后确定，同时这个规定与第1点的10％也是有些矛盾的，两种计算结果可能会不一致的。
7. 第三款就比较玄乎了，规范在条文说明中也认为是“定性评价地基不均匀性的定量方法”。
首先，均匀性评价是定性的，为什么是定性的呢？因为无法准确定量，如果能定量那何必称为定性呢？既然如此，那么这种定量计算的结果究竟有多少的把握呢？因为这里涉及许多不定的因素，例如计算模量当量值时，应力面积A如何计算，从沉降计算公式可以知道，应力面积与基底附近应力的大小有关，应力的扩散与基础宽度有关，现在基础宽度、基底压力、埋置深度都不能确定，怎么计算应力面积呢？再说变形计算深度范围也不能确定，即使用最简单的经验公式，也需要基础的宽度多大。
当然，对于与结构设计关系密切的勘察单位，可以得到比较确切的数据，但不是都能得到的，如果没有数据而胡乱计算，判断错了，那不耽误事情吗？因此如果岩土工程师发现土层的模量变化比较大，那就提醒设计注意计算差异沉降不就得了。
8. 均匀性评价实际是一个定性的经验判断，主要依靠工程师的经验，特别是地方经验。
离开了具体地质条件的特点，希望用一种计算的方法来规范化，主观愿望是好的，但地质条件千变万化，无法抽象到完全理性的程度。
把某些地方的经验推广到全国，应该慎之又慎，何况现在动不动就要强制执行的情况下，更应该慎重。