信用再担保风险控制及 日、韩再担保风险管理模式

三、再担保风险控制方式
（二）建立完善客户服务体系 1、政府 — 设计政策性业务，获取优质客户资源；
— 以政策服务换取补贴和补偿资金支持。
2、担保公司 — 加强与主管部门和行业协会的紧密联系，推荐+监管； — 扩大服务功能（技术支持、业务培训、信息共享等）； — 为担保公司争取更多的政策与市场资源；
— 与担保公司开展深度的业务合作，开发新产品。
3、金融机构 — 突出再担保在防范风险、保证金融市场安全方面的作用； — 介绍再担保公司的内部风险防范措施和外部风险补偿机制； — 配合金融机构设计既体现风险控制又体现效率和效益的融资
产品。
第二部分 日本、韩国再担保风险管理模式
一、日、韩信用再担保体系模式比较
（一）代政府部门行使部分行业监管职能 1、制订统一的业务流程和制度规范； 2、加强对地方信用保证协会的监管。
（二）根据业务发展状况及时调整担保政策和风控措施 1、调整担保对象； 2、引入信用评级； 3、调整担保费率； 4、调整反担保抵押政策； 5、调整银行合作策略。
二、日本再担保风险管理方式
（三）加强内部风险管理 1、信用风险管理部
（一）相同点 1、均由政府相关部门主导； 2、在明确的法律框架下运作； 2、构建中央、地方两级再担保业务体系； 3、采用的再担保方式为比例再担保； 4、政府设置资本金补充和风险补偿机制。wk.baidu.com
（二）不同点 1、再担保架构； 2、再担保服务对象； 3、承担的再担保责任比例； 4、政府资金支持的方式。
二、日本再担保风险管理方式
4、系统管理和计算机服务部 负责控制因系统发生问题或不当使用数据和系统造成的系统风险。
三、韩国再担保风险管理方式
（一）制定再担保支持政策 1、对象：微型企业； 2、行业：雇佣人数在10人以下的采矿、制造、建筑和运输业
以 及雇佣人数在5人以下的批发、零售、酒店和饭店等 服务业；
3、额度：每笔担保额度最高一般不超过4亿韩元（约200万元 人
三、再担保风险控制方式
（一）构筑再担保风险管理体系
4、建立内部风险补偿制度 足额提取风险准备金，增加再担保公司内部补偿能力。
5、建立外部风险补偿机制 促请财政部门设立有限风险补偿政策，增加再担保公司外部补偿能
力，提高再担保公司的社会公信力。
6、营造良好的外部发展环境 — 信用建设； — 司法援助； — 中介服务。
民币）。
（二）注重协会内部整体能力的提升 1、提供与信用保证体系、信用调查方法与信用信息管理相关的
技术援助； 2、培训：面向地方信用保证基金管理人员和员工的业务培训； 3、研发：行业分析、企业信用风险分析等。
谢谢
负责控制因被担保人财务状况恶化导致的信用风险；负责控制因预期代 偿率、追偿回收率波动导致的承保风险。
2、会计与财务部 负责控制因利息率、证券价格和汇率变动以及其他市场风险导致的市场
风险；负责控制因公库财务状况恶化使现金流难以为续、或被迫通过高于 市场利息率融资给予公库带来的流动性风险。
3、综合管理部 负责控制公库内部因官员或雇员未有效履行职责导致的操作风险。