农村居民消费与收入关系解析

农村居民消费与收入关系解析

本文利用1979-2011年的时序统计数据，通过建立农村居民消费函数模型，实证研究了陕西省农村居民消费与收入之间的关系。研究结果表明，陕西省农村居民人均消费水平主要是受到当年农村居民人均纯收入的影响，而且农村居民消费水平与收入之间呈显著正相关关系；陕西省农村居民具有较高的边际消费倾向，为0.957。有针对性地提出了提高陕西省农村居民消费水平的政策措施：加快转移农村剩余劳动力，促进农民增收；进一步加大农村公共事业投入力度，切实减轻农民负担；进一步开拓农村消费市场；调整农业结构，培育壮大优势主导产业。

标签：农村居民；消费支出；人均纯收入；陕西

一、引言

改革开放以来，我国经济得到迅猛发展，国民收入持续增加，国家对农村支持力度不断加大，农村居民收入持续稳定增长，农民生活水平得到较大提高。在经济持续快速增长的过程中是什么因素起到了关键性的作用呢？是消费。因为消费是一切经济活动的起点和终点，是经济社会中总需求的一个重要组成部分（金赛美，2010），是拉动经济增长的不竭动力。虽然随着农民收入水平的不断提高，农民的消费水平也在逐步提高，但是相对于城市而言，农村居民消费不足问题仍然很突出，城乡差距显著。当然，陕西省也不例外，同样也存在着消费不足、城乡差异明显等问题。因此，农村居民消费不足，已是摆在我们面前的一个大问题。相应地，如何刺激农村居民消费需求的增长，进而拉动经济增长，成为我们面临和亟待解决的关键问题。对陕西省农村居民消费与收入关系的解析，将对引导消费、开拓市场、扩大内需、拉动经济增长、制定经济策略具有重要的战略意义和现实意义（汪旭晖，顾晶，2009）。

纵观目前的研究进展，关于居民消费问题的研究硕果累累，研究成果主要集中在居民消费和收入关系的研究上。有学者通过对农村居民消费倾向问题的研究，得出农村居民的边际消费倾向很高（孔伟艳，肖艳，2006），但是农村居民的边际消费倾向同时具有明显的波动性。那么消费主要是由哪些因素来决定的呢？居民的消费水平主要是由其收入水平来决定的，即农村居民消费和收入之间呈现出极强的相关关系（于俊年，2000）。进一步而言，人均消费水平与人均国内生产总值之间具有显著的线性关系，而前期的人均消费水平对当期人均消费水平的影响微弱。实践证明，农村居民有较强的消费欲望，然而农村居民的消费水平却受到收入不足的制约；从收入结构来看，对农村居民消费影响最大的是家庭经营收入的增加，其次是工资性收入。此外，也有学者针对农村居民消费不足及其人口老龄化问题，通过建立动态宏观经济模型，对人口结构变化对农村居民消费的影响进行了实证研究。研究结果表明，农村居民的消费习惯相对很稳定，农村居民已有的消费习惯及其人口结构变化是造成农村居民消费率偏低的主要原因（李春琦，张杰平，2009）。因此，要扩大内需，增加农村居民的消费需求，应该从千方百计增加农民收入、切实减轻农民负担、改善农业生产条件、改革城

乡二元经济结构、开拓农村消费市场等方面来提高农民生活水平、促进经济增长（孔伟艳，肖艳，2006；刘锐，2011）。

纵观目前的研究成果，已很丰硕，但大多是从宏观角度进行研究。鉴于此，本文以陕西省为例，利用1979-2011年的宏观年度数据，通过建立农村居民消费函数模型，实证研究陕西省农村居民消费与收入之间的关系，这对于开拓市场，扩大内需，刺激陕西省农村居民消费，制定农村经济政策等，都具有极其重要的理论意义和现实意义。

二、陕西省现状分析

改革开放30多年来，特别是上世纪90年代以来，陕西省经济取得了突飞猛进的发展，农村的经济形势也得到了极大的改观，农民收入得到了迅速提高，农民的生活水平及其质量也得到了极大的提升。进入21世纪，随着国家对农村投入力度的不断加大，加之农民工价和农产品价格上涨等原因，农民收入实现了新的突破，截止2011年底，农民人均纯收入突破了五千元。

图1提供了1978-2011年陕西省农村居民人均消费水平和人均纯收入变化趋势图。由其可知，农村居民人均纯收入总体呈现逐年增长的态势，特别是进入90年代以后，增长速度较快，但也呈现出一定的波动性，1978-1992年和1999-2003年期间，增长较为平稳，而在1993-1998年和2004-2011年期间，增长较快，特别是2004-2011年期间的增长速度很快。由此可见，进入21世纪之后，农村居民人均纯收入增长速度较快。

相应地，随着经济的快速发展和农民收入水平的不断提高，农村居民的消费理念和消费行为也发生了较大变化。1978-2011年，农村居民人均生活性消费支出总体也呈现出逐年增长的态势，同时也呈现出一定的波动性，特别是在1998年、1999年和2003年均出现了负增长。其中2004-2011年，增长较快。可见，农村居民人均消费水平与收入之间具有密切的关系，即农村居民人均消费水平随着收入水平的提高而不断提高，同时，人均消费水平增长速度与人均纯收入增长速度之间的差距在逐步缩小。此外，1978-1989年期间，部分年份陕西省农村居民人均消费水平高于人均纯收入水平。

图1 1978-2011年陕西省农村居民人均消费水平和人均纯收入变化趋势图

资料来源：陕西省统计局，国家统计局陕西调查总队：《陕西统计年鉴》（1979-2012），中国统计出版社

综合陕西省农村居民人均纯收入和人均生活性消费支出情况来看，1978-2011年，二者整体均呈现出逐年增长态势，特别是2004年以来增长速度较快，同时，人均消费水平增长速度与人均纯收入增长速度之间的差距在逐步缩小。虽然近些年陕西省经济得到了迅猛发展，但与东部地区相比，经济发展相对滞后，相差很远，农村居民收入水平低下，这在一定程度上制约了农村居民的消费水平，进而又会在一定程度上制约农村经济的增长。所以，在人均收入及其人均消费水

平增速不高的情况下，加之消费又具有明显的滞后效应，提高陕西省农村居民消费水平刻不容缓。因此，陕西省经济增长过程中，需要解决的重大问题就是快速刺激和拉动消费增长，并使经济运行和增长处于良性持续循环的过程之中。三、变量选择与模型设定

1、变量选择

在众多影响消费增长的因素中，收入水平是最重要的。因此，本文选择收入水平作为影响消费水平的因素，来研究陕西省农民居民消费与收入之间的关系。

（1）因变量—人均消费（），用农村居民人均生活性消费支出表示，单位：元；

（2）自变量—人均收人（），用农村居民人均纯收入表示，单位：元；

（3）自变量—上年人均消费（），用上年农村居民人均生活性消费支出表示，单位：元。

由于消费具有明显的滞后效应和消费者消费行为的连续性，本研究选用上年农村居民人均生活性消费支出作为另一个自变量。

2、数据来源

本研究所用数据来源于1979-2012年的《中国统计年鉴》和《陕西统计年鉴》，共收集了33个样本数据，用以解析陕西省农民居民消费与收入之间的关系。

3、模型设定

为了更好地确定收入与消费之间的关系，以便设定最为合适的模型，本文首先绘制出消费与收入（即与、）之间关系的散点图（见图2）。

由图2可知，与、与之间具有明显的线性关系，同时，依据凯恩斯的绝对收入假说理论，本研究建立如下农村居民消费线性回归模型来研究陕西省农村居民消费与收入之间的关系。

四、陕西省农村居民消费与收入关系的计量分析

1、模型估计

本研究运用EViews统计软件对式（1）进行OLS估计，由于对最初的估计结果进行异方差、序列自相关、多重共线性等检验后，发现模型存在一阶正自相关性，因此采用差分法消除一阶正自相关性后的估计结果如（2）式所示：

虽然（2）式已不存在一阶正自相关性，模型整体拟合效果良好，整体显著