中国法制史案例分析
中国法律史的案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
中国法律史源远流长，从古代的礼法到现代的法治，经历了无数次的变革与发展。
本文以《唐律疏议》和《中华人民共和国刑法》为切入点，分析中国法律史的发展演变，探讨法律在维护社会秩序和保障人民权益方面的作用。
二、《唐律疏议》的背景与特点1. 背景《唐律疏议》是唐朝时期的一部法典，成书于公元653年。
唐朝是中国封建社会的鼎盛时期，政治稳定，经济繁荣，文化发达。
在这样的背景下，制定一部全面、系统、严谨的法典成为当务之急。
2. 特点（1）以儒家思想为指导。
《唐律疏议》深受儒家思想的影响，强调礼法并重，以德治为主，刑罚为辅。
（2）注重法律的统一性。
《唐律疏议》将全国各地的法律规范进行整合，形成了一套统一的法律体系。
（3）注重法律的适用性。
《唐律疏议》针对不同社会阶层和不同案件，制定了相应的法律条款，体现了法律的适用性。
三、《中华人民共和国刑法》的背景与特点1. 背景《中华人民共和国刑法》是新中国成立后第一部刑法典，于1979年颁布。
这一时期，我国正处于改革开放和现代化建设的初期，社会矛盾日益突出，犯罪现象日益严重。
为了维护社会秩序，保障人民权益，制定一部新的刑法成为当务之急。
2. 特点（1）以社会主义法治理念为指导。
《中华人民共和国刑法》强调依法治国，保障人民民主权利，维护社会公平正义。
（2）注重刑罚的适用性。
《中华人民共和国刑法》根据犯罪性质、情节和危害程度，对刑罚进行了明确规定，体现了刑罚的适用性。
（3）注重刑罚的公正性。
《中华人民共和国刑法》对刑罚的种类、幅度进行了明确规定，力求做到公正、合理。
四、案例分析1. 社会背景的差异从《唐律疏议》到《中华人民共和国刑法》，中国法律史的发展演变与社会背景密切相关。
唐朝时期，我国封建社会进入鼎盛阶段，政治、经济、文化均取得了辉煌的成就。
而新中国成立后，我国正处于改革开放和现代化建设的初期，社会矛盾日益突出，犯罪现象日益严重。
法律史案例分析题(3篇)
第1篇一、背景介绍明太祖朱元璋，字国瑞，濠州钟离人，明朝开国皇帝。
公元1368年，朱元璋建立明朝，定都南京，开启了中国历史上的一个新纪元。
朱元璋在位期间，推行了一系列政治、经济、文化改革，使国家逐渐走向繁荣昌盛。
然而，在他统治期间，也发生了一些重大的案件，其中最著名的当属“明太祖朱元璋案”。
二、案件经过1.案发背景明太祖朱元璋在位期间，国家政治相对稳定，经济逐渐繁荣。
然而，在他晚年，朝廷内部出现了腐败现象，一些官员贪污受贿，百姓生活困苦。
为了整顿朝纲，朱元璋决定对腐败官员进行严厉打击。
2.案件过程（1）反腐行动明太祖朱元璋为了整顿朝纲，于洪武十八年（1385年）开始进行反腐行动。
他下令查办了一批贪污腐败的官员，其中包括当时的大臣、地方官员等。
在查办过程中，朱元璋采取了严刑逼供的手段，使得一些官员被迫承认罪行。
（2）大案爆发在反腐行动中，明太祖朱元璋发现了一桩涉及朝廷高层的大案。
这起案件牵涉到当时的丞相胡惟庸、中书省左丞相汪广洋等人。
经过调查，朱元璋发现胡惟庸等人结党营私，企图谋反。
为了维护国家稳定，朱元璋决定对这起大案进行严惩。
（3）审判过程在审判过程中，明太祖朱元璋亲自担任审判官，对涉案人员进行审判。
在审判过程中，朱元璋采用了严刑逼供的手段，使得涉案人员被迫承认罪行。
最终，胡惟庸等人被判处死刑，牵连的官员也受到了相应的处罚。
三、案件影响1.政治影响“明太祖朱元璋案”的爆发，使得朝廷内部的腐败现象得到了一定程度的遏制。
通过严厉打击腐败官员，明太祖朱元璋巩固了自己的统治地位，使国家政治更加稳定。
2.经济影响在案件审理过程中，明太祖朱元璋对涉案官员的财产进行了没收，使得国家财政收入得到了一定程度的增加。
此外，通过打击腐败，减少了官员对百姓的剥削，使百姓生活得到了一定程度的改善。
3.文化影响“明太祖朱元璋案”的审理过程，反映了当时封建社会的法律制度和司法实践。
这起案件对后世的法律史研究具有重要的参考价值。
中国经典法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景南宋时期，奸臣秦桧为了巩固自己的权力，诬陷忠良，制造了“莫须有”案。
该案是中国历史上著名的冤案之一，也是中国法律史上的一次重大悲剧。
二、案件经过1. 事件起因秦桧在南宋朝廷中担任宰相，专权跋扈，排斥异己。
他担心忠臣岳飞等人的势力威胁到自己的地位，于是心生恶念，企图陷害岳飞。
2. 事件经过秦桧利用手中的权力，捏造罪名，诬陷岳飞谋反。
为了使岳飞无法自辩，秦桧还制造了“莫须有”的罪名。
所谓“莫须有”，即没有确切证据，只是空口白牙地诬陷。
岳飞被秦桧诬陷后，受到了严刑逼供。
在秦桧的操纵下，南宋朝廷对岳飞进行了审判。
尽管岳飞百般辩解，但秦桧为了维护自己的权力，依然判处岳飞死刑。
3. 事件结果岳飞被秦桧陷害致死，其他忠臣也被牵连其中，受到了不同程度的迫害。
秦桧则因为陷害忠良而臭名昭著。
三、案例分析1. 法律依据在“莫须有”案中，秦桧的行为严重违反了当时的法律。
根据《宋刑统》的规定，谋反罪是重罪，需要确凿证据才能定罪。
然而，秦桧却凭借手中的权力，捏造罪名，陷害忠良，这种行为严重侵犯了法律的公正性和严肃性。
2. 司法公正在“莫须有”案中，南宋朝廷的司法系统完全沦为了秦桧的傀儡。
法官在审理案件时，完全不顾事实真相，迎合秦桧的意愿，对岳飞等人进行了错误的判决。
这种司法不公的现象，不仅损害了当事人的合法权益，也严重破坏了法律的权威和尊严。
3. 忠良被害“莫须有”案是中国历史上忠良被害的典型案例。
岳飞等忠臣为了国家的利益，竭尽全力抗击外敌，却遭到了秦桧的陷害。
他们的悲惨遭遇，警示后人要捍卫法律的尊严，维护社会的公平正义。
四、结论“莫须有”案是中国法律史上的一次重大悲剧，也是南宋时期司法腐败的缩影。
该案反映了当时法律的不完善、司法公正的缺失以及忠良被害的悲惨现实。
通过对该案的分析，我们应深刻认识到维护法律尊严、追求司法公正的重要性。
同时，也要以史为鉴，警惕类似悲剧的再次发生。
第2篇一、案情简介张三，男，45岁，某市居民。
古代法律方面的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍秦朝是中国历史上第一个统一的多民族国家，其法律制度在中国法制史上具有重要地位。
秦朝的法律以严酷著称，尤其是对于盗贼的惩罚尤为严厉。
本文将以秦朝《秦律》中的一起“盗徙封”案为例，探讨古代法律在司法实践中的应用。
二、案件概述某年，秦朝某郡发生了一起盗徙封的案件。
案发时，某甲发现自家的封地（即土地）被他人非法占用。
经过调查，发现盗用封地的人是某乙。
某乙在封地上种植了粮食，并将收获的粮食私自出售。
某甲发现后，向当地官府报案。
三、案件审理当地官府接到报案后，立即展开调查。
经过审理，官府认定某乙的行为构成盗徙封，根据《秦律》的规定，应予以严惩。
四、法律依据《秦律》中关于盗徙封的规定如下：“盗徙封者，罚金四两；盗封者，罚金五两；盗徙封者，罚金六两。
”根据上述法律规定，某乙盗徙封的行为应罚金六两。
五、判决结果当地官府根据《秦律》的规定，判决某乙犯有盗徙封罪，罚金六两。
同时，官府责令某乙立即归还某甲的封地，并赔偿损失。
六、案例分析1. 法律明确：《秦律》对盗徙封的行为有明确的规定，使得司法实践中对于此类案件的处理有法可依。
2. 刑罚严厉：秦朝对于盗徙封的行为规定了较为严厉的刑罚，体现了法律的威慑作用。
3. 官府公正：在审理此案过程中，官府依法行事，公正判决，维护了法律的尊严和当事人的合法权益。
4. 社会效果：此案的处理对于维护土地秩序、保障农民利益具有积极作用，有助于社会稳定。
七、结论秦朝《秦律》中的“盗徙封”案，反映了古代法律在司法实践中的应用。
通过此案，我们可以看到秦朝法律的明确性、严厉性和公正性，以及法律对于维护社会秩序和保障人民利益的重要作用。
同时，这也为我们今天依法治国提供了有益的借鉴。
第2篇在唐朝，法律制度相对完善，尤其是在唐太宗李世民时期，法律条文更加详尽，执法更加严明。
以下是一则发生在唐朝的典型案例——“李氏兄弟盗马案”，它不仅反映了当时的法律精神，也揭示了社会风貌。
案件背景：唐朝时期，民间风气淳朴，但亦不乏贪婪之徒。
中国法律史经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景秦律中的“连坐”制度是中国法律史上的一个重要案例，它起源于战国时期，盛行于秦朝。
这一制度规定，一旦发生犯罪，不仅罪犯本人要受到惩罚，与其有直接或间接关系的人也要受到牵连，一同受到处罚。
这种制度在秦朝的统治下被广泛运用，对后世法律制度产生了深远的影响。
二、案例经过1. 起源“连坐”制度的起源可以追溯到战国时期。
当时，各国为了加强统治，采取了一系列严酷的法律措施，其中就包括“连坐”制度。
这一制度最初是针对地方官员的，要求他们对所辖地区的治安负责，一旦发生犯罪，官员及其家属、邻里都要受到惩罚。
2. 秦朝时期的“连坐”制度秦朝统一六国后，秦始皇为了巩固统治，进一步加强了“连坐”制度。
他将这一制度扩大到全国范围内，不仅适用于官员，还适用于普通百姓。
根据秦律，以下情况下的“连坐”制度：（1）一人犯罪，连坐其家人、邻里、同乡等。
（2）一人犯罪，连坐其雇主、雇主家属、雇主邻里等。
（3）一人犯罪，连坐其雇主所在单位的其他员工。
3. 案例分析（1）目的秦朝实行“连坐”制度的目的主要有以下几点：① 强化统治：通过惩罚罪犯的亲属、邻里等，使人们互相监督，不敢犯罪。
② 压制反抗：在严酷的法律压力下，人民不敢反抗，从而维护了秦朝的统治。
③ 增加财政收入：惩罚罪犯的同时，可以没收其财产，增加国家财政收入。
（2）影响① 积极影响“连坐”制度在一定程度上起到了震慑犯罪的作用，使人们不敢轻易犯罪。
② 消极影响“连坐”制度过于严苛，往往导致无辜者受到牵连，造成社会恐慌。
此外，这一制度还加剧了社会矛盾，为秦朝的覆灭埋下了隐患。
三、案例启示1. 法律应注重平衡在制定法律时，应充分考虑社会公平与正义，避免过于严苛的制度。
2. 法律应注重人性化在执行法律时，应尊重人的尊严，避免无辜者受到牵连。
3. 法律应与时俱进随着社会的发展，法律制度也应不断调整和完善，以适应社会需求。
总之，秦律中的“连坐”制度是中国法律史上的一个重要案例，它既体现了秦朝统治者的统治手段，也反映了当时社会的矛盾和问题。
中国法律史案例分析模板(3篇)
第1篇一、案例分析背景1. 时间背景：介绍案例发生的历史时期，如秦朝、唐朝、宋朝等。
2. 地域背景：说明案例发生的地理位置，如京师、地方州县等。
3. 事件背景：概述案例发生的具体事件，如案件类型、涉及人物等。
二、案例分析目的1. 了解我国古代法律制度的发展历程。
2. 分析案例中反映的法律问题，探讨其成因和影响。
3. 总结案例中的法律原则和制度，为现代法律实践提供借鉴。
三、案例分析步骤1. 收集资料：查阅相关历史文献、法律典籍、考古资料等，了解案例的背景和细节。
2. 分析案例：从法律制度、法律原则、法律实践等方面对案例进行深入剖析。
3. 比较研究：将案例与同时期或不同历史时期的法律制度进行比较，揭示其异同。
4. 总结经验：从案例中提炼出有益的经验教训，为现代法律实践提供借鉴。
四、案例分析内容1. 案例概述（1）案件名称：如《唐律疏议》中的某案。
（2）案件类型：如刑事、民事、行政等。
（3）案件时间：如唐朝某年。
（4）案件地点：如京师某地。
2. 案件背景（1）历史背景：介绍案件发生的历史时期，如唐朝的法律制度特点。
（2）社会背景：分析案件涉及的社会阶层、行业、地域等。
3. 案件分析（1）法律制度：分析案件所涉及的法律制度，如唐朝的刑法、民法、行政法等。
（2）法律原则：探讨案件中所体现的法律原则，如罪刑法定、法律面前人人平等、司法公正等。
（3）法律实践：分析案件中的司法实践，如审判程序、判决结果等。
4. 案例比较研究（1）同时期法律制度比较：将案例中的法律制度与同时期其他朝代或地区的法律制度进行比较。
（2）不同历史时期法律制度比较：将案例中的法律制度与不同历史时期的法律制度进行比较。
5. 案例总结（1）经验教训：总结案例中的有益经验教训，为现代法律实践提供借鉴。
（2）启示：从案例中提炼出对现代法律实践具有启示意义的观点。
五、案例分析结论1. 案例反映的法律制度特点。
2. 案例所体现的法律原则和价值观。
3. 案例对现代法律实践的启示。
法律史十大经典案例(3篇)
第1篇一、秦始皇统一度量衡秦始皇统一度量衡是中国古代法律史上的一个重要事件。
公元前221年，秦始皇统一六国后，为了加强中央集权，实现国家统一，开始推行一系列改革措施，其中之一就是统一度量衡。
这一改革对后世的法律制度产生了深远的影响。
二、汉律九章汉律九章是汉代法律的总称，包括《九章律》、《汉律》、《汉律令》等。
汉律九章在法律史上具有重要地位，它奠定了中国古代法律的基本框架，对后世法律制度的发展产生了深远影响。
三、唐朝《唐律疏议》唐朝《唐律疏议》是中国古代法律史上的一个重要里程碑。
它是唐代法律的总称，包括《唐律》、《唐律疏议》等。
《唐律疏议》对后世法律制度的发展产生了深远影响，被誉为中国古代法律的典范。
四、明朝《大明律》明朝《大明律》是明朝法律的总称，包括《大明律》、《大明会典》等。
《大明律》对后世法律制度的发展产生了深远影响，它是中国古代法律史上的一部重要法典。
五、清朝《大清律例》清朝《大清律例》是清朝法律的总称，包括《大清律》、《大清会典》等。
《大清律例》对后世法律制度的发展产生了深远影响，它是中国古代法律史上的一部重要法典。
六、南京临时政府颁布的《中华民国临时约法》1912年，南京临时政府颁布了《中华民国临时约法》。
这是中国近代史上第一部具有资产阶级性质的宪法，它标志着中国封建君主专制的终结，开启了中国近代民主法治的新篇章。
七、新中国成立后的《中华人民共和国宪法》1954年，第一届全国人民代表大会通过了《中华人民共和国宪法》。
这是新中国成立后的第一部宪法，它奠定了新中国法律制度的基础，对后世法律制度的发展产生了深远影响。
八、改革开放后的《中华人民共和国刑法》1979年，第五届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国刑法》。
这是改革开放后的第一部刑法，它对后世法律制度的发展产生了深远影响，标志着中国刑法制度的重大变革。
九、1997年香港回归后的《香港特别行政区基本法》1997年，香港回归祖国后，根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，香港特别行政区实行“一国两制”政策。
法律硕士法制史案例(3篇)
第1篇一、引言法制史是研究法律制度发展演变的历史学科，它通过对不同历史时期法律制度的梳理和分析，揭示法律与社会发展之间的关系。
秦朝作为中国历史上第一个统一的封建王朝，其法制改革具有里程碑意义。
本文将以秦朝的法制改革为案例，探讨其改革内容、影响以及在中国法制史上的地位。
二、秦朝法制改革的背景1. 战国时期的法律纷争：战国时期，各国为了争霸，纷纷进行法制改革，形成了各自独特的法律体系。
然而，这些法律体系在相互交往中产生了诸多矛盾，严重阻碍了国家间的交流与合作。
2. 秦国的崛起：秦国在战国七雄中，凭借强大的军事力量和有效的法制改革，迅速崛起，成为战国末期最强大的国家。
3. 统一六国的需求：为了实现国家统一，秦国迫切需要建立一套统一的法律体系，以消除各国之间的法律矛盾，巩固统一成果。
三、秦朝法制改革的主要内容1. 法家思想的影响：秦朝法制改革深受法家思想的影响，以严刑峻法为特点，强调法律的权威和严格执行。
2. 法律统一：秦朝对各国法律进行整合，形成了以秦国法律为主体的统一法律体系。
这一体系包括《秦律》、《令》、《式》等。
3. 刑罚改革：秦朝对刑罚进行了改革，增加了死刑和肉刑，如腰斩、车裂、凌迟等，以示法律的威严。
4. 官吏管理制度：秦朝建立了严密的官吏管理制度，对官吏进行考核和监察，以确保其廉洁奉公。
5. 户籍制度：秦朝实行户籍制度，加强对人口的管理，为征收赋税和征发徭役提供依据。
6. 土地制度：秦朝推行均田制，实行土地国有，禁止买卖，以巩固封建土地制度。
四、秦朝法制改革的影响1. 统一国家：秦朝的法制改革为统一国家提供了法律保障，消除了各国之间的法律矛盾，巩固了统一成果。
2. 加强中央集权：秦朝的法制改革强化了中央集权，限制了地方诸侯的权力，为后世封建王朝提供了借鉴。
3. 促进经济发展：秦朝的法制改革推动了经济发展，户籍制度和土地制度为农业和手工业的发展提供了保障。
4. 影响后世法制：秦朝的法制改革对后世法制产生了深远影响，许多法律制度在秦朝的基础上得到了继承和发展。
历史上法律漏洞案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律是国家治理的重要工具，旨在维护社会秩序、保障公民权益。
然而，在历史长河中，法律体系并非完美无缺，总会出现一些漏洞。
这些漏洞可能导致犯罪行为无法得到有效遏制，损害社会公平正义。
本文将以历史上几个典型的法律漏洞案例为切入点，分析其成因、影响及启示。
二、案例分析1. 案例一：明朝“锦衣卫”特务机构滥用职权明朝时期，锦衣卫是皇帝的亲信机构，负责监视、侦查、逮捕和审讯反动分子。
然而，锦衣卫在行使职权的过程中，出现了严重的滥用现象。
一方面，锦衣卫可以随意抓捕、审讯和处罚嫌疑人，不受法律约束；另一方面，锦衣卫与官员勾结，互相利用，导致许多无辜者受害。
分析：明朝法律体系对锦衣卫的职权缺乏明确界定，导致其在执法过程中滥用职权。
此外，当时官场腐败，官员与锦衣卫相互勾结，使得法律漏洞被进一步放大。
2. 案例二：美国“水门事件”中法律漏洞的暴露1972年，美国民主党全国委员会在华盛顿水门大厦的民主党总部遭到非法闯入。
事后，涉嫌者试图掩盖罪行，却因一系列法律漏洞而暴露。
分析：美国法律体系中，对于非法闯入私人住宅的行为，法律规定较为严格。
然而，在“水门事件”中，涉嫌者利用了法律漏洞，如对住宅进行非法闯入，却未对相关责任人进行追责。
此外，美国司法体系在处理此案时，也暴露出对政治势力干预司法的容忍。
3. 案例三：二战时期德国纳粹对犹太人的迫害二战时期，德国纳粹政权以种族主义为借口，对犹太人进行大规模迫害。
在此过程中，德国法律体系出现严重漏洞，为纳粹政权实施种族灭绝政策提供了便利。
分析：德国法律在二战时期对犹太人实行种族歧视政策，使得犹太人的人权受到严重侵犯。
此外，德国法律体系对纳粹政权的行为缺乏有效制约，使得法律漏洞被充分利用。
三、启示1. 完善法律体系，填补漏洞。
各国应加强法律体系建设，对相关法律进行修订和完善，以填补法律漏洞，保障公民权益。
2. 强化执法监督，遏制滥用职权。
政府部门应加强对执法部门的监督，确保执法公正、透明，防止滥用职权现象的发生。
中国法律史案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例选取的是中国法律史上一件具有重大历史意义的案件——秦朝商鞅变法。
商鞅变法发生在公元前356年至公元前350年，是秦国历史上的一次重大政治改革。
此次变法不仅改变了秦国的政治、经济和社会结构，也为中国法律史的发展奠定了基础。
二、案例分析1. 变法目的商鞅变法的目的是为了加强中央集权，提高国家治理效率，实现富国强兵。
在当时，秦国虽然地处西部边陲，但国力相对较弱。
为了改变这种状况，商鞅提出了变法的建议。
2. 变法内容（1）废除井田制，实行均田制。
商鞅变法首先废除了井田制，将土地重新分配，实行均田制。
这一举措使得土地更加集中，提高了土地的利用效率。
（2）推行郡县制。
商鞅在地方行政上推行郡县制，将全国划分为若干个郡县，由郡守和县令负责地方行政。
这一举措加强了中央对地方的控制，提高了地方行政效率。
（3）改革军制。
商鞅改革了秦国的军制，实行征兵制，选拔优秀的士兵，加强军事训练，提高军队战斗力。
（4）制定法律。
商鞅制定了《法经》，这是中国历史上第一部较为完整的法典。
法经主要包括刑罚、诉讼、官制、经济等方面的内容，为后世法律的发展奠定了基础。
3. 变法影响（1）政治影响。
商鞅变法加强了中央集权，提高了国家治理效率，为秦国的统一奠定了基础。
（2）经济影响。
商鞅变法促进了农业生产的发展，增加了国家财政收入，为秦国的富强提供了物质基础。
（3）法律影响。
《法经》的制定标志着中国法律史进入了一个新的阶段，为后世法律的发展提供了借鉴。
4. 变法争议尽管商鞅变法取得了显著的成效，但在当时也引起了不少争议。
主要争议集中在以下几个方面：（1）土地改革。
商鞅废除井田制，实行均田制，虽然提高了土地利用效率，但也导致了一些农民失去了土地，生活陷入困境。
（2）郡县制。
商鞅推行郡县制，加强了中央对地方的控制，但也削弱了地方豪强的势力，引起了一些地方豪强的反对。
（3）刑罚改革。
商鞅制定的法律刑罚严厉，引起了一些民众的不满。
中国法制史案例分析
第一章夏朝的法律制度（一）案情在中国氏族社会后期，伴随氏族民主制一天天瓦解，氏族首领的职位也成为显贵家族争夺的对象，传统的氏族选举制度即禅让制受到威胁，禹在位时便逐步加强个人的权威，以至于在会稽山大会因为防风氏迟到而杀了防风氏，已然是一个国王的权势。
在这样的基础上，在禹死后，禹的儿子启打破的传统的禅让制，建立王位世袭传子制度，这遭到了侯任继承人东夷族首领伯益和有扈氏的武装反对，夏启攻伐有扈氏之前，便发布了一条军令形式的法律：“左不玫于左，汝不恭命；右不攻于右，汝不恭命；御非其马之正，汝不恭命。
用命，赏于祖；不用命，戮于社，予则孥戮汝。
”1最终战胜了有扈氏，罚其为放牧的奴隶，，杀死了伯益。
（二）法律规定及适用夏启建立王位世袭制的时期属于国家和法律正在形成的时期，至少在形式上，还保持着氏族民主制度，在氏族社会，生产力水平是极端低下的，依赖氏族成员的集体劳动，维持极端贫乏的物质生活资料的生产。
与此相适应的生产关系的基础是生产资料的氏族公有制，产品归氏族成员集体所有，平均分配，既没有私有，也没有剥削，所谓“天下为公”，“而无私耕私织，共寒其寒，共饥其饥”。
基于共同劳动的需要，并依血缘亲族关系为维系纽带而组织起来的氏族公社，各个成员之间的社会地位是平等的，没有人剥削人的现象。
为了组织氏族成员进行生产和同自然灾害作斗争，以保护和维持氏族的生存，逐渐形成了管理公共事务的氏族机关。
并由氏族成员共同选举氏族首领，执行氏族集体所赋予他的各种职责。
遇有重大事项或争端，由氏族最高权力机关——氏族全体会议共同解决，氏族领袖不称职时也可以撤换。
传说中的“尧舜禅让”不失为原始民主制的例证。
作为阶级统治的国家与法律，在那时是不存在的，一切按照传统的、具有普遍约束力的原始习俗行事。
氏族社会的习俗是逐渐形成的群体意识，最初表现为对大自然界、图腾、神和祖先的崇拜；而后逐渐扩展到约束人类自身和社会领域，如对违犯氏族利益的惩治；为同族复仇；维护财产的公有与分配，等等。
中国法制史经典案例分析
中国法制史经典案例分析[夏桀囚商汤]夏朝末期，夏桀"不务德而武伤百姓"，商族的首领汤等诸侯有背反夏朝之心，因此，夏桀将汤囚禁在夏台（今河南禹县），后来因证据不足不得不将汤释放。
[案例分析]夏朝刚刚从原始社会进化为第一个奴隶制国家，司法机关尚未建立，但已经存在监狱。
夏朝的监狱称为圜土。
因为夏桀将汤囚禁在夏台，夏台也是夏朝监狱名称。
据说夏在都城阳翟"均台"这个地方设有监狱，所以"均台"也是夏朝监狱的名称。
[醢九侯]此案发生在商朝末期，九侯有一个漂亮的女儿，"入之纣"，但九侯的女儿不喜淫，纣王发怒，就把九侯的女儿杀了。
九侯因此受牵连，被纣王处以死刑，行刑后被剁成肉酱。
[脯鄂侯]此案发生在商朝末期。
鄂侯因对九侯案不满而与纣王发生争辩，被纣王处以死刑，行刑后晒成肉干。
[囚周文王案]此案发生在商朝末期。
周文王（西伯昌）对九侯案、腭侯案的处理结果不满，崇侯虎知道后向纣王进谗言诬陷说："西伯基善累德，诸侯皆向之，将不利于帝。
"因此，商纣王将文王囚禁在羑里（今河南汤阴县）。
后来周文王之臣闳夭等人寻求美女、奇物、宝马进献给纣王，纣王赦免文王，将他释放。
[案例分析] 商朝的司法机关，史籍无明确记载。
但根据史记和甲骨文记载，商朝已经有了监狱，叫做"圜土"。
因商纣王将文王囚禁在羑里，商朝的监狱又叫做"羑里"。
据说因为有些土牢是在地下挖窑穴，上面盖上棚，并开有牖，类似今天的天窗，所以用"牖里"来代称监狱。
[直躬父窃羊案]此案发生于春秋时期楚国。
据《论语》、《吕氏春秋》记载，楚国有个叫直躬的人，其父偷了别人的羊，他便亲自到官府告发。
官府抓其父并要处以死刑，直躬请求代父受刑。
他说："父窃洋而谒之，不亦信乎；父诛而代之，不亦孝乎；信且孝而诛之，国将不诛者乎？"楚王听后，下令免去直躬父死刑。
中国法律史典型案例(3篇)
第1篇一、案例背景唐代是中国封建社会的一个重要时期，政治、经济、文化等方面都取得了显著的成就。
在法律领域，唐代法律制度也达到了前所未有的高度。
其中，《唐律疏议》作为唐代最重要的法典之一，对后世产生了深远的影响。
本文将以《唐律疏议》的制定与影响为切入点，探讨唐代法律史的一个典型案例。
二、案例介绍1. 制定背景唐代前期，随着国家统一和经济发展，社会矛盾日益突出。
为了维护社会秩序，稳定社会环境，唐太宗李世民下令修订法律。
经过多次修订，终于在唐高宗永徽年间完成了《唐律疏议》的制定。
2. 制定过程《唐律疏议》的制定过程经历了以下几个阶段：（1）收集资料：唐太宗下令征集全国各地法律、判例等资料，为修订法律提供依据。
（2）修订法律：根据收集到的资料，对原有的法律进行修订，删除不适宜的条款，增加新的规定。
（3）编撰疏议：在修订法律的基础上，编写《唐律疏议》的疏议部分，对法律条文进行详细解释和说明。
（4）颁布实施：经过多次审议，唐高宗永徽年间正式颁布《唐律疏议》，成为全国通行的法典。
3. 案例特点（1）系统性强：《唐律疏议》涵盖了唐代社会的各个方面，包括刑事、民事、行政、军事等多个领域，具有系统性。
（2）严谨性：《唐律疏议》在制定过程中，充分考虑了当时的社会实际，条文严谨，具有很强的可操作性。
（3）实用性：《唐律疏议》不仅具有理论价值，而且在实际司法实践中发挥了重要作用，为后世法律制度提供了借鉴。
三、案例影响1. 法律制度方面：《唐律疏议》的制定，标志着唐代法律制度达到了一个新的高度，对后世法律制度产生了深远影响。
如宋代《宋刑统》、明代《大明律》等，都深受《唐律疏议》的影响。
2. 社会秩序方面：《唐律疏议》的颁布实施，使唐代社会秩序得到了有效维护，有利于国家统一和经济发展。
3. 文化传承方面：《唐律疏议》作为一部重要的文化遗产，对后世的法律、文化、教育等领域产生了广泛影响。
四、结论唐代《唐律疏议》的制定与影响，是中国法律史上的一个典型案例。
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案例分析背景随着我国法治建设的不断深入，法律史研究在法学领域中的地位日益凸显。
通过对中国法律史的分析，可以更好地理解我国法律制度的演变过程，为当前法治建设提供借鉴。
本案例选取了中国古代著名的“张汤断案”事件，旨在通过分析该案例，探讨中国古代法律制度的运行机制及其对现代法治建设的启示。
二、案例分析1. 案件概述“张汤断案”发生在西汉时期，主人公张汤是当时的著名法官。
某日，一名官员甲被举报贪污，张汤接到举报后，立即展开调查。
在调查过程中，甲官员为了掩盖罪行，指使手下乙杀害了举报人丙。
张汤在调查过程中发现乙有杀人嫌疑，于是将乙逮捕归案。
经过审理，张汤发现乙确实参与了杀人，但甲官员并未直接参与。
于是，张汤依法判处乙死刑，但对甲官员进行了免于处罚的处理。
2. 案件分析（1）中国古代法律制度特点本案反映了我国古代法律制度的一些特点：①以儒家思想为基础。
张汤在审理案件过程中，遵循了儒家“仁政”思想，以宽严相济的态度对待案件。
②注重证据。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性。
③法律与道德相结合。
张汤在审理案件时，既考虑法律条文，又考虑道德规范，力求实现法律与道德的统一。
（2）张汤断案的艺术本案中，张汤断案的艺术主要体现在以下几个方面：①灵活运用法律条文。
张汤在审理案件时，灵活运用法律条文，既保证了法律的严肃性，又体现了法律的灵活性。
②善于发现案件线索。
张汤在审理案件过程中，善于发现案件线索，为案件审理提供了有力支持。
③注重案件审理的公正性。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性。
（3）对现代法治建设的启示本案对现代法治建设具有以下启示：①坚持以人民为中心。
张汤在审理案件时，始终关注人民的利益，体现了以人民为中心的法治理念。
②坚持法律面前人人平等。
张汤在审理案件时，对涉案人员一视同仁，体现了法律面前人人平等的原则。
③加强证据审查。
张汤在审理案件时，严格审查证据，确保案件审理的公正性，为现代法治建设提供了借鉴。
中国法律史案例分析例题(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四于2010年1月1日签订了一份房屋买卖合同，约定由李四将其名下位于某市某区的房屋出售给张三，总价款为100万元。
合同约定，房屋过户登记手续由双方共同办理，房屋交付时间为2010年3月1日。
合同签订后，张三依约支付了全部房款。
然而，至2010年3月1日，李四仍未办理房屋过户登记手续，也未交付房屋。
张三多次与李四协商，但李四以各种理由推脱。
无奈之下，张三将李四诉至法院，要求李四履行合同，办理房屋过户登记手续，并支付违约金。
二、案件争议焦点1. 张三与李四签订的房屋买卖合同是否有效？2. 李四是否应当履行合同，办理房屋过户登记手续？3. 张三是否可以要求李四支付违约金？三、案例分析（一）房屋买卖合同的有效性根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
张三与李四签订的房屋买卖合同符合合同法的规定，合同主体合格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。
（二）李四是否应当履行合同根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同约定，李四应当将房屋过户登记手续办理完毕，并交付房屋。
然而，李四未履行合同义务，导致张三的合法权益受到侵害。
因此，李四应当履行合同，办理房屋过户登记手续，并交付房屋。
（三）张三是否可以要求李四支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，李四未履行合同义务，导致张三的合法权益受到侵害。
根据合同约定，李四应当支付违约金。
因此，张三可以要求李四支付违约金。
四、判决结果法院经审理认为，张三与李四签订的房屋买卖合同合法有效，李四未履行合同义务，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决如下：1. 李四在判决生效后三十日内，办理房屋过户登记手续，将房屋过户至张三名下；2. 李四支付张三违约金人民币10万元；3. 案件受理费由李四承担。
中国法律史期末试题案例(3篇)
第1篇一、案例分析题案例一：秦朝法律改革背景：秦朝统一六国后，为了巩固统治，推行了一系列的法律改革。
这些改革对中国法律史产生了深远的影响。
案例描述：1. 编撰《法经》：秦朝将原有的法律条文汇编成《法经》，分为律、令、令甲、令乙、令丙、令丁六篇，确立了法律的统一性和权威性。
2. 法律体系完善：秦朝在法律体系上进行了重大改革，将法律分为刑事、民事、行政三大类，并建立了相应的法律机构。
3. 法律适用严格：秦朝实行严格的法律适用原则，强调法律的普遍适用和严格执行，对违法行为进行严厉打击。
4. 法律教育与普及：秦朝重视法律教育，设立了法曹，培养了一批精通法律的官员，同时通过法律普及活动，提高了民众的法律意识。
问题：1. 秦朝法律改革的主要内容有哪些？2. 秦朝法律改革对中国法律史产生了哪些影响？3. 秦朝法律改革在历史上有何意义？案例二：唐朝法律制度背景：唐朝是中国历史上法律制度最为完善的时期之一，其法律制度对后世产生了深远的影响。
案例描述：1. 法律体系完善：唐朝在继承秦汉法律制度的基础上，进一步完善了法律体系，分为律、令、格、式四大类，形成了较为完整的法律体系。
2. 法典编纂：唐朝编纂了《唐律疏议》，是一部具有代表性的法典，对后世法律制度产生了深远的影响。
3. 法律适用灵活：唐朝在法律适用上注重灵活性，允许根据实际情况进行变通，以适应社会发展的需要。
4. 法律教育与选拔：唐朝重视法律教育，设立了律学，选拔了一批精通法律的官员，为国家的法律实施提供了人才保障。
问题：1. 唐朝法律制度的主要内容有哪些？2. 唐朝法律制度对后世产生了哪些影响？3. 唐朝法律制度在历史上有何意义？案例三：明清时期的法律制度背景：明清时期是中国封建社会的末期，法律制度逐渐走向衰落，但仍有其独特的特点。
案例描述：1. 法律体系混乱：明清时期的法律体系较为混乱，法律条文繁多，难以统一适用。
2. 法律实施困难：由于社会矛盾加剧，法律实施面临诸多困难，导致法律效力降低。
中国法制史经典案例
中国法制史经典案例一、囚周文王案此案发生在商朝末期。
周文王（西伯昌）对九侯案、鄂侯案的处理结果不满，崇侯虎知道后向纣王进谗言诬陷说：“西伯积善累德，诸侯皆向之，将不利于帝。
”因此，商纣王将文王囚禁在羑里（今河南汤阴县）。
后来周文王之臣闳夭等人寻求美女、奇物、宝马进献给纣王，纣王才赦免文王，将他释放。
（据《史记·殷本记》）。
二、脯鄂侯案此案发生在商朝末期。
鄂侯因对九侯案不满而与纣王发生争辩，被纣王处以死刑，行刑后晒成肉干。
(注释：脯－商朝的死刑，即将犯罪者杀死后晒成肉干。
）三、田地交易案西周初期，周王对土地拥有最高所有权，所谓的"溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。
"诸侯和臣属对土地只有占有、使用权而无处分权，不许买卖，即"田里不鬻"。
西周中后期，随着社会生产力的发展，特别是商品经济的发展，各封国实力的增长，宗法纽带的松弛，私有土地开始出现。
在奴隶主阶级内部，土地已经可以用来交换、赔偿、赠予。
土地国有制和"田里不鬻"的局面已经被冲破。
我们从此案中可见一斑。
四、盗禾案此案是典型的盗窃案，载于西周中期的曶鼎铭文中。
铭文中记载的大意是：在发生饥荒的时候，匡季的众和臣盗窃了曶的禾十秭。
曶向东宫起诉，告匡季。
东宫责令匡季查捕盗禾者，匡季行礼表示听从，随后向曶交付田五田，众一人、臣三人。
被交出的四人说：我们本不愿来，真正的盗犯不出头，强把我们驱赶来了。
曶不服，再次诉于东宫，要求经济赔偿，东宫裁决："赔偿曶禾十秭，另加十秭，共二十秭。
如到第二年仍未赔偿，就要付四十秭。
"匡季只得又交付田二田、臣一人。
匡季共交付曶田七田、五人，曶减免了匡季外加赔偿的三十秭。
五、诬陷他人案这是战国时秦国诬告从重处罚的典型案例。
《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载，应判处耐为隶臣的人，以应为司寇的罪名诬告他人；地方司法机关请示如何论处。
中国法制史经典案例分析
中国法制史经典案例分析［夏桀囚商汤］夏朝末期，夏桀"不务德而武伤百姓"，商族的首领汤等诸侯有背反夏朝之心，因此，夏桀将汤囚禁在夏台（今河南禹县），后来因证据不足不得不将汤释放。
［案例分析］夏朝刚刚从原始社会进化为第一个奴隶制国家，司法机关尚未建立，但已经存在监狱。
夏朝的监狱称为圜土。
因为夏桀将汤囚禁在夏台，夏台也是夏朝监狱名称。
据说夏在都城阳翟"均台"这个地方设有监狱，所以"均台"也是夏朝监狱的名称。
［醢九侯］此案发生在商朝末期，九侯有一个漂亮的女儿，"入之纣"，但九侯的女儿不喜淫，纣王发怒，就把九侯的女儿杀了。
九侯因此受牵连，被纣王处以死刑，行刑后被剁成肉酱。
［脯鄂侯］此案发生在商朝末期。
鄂侯因对九侯案不满而与纣王发生争辩，被纣王处以死刑，行刑后晒成肉干。
［囚周文王案］此案发生在商朝末期。
周文王（西伯昌）对九侯案、腭侯案的处理结果不满，崇侯虎知道后向纣王进谗言诬陷说："西伯基善累德，诸侯皆向之，将不利于帝。
"因此，商纣王将文王囚禁在羑里（今河南汤阴县）。
后来周文王之臣闳夭等人寻求美女、奇物、宝马进献给纣王，纣王赦免文王，将他释放。
［案例分析］商朝的司法机关，史籍无明确记载。
但根据史记和甲骨文记载，商朝已经有了监狱，叫做"圜土"。
因商纣王将文王囚禁在羑里，商朝的监狱又叫做"羑里"。
据说因为有些土牢是在地下挖窑穴，上面盖上棚，并开有牖，类似今天的天窗，所以用"牖里"来代称监狱。
［直躬父窃羊案］此案发生于春秋时期楚国。
据《论语》、《吕氏春秋》记载，楚国有个叫直躬的人，其父偷了别人的羊，他便亲自到官府告发。
官府抓其父并要处以死刑，直躬请求代父受刑。
他说："父窃洋而谒之，不亦信乎；父诛而代之，不亦孝乎；信且孝而诛之，国将不诛者乎？"楚王听后，下令免去直躬父死刑。
中国古代法律著名案例(3篇)
第1篇一、背景战国时期，赵国名将赵奢的儿子赵武灵王在位期间，赵国疆域逐渐扩大，国力日益强盛。
然而，赵国境内却有一个名叫邺的城池，治安混乱，民不聊生。
相传，邺城有一个叫西门豹的官员，他上任后，采取了一系列措施，成功治理了邺城，成为了中国古代法律的著名案例。
二、案情简介1. 水患肆虐邺城地处黄河下游，地势低洼，每逢汛期，黄河洪水泛滥，邺城成为一片泽国。
为了防止洪水，当地百姓每年都要向河神献祭，以求河水退去。
然而，这种做法并没有起到任何作用，反而让水患更加严重。
2. 官僚腐败邺城的官员贪污腐败，欺压百姓。
他们滥用职权，征收重税，搜刮民脂民膏。
百姓生活困苦，苦不堪言。
3. 社会风气败坏邺城的社会风气败坏，盗贼横行，治安混乱。
百姓生活在恐惧之中，不敢声张。
三、西门豹治邺1. 治理水患西门豹上任后，首先关注水患问题。
他实地考察，发现当地百姓每年向河神献祭，并没有起到任何作用。
于是，他决定改变这种做法，将祭祀河神的钱财用于修建水利设施，防止洪水泛滥。
经过一番努力，西门豹成功修建了防洪堤坝，开凿了灌溉渠道，使得邺城的水患得到了有效治理。
2. 打击腐败西门豹上任后，严厉打击腐败现象。
他采取了一系列措施，如：加强官员监督，严惩贪污受贿者；简化税收制度，减轻百姓负担；改革土地制度，使土地更加合理分配。
这些措施使得邺城的官员不敢再贪污腐败，百姓生活得到了改善。
3. 整顿治安西门豹上任后，重视治安问题。
他加强治安巡逻，严惩盗贼。
同时，他还采取了一系列措施，如：设立警亭，方便百姓报警；设立赏金制度，鼓励百姓举报盗贼。
经过一番努力，邺城的治安状况得到了明显改善，百姓生活更加安宁。
4. 改善民生西门豹上任后，关注民生问题。
他大力发展农业，推广先进农业技术，提高农作物产量；兴办学校，提高百姓文化素质；修建道路，方便百姓出行。
这些措施使得邺城的百姓生活水平得到了显著提高。
四、案例分析西门豹治邺的成功，充分体现了古代法律在治理国家、维护社会稳定方面的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1．商纣争太子案（1）在商代妻和妾区别是什么？ 答：妻妾的地位截然不同， 二者处于极不平等的地位。
大多数妾是奴隶主贵族从女奴中强娶来的， 还有的是通过 “嫔嫁” 来的，即奴隶主贵族娶妻，往往同妻的隋嫁女一同收为妾。
一妻多妾制是由于奴隶社会私有制决定嫡长子继承制，如果多妻 就会造成王位混乱和争斗财产，影响奴隶阶级专政的统治秩序。
（2）嫡长子继承制的含义及意义。
答： 嫡长子继承制就是王位和爵位由正妻所生的长子继承的制度。
此制度始于商朝末期，至西周初期正式确立。
嫡长子继承制决定了奴隶社会私有制下的一妻多妾制， 如果在多妻的情况下， 就会因争夺财产和王位产生混乱， 乃至战 乱。
所以妻妾之分，也就有了嫡子和庶子之分，就以避免在继承问题上发生争执，进而影响奴隶阶级专政的统治秩序。
嫡长 子继承制有利于奴隶主阶级统治秩序。
2．车裂商秧案（1）结合教材，简述商秧改革的主要内容答： 商鞅在秦国进行两次变法第一次变法（公元前 坏人；二是奖励告奸；三是 第二次变法（公元前 制，普遍建立郡县制；三是商鞅变法意义， 在于通过变法改革，为后来秦始皇统一大业奠定了基础。
（2）请叙述刑、法、律的概念。
答： 从词源看，汉字“法”确有“平”、“正”、“直”和“公正裁判”的含义。
与“法”字有密切联系的另一个字是 “律”。
据 （说文解字 ）的解释，“律，均布也”。
可见，“法”总是指一种判断平、正、直的标准，而“律”则主要强调的 是人人必须遵守的东西。
把“法”与“律”连用，就是说“律”是一种包含有国家确认的判断公、正、直的标准的“律”。
“法律”一词在清末民初才被广泛使用，据说是受日本的影响。
1．缇萦上书救父。
（1）奴隶制五刑答：奴隶制五刑 : 即黥（墨）、劓、刖、宫、大辟。
墨刑是在罪犯面部或额上刻辞后涂以墨；劓刑是割鼻；刖刑即断足； 宫刑即男子割去生殖器，女子幽闭的刑罚；大辟即死刑。
（2）分析汉文帝废除肉刑的原因。
答：这次刑制改革，经过文景两位皇帝，时间长达 20 多年，反映了一项制度的改革，是由不完善到完善的过程；后世 多认为是出于“悲怜”缇萦，体现文帝德政，但本质在于社会和经济的发展。
统治者既要惩罚犯罪者，又能使其保存劳动能 力，以利于其统治。
但是，在中国法制史上意义重大。
它是中国古代刑制由野蛮阶段进入较为文明阶段的标志和转折点。
为 封建制五刑的建立奠定了基础，而且也有利于封建经济的发展。
（3）汉初的立法指导思想。
答： 汉初至文景时期以黄老思想为主，并辅以法家思想为法治的指导思想。
汉初，由于秦朝的苛政和连年战争， 社会生产遭到严重破坏， 统治者需要有一个相对稳定的局面， 使人民得以休息生养， 恢复和发展生产，以巩固刚刚建立的封建政权。
这时，刘邦总结秦亡的教训，作为借鉴。
刘邦手下陆贾根据黄老思想，结合 当时的社会情况，提出“道莫大于无为” 。
当时统治阶级从皇帝到丞相无不尊崇黄老思想。
文景时期尤为显着。
无为而治的 思想反映在立法指导思想上就是“轻徭薄赋” 、“约法省刑” 。
结果，出现了生产发展、人民生活改善的繁荣景象。
（4）秦汉的徒刑种类。
答：秦朝的徒刑：A . 城旦、舂。
城旦，适用于男犯，即强制男犯白天修筑长城的一种徒刑。
应城旦的女犯施以舂米以供刑徒口粮的劳役。
舂的刑期与城旦一样。
B. 鬼薪、白粲。
鬼薪，适用于男犯；白粲，适用于女犯。
鬼薪是指强制男犯去山林砍柴以供宗庙祭祀之用。
白粲指强制 女犯择米使正白，以供宗庙祭祀之用。
二者刑期皆为三年。
C. 司寇、作如司寇。
司寇，就是强制男犯到边远地区服劳役，主要从事防御外寇入侵，刑期为二年。
359）。
重点是打击奴隶主贵族的政治势力。
具体内容是：一是整顿户籍，设立连坐法，防止隐匿 . 奖励农业生产；四是 . 奖励军功。
350）。
重点是废除奴隶制的土地制度。
具体内容是：一是. 废除井田制，确立封建土地私有制；四是 促进了封建生产关系的发展， . 进一步强调分户居住；二是 . 取消分封 . 统一度量衡制度。
使得秦国国势日强， 在战国“七雄” 中跃居六国之首，舂，适用于女犯。
秦朝根据生理条件，对罪作如司寇，适用于女犯，相当于司寇，是指强制女犯服相当于防御外寇入侵的刑罚，刑期也为二年。
D. 罚作、复作。
“罚作，适用于男犯，指强制男犯到边远地区戍守，刑期为三个月到一年。
复作，适用于女犯。
就是强 制女犯到官府服劳役。
罚作和复作是徒刑中最轻的，刑期为三个月到一年。
汉朝的徒刑基本是沿用秦朝 ：A .髡钳城旦舂（ 5岁刑）。
B. 完为城旦舂（ 4 岁刑）。
C. 鬼薪白粲（ 3 岁刑）。
D. 司寇和作如司寇（ 2 岁刑）。
E. 男罚作、妇女复作（1岁刑-3个月）。
F. “女徒顾山”。
（指是妇女犯罪判处鬼薪上山砍柴徒刑的，可以不亲自服役，每月花三百钱雇人代替。
） 2．长孙无忌带刀入宫案（ 1）“八议”的内容 答：中国封建王朝规定的对八种人犯罪要上奏皇帝进行特别审议，以便对其减刑或免刑的一种制度。
“八议”是由 礼"秋官" 桐寇》中“八辟”演变来的， 曹魏制定魏律时将“八辟”改为“八议”， 指示： “功臣之子， 法应人议”。
“八议” 从魏律开始正式载入律典，成为刑法的一项基本原则，此后代相沿至明清律。
所谓“八议”，即有议亲（皇亲国戚）、议故（皇帝故旧）、议贤（有封建德行的所谓贤臣）、议能（所谓大才能的大臣）、议功（对封建王朝有大功勋者）、议贵（高 官显爵）、议勤（对封建统治有特殊勤劳者）、议宾（先朝君主的后代）。
这八类人犯罪，依法享有免刑或减刑的特权。
这 是封建等级制在法律上的表现，并使之法典化。
（ 2）“十恶”的内容答：将北齐律的 “重罪十条” 发展为“十恶” 大罪，它是将危及封建国家根本利益的十条最严重的罪名， 集中置于律首， 以强调这十种犯罪是打击的主要对象。
加强对危害封建统治秩序行为的镇压；所谓“十恶”指谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、 不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱。
）八议” 与“十恶”的关系。
受议、请、 3．胡蓝之狱（1）明初时如何加强中央集权的 答：一是确立重典治乱世的立法指导思想。
首先， 重典治乱世。
具体体现在重典治吏和重典治民两方面。
朱元璋认为， 国家的稳定，首先取决于封建国家能否实行对于各级官吏的有效管理。
他试图通过重典治吏，来达到更好的治民、治国，强 化中央集权。
其次，礼刑并用。
朱元璋也从历史中意识到，一味强调镇压，仅靠严刑峻法，虽可以取得一时之效，但不能从 根本上解决问题。
他主张礼法并用，将礼的预防犯罪的职能同法的镇压的职能有机地结合起来。
既坚持严刑酷法，又强调德 礼教化，儒法结合，礼刑并用。
再次， 加强法制宣传。
朱元璋将立法与法制宣传结合起来，要求老百姓知晓法律是如何规定 的，用实际案例来教育老百姓。
二是严禁臣下结党和内外官交结。
明朝统治者鉴于唐、宋两朝臣下结党、削弱皇权、分散统治力量的教训，在采取废除 丞相制度，不准后宫与宦官干预朝政等一系列措施以外， 《大明律》中还专设“奸党”条，规定： “若在朝官员，交结朋党， 紊乱朝政者，皆斩，妻子为奴，财产入官”。
“若犯罪，律该处死，其大臣小官巧言谏免，暗邀人心者，”；“若刑部及大小各衙门官吏不执行法律，听从上司主使，出入人罪者”等都构成奸党罪，要受到严厉惩治：本人处死，子为奴，财产入 官。
三是严酷镇压危害君主专制统治的反抗行为。
明律对“谋反、 大逆”一律采用重罪加重的处罚原则。
如凡谋反及大逆者， 不仅本人要凌迟处死，其被株连的亲属，包括祖父、父、子、孙、兄弟及同居之人，不分异姓，及伯叔、兄弟之子、不限籍 之异同，亦不论笃疾、废疾，凡年十六岁以上者，一律处以死刑，明律的株连范围比唐律广泛得多。
三是 严厉惩治贪官污吏。
在《大明律》中规定：对于受财枉法的所谓“枉法赃”，从严惩处，一贯以下杖七十，八十贯 则绞；对于监守自盗，不分首从，并赃论罪，满四十贯即处斩刑；对于执行监察职务的所谓“风宪官”的御史，若犯贪污罪 比其它官吏加重两等处刑。
2）明初朱元璋的立法指导思想（3） 答： 之法典化。
八议”是指八类人犯罪，依法享有免刑或减刑的特权，封建贵族的特权，这是封建等级制在法律上的表现，并使 在名例律中立下“十恶”专条，强调这些罪行的严重性质。
②犯“十恶”罪的人即使属于八议的范围，也不得享 减的照顾。
）“八议” 与“十恶”相辅相成，共同为封建统治服务的。
答：明朝处于我国封建社会的后期，为了维持政治、经济不遭受严重的破坏，君主专制统治更加强化，并发展到极端化 的程序。
这一时期的立法指导思想是开国皇帝朱元璋确立的，对整个明朝的立法活动都有深刻的影响。
一是重典治乱世。
具体体现在重典治吏和重典治民两方面。
朱元璋认为，国家的稳定，首先取决于封建国家能否实行对 于各级官吏的有效管理。
他试图通过重典治吏，来达到更好的治民、治国，强化中央集权。
二是礼刑并用。
朱元璋也从历史中意识到，一味强调镇压，仅靠严刑峻法，虽可以取得一时之效，但不能从根本上解决 问题。
他主张礼法并用，将礼的预防犯罪的职能同法的镇压的职能有机地结合起来。
既坚持严刑酷法，又强调德礼教化，儒 法结合，礼刑并用。
三是加强法制宣传。
朱元璋将立法与法制宣传结合起来， 要求老百姓知晓法律是如何规定的， 用实际案例来教育老百姓。
（3）朱元璋重典治吏的措施答：明朝从维护封建国家的根本利益出发，严惩贪官污吏。
一是制定明《大诰》 。
是朱元璋洪武 18-20 年间亲手制 定的刑事特别法，兼有朱元璋对臣民的训诫，是朱元璋重典治乱世，特别是重典治吏的的主张、实践和措施。
《大诰》包括 《御制大诰》、《御制大诰续编》、《御制大诰三编》、《御制大诰武臣》 4 篇，共 236 条。
内容是惩治贪官污吏的典型案 例汇编。
二是采取严厉措施严惩贪官污吏。
《大明律》规定：对受财枉法的所谓 "枉法赃 " ，从严惩处，一贯以下杖七十，八十贯则 绞；对于监守自盗， 不分首从，并赃论罪，满四十贯即处斩刑；对于执行监察职务的"风宪官 "御史，若犯贪污罪比其它官吏加重两等处刑。
明《大诰》也侧重打击贪官污吏，且刑罚残酷，如有“剥皮实草”等。
（4）《大明律》严禁臣下结党的法律规定。
答：明朝统治者鉴于唐、宋两朝臣下结党、削弱皇权、分散统治力量的教训，在采取废除丞相制度，不准后宫与宦官干 预朝政等一系列措施以外，《大明律》中还专设“奸党”条，规定：“若在朝官员，交结朋党，紊乱朝政者，皆斩，妻子为 奴，财产入官”。
“若犯罪，律该处死，其大臣小官巧言谏免，暗邀人心者，”；“若刑部及大小各衙门官吏不执行法律， 听从上司主使，出入人罪者”等都构成奸党罪，要受到严厉惩治：本人处死，妻子为奴，财产入官。
1．清政府立宪举措及对中国法律近代化的意义（20 分） 答：清政府立宪举措：自 1840 年鸦片战争至 1901 年，清政府面临列强蚕食中国的局面， 于 1905 年清廷派大臣考察列国宪政， 家富强，其目的有三：一是皇位永固；二是抵御外侮；三是兼有削藩统权。