风景资源评价研究进展

风景资源评价研究进展

- 1 -

1风景资源的定义

风景资源（scenery resource ）又称景源、景观资源、风景名胜资源、风景旅游资源。是指能够引起人们进行审美与游览活动，可以作为开发利用的自然资源的总称。风景资源内涵包括基础性、吸引性、开发性、物质性和时空性。其特点包括广域性、区域性、不可移动性、文化性和永续性。

2风景资源分类

2.1中国旅游资源普查分类：共有6类，74种基本类型。6类指：地文景观类、水域风光类、生物景观类、古迹与建筑类、消闲求知健身类、购物类。

2.2旅游资源分类分级分态系统：共有3个景系，10个景类、98个景型。3个景系指：自然景系、人文景系、服务景系。10个景类指：地文景观类、水文景观类、气候生物景类、其他自然景类、历史遗产景类、现代人文吸引物景类、抽象人文吸引物景类、其他人文景类、旅游服务景类、其他服务景类。

2.3中国旅游资源普查分类：共有3个层次，8个主类、34个亚类和155个基本类型。3个层次指：主类、亚类和基本类型。8个主类指：地文景观、水域风光、生物景观、天象与气候景观、遗址遗迹、建筑与设施、旅游商品、人文活动。

2.4风景资源调查内容分类：包含自然景源与人文景源。

2.4.1天景

日月星光；虹霞蜃景；风雨阴晴；气候景象；自然声象；云雾景观；冰雪霜露；其他天景。

2.4.2地景

大尺度山地；山景；奇峰；峡谷；洞府；石林石景；沙景沙漠；火山溶岩；蚀余景观；洲岛屿礁；海岸景观；海底地形；地质珍迹；其他地景。

2.4.3水景

泉井；溪流；江河；湖泊；潭池；瀑布跌水；沼泽滩涂；海湾海域；冰雪冰川；其他水景。

2.4.4生景

森林；草地草原；古树名木；珍稀生物；植物生态类群；动物群栖息地；物候季相景观；其他生物景观。

2.4.5园景

历史名园；现代公园；植物园；动物园；庭宅花园；专类游园；陵园墓园；其他园景。

2.4.6建筑

风景建筑；民居宗祠；文娱建筑；商业服务建筑；宫殿衙署；宗教建筑；纪念建筑；工

交建筑；工程构筑物；其他建筑。

2.4.7胜迹

遗址遗迹；摩崖题刻；石窟；雕塑；纪念地；科技工程；游娱文体场地；其他。 2.4.8风物节假庆典；民族民俗；宗教礼仪；神话传说；民间文艺；地方人物；地方物产；其他风物。3风景资源评价的原则和步骤

3.1风景资源评价原则

3.1.1风景资源评价必须在真实资料的基础上，把现场踏查与资料分析相结合，实事求是的进行。

3.1.2风景资源评价应采取定性概括与定量分析相结合的方法，综合评价景源的特征。

3.1.3根据风景资源的类别及其组合特点，应选择适当的评价单元和评价指标，对独特或濒危景源，宜作单独评价。

3.2风景资源评价步骤

3.2.1景源调查。 3.2.2景源筛选与分类。 3.2.3景源评分与分级。 3.2.4评价结论等。

4风景资源评价的指标与分级标准

4.1评价指标

风景资源评价单元应以景源现状分布图为基础，根据规划范围大小和景源规模、内容、结构及其游赏方式等特征，划分若干层次的评价单元，并作出等级评价。在省域、市域的风景区体系规划中，应对风景区、景区或景点作出等级评价。

在风景区的总体、分区、详细规划中，就对景点或景物作出等级评价。风景资源评价应对所选评价指标进行权重分析，评价指标的选择应符合规范的规定，并应符合下列规定：

1）对风景区或部分较大景区进行评价时，宜选用综合评价层指标。 2）对景点或景群进行评价时，宜选用项目评价层指标。 3）对景物进行评价时，宜在因子评价层指标中选择。 4.2评价标准

风景资源分级标准，必须符合下列规定：

1）景源评价分级必须分为特级、一级、二级、三级、四级等五级。

2）根据景源评价单元的特征，及其不同层次的评价指标分值和吸引力范围，评出风景风景资源评价研究进展

- 3 -

资源等级。

3）特级景源应具有珍贵、独特、世界遗产价值和意义，有世界奇迹般的吸引力。 4）一级景源应具有名贵、罕见、国家重点保护价值和国家代表性作用，在国内外著名和有省际吸引力。

5）二级景源应具有重要、特殊、省级重点保护价值和地方代表性作用，在省内外闻名和有省际吸引力。

6）三级景源应具有—定价值和游线辅助作用，有市县级保护价值和相关地区的吸引力。 7）四级景源应具有一般价值和构景作用，有本风景区或当地的吸引力。

风景资源评价结论应由景源等级统计表、评价分析、特征概括等三部分组成。评价分析应表明主要评价指标的特征或结果分析；特征概括应表明风景资源的级别数量、类型特及其综合特征。

5风景资源评价的主要学派和方法

5.1专家学派

专家学派的指导思想是认为凡是符合形式美的原则的风景都具有较高的风景质量。所以，风景评价工作都由少数训练有素的专业人员来完成。它把风景用四个基本元素来分析，即：线条，形体，色彩和质地。强调诸如多样性，奇特性，统一性等形式美原则在决定风景质量分级时的主导作用。另外，专家学派还常常把生态学原则作为风景质量评价的标准。所以，Daniel 和 Vining （1983）又把专家学派分为生态学派和形式美学派。

最早采用专家学派思想进行风景评价及其规划工作的当推 Lewis 等人（如 Lewis 1964），而以 Litton 等人对专家学派的形成和发展影响最大，该学派的主要思想和方法最典型地表现在 Litton 等人的研究中（如 Litton 1968, 1974, 1979; Litton 和 Tetlow 1978, Magill 和 Litton 1986〕。专家途径直接为土地规划、风景管理及有关法令的制定和实施提供依据，近 20 多年来在英、美诸国的风景评价研究及实践中，一直占有统治地位，并已被许多官方机构所采用，如：美国林务局的风景管理系统 VMS（Visual Management System） (USDA, Forest Servce 1976, Bacon 1979 等)，美国土地管理局的风景资源管理 VRM (Visual Resources Management) (USDI, BLM 1984, 1986, Ross 1979 等)；美国土壤保护局的风景资源管