用直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果

用直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果

发表时间：2014-07-03T16:41:30.750Z 来源：《中外健康文摘》2013年第52期供稿作者：孙晋发

[导读] 随着生活水平的提高，人们生活方式的改变，牙齿磨损的发生率越来越高。

孙晋发（河北省秦皇岛市第四医院口腔科 066000）

【摘要】目的对比分析直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果。方法对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，并随机分组，分为治疗组30例与对照组30例，治疗组给予间接的树脂充填修复法，对照组给予直接的树脂充填修复法，比较治疗1年后树脂充填的临床效果及咀嚼效率的情况。结果治疗1年后复查，间接法组患牙树脂充填体A级率优于直接法组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月及治疗1年后，间接法组的咀嚼效率高于直接法，两组差异有统计学意义(P< 0.05)。结论间接树脂法比直接树脂充填法修复后牙病理性磨损有较好的临床效果以及咀嚼效率,值得临床上的广泛推广使用。

【关键词】直接树脂充填法间接树脂充填法牙齿磨损临床效果

【中图分类号】R782.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）52-0053-02 【Abstract】Objective To compare the clinical effects of direct and indirect resin filling resin filling method to repair dental rational wear. Rational approach to the patient after the dental wear of 60 cases recently admitted to our hospital for the study and randomized into the treatment group of 30 patients and the control group of 30 patients, the treatment group received indirect resin injection repair method, the control group was given directly resin injection repair method, comparative clinical treatment effect of resin filling and chewing efficiency after 1 year. Results After 1 year of treatment review, the indirect method set teeth resin restorations Class A rate than the direct method group, the difference was statistically significant (P <0.05). After 3 months of treatment and 1 year of treatment, chewing efficiency of the indirect method set higher than the direct method, the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion indirect resin method than the direct method of repairing dental resin filling rational wear better clinical results and chewing efficiency, should be popularized the use of clinical.

【Key words】direct resin filling method indirect resin filling method tooth wear clinical effects

随着生活水平的提高，人们生活方式的改变，牙齿磨损的发生率越来越高，已成为影响口腔健康的一个重要问题。由于牙齿的磨损，会给口腔带来很多的危害，不得不引起我们对于牙齿磨损的重视。据报道光固化树脂充填磨损患牙，可以有效地减少对患牙的损害，提高生活质量。而光固化树脂充填法可分为直接树脂充填法和间接树脂充填法，为了对比二者填充效果，对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，具体结果如下。

1 一般材料和方法

1.1 一般资料

对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，其中男性36例，女性24例；年龄45-79岁，平均年龄(56.7±11.76)岁。并随机分组，分为治疗组30例与对照组30例。所有患者都符合纳入标准[1]和排除标准。两组的性别，年龄，病程，治疗前临床表现差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，并随机分组，分为治疗组30例与对照组30例，治疗组给予间接的树脂充填修复法，对照组给予直接的树脂充填修复法。

1.3 效果评价

1.3.1 充填体临床疗效评定

评定标准为以下几个方面：A级为无磨耗,充填体与洞缘的牙体组织相连续； B级为有磨耗, 充填体与洞缘牙体组织不连续, 但未暴露牙体组织或基底；C级为重度磨耗, 牙本质或基底暴露, 必须更换充填体。

1.3.2 咀嚼效率测定

让患者咀嚼3g小枣40sec，收集测试物残渣与未经咀嚼过的等量测试物自然干燥24h后称重，计算咀嚼效率系数a (a = 未经咀嚼测试物的干燥后重量／未经咀嚼测试物鲜重)，按以下公式计算咀嚼效率：(a×咀嚼前总量- 剩余量)×100%／a×咀嚼前总量

1.4 统计学方法

采用SPSS10.0统计软件,对计数参量进行方差分析,并进行组间多重比较, 显著性检验水准为P<0.05。

2 结果

2.1 一年后的充填效果比较

表一一年后的两组充填效果比较

组别人数 A B C A P

直接治疗组 30 24 5 1 80.00 P<0.05

间接治疗法 30 28 2 0 93.33 P<0.05

注：两组具有显著性差异（P<0.05）

从表中可以看出，间接治疗组的A级率显著性高于直接组，两组间具有显著性差异（P<0.05）。

2.2 咀嚼效率的比较结果

表二两组咀嚼效率的比较结果

组别人数 3个月后 1年后

直接治疗组 30 87.12±1.23 84.14±0.23

间接治疗法 30 96.13±2.14 90.34±3.25

注：两组具有显著性差异（P<0.05）

从表中可以看出，间接治疗组的咀嚼率无论在3个月后还是1年后都显著性高于直接治疗组，两组间具有显著性差异（P<0.05）。