几种给水管道检漏技术的分析比较

图 1 常用检漏法的检漏效果比较 由上述实验结果可知，检漏效果由好到差依次为区域泄漏普查系 统法、漏水声自动监测法、相关检漏法、音听检漏法、区域检漏法、被动 检漏法。 2.3 常用检漏技术的经济性比较 为了分析比较各种检漏方法的经济性，从检漏所需费用（检漏人 员工资支出、 检漏人员培训费用、 组织管理费用、 检漏仪器购置维护费 用）、检出漏水量方面对六种方法进行经济性上的比较。 （下转第 282 页）
综上分析比较，虽然相关检漏法、漏水声自动监测法、区域泄漏普 查系统法检漏效果明显，实用性强，基本能检出各种漏点，但是费用偏 高，经济性不强，对于一般的小型区域检漏，不够经济。 而音听检漏法 检漏效果居中，但费用很低。
3.结 语 本文介绍了 6 种常用的检漏技术，并从优缺点、适用场合以及检 漏效果、经济性方面对这 6 种技术方法进行了分析比较。 从分析比较
1.几 种 常 用 检 漏 技 术 介 绍 1.1 被动检漏法
被动检漏法是最原始也是最经济的检漏方法，它是一种主要以发 现明漏点为主的检漏方法。 主要依靠专门的巡检人员按照管线图进行 巡 查 ， 以 及 居 民 的 报 漏 来 发 现 漏 点 [3]。
1.2 区域检漏法 区域检漏法是一种主要应用流量计进行测漏的技术方法。 该法适 用于生活区或连续用水用户较少的地区。 检漏时将待检区域划分为若 干个比较小的区域，并关闭与该区连通的阀门，然后通过流量计测量 该区的漏水量，并与允许漏损量进行比较，若超过允许漏损量，说明该 区基本无漏水或漏水很少，就不必再检查该区的具体漏水地点。 如超 过允许值，则关闭部分阀门缩小测漏地区，再比较缩小地区前后的最 低流量，如流量不变或变化在允许值范围内，则说明被排除在外的管 道漏损属正常。 如流量骤变，则说明该段管道有漏水。 以此类推，把可 能漏水地点逐步缩小到两个阀门之间的管段上，然后再用音听检漏法 寻找其具体漏水地点。 1.3 音听检漏法 音听检漏法是一种利用音听仪器寻找漏水声，确定漏水点的方法， 分为阀栓听音和地面听音两种，前者用于漏点预定位；后者用于漏点精 确定位。 常用的音听仪器有听漏棒、电子听漏仪和噪声自动记录仪。 1.4 相关检漏法 相关检漏法是第三代检漏技术，是世界上包括中国在内使用最多 的一种先进、有效的精确确定漏点的检漏方法。 特别适用于环境干扰 噪声大、管道埋深大或不宜使用用地面听漏法的区域。 相关检漏法主 要依靠的设备是相关仪。 一套完整的相关仪主要由一台相关仪主机 （无线电接收机和微处理器等组成）、二台无线电发射机（带前置放大 器）和二个高灵敏度振动传感器组成。 用相关仪可快速准确地测出地 下给水管道漏水点的准确位置。 1.5 漏水声自动监测法 漏水声自动监测法即根据漏水点的噪声特征，利用噪声自动记录 仪探测到的噪声强度和频繁程度来判断是否漏水的方法。 1.6 区域泄漏普查系统法 区域泄漏普查系统法是一种目前最新型的，经过实践证明实用有 效的一种方法，是集声学，电子，软件，通讯，信号处理，数字化处理等 综合技术于一体的检漏技术。 区域泄漏普查系统简称多探头相关仪，
从检得漏水量方面比较：被动检漏法发现的漏水量占总漏水量的 1.38％，音 听 检 漏 法 发 现 的 漏 水 量 占 总 漏 水 量 的 81.73%，区 域 检 漏 法 发 现 的 漏 水 量 占 总 漏 水 量 的 21.3%，而 相 关 检 漏 法 、漏 水 声 自 动 监 测 法、区域泄漏普查系统法发现的漏水量占总漏水量的百分比均在 95% 以上，区域系统普查法甚至高达 99.3%。 而在费用方面，音听检漏法所 需费用仅是被动检漏法的 1.79 倍，是区域检漏法的 8.6l％,相关检漏法 的 3.45% 、 漏 水 声 自 动 监 测 法 的 1.89% 、 区 域 泄 漏 普 查 系 统 法 的 1.18%漏法的 11 倍。 与相 关检漏法、漏水声自动监测法、区域泄漏普查系统法相比，收到的效果 依次为 0.7 倍、0、68 倍、0.63 倍。
可知：音听检漏法经济实惠，检漏效果较好，虽然检漏效果比不上相关 检漏法、漏水声自动监测法和区域泄漏普查系统法，但所需费用很低； 被动检漏法虽然所需费用低，但只适用于明设管道以及小漏；区域检 漏法只适用于小区域检漏，并且对用户用水造成影响，且费用偏高。 综合可知，音听检漏法是一种在经济上与技术上比较好的检漏技术， 应用广泛。 但随着经济的发展以及城市给水管网的复杂化、大型化， 相关检漏法、漏水声自动监测法、区域泄漏普查系统法等高科技检漏
2013 年 15 期
◇科技论坛◇
几种给水管道检漏技术的分析比较
张俊琴 （山西钢铁建设＜集团＞有限公司 山西 太原 030003）
【摘 要】给水管道系统是整个市政管网系统的重要组成部分，在国民经济建设中起着重要作用。给水管网系统在运行过程中，由于管材质 量、施工质量及自身老化腐蚀等人为或自然原因，使给水管道发生泄漏，不仅造成经济损失和水资源浪费，而且影响人民生活，因此对给水管道 的检漏意义重大。 本文介绍了几种常用的给水管道检漏方法，并从优势与不足、检漏效果以及经济性方面对各种检漏方法进行了分析比较。
240
2013 年 15 期
◇科技论坛◇
（4）超 限 统 计 。 该模块的功能为超限实时报警、查询和统计。 超限统计是以定值 监视与时间统计模型为基础，实现的参数超限后台管理系统。 使运行 管理人员能够从海量数据中，准确分离出超限参数，统计超限次数、超 限时间，指明超限点与超限值，适用于标准化运行管理，可授权设定超 限范围，实施显示监视参数的超限情况，并通过状态变化进行报警，同 时可实现参数的自定义时间段、分值别、多参数历史越限情况查询，并 可保存查询结果。 （5）参 数 对 比 。 此模块为参数对标功能。 可自定义对比两个时间段内单台机组的 参数，也可对比一个时间段内两台（多台）机组的参数。
是目前世界上独一无二的、集漏点预定位和精准定位于一体，仅一次检 测即可完成一定区域内的漏点预定位和漏点精准定位的仪器， 而且对 管道属性要求不高，可以在不清楚管材管径的情况下进行漏水定位。
2.几 种 常 用 检 漏 技 术 的 分 析 比 较 2.1 常用检漏技术的优缺点比较
上文对目前国内外常用的几种检漏技术进行了简要介绍，下面本 文将就这些检漏技术的优缺点进行分析比较。 具体比较情况见表 1。
能，将在今后的实践中不断完善应用。 科
●
（上接第 240 页）根据调查研究，从 费 用 方 面 比 较 ，所 需 费 用 由 低 到高依次为被动检漏法、音听检漏法、区域检漏法、相关检漏法、漏水 声自动监测法、区域泄漏普查系统法。 其中被动检漏法费用最低，其次 为音听检漏法，区域检漏法居中，区域泄漏普查系统法最高。 但是被动 检漏法检出的都是小漏，未发现的漏水损失量很大，区域检漏法虽然 费用比音听检漏法高，但是未发现的漏水损失量也比音听法多。
【关键词】检漏技术；经济性
0.引 言
给水管道系统是市政管网系统的重要组成部分，承担着向各个用 水节点输送压力水头的重任，在国民经济建设以及人民生产生活中起 着重要作用。 给水管网系统在运行过程中，由于管材质量、施工质量以 及腐蚀、老化等人为或自然原因，不可避免的会发生渗漏。 给水管道的 渗漏，一方面造成了水资源的浪费，一方面又影响着人们的生产生活。 因此，如何控制和降低给水管道的泄漏，及时定位发生泄漏的位置，以 便工作人员对管道进行维修，减少水资源浪费，保证管道正常运行，具 有 重 要 的 指 导 意 义 [1]。
2.2 常用检漏技术的检漏效果比较 为了研究上述六种检漏方法的检漏效果，选择了某城市的三个区 域，利用 6 种方法进行检漏实验。 实验时，安排六组实验人员，分别采 用不同的方法对三个区域进行检漏，并把检漏最多的一组检出漏点率 定为 100%。实验结果见图 1。 图 1 显示，区域泄漏普查系统法检出 135 处，检出漏点最多，将其检出漏点率设为 100%。 则其中：被动检漏法检 出漏点 35 处，为 25.9%；区域检漏法检出 5 处，为 3.7%；音听检漏法检 出 80 处，为 59.26%；相 关 检 漏 法 检 出 122 处 ，为 90.37%；漏 水 声 自 动 监测法检测出 129 处，为 95.6%。
技术将被广泛应用。 科
● 【参考文献】
［1］任 娟 娟 ,辛 云 宏 .供 水 管 道 泄 漏 检 测 方 法 与 技 术 [J].渭 南 师 范 学 院 学 报 ,2011,26 (10):62-66. ［2］付启海,孙海艳,宁玉宝.供水管道的检漏方法[J].水利科学与经济,2004,10,(4):245． ［3］ 房 克 礼 . 供 水 管 网 检 漏 检 爆 技 术 探 讨 [J]. 理 论 科 学 ,2010,5:20. ［4］ 马 力 辉 , 崔 建 国 . 城 市 供 水 管 网 漏 损 探 讨 [J]. 山 西 建 筑 ,2003,29(2):90-91. ［5］崔 亥 珍 .供 水 管 道 检 漏 方 法 的 合 理 选 择 [J]. 科 技 情 报 开 发 与 经 济 ，2009,19(23): 216-217.
目前，国内外常用的检漏方法有被动检漏法、主动检漏法和压力 控制法[2]。其中主动检漏法是采用各种检漏方法及仪器 ,在地下管道的 漏水冒出地面前主动地检查地下管道漏水的方法 ,主要包括:区域检 漏法、音听法、相关检漏法、漏水声自动监测法、区域泄漏普查系统法。 而被动检漏法是一种最原始的也是最经济的检漏方法，主要依靠相关 工作人员进行巡查以及外界报漏。 在给水管道检漏工作中，我们往往 以主动检漏法为主，被动检漏法为辅。 因此，在本文中将对被动检漏法 和几种主动检漏方法进行分析比较，以便科学合理的选择检漏方法。
参数对比
3.系 统 软 硬 件 关 键 技 术 3.1 系统结构
3.2 系统组成 （1）服务端 。 硬件： 2.0GHz、4 核心及以上 CPU，2G 及以上内存，320G 及以上硬盘。
软件： 安装 32 位 Windows2000/2003 操作系统，时间与 PI 服务器同步。 安 装 ActiveView3.0.15.4；DataLink-ZH_3.1.6；ProcessBook_3_0_15_7 及以上版本控件。 （2）客户端 。 硬件： 1.8GHz 以上 CPU，1G 及以 上 内 存 ，显 示 器 支 持 1024×768 及 以 上 分辨率。 软件： 安 装 Windows2000/2003/NT/XP 操 作 系 统 ， 附 带 浏 览 器 IE6.0 以 上。 安装 ActiveView3.0.15.4 以上版本控件。 3.3 模型建立 根据功能需求及国家标准建立计算模型，包括： 3.3.1 性能计算模型，完成相关考核参数的计算 参数包括：主汽压力、主汽温度、主汽流量、给煤量、给水流量、给 水温度、再热流量、再热温度、再热减温水流量、过热减温水流量、背 压、真空度、凝汽端差、过冷度、排烟温度、氧量、飞灰含碳量、排污率、 锅炉效率、汽机热效率、汽耗、热耗、发电煤耗、供电煤耗、发电量、供热 量、热电比、供热比、供热煤耗、发电厂用电率、供热厂用电率、各辅机 单耗、耗电率等。 3.3.2 耗差分析模型，完成相关考核参数经济性分析 参数包括：主汽压力、主汽温度、给水温度、再热温度、背压、真空 度、凝汽端差、过冷度、发电厂用电率、排烟温度、氧量、飞灰含碳量等。 3.3.3 绩效考核模型，完成考核相关的运算 包括：期望值的计算、得分计算、各指标班组得分计算、月统计计 算、降耗空间计算等。 所有模型编写 matlab 计算程序，在计算平台 NCE 上运行。