法人的本质
第三章 第二节 法人
第二节法人一、法人的概述（一）定义——所谓法人是指由法律规定具有民事权利能力的人合组织体和财合组织体。
个人——合伙——法人，意义：（1）使多数的人及一定的财产得成为权利义务主体，便于从事法律交易；（2）使法人得与社团得社员或财团的财产分离，将法律的责任限定于法人的财产，避免个人的财产因此受影响。
（二）法人的本质法人的本质问题是19世纪法学理论上最具争议性的问题。
主要有三种学说：（1）法人否认说认为社会生活中除个人及财产而外，并无所谓法人之存在。
又区分三种观点：第一，目的财产说（德：布林兹），认为法人的本质，不过是为一定的目的存在的财产而已。
第二，受益人主体说（德：耶林），认为享有法人财产利益的多数人为其实质主体，所谓法人不过是形式上的权利归属者而已。
第三，管理人主体说（德：霍达），认为实际管理法人财产的人，才是法人的本体。
效果：法人既无权利能力又无行为能力。
（2）法人拟制说此学说源于罗马法，16、17世纪时注释法学者也采此说，集大成者是萨维尼。
近代民法思想，以个人人格的尊重为最高指导原则，同时为强化中央集权，对于介于国家和个人之间的团体，严加排斥，只于例外情形，承认团体的存在的，并且须经法律的特许。
内容：认为权利义务的主体应以自然人为限，不是自然人而取得权利义务主体资格的，是靠法律之力拟制其为自然人，即：所谓法人就是法律所拟制的人。
效果：法人既为法律所拟制的人，则无自然人的意思能力和行为能力，而法人机关（如董事等）为法人的法定代理人。
例如，德国民法典规定“董事会在诉讼及非讼事件中代表社团，具有法定代理人的身份”；日本民诉法规定“关于法定代理及法定代理人的规定，于法人之代表人准用之”。
（3）法人实在说此说针对拟制说与否认说，认为法人是独立的实体的存在。
又区分两种观点：第一，有机体说（德：基尔克），认为自然人为自然的有机体，法人为社会的有机体，有其团体意思。
其二，组织体说（法：米休、撒莱），认为法人非社会的有机体，而是法律上的组织体，即：法人是适合为权利义务主体的法律上的组织体。
第六章-法人讲解ppt课件
1.社团法人。 2.财团法人。 二者的主要区别：
32
(1) 成立基础不同。如前述。 (2) 设立人地位不同。社团法 人的设立人在法人成立时，成为社 员； 财团法人没有社员，设立人自 然没有成为财团法人成员的条件。 (3) 设立行为的性质不同。 社 团法人的设立行为是共同行为、生
33
前行为；而财团法人的设立行为是 单方行为，且可以遗嘱为设立行为。
机构是对内管理法人事务、对外代 表法人从事民事活动的机构。
法人是团体，须由一定的机构 来实施内部管理和对外活动。
社团法人的机构包括：
52
意思机关。即社团法人意思的 形成机关。典型如公司的“股东 会” 、“股东大会” 。
执行机关。是法人意思的执行 机关。也叫“代表机关” 。如公司 的董事会。非公司的社团法人的最 高业务负责人或者机构。如厂长。
一、法人制度的产生与发展 法人制度是资本主义时期市场 经济的产物，社会主义市场经济条 件下，该制度有了新的内涵和作用。
15
在简单商品经济社会条件下， 受生产力水平限制， 没有大规模的 生产、经营组织，无从产生法人的 概念和制度。
随着资本主义市场经济的逐步 发展， 生产规模不断扩大，生产和 经营不仅需要集聚大量的资金，而
30
企业法人是营利性法人。 2.公益性法人。 以公益事业为
目的的法人是公益性法人。
包括学术、慈善、宗教等团体 法人。
3.中间法人。即难以归入营利 性或者公益性法人中的法人，如商 会、工会等。或称“共益法人” ，
31
非营利但是为成员的共同利益。 (四) 社团法人和财团法人
依私法人成立基础的不同的分
1.与权利能力同时发生和消灭。 法人成立，其权利能力和行为 能力同时取得，在法人存续期间始 终存在。自然人的权利能力则始于 出生， 终于死亡，其行为能力受到
经济法 简答题
一 1、简述法人的本质特征答：法人的本质特征及制度价值是人格独立，表现为：①名义独立，即具有自己的名称，以自身名义表达意志、行使权利和履行义务；②组织独立，即法人必须是一个组织体，具有健全的组织机构；③财产独立，即有归该法人所有、由其独立支配、与其设立人（投资人）的相分离的财产；④责任独立，即法人以其全部财产为限独立承担民事责任。
2、法律关系的构成要素有哪些？答：法律关系的构成要素包括：（1）主体，是指法律关系的参加者，统称当事人。
一项具体法律关系的当事人至少有两个，分别构成权利主体和义务主体。
（2）内容，是指法律赋予主体的权利和义务，是法律关系的核心要素。
（3）客体，是指主体的权利和义务所共同指向的对象，即表现和承载权利义务的具体事物。
3、简述市场经济法律责任的适用原则答：（1）责任法定。
法律责任必须在法律上有明确、具体的规定。
（2）责任自负。
凡是实施了违法行为的人，必须承担法律责任，而且必须是独立承担责任，行权机关不得株连设罚。
（3）责任适当。
法律责任的性质、种类以及轻重应该与违法行为及其危害结果的性质和状态相适应。
（4）责任平等。
应对责任主体不依身份等差别，一律平等地追究责任。
（5）重在教育。
通过罚则的适用促使责任主体知法、守法，依法办事，妥当行使权利，忠实履行义务。
二1、简述个人独资企业的事务管理规则。
答：个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。
投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。
但投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。
受托人或者被聘用的人员依法应当履行诚信、勤勉义务，按照与投资人签订的合同负责个人独资企业的事务管理，不得有法律、行政法规禁止的行为。
2、简述合伙企业财产的性质。
答：合伙企业的合伙财产，具有共有财产性质，即对合伙企业财产的占有、使用、收益和处分，均应依据全体合伙人的共同意志进行；合伙人在合伙企业清算前，除有合伙人退伙等法律另有规定的情形外，不得请求分割合企业的财产。
第六章法人总结
第五节
一、法人的变更
（一）概念 （二）类型
1、组织机构的变更
法人的变更和终止
新设合并
合并
吸收合并 新设分立
分立 2、责任形式的变更
派生分立
3、其他方面的变更
注意：
（1）法人变更前的权利义务由变更后的法人享有和承担 （2）经核准登记的法人变更时要作变更登记，否则不发生变更的效力 登记 对抗效力
例1：甲为某股份公司的董事长，股东会做出决议，撤销 甲的职务，选举乙为公司的董事长，在进行变更登记之前， 甲仍要求主持董事会会议，并以公司的名义与丙公司签订合 同。以下表述正确的是（ ） A. 甲有权主持公司董事会会议 B. 甲无权主持公司董事会会议 C. 甲以公司名义与丙公司签定的合同无效 D. 甲以公司名义与丙公司签定的合同有效 例2：甲公司因业务发展分立成丙公司和丁公司，双方约 定原欠乙公司的100万元债务由丙公司负责偿还。后因丙 公司无力偿还，发生纠纷，依法该笔债务应当如何偿还？ A. 由丙公司偿还 B. 由丁公司偿还 C. 由丙公司和丁公司负连带责任 D. 由丙公司和丁公司负按份行为能力与权利能力范围一致 3、法人的行为能力由法人的机关来实现
二、法人的民事责任能力
法人具有民事责任能力，可独立承担民事责任。其中企业法人以其
全部财产承担民事责任，企业法人的投资者则仅以出资为限，承担民事
责任。
法人承担责任的要件:
1、须属代表机关或者其他有权代表法人者实施的行为； 2、须属执行法人职务的行为；
C. 主体资格不消灭，仍然可以进行各种民事活动
D. 主体资格不消灭，但不能进行清算以外的民事活动 例：对于清算法人，下列行为有效的是（ A. 与A企业签订的债权清偿协议 B. 与B企业签订的债务偿还协议 C. 与C企业签订的建筑房屋的协定 D. 与D企业签订的买卖钢材的协定 ）
论法人的本质及其责任能力
法人是指根据法律规定设立的具有法律主体资格的组织或团体，其本质是一种法律上的拟人化实体，具有法律地位和权利义务能力。
法人的责任能力是指法人在法律上承担责任的能力。
在法律上，法人是一个独立的法律主体，具有法律责任能力。
法人的责任能力主要表现在以下两个方面：
1. 民事责任能力。
法人在民事法律关系中具有权利和义务，可以作为诉讼主体参与民事诉讼，承担民事责任。
2. 行政责任能力。
法人在行政法律关系中具有权利和义务，可以作为行政行为的对象，承担行政责任。
法人的责任能力与其财产状况密切相关。
法人的财产是法人承担责任的主要来源。
如果法人的财产不足以承担相应的责任，那么法人的责任能力就会受到限制。
总之，法人作为法律上的拟人化实体，具有法律地位和权利义务能力。
法人的责任能力是指法人在法律上承担责任的能力，与其财产状况密切相关。
在法律上，法人应当承担相应的民事和行政责任。
法人的本质
2013・2（中）浅论法人的本质黄炎培摘要法人的本质问题是法人学说的重要组成部分，是理解评价法人制度的基础和根据。
本文立足法人及相关概念的发展过程，以学派分析的方法，对拟制说、否认说、实在说等法人本质主要学说、观点进行审视，以期遵循历史唯物史观，对法人的存在形式及其活动方式进行抽象概括，在满足现实的需要，又在可能发生的错误倾向中寻求平衡。
关键词法人本质团体人格拟制说实在说否认说作者简介：黄炎培，洛阳市科学技术协会。
中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-092-02所谓本质就是指本性、固有的品质，在哲学意义上本质指事物的根本性质，事物固有的内部联系，由事物所包含的对立统一的矛盾构成，并由其主要矛盾的主要方面决定。
法人本质是什么，也是构成法人这一概念的各种要素相互斗争，并由其中主要因素的主要方面所决定。
一、法人（团体人格）概念的发展学者们对法人的定义有很多种，对法人不同的定义反映出对法人本质不同的认识和价值判断。
但总的来讲，法人中共通的、为各种学说普遍认同的主要要素即是人格。
人格是法律主体所具有的、显示其为法律主体的资格和能力。
法人人格到底有无，是拟制的还是实际的客观存在，是所有法人理论中最为核心的问题，也是理解法人本质和讨论法人责任形式、组织结构、权利义务等问题的前提。
人格制度的萌芽最早体现在古希腊法律中，古希腊从法律上赋予市民主体资格，使市民具有了人格与身份的双重意义。
到了古罗马时代，古罗马法创制了法律人格，人格成为一种身份和地位的象征，也是一种社会伦理道德的评价。
资本主义的出现，减少投资人的责任、鼓励投资积极性的需要与资产阶级革命天赋人权对团体人格的敌视的论调，使法学家们陷入了不得不在法律上承认团体人格和不愿承认团体人格的矛盾中，拟制说、否认说、实在说等学说应运而生。
各种学说的争议围绕人格展开，重点讨论团体有无人格、法人人格是怎么产生的等问题，并不断将法人与自然人做类比、对比。
民法第五章
二、法人的变更
（一）概念 法人重要事项的变更
登记变动 记载于法人登记的事项 组织、目的、资本、名称、住所、法定代表人
（二）组织变更 1、法人的合并 新设合并
合并前法人的权 利、义务，由合 并后的法人继受 吸收合并
甲 丙 乙 甲 甲 乙
2、法人的分立
新设分立
甲
乙
丙
派生分立 分立前法人的权利、义务， 由分立后的法人继受
甲
乙
讨论：分立后若干法人的权利、义务的继受方式
三、法人的终止
（一）法人终止的原因
——被撤销 ——解散 ——破产 ——其他原因
A
依法定程序，了结法人事务的过程
B
时间
原因发生
法人
“清算”
清算法人
法人消灭 注销登记
权利能力 行为能力
为清算之必要 保留之
社团法人：以成员的集合为基础 财团法人：以财产的集合为基础 社团法人 （目的） 成 员 （ ） 目的 财 产 财团法人
财 产
财产目的
人 ）
为成员利益
（
（三）营利法人、公益法人、中间法人
营利法人：以营利为目的 公益法人：以公共利益为目的 中间法人：不以营利为目的，也不以公共利益为目的
Байду номын сангаас
（四）本国法人、外国法人
（二）法人制度的社会意义
董事、监事 债权人 组织（法人） 丙 （众 多 股 ） 、 、 、 、 、 制 东 乙 权 甲 股
物质基础
第二节 法人的分类
一、传统民法关于法人的分类
（一）公法人、私法人
公法人：依据公法设立，以公共利益为目的 私法人：依据私法设立，以个人利益为目的
（二）社团法人、财团法人
法人的概念及成立条件
法人的概念及成立条件
一、法人的概念
法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
与自然人不同，法人不是以生物体的形式存在，而是以法律拟制的形式存在。
法人是根据法律规定成立的一种组织，具有独立的法律地位和权利能力。
二、法人的本质
法人的本质是法人能够与自然人同样具有民事权利能力，成为享有权利、负担义务的民事主体。
这意味着法人可以独立地参与民事活动，享有民事权利和承担民事义务。
法人的权利能力和行为能力是法人的基本特征之一，使其在法律上具有独立的人格。
三、法人的成立条件
1.依法成立：法人必须依法成立，遵守国家法律法规的规定。
2.有必要的财产或经费：法人必须拥有必要的财产或经费，以开展经营活动和承担民事责任。
3.有自己的名称、组织机构和场所：法人必须有自己的名称、组织机构和场所，以区别于其他组织。
4.能独立承担民事责任：法人必须能够独立承担民事责任，以保证其经营活动的合法性和稳定性。
四、法人的分类
根据不同的标准，法人可以分为不同的类型。
常见的分类包括：
1.营利法人：以营利为目的的法人，如公司、合伙企业等。
2.非营利法人：不以营利为目的的法人，如社会团体、基金会等。
3.特别法人：依法具有特殊性质和职能的法人，如政府机关、事业单位等。
总之，法人作为法律拟制的一种组织，具有独立的法律地位和权利能力。
其成立条件包括依法成立、有必要的财产或经费、有自己的名称、组织机构和场所以及能独立承担民事责任等方面。
法人的分类也有多种标准，常见的包括营利法人、非营利法和人和特别法人。
第四章 法人
（二）区分社团法人和财团法人的意义 1、成立基础不同。社团法人是人的结合，其成 立基础在人，以社员为必要。例如，甲乙二人各 出资10万元成立一个有限责任公司，甲和乙都是 这个公司的股东，也就是这个公司的社员，因此 这个公司就是社团法人。财团法人是财产的结合 体，其成立基础在财产，并无社员。例如，为了 纪念宋庆龄，中国成立了宋庆龄基金会，基金成 立的目的是为了募集资金服务于中国的慈善事业。 这个基金会并没有任何社员，只有财产，这个基 金会的工作人员并不是这个基金会的社员，他们 只是为了管理好各方人士捐来的财产。因此，这 个基金会的基础就是财产，因此是财团法人。
三、公益法人与营利法人 以法人的目的为标准，可以私法人分为公益 法人和营利法人。以公益为目的的法人是公 益法人，以营利为目的的法人是营利法人。 公益指社会一般利益，即不特定多数人的利 益，且一般是非经济的利益。营利是指积极 的营利并将所得利益分配于其成员。各种公 司为典型的营利法人，而各种基金会则是典 型的公益法人。 社团法人多数为营利法人，但也有的属于公 益法人。财团法人则一定是公益法人。
六、本国法人与外国法人 依据法人的国籍可以分为本国法人和外国法 人。具有本国国籍的法人为本国法人，不具 有本国国籍的法人为外国法人。 对中国来说，依据中国法律在中国设立的法 人为中国法人，中国法人之外的法人均属于 外国法人。
问题：1、日本丰田汽车公司与中国相关 机构合资在中国天津设立的合资汽车公 司是中国法人还是外国法人？ 2、日本三菱银行在中国北京设立的办事 处是中国法人，还是外国法人，或者是 非法人团体？
四、法人的民事行为能力 （一）法人的民事行为能力 我国民法通则采法人组织体说，因为认为 法人有民事行为能力。一般来说，法人在 工商管理部门登记的经营范围就是法人的 民事行为能力的范围。 但是，由于法人不具有思维能力，因此它 的一切行为都是由代表人进行。因此民法 规定了法人代表人制度，由代表人代表法 人对外实施民事法律行为。代表人的行为 就是法人的行为。
法人的本质以及内部结构
法人的本质以及内部结构【摘要】公司法人的本质的演变与法人制度的演变存在着互动的关系。
弄清法人本质，有利于理解法人制度的设计，我国应借鉴国际上主流的做法，纠正公司制度中的现有缺陷，进而确立系统的公司法人制度。
【关键词】法人实在说；法人本质；财产独立；责任独立一、法人的本质及其学说法人为什么是“人主体”？这是法人的本质问题。
关于法人的本质问题，目前学术界主要有三种说法：法人拟制说、法人否认说和法人实在说。
法人拟制说起源于欧洲，最早是由中世纪的注释法学派提出，其观点认为民事权利义务主体仅仅以有自由意思的自然人为限，团体不能成为权利义务主体，法人之所以成为民事主体，全因法律所拟制。
法人否认说不承认法人为民事权利义务主体，认为不存在团体性的人格。
此说又分为目的财产说（认为法人并不具有独立人格，只不过是为了特定目的存在的“目的财产”）、受益人主体说（认为法人只是形式上的权利义务的归属者，真正的权利义务主体不是法人而是受益人）、管理人主体说（认为法人的人格实际是管理财产的自然人，而不是法人，只有管理财产的自然人，才是权利义务的真正主体）。
法人实在说认为法人是客观存在的民事主体。
此说又分为有机体说与组织体说。
前者认为，法人也有自己的团体意思，也是社会有机体，法律赋予该有机体独立的法律人格，使之成为法人。
后者认为，法人并非社会有机体，而是区别于其成员个人意思和利益的组织体。
二、法人实在说之前的法人本质学说法人否认说出现的最早，那是在中世纪及其以前的通说。
法人否认说认定主体资格是利益的最终享有者。
那时法人的力量还很虚弱，需要凭借其背后的参与者的个人力量。
那是当时商品经济的发展程度所决定的。
所以，在商法中，最早出现的商主体是商个人。
也就是自然人参与商业活动。
在当时，除从事海上贸易的商人受到海商法的调整，在身份上有一定的特殊性外，其他商人，是以个体、家庭，还是以无限责任公司以及合伙人身份出现。
所以在那时虽有法人，团体的初步概念，但仅仅是个外壳，而没有什么实际内涵。
第五章 法人
2．法人否认说：法人只是多数自然人或财产的集体， ．法人否认说：法人只是多数自然人或财产的集体， 并不存在独立的法人。具体有目的财产说、 并不存在独立的法人。具体有目的财产说、受益人主 体说、 体说、管理人主体说 3．法人实在说：法人不是法律拟制出来的主体，也不 ．法人实在说：法人不是法律拟制出来的主体， 是法律的虚构，而是客观存在的实体，和自然人一样， 是法律的虚构，而是客观存在的实体，和自然人一样， 有自己的意思能力， 有自己的意思能力，能独立享有民事权利承担民事义 是一种独立的民事主体。 具体有有机体说、 务，是一种独立的民事主体。 具体有有机体说、组织 体说（通说）。 体说（通说）。 问题： 问题：拟制说与实在说的区别
二．我国对法人的分类：企业法人、非企业法人 我国对法人的分类：企业法人、 企业法人、 企业法人、非企业法人的区分意义 1，企业法人 ， 是指以营利为目的， 是指以营利为目的，独立从事商品生产和经营活动的法 人。 1）企业法人的特征： ）企业法人的特征： A．以营利为目的； ．以营利为目的； B．独立从事营业活动； ．独立从事营业活动； C．具有独立的财产； ．具有独立的财产； D．依核准登记程序而成立； ．依核准登记程序而成立； E．企业法人的能力受其经营范围的限制； ．企业法人的能力受其经营范围的限制； F．独立承担民事责任。 ．独立承担民事责任。 2）我国企业法人的种类：全民所有制企业法人 、具有 ）我国企业法人的种类： 法人资格的集体所有制企业 、具有法人资格的私营企 业 、具有法人资格的外资企业 、具有法人资格的联营 企业 、公司
4，社会团体法人 ， 是指由自然人或法人自愿组成，为实现会员共同意愿， 是指由自然人或法人自愿组成，为实现会员共同意愿， 按照其章程开展活动的非营利性社会组织。 按照其章程开展活动的非营利性社会组织。 1）社会团体法人的特征： ）社会团体法人的特征： A．依法自愿成立； ．依法自愿成立； B．社会团体法人从事的事业十分广泛； ．社会团体法人从事的事业十分广泛； C．不以营利为目的； ．不以营利为目的； D．拥有独立的财产或经费； ．拥有独立的财产或经费； E．以其独立财产承担民事责任。 ．以其独立财产承担民事责任。 2）我国社会团体法人的种类：协会、学会、联合会、 ）我国社会团体法人的种类：协会、学会、联合会、 研究会、基金会、联谊会、促进会、 研究会、基金会、联谊会、促进会、商会等 注意： 注意：社会团体法人和社团法人的区别
法人
三、法人的分类
（一）国外立法和学理上对法人的分类 1、公法人和私法人 以法人设立的目的及所依据的法律的不同 以实现公共福利为目的，依据公法所设立、组织的法
人为公法人。 以追求私人利益为目的，依据私法所设立的法人为私 法人。 2、财团法人和社团法人——私法人 以法人成立的基础为标准 社团法人是以人的组合作为法人成立基础的私法人。 财团法人是以一定的财产的设定作为成立基础的私法 人。
二、法人的本质
的意思不同的另一意思，那么他们就不能成为法权主
体。因此，法人仅仅是形式上的权利义务的主体，而 实际上的权利义务的归属者，只是享有法人财产利益 的多数个人。 管理人主体说：法人的财产并不是属于法人本身所有， 而属于管理其财产的自然人。 3、法人实在说 有机体说。法律主体是与意思能力联系在一起的，自 然人有意思能力，成为自然的有机体，而法人有团体 意思，在社团法人中有社员的集合意思，在财团法人 中有捐助行为意思，因此应成为社会有机体。
目的范围对法人活动限制的法律效力
一为权利能力限制说。该说认为，法人的目的
范围对于法人活动的限制，是对于法人权利能 力的限制。 二为行为能力限制说。该说认为，法人的权利 能力仅受其性质及法律、法规的限制。法人的 目的范围，属于对法人行为能力的限制。 三为代表权限制说。该说认为，法人的目的， 不过是划定法人机关的对外代表权的范围。 四为内部责任说。该说认为法人的目的，不过 决定法人机关在法人内部的责任。
需方是否有权超越经营范围订立合同
1999年 9月 28 日，某县建材厂与某市建筑工程队签订
一份瓷砖购销合同。合同规定：某县建材厂向某市建 筑工程队供给 8种不同型号和规格的瓷砖 3600件，总 金额 84451 元。某县建材厂于 1999年 10月20日前送货 给某市建筑工程队，某市建筑工程队在收货后 15天内 付清货款。此外，合同还对产品质量、验收方法、包 装和运输方式等条款作了规定。 1999年10月15日，某 市建筑工程队收到某县建材厂送来的瓷砖后，立即向 建材厂出具了收到瓷砖 3600件的收条，并且注明总金 额为 84241.85 元（实收瓷砖数均已扣除损耗数）。之 后，某市建筑工程队仅于 1999年 10月 28日付给某县建 材厂货款 3 万元，余额 54241． 85元未付。同时，某市 建筑工程队所收瓷砖全部委托给该市某贸易公司销售，
法人本质的回顾和反思
法人本质的回顾和反思一、法人的基本情况（一）法人的概念根据我国《民法通则》第36条第1款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
”这是从法人作为民事主体角度来说。
我们讨论的法人本质就是从这一层次来讲的。
实际上法人的概念有两种，上述就是其一，另外一种就是从制度层面来讲的。
作为一种民事法律制度，法人是指有关法人的设立、组织、运营、解散及其对内对外关系的法律规范的体系这是我们讨论法人本质时经常涉及到的，这里提示一下。
（二）历史沿革现在我们说到有关法律概念常常是在罗马法中寻找渊源。
实际上，罗马法并无法人的名称。
该名称是注释法学派在总结概括罗马法的基础上提出的。
①但是罗马时期，法人制度已经产生。
起初，罗马法上只有universitas一词，具有团体的含义，可指宗教团体、士兵团体、丧葬团体，但都不享有人格。
这些团体不能看作是法人。
共和国晚期，开始承认国家和地方政府具有独立的人格，这是社团的起源。
公元3世纪以后，承认神庙也可以以自己的名义订立契约，取得债权，承担债务，其构成基础为财产而非人，这是财团的萌芽。
②共和国末叶，罗马法学家阿尔费努斯·瓦鲁斯（Alfenus.Varnus）对团体人格与成员人格的不同作了区分。
五大法学家之一的乌尔比安（Ulpianus）也指出：“在一个团体中，其成员的变更并不影响团体的存在，因为团体的债务并不是各个成员的债务，团体的权利也不是各个成员的权利。
”他们虽未提出“法人”这一术语，在当时的历史条件下，也不可能对法人制度作出全面的论述，但从客观需要出发，提出抽象人格的理论，扩大了人格的概念，把权利直接赋予法律拟制的人，从而简化了自然人的法律关系，适应的社会经济发展的需要，这是罗马法的一大创造。
③尽管罗马法法人制度不是很完善，但其基本内容和理论作为近代法人制度的发展奠定了基础。
立法上第一次采用“法人”这一用语，最早是德国民法典。
论法人本质和法人制度的关1
论法人本质和法人制度的关系关于法人本质的学说大致有三种：拟制说、否认说和实在说.法拟制说是最早论及法人本质的学说，也是对英美法系影响最大的学说。
它深受罗马法的法律思想影响，为注释法学派所倡导。
该说认为，“法人的人格是基于法之拟制，法人纯为观念的存在”，后来巴特鲁斯等注释法学家又再次强调，“自然人是实在的人类，而法人则为无肉体、无精神的观念上的存在，只不过为法律所拟制的产物”。
构成法人的本体是现实中没有和架空的东西，而是以法律上力量把它拟制为实在东西。
法律将其拟制，是一种强制的、人为的设计。
法人否认说从法人为法律拟制结果出发，依实证方法考察社会，认为社会中除存在自然人和财产外，从来无所谓法人的存在，或者说法人只不过是个人或财产的集合而已。
把法人还原成多数个人集合或财产，否认法人格的必要性，认为有人格，亦应归属于一定的自然人或者无主财产，而无需拟制什么想象中的人格。
具体而言，法人否认说又包括目的财产说、受益者主体说和管理人主体说。
受益者主体说为德国学者耶林所倡，认为拟制的团体是不存在的，法人不过是形式上的权利、义务的归属者，而权利义务归属的实质主体是享受该社团财产利益的多数自然人。
所以，立法者所要保护的既非存在于社团中的集体意思，也非团体的独立人格，而是团体各个成员所要追求的利益目标；管理人主体说为德国学者霍达（Holder）等人所主张，认为法人的财产，属于管理其财产的自然人，即实际管理财产之人就是法人的主体。
目的财产说则认为法人的本质不过是为一定目的而组成的无主体之财产而已，这些为达到特定目的而由多数人的财产集合而成的财产，已经不属于单个的个人，而属于一个为法律拟制的人格所有。
法人本身并非独立人格，只不过是为了一定目的而存在的财产。
通说认为目的财产说将财产人格化，将财产客体与有意志的主体混同了起来，逻辑上产生混乱。
在我认为，目的财产说对法人的要素有重要的借鉴价值.法人实在说认为，法人并非法律凭其技术拟制的抽象物，而是在性质上宜作权利能力者的社会实在，法人本身就是实实在在的独立实体。
简述法人的本质特征
简述法人的本质特征《嘿，聊聊法人的本质特征呗》咱今儿个就来好好唠唠法人的本质特征。
你说这法人啊，听起来好像挺高大上，其实说白了，它就是个“有身份的组织”。
那它到底有啥特别的呢？首先，它得是个独立的存在。
就好比一个人，能自己说了算，自己做决定。
法人也有自己的个性和想法，自己去闯世界。
然后呢，法人有自己的财产，就像是有自己的小金库一样。
你想啊，一个人要是没点钱，那干啥都不硬气，法人也一样。
有了财产，它才能去开展各种活动，去赚钱、去投资、去发展壮大。
这财产可都是法人自己的，别人可不能随便乱动。
咱再说说法人有权利和义务这点。
这就跟咱人一样，享受权利的同时也得承担义务。
法人有权利去和别人做生意、签合同，也有义务遵守法律法规，按时交税啥的。
要是法人乱来，那也得受到惩罚，法律面前可不认啥组织不组织的，一视同仁。
还有很重要的一点，法人能经久不衰啊。
不像咱人，活个几十年就算长寿了。
法人可以一直活下去，哪怕最初创办它的人都没了，它还能继续存在。
这可真是“铁打的法人，流水的人”。
我给你举个例子吧，就说那些大公司，那就是典型的法人。
它们自己决策、自己赚钱、自己纳税，还能一代代传承下去。
一个公司要是经营得好，那说不定能存在个几百年呢！总之啊，法人就是个挺神奇的存在。
它不是人，但又跟人有那么点相似，有自己的性格、财产、权利和义务。
它在我们的社会经济生活中扮演着重要的角色，推动着各行各业的发展。
你要是还不理解，那就想象一下法人是个超级大组织，有自己的想法和行动能力，能在社会这个大舞台上尽情表演。
是不是感觉挺有意思的？原来那些看似遥不可及的法律概念，其实也没那么难懂嘛！所以啊，咱平时多了解了解这些，说不定啥时候就能用得上呢！哈哈！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论法人的本质
法人是指在私法上具有权利能力的团体或者组织。
由于大陆法系有公法私法之分，相应的法人也有公法人和私法人之说。
我国《民法通则》第36条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立承担民事权利和承担民事义务的组织。
”这一含义实际上就既包括了私法人，也包括了公法人，还包括了人的联合体与为一定目的而筹集的财产组织体。
所谓“法人的本质”也就是指法律为什么会将法人规定得像自然人一样，可以成为民事主体，可以享有民事权利、承担民事义务。
法人的本质是法人的内在根本属性,是其区别于它物的特殊要素。
自法人这一概念诞生以来,有关法人本质的争论便从未休止过。
这一问题在19世纪是理论界争议的热点，有德国学者曾指出，“在整个19世纪，没有一个问题像关于法人的本质问题这样使德国民法界投入这那么多精力，而且到《德国民法典》颁布时这个争论还没有必要终结。
”关于法人的本质，至今大概形成了三种学说：
一、法人拟制说，该学说是最早论及法人本质的学说，也是对英美法系影响最大的学说，它深受罗马法的法律思想影响，为注释法学派所倡导，其集大成者是德国历史法学派的萨维尼。
拟制说认为，“法人的人格是基于法之拟制，法人纯为观念的存在”，自然人才是权利义务的主体，法人只不过是出于需要，法律将其拟制为自然人以确定团体利益的归属，其只存在于法律世界，存在于人们的观念之中。
后来巴特鲁斯等注释法学家又再次强调，“自然人是实在的人类，而法人则为无肉体、无精神的观念上的存在，只不过为法律所拟制的产物”，构成法人的本体是现实中没有和架空的东西，是以法律的力量把它拟制为实在的东西。
法律拟制是一种强制的、人为的设计。
由此可以看出，该学说遵循罗马法“非自然人者无人格”的观念。
法人拟制说有其特殊的背景：其一，近代民法思想以对个人人格的尊重作为最高指导目标；其二，出于对封建社会的痛恨而反对存在于国家和个人之间的团体。
法人拟制说长期处于通说地位，并为德国民法典和日本民法典接受。
法人拟制说承认了法人民事主体的资格，区分了法人与作为其成员的人格、财产、责任，这成为法人独立人格、财产、责任的基础。
但是该学说仅强调了法人作为法律人格者的立法技术上的原因，但没有注意到拟制的原因，即是否有需
要拟制的组织存在，是否有拟制的必要性，此外，自然人的法律人格也是法律所赋予的，法律没有必要将其拟制为自然人，最后它没有论述团体在社会现实中的实际存在，不适应现代社会的发展，因此当今立法没有采用该学说。
二、目的财产说，该学说由布林兹提出。
该学说认为，法人的本质不过是为一定目的而组成的无主体之财产而已，这些为达到特定目的而由多数人的财产集合而成的财产，已经不属于单个的个人，而属于一个为法律拟制的人格所有。
法人本身并非独立人格，只不过是为了一定目的而存在的财产。
该学说还指出这样一个不容忽视的事实，即机构法人和财团法人历来就是没有成员的法人，进而以此作为该学说的主要依据。
通说认为目的财产说将财产人格化，将财产客体与有意志的主体混同了起来，逻辑上产生混乱。
该学说曾经有过一定影响，有的立法规定一定的财产也可成为法人就是例子。
三、法人实在说，该学说由德国法学家基尔克提出并以其为代表。
法人实在说更看重社会团体的社会实在性与精神实在性，视团体为超个体的生物，是社会实体。
该学说认为，法人并非法律凭其技术拟制的抽象物，而是在性质上宜作权利能力者的社会实在，法人本身就是实实在在的独立实体。
根据对“社会实在”的认识分歧，该说又分为有机体说和组织体说：
1、法人有机体说，又称“团体法人说”、“意思实在说”，为基尔克所倡导。
该学说认为，自然人是自然性的有机体，有自然人的意思；团体是社会性的有机体，有团体的意思；法人有自己的意思机关，具有独立的意思能力，例如在社团法人中有社员的集合意思，在财团法人中有捐助行为意思。
法人和自然人一样，当然具有意思能力和行为能力。
该学说将民事主体资格和意思能力联系在一起，却没有看到，未成年人没有意思能力却也是民事主体，以及有些团体有意思能力却不能成为民事主体的现实。
2、法人组织体，该学说为法国学者米修德和塞雷勒斯所提出，该学说认为法人是一种区别于其成员个体意志和利益的组织体，法人意志的实现是为了法人自身的利益，法人具有不同于个人意志的团体意志。
法人的组织有其一定的社会功能，法律只是对其实在的组织及社会的需要予以承认而已。
法人之所以能够成为民事主体，是因为其是适宜作为权利能力主体的组织体，具有适合成为民事主体的组织机构，意思机关等。
该学说从法人存在的社会价值角度讨论法人的本质
问题，具有一定的进步性，二十世纪以来，为绝大多数学者所接受，也为我国民法通则所接受。
许多学者认为关于法人本质的讨论在法律实践中并无太大意义，私法中的人都是法律上的人而非现实中的人，民法上规定的自然人也是法律世界中的人而非现实中的人，法人拟制说和法人实在说在关于法人作为权利义务主体方面并无任何差别。