评述环境库兹涅茨曲线

二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
Torras等学者是从政府对环境污染的政策和规制来阐述的。他 们认为国家环境政策虽然不能改变EKC曲线的总体发展规律即倒Ｕ 型,但可以改变EKC曲线形状的细节,即使EKC曲线变得更扁平或更 早出现顶点。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
此外,还有很多关于EKC曲线形成机制的解释模型研究。这些模 型在一些诸如偏好、社会福利函数、环境破坏、污染治理成本和资 本的生产率等的假设条件下得到了倒Ｕ型的EKC曲线。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
有学者对环境库兹涅茨曲线是否存在表示质疑,他们认为假设 环境库兹涅茨曲线真实存在,则意味着无论环境库兹涅茨曲线转折 点出现得多高、多晚,环境恶化终将随着经济增长而改善。但实际 上,这种存在是短期的、局部的,有时甚至还是一种假象。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
质量逐渐得到改善，这种现象被称为
，简称
。
一. 环境库兹涅茨曲线的基本认识
第一，具体形态不确定。 第二，转折点不确定。 第三，解释变量不确定。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
环境库兹涅茨曲线实质上是研究经济增长对当地环境质量产 生的影响,表现为一种简单的、单向性的线性关系。但真实的经 济增长与环境质量之间是复杂的互动关系,即经济增长与环境质 量之间是相互影响的。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
Grossman&Krueger(1991),Panayotou(1993)等从经济结构视 角出发解释了环境库兹涅茨曲线现象,这些学者认为,库兹涅茨曲线 的产生是经济规模效应与经济结构效应两者自然演进,相互作用的 结果。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
Thampapillai等学者认为,随着经济增长,许多自然资源开始变得 稀缺起来,致使自然资源价格上涨,再加上环境监管的推波助澜作用, 导致自然资源成本持续攀升,这迫使企业采用无污染或少污染的生 产技术来降低成本,从而实现了自然资源利用的减少,并且EKC曲线 也达到了帕累托效率标准。
评述环境库兹涅茨曲线
指导教师：彭迪云 小组成员：刘志佳
齐丽芳
颜明杰 周彤菲
目录
1 1 环境库兹涅茨曲线的基本认识 2 2 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑 3 3 环境库兹涅茨曲线与我国的结合
一. 环境库兹涅茨曲线的基本认识
1991年美国经济学家Grossman和Krueger针对北美自由贸易区 谈判中，美国人担心自由贸易恶化墨西哥环境并影响美国本土环境 的问题，首次实证研究了环境质量与人均收入之间的关系，指出了 污染与人均收入间的关系为“污染在低收入水平上随人均GDP增加 而上升，高收入水平上随GDP增长而下降”。1992年世界银行的 《世界发展报告》以“发展与环境”为主题，扩大了环境质量与收 入关系研究的影响。1996年Panayotou借用1955年库兹涅茨界定的 人均收入与收入不均等之间的倒U型曲线，首次将这种环境质量与人 均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线（EKC）。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
Panayotou等学者是从人们对环境服务的消费倾向展开的。他 们把环境质量看作商品,研究它的收入弹性。对于那些正处于经济 起飞阶段的国家,人均收入水平较低,其关注的焦点是如何摆脱贫困 和获得快速的经济增长,再加上初期的环境污染程度较轻,人们对环 境服务的需求较低,从而忽略了对环境的保护,导致环境状况恶化,此 时环境服务是奢侈品。随着国民收入提高,产业结构变化,人们的消 费结构也随之变化,人们自发产生对“优美环境”的需求,此时环境服 务成为正常品。
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
Stokey等学者用内生增长模型对EKC曲线进行了理论分析。他 们认为随着经济的发展,技术会不断进步,从而提高资源和能源的利 用率,使得在给定的产出下自然资源消耗和环境破坏减少,进而既节 约了大量资源,又更有效地循环利用了资源,故而环境质量出现了先 恶化后改善的发展过程。
Biblioteka Baidu
三. 环境库兹涅茨曲线与我国的结合
2015年“两会”期间，在记者招待会上，环保部部长陈吉 宁回答记者提问时，提到在环境科学中有一个名为“环境库兹 涅茨曲线”的规律，揭示了经济增长与环境保护之间此消彼长 的辩证关系。
党的十八大将生态文明建设纳入到“五位一体”的总体布 局，用硬措施、硬任务来应对环境问题硬挑战，污染治理进程 明显在加速。但目前总的来看，污染物排放量仍然处在一个非 常高的水平上。对此，环境保护部部长陈吉宁日前表示，这是 世界各国在发展进程中都要面临的问题，符合环境科学里的 “库兹涅茨曲线”规律。
一. 环境库兹涅茨曲线的基本认识
一. 环境库兹涅茨曲线的基本认识
当一个国家经济发展水平较低的时候，环境污染的程度较
轻，随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度
随经济的增长而加剧。当经济发展达到一定水平后，也就是说，
到达某个临界点或称“拐点”以后，随着人均收入的进一步增
加，环境污染又由高趋低，其环境污染的程度逐渐减缓，环境
谢谢观看！
二. 环境库兹涅茨曲线的争论与质疑
Lópezl等学者认为,由于不同国家的收入水平不同,导致其对环 境需求不同,其中原委环境需求说有详细论述,这为国家间的贸易创 造了条件。通过国际上的贸易和直接投资造成了“在低收入国家生 产高污染产品,在高收入国家消费这些产品”的局面,这种“环境倾销” 使发达国家环境质量好转,但其代价是发展中国家的环境恶化程度 加深。
三. 环境库兹涅茨曲线与我国的结合
虽然我国污染 治理进程明显加 速，但总的来看， 污染物排放量仍 然处在一个非常 高的水平上。
我国环境问题 历史欠账较多， 需要在解决新增 污染排放的同时 解决老问题。
三. 环境库兹涅茨曲线与我国的结合
国务院发展研究中心的专家表示，我国目前仍处在“倒U型”环 境库兹涅茨曲线的爬坡阶段，即将跨越峰值。但污染物排放“拐点” 并不意味着环境质量马上改善，环境质量显著改善需要较长时间，是 一个长期过程。未来一段时间是主要污染物排放转折期，是环境质量 最为复杂的时期。
主要污染物排放“拐点”陆续到来，污染物排放叠加总量将处于 历史高位，复合型污染的特征将更加明显。污染物排放“拐点”的到 来，不一定就是污染恶化的终点或是环境质量向好的起点，而很可能 是环境质量状态最为复杂的时期。
三. 环境库兹涅茨曲线与我国的结合
生态环境问题的治理前景上，是光明的。 生态环境问题的治理道路上，是曲折的。 生态环境问题的治理策略，是综合的。
三. 环境库兹涅茨曲线与我国的结合
加速产业结构调整
完善环境管理机制
增加环保投入
推动循环经济建设
参考文献
[1]虞依娜, 陈丽丽. 中国环境库兹涅茨曲线研究进展[J]. 生态环境学报, 2012, 12(21): 2018-2013 [2] 陈向阳. 环境库兹涅茨曲线的理论与实证研究[J]. 中国经济问题, 2015, (3): 51-62 [3]钟晓青. 偷换概念的环境库兹涅茨曲线[J]. 鄱阳湖学刊, 2016, (2): 101128 [4]王宏昌.浅议我国生态环境保护的制度建设——— 基于环境库兹涅茨曲 线的视角[J].特区经济，2007,(11):132-133 [5]李志青.“环境库兹涅茨曲线”到底揭示了什么[EB/OL]. http://www.cssn.cn/pl/pl_xskp/201503/t20150324_1558085.shtml. [6]王婉莹.污染物排放量“倒U型曲线”的拐点何时能来？[EB/OL]. http://www.chinadaily.cn/hqgj/jryw/2015-03-12/content-13358220.html.