层次分析法确定权重
确定权重的方法有哪些
确定权重的方法有哪些
确定权重的方法有以下几种：
1. 主观设定：根据专家判断或经验设定权重，这种方法适用于专家知识丰富且有足够经验的情况。
2. 层次分析法（AHP）：通过层次结构和判断矩阵的方式，使用专家判断和对比的方法确定权重。
AHP方法将复杂的决策问题分解为层次结构，并通过对比两个两两判断之间对每个判断的相对重要性进行定量化。
3. 数据驱动方法：利用历史数据和统计方法来确定权重。
例如，可以使用多元回归或相关性分析等统计方法来分析输入数据与输出结果之间的关系，进而确定权重。
4. 目标规划法：将决策问题转化为数学优化模型，并根据各个目标的重要性，通过目标的优先级来确定权重。
5. 模糊集合理论：利用模糊数学的方法，将权重表示为对模糊集合的隶属度的归纳结果。
6. 基于数据挖掘的方法：通过挖掘数据中的模式和规律，来确定权重。
例如，可以使用关联规则挖掘、分类算法或聚类算法等来确定权重。
以上这些方法可以单独使用，也可以结合使用，具体选择哪种方法取决于决策问题的性质、数据可获得程度以及可接受的计算复杂度等因素。
层次分析法确定评价指标权重及Excel计算
江苏科技信息February 2012表2判断矩阵摘要：文章介绍了层次分析法确定评价指标权重的过程和计算方法，建立的Excel 计算模板操作简单，方便推广，具有较强的实用性。
关键词：决策分析法；层次分析法；权重；Excel ；计算模板作者简介：曹茂林，扬州市环境监测中心站，高级工程师；研究方向：环境监测技术与环境科技管理。
■曹茂林层次分析法确定评价指标权重及Excel 计算层次分析法（Analytic hierarchy process ，简称AHP 法）是美国运筹学家T.L.Saaty 等人在20世纪70年代中期提出了一种定性和定量相结合的，系统性、层次化的多目标决策分析方法。
在环境科研实践中，AHP 法广泛应用于生态安全[1]、环境规划[2]、区域承载力[3]、化学品环境性能评价[4]等众多领域。
AHP 法的核心是将决策者的经验判断定量化，增强了决策依据的准确性，在目标结构较为复杂且缺乏统计数据的情况下更为实用。
应用AHP 法确定评价指标的权重，就是在建立有序递阶的指标体系的基础上，通过比较同一层次各指标的相对重要性来综合计算指标的权重系数。
具体步骤如下：1.构造判断矩阵同一层次内n 个指标相对重要性的判断由若干位专家完成。
依据心理学研究得出的“人区分信息等级的极限能力为7±2”的结论，AHP 法在对指标的相对重要性进行评判时，引入了九分位的比例标度，见表1。
判断矩阵A 中各元素a ij 为i 行指标相对j 列指标进行重要性两两比较的值。
显然，在判断矩阵A 中，a ij ＞0，a ii ＝1，a ij ＝1/a ji （其中i ，j=1,2,…，n ）。
因此，判断矩阵A 是一个正交矩阵，左上至右下对角线位置上的元素为1，其两侧对称位置上的元素互为倒数。
每次判断时，只需要作n(n-1)/2次比较即可。
表2是一个7阶判断矩阵，本文以此为例介绍应用Excel 计算指标权重并进行一致性检验的方法。
层次分析法确定绩效考核指标权重
层次分析法确定绩效考核指标权重在应用层次分析法确定绩效考核指标权重时，一般包括以下步骤：1.确定层次结构：首先需要确定一个层次结构，将整个绩效考核体系分解为不同的层次，从总体目标到具体指标。
2.建立判断矩阵：对于每一层次，需要建立判断矩阵，用来衡量不同指标之间的相对重要性。
判断矩阵是一个方阵，其中每个元素表示两个指标之间的比较结果，之间的比较可以通过专家的主观判断、问卷调查、统计数据等方式得出。
3.计算权重矩阵：通过计算判断矩阵的特征向量，可以得出每个指标相对于上一层次指标的权重值，将它们组成一个权重矩阵。
4.一致性检验：对于判断矩阵和权重矩阵，需要进行一致性检验，确保判断矩阵中的数据没有矛盾和重叠，并且权重矩阵的结果是合理的。
5.综合权重：将各层次的权重矩阵综合起来，得出最终的指标权重。
在使用层次分析法确定绩效考核指标权重时，需要注意以下几点：1.专家选择：选择合适的专家参与权重确定过程，他们应该具备一定的背景知识和经验，并且对绩效考核有一定的了解。
2.参考数据：除了专家判断，还可以根据相关的统计数据、历史数据等进行决策。
3. 一致性检验：要进行一致性检验，主要是为了确保判断矩阵中的数据是合理可靠的。
一致性比率（Consistency Ratio，CR）可以用来评估判断矩阵的一致性。
4.参考其他因素：在确定指标权重时，除了考虑专家的意见，还可以考虑一些特殊因素，例如公司战略目标、员工的关注点等。
使用层次分析法确定绩效考核指标权重的好处是能够以科学的方式对指标进行排序和赋权，可以帮助管理者更加客观地评估员工的绩效，并从而进行更加有效的绩效考核和绩效管理。
同时，该方法也能够促进沟通和协作，将不同的意见和观点结合起来，形成一个综合的权重结果。
层次分析法确定权重
层次分析法确定权重层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种常用的多准则决策方法，用于确定权重。
该方法通过对多个准则之间的重要性进行比较和评估，从而确定每个准则的权重。
下面将详细介绍层次分析法的原理和具体步骤。
一、层次分析法的原理层次分析法是由美国运筹学家托马斯·L·萨亚斯（Thomas L. Saaty）于1970年提出的一种决策方法。
其基本原理是构造一种层次结构，将复杂的决策问题分解为若干个层次，然后通过对准则和备选方案之间的两两比较，确定各层次的权重，最后利用这些权重进行综合评估和决策。
二、层次分析法的步骤1.问题定义：首先明确需要做出决策的问题，明确决策的目标和目的。
2.建立层次结构：将决策问题分解成多个准则和备选方案，形成一个层次结构。
可以采用树状图或者有向图的形式来表示。
3.两两比较：对每个层次中的准则和备选方案进行两两比较，构建一个两两比较矩阵。
比较的方式可以采用“较重要”、“同等重要”、“稍微重要”等语言描述，也可以采用数值尺度进行比较。
4.构建判断矩阵：根据两两比较的结果，构建一个判断矩阵。
判断矩阵是一个对角线元素全为1的正互反矩阵，通过正互反矩阵的归一化可以得到权重向量。
5.计算权重向量：利用判断矩阵的特征值和特征向量进行计算，得到权重向量。
通常采用特征值法或最大特征向量法进行计算。
6.一致性检验：检验判断矩阵的一致性，判断矩阵的一致性指标为一致性比例CR。
一般情况下，CR小于0.1认为是可接受的，否则需要重新修改两两比较矩阵。
7.综合评估和决策：利用各层次的权重向量进行综合评估和决策，计算各备选方案的得分，得分高的方案被认为是最佳选择。
三、总结层次分析法是一种常用的多准则决策方法，通过对准则和备选方案之间的两两比较，确定每个准则的权重，从而达到确定权重的目的。
通过定义问题、建立层次结构、两两比较、构建判断矩阵、计算权重向量、一致性检验以及综合评估和决策等步骤，可以系统地确定决策问题的权重。
熵值法和层次分析法在权重确定中的应用
熵值法和层次分析法在权重确定中的应用一、本文概述权重确定作为决策分析的核心环节，其准确性和合理性直接影响到决策的质量和效果。
在众多权重确定方法中，熵值法和层次分析法因其独特的优势，被广泛应用于各种决策场景中。
本文旨在深入探讨熵值法和层次分析法在权重确定中的应用，分析两种方法的原理、特点、适用场景，并对比其优劣。
通过对这两种方法的深入研究，我们期望能为决策者提供更科学、更合理的权重确定方法，提高决策的有效性和准确性。
本文还将结合具体案例，对两种方法的实际应用进行展示，以便读者更好地理解和掌握这两种方法。
二、熵值法在权重确定中的应用熵值法是一种基于信息熵理论来确定权重的客观赋权方法。
在信息论中，熵是对不确定性的一种度量，它可以反映信息的无序程度或者信息的效用价值。
在权重确定中，熵值法通过计算各个评价指标的信息熵，来度量各个指标值的离散程度，从而确定各个指标的权重。
数据标准化处理：消除不同指标量纲的影响，对原始数据进行标准化处理，使得各指标值都处于同一数量级上。
计算指标熵值：根据标准化后的数据，计算每个指标的熵值。
熵值反映了该指标值的离散程度，熵值越大，指标的离散程度越大，该指标对综合评价的影响越小。
计算指标差异系数：用1减去熵值，得到指标的差异系数。
差异系数越大，该指标对综合评价的影响越大。
确定指标权重：根据差异系数的大小，确定各指标的权重。
差异系数越大，该指标的权重越大。
熵值法的优点在于其客观性强，不需要事先设定权重，而是根据数据的实际情况来确定权重。
熵值法也适用于多指标综合评价问题，能够有效地处理不同量纲的指标。
然而，熵值法也存在一定的局限性，例如它忽略了指标之间的相关性，并且对于数据的要求较高，需要数据量足够大且分布均匀。
在实际应用中，熵值法常常与其他方法相结合，如层次分析法、主成分分析法等，以提高权重确定的准确性和科学性。
通过综合运用这些方法，可以更加全面地考虑各种因素，使得权重确定更加合理和可靠。
层次分析法如何确定权重..
一致性检验：利用一致性指标和一致性比率<0.1
及随机一致性指标的数值表，对 A进行检验的过程。
“选择旅游地”中 准则层对目标的权 向量及一致性检验
最大特征根=5.073
①能发挥自己才干作出较好贡献（即工作岗位适合 发挥自己的专长）；
②工作收入较好（待遇好）； ③生活环境好（大城市、气候等工作条件等）； ④单位名声好（声誉等）； ⑤工作环境好（人际关系和谐等） ⑥发展晋升机会多（如新单位或前景好）等。
目标层 准则层 方案层
工作选择
贡收 发 声 工 生 作活 环环
献入 展 誉 境 境
例 A 1/2 1/ 6
1 1/ 4
4 归一化 1
0.3 0.308 0.364 0.1 0.077 0.091
归 一 化
0 .587
0
.324
w
0 .089
1 .7 6 9
Aw
0
.
9
7
4
Aw w1(1.76 0 9 .97 04 .26 )3 8 .00
30.580 7 .3204 .089
能否确认层次单排序，需要进行一致性检验，所谓一致 性检验是指对A确定不一致的允许范围。
定理：n 阶一致阵的唯一非零特征根为n
定理：n 阶正互反阵A的最大特征根 n, 当且仅当 =n
时A为一致阵
由于λ 连续的依赖于aij ，则λ 比n 大的越多，A 的不 一致性越严重。用最大特征值对应的特征向量作为 被比较因素对上层某因素影响程度的权向量，其不 一致程度越大，引起的判断误差越大。因而可以用 λ-n 数值的大小来衡量 A 的不一致程度。
用层次分析法计算权重
用层次分析法计算权重一、本文概述层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种定性与定量分析相结合的多准则决策方法，由美国运筹学家T.L.Saaty教授于20世纪70年代提出。
该方法通过构建一个层次结构模型，将复杂问题分解为多个组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型。
通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合决策者的判断，确定决策方案相对重要性的总的排序。
层次分析法在权重计算中具有广泛的应用，包括项目管理、资源分配、风险评估、产品选择等各个领域。
本文将详细介绍层次分析法的原理、步骤及其在权重计算中的应用，帮助读者更好地理解和应用这一方法。
二、层次分析法基本原理层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代初期提出。
这种方法将复杂的问题分解为各个组成因素，并将这些因素按照支配关系分组形成递阶层次结构。
通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合决策者的判断，确定决策方案相对重要性的总的排序。
层次分析法适用于存在多目标、多准则、多方案的系统评价、决策、预测等问题，尤其适用于那些难以完全用定量方法解决的复杂问题。
分解原理：将复杂的问题分解为若干个相对简单的子问题，这些子问题称为元素或因素。
每个元素都对应一个具体的评价准则或决策目标。
比较原理：通过两两比较的方式确定元素之间的相对重要性。
比较的结果以数值形式表示，通常使用1-9标度法，其中1表示两个元素同等重要，9表示一个元素比另一个元素极端重要，中间值表示不同等级的重要性。
合成原理：根据元素之间的相对重要性，通过合成运算得到元素的整体重要性排序。
合成运算通常采用加权求和的方法，权重由元素之间的相对重要性决定。
确定指标权重方法
确定指标权重方法
1. 层次分析法（AHP）:
AHP的核心是使用主体对若干指标的两两比较，通过构建成一个层次结构模型，得出每个指标相对重要性系数的方法。
它的主要优点是易于理解和使用，可以直观地让专业人士和非专业人员共同评估指标。
2. 熵权法：
熵权法是利用信息熵理论来确定指标权重的方法，它通过计算指标值在整个数据集中的分布情况，得出每个指标的权重比例。
该方法的优点是对指标分布情况不敏感，能准确反映指标之间的信息关系。
3. 主成分分析法（PCA）：
PCA利用一些公共变量来合理表达各个变量之间关系的方法。
通过将多个维度的指标合成一个指标，以此来确定各个指标的权重。
这种方法的优点是可以减少多个指标之间的多重共线性问题。
4. 相对比重法：
这种方法的核心是通过专家确定各个指标的重要性，并将这些重要性权重转化为
相对比重。
然后，将这些相对比重乘以各个指标的实际值，从而获得最终的权重。
5. 灰色关联度法：
该方法主要适用于评估指标间存在双向或多向关系的情况。
它的核心是通过计算指标的灰色关联度，来确定各个指标的权重。
这种方法的优点是可以通过考虑指标的相互影响来协调各个指标的权重。
注意：不同的方法适用于不同情况，请根据具体情况选择适合的方法，合理的确定指标权重。
评价模型中权重的确定方法
评价模型中权重的确定方法在评价模型中，确定权重是一个非常重要的过程，它决定了不同指标在综合评价中的重要性。
权重的确定方法有很多种，以下我将介绍其中几种常用的方法。
1.主观赋权法2.层次分析法层次分析法是一种定量的权重确定方法，它能够帮助决策者通过分层的方式对不同指标的重要性进行比较和判断。
具体的步骤如下：（1）建立层次结构：将评价指标划分为不同的层次，并建立它们之间的关系。
（2）构建判断矩阵：通过专家调查或问卷调查的方式，构建判断矩阵，评价不同指标之间的相对重要性。
（3）计算特征向量：通过特征值法或逼近法，计算出判断矩阵的最大特征值和相应的特征向量。
（4）计算权重向量：将特征向量进行归一化，得到权重向量，即不同指标的权重。
层次分析法的优点是能够考虑到不同指标之间的相对重要性，适用于指标比较复杂、相互影响较大的情况。
3.主成分分析法主成分分析法（PCA）是一种基于统计学的权重确定方法，它通过对原始数据进行变换，将高维数据转化为低维数据，并提取出对原始数据变异性解释最多的主成分。
具体的步骤如下：（1）标准化数据：对评价指标进行标准化处理，使得各个指标具有相同的量纲和权重。
（2）计算协方差矩阵：计算标准化后的数据的协方差矩阵。
（3）计算特征值和特征向量：对协方差矩阵进行特征值分解，得到特征值和特征向量。
（4）选择主成分：选择特征值较大的特征向量作为主成分。
（5）计算权重向量：将选择的主成分进行归一化，得到权重向量，即不同指标的权重。
主成分分析法的优点是能够保留数据的主要信息，减少冗余的指标，并能够考虑到不同指标之间的相关性。
除了以上几种方法，还有一些其他的权重确定方法，如熵权法、模糊综合评价法、灰色关联分析法等。
这些方法在不同的评价场景中有不同的适用性，可以根据具体情况选择合适的方法。
此外，在确定权重时，还需要考虑到评价指标的可行程度、数据可获得性和对决策目标的贡献度等因素，以保证权重的有效性和可靠性。
权重确定方法归纳解读
权重确定方法归纳多指标综合评价是指人们根据不同的评价目的，选择相应的评价形式据此选择多个因素或指标，并通过一定的评价方法将多个评价因素或指标转化为能反映评价对象总体特征的信息，其中评价指标与权重系数确定将直接影响综合评价的结果。
按照权数产生方法的不同多指标综合评价方法可分为主观赋权评价法和客观赋权评价法两大类，其中主观赋权评价法采取定性的方法由专家根据经验进行主观判断而得到权数，然后再对指标进行综合评价，如层次分析法、综合评分法、模糊评价法、指数加权法和功效系数法等。
客观赋权评价法则根据指标之间的相关关系或各项指标的变异系数来确定权数进行综合评价，如熵值法、神经网络分析法、TOPSIS法、灰色关联分析法、主成分分析法、变异系数法等。
两种赋权方法特点不同，其中主观赋权评价法依据专家经验衡量各指标的相对重要性，有一定的主观随意性，受人为因素的干扰较大，在评价指标较多时难以得到准确的评价。
客观赋权评价法综合考虑各指标间的相互关系，根据各指标所提供的初始信息量来确定权数，能够达到评价结果的精确但是当指标较多时，计算量非常大。
下面就对当前应用较多的评价方法进行阐述。
一、变异系数法（一）变异系数法简介变异系数法是直接利用各项指标所包含的信息，通过计算得到指标的权重。
是一种客观赋权的方法。
此方法的基本做法是：在评价指标体系中，指标取值差异越大的指标，也就是越难以实现的指标，这样的指标更能反映被评价单位的差距。
例如，在评价各个国家的经济发展状况时，选择人均国民生产总值(人均GNP)作为评价的标准指标之一，是因为人均GNP不仅能反映各个国家的经济发展水平，还能反映一个国家的现代化程度。
如果各个国家的人均GNP没有多大的差别，则这个指标用来衡量现代化程度、经济发展水平就失去了意义。
由于评价指标体系中的各项指标的量纲不同，不宜直接比较其差别程度。
为了消除各项评价指标的量纲不同的影响，需要用各项指标的变异系数来衡量各项指标取值的差异程度。
用层次分析法计算权重
1 20
北方交通大学学报
第 23 卷
为其数学理论性强它要求评价指标都是定量的, 而在应用中, 有很多因素都是定性的, 将其量 化很困难, 因此这也恰恰是这两种方法的不足之处. 笔者在这方面作了初步探讨与研究, 对多 种方法进行了比较, 认为改进后的层次分析法( AH P) 应用于铁路综合方案比选中对各评价指 标权重的确定是较为有效的一种方法, 下面简要地介绍 AH P 法
定两指标的相对重要性时, 经常会遇到难以权衡利弊的情况, 这就更需要采用建立不完全判断
矩阵的 AH P 法, 因此, 将 AH P 法应用于新建铁路方案比选权重的确定是非常有效的方法.
2 应用案例
对某一新建铁路的几个方案进行比选, 确定其技术评价指标为: 路网意义 c1, 货物周转量 c2, 环境保护 c3, 线路长度 c4, 工程造价 c5. 计算步骤如下
1 层次分析法( AHP)
1. 1 优点 AH P 法是由美国运筹学家 T . L. Saat y 最先提出来的, 此种方法能把复杂系统的决策思维
进行层次化, 把决策过程中定性和定量的因素有机地结合起来. 通过判断矩阵的建立、排序计 算和一致性检验得到的最后结果具有说服力, 与前几种方法比较, 其具有明显的优越性, 比较 适合应用于铁路方案比选评价指标权重的确定; 同时, 可将人的主观性依据用数量的形式表达 出来, 使之条理化、科学化. 从而, 可避免由于人的主观性导致权重预测与实际情况相矛盾的现 象发生, 克服了决策者和决策分析者难以相互沟通的现象, 克服了决策者的个人偏好, 提高了 决策的有效性, 在多目标规划领域具有广泛的应用价值. 1. 2 不足与改进
权重的确定方法
权重的确定方法篇一：权重的确定方法权重的确定方法综合评价指标体系内部各元素间存在质和量的联系。
由指标体系的结构模型（如层次模型），我们已经确定了指标体系质的方面的联系，那么权重则反映各系统各元素之间量的方面联系纽带，它对于系统综合评价具有重要的意义。
无论是在模糊综合评价，还是层次分析、灰色系统评价无一例外的用到了评价指标的权重。
权重的概念韦氏大词典中对权重（weight）的解释为：“在所考虑的群体或系列中，赋予某一项目的相对值”；“在某一频率分布中，某一项目的频率”；“表示某一项目相对重要性所赋予的一个数”。
从中我们可以得出两点结论：（1）权重是表示因素重要性的相对数值。
（2）权重是通过概率统计得出的频率分布中的频率。
由此可以看出权重具有随机性与模糊性，它是一个模糊随机量。
在综合评价中权重可以定义为元素对于整体贡献的相对重要程度，即元素能够反映总体的程度。
权重的确定方法对实际问题选定被综合的指标后，确定各指标的权的值的方法有很多种。
有些方法是利用专家或个人的知识和经验，所以有时称为主观赋权法。
但这些专家的判断本身也是从长期实际中来的，不是随意设想的，应该说有客观的基础；有些方法是从指标的统计性质来考虑，它是由调查所得的数据决定，不需征求专家们的意见，所以有时称为客观赋权法。
在这些方法中，德尔菲（Delphi）方法是被经常被采用的，其它方法就相对来说用得不多，这里列举几个在下面，以供比较。
1.德尔菲法德尔菲法又称为专家法，其特点在于集中专家的知识和经验，确定各指标的权重，并在不断的反馈和修改中得到比较满意的结果。
基本步骤如下：（1）选择专家。
这是很重要的一步，选得好不好将直接影响到结果的准确性。
一般情况下，选本专业领域中既有实际工作经验又有较深理论修养的专家10～30人左右，并需征得专家本人的同意。
（2）将待定权重的p个指标和有关资料以及统一的确定权重的规则发给选定的各位专家，请他们独立的给出各指标的权数值。
层次分析法权重计算方法分析及其应用研究
层次分析法权重计算方法分析及其应用研究一、本文概述层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种定性与定量分析相结合的多准则决策方法，由美国运筹学家T.L.Saaty教授于20世纪70年代初期提出。
该方法将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，得出不同方案的权重，为决策者提供科学、量化的决策依据。
本文将对层次分析法的权重计算方法进行深入分析，探讨其在实际应用中的优势与局限，并通过案例研究展示其在不同领域中的应用效果。
具体而言，本文将首先介绍层次分析法的基本原理和步骤，然后重点阐述权重计算的方法与过程，接着分析该方法在实际应用中需要注意的问题和可能遇到的挑战，最后通过实例展示层次分析法在不同领域中的成功应用，以期为读者提供全面、深入的层次分析法理论与实践指导。
二、层次分析法权重计算的基本理论层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，由美国运筹学家T.L.Saaty于20世纪70年代初提出。
该方法通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，得出不同方案的权重，从而为决策者提供科学、合理的决策依据。
层次分析法的核心在于建立层次结构模型和构造判断矩阵，通过计算判断矩阵的最大特征值及其对应的特征向量，得出各因素的相对权重。
在层次分析法中，权重计算是至关重要的一步。
权重的确定直接影响到决策结果的准确性和科学性。
因此，如何合理、准确地计算权重是层次分析法研究的核心问题之一。
权重计算的基本步骤包括：根据问题的实际情况，建立层次结构模型，将问题分解为不同的层次和因素；构造判断矩阵，通过对各因素之间的相对重要性进行两两比较，形成判断矩阵；然后，计算判断矩阵的最大特征值及其对应的特征向量，得出各因素的相对权重；对计算得到的权重进行一致性检验，确保权重的合理性和准确性。
指标权重的确定方法
指标权重的确定方法下面将介绍几种常用的方法来确定指标权重：1.层次分析法（AHP）层次分析法是一种通过建立层次结构，将复杂问题逐层分解为可比较的局部问题，最终进行综合评价的方法。
具体步骤包括：-建立目标层次结构，将问题分解为几个层次，包括目标层、准则层、子准则层和指标层。
-构造判断矩阵，通过专家对两两比较不同层次的指标进行判断，建立判断矩阵。
-计算权重，通过计算每个指标的特征向量并进行归一化处理，最终得到各个指标的权重。
2.主成分分析法（PCA）主成分分析法是一种通过线性变换将高维数据转换为低维数据的方法。
在指标权重确定中，可以利用主成分分析法来提取维度，减少指标之间的相关性，以及获得各个主成分的贡献度。
具体步骤包括：-构造相关矩阵，通过计算指标之间的相关系数，得到相关矩阵。
-计算特征值和特征向量，通过对相关矩阵进行特征值分解，得到特征值和对应的特征向量。
-计算贡献度和权重，根据特征值的大小，计算各个主成分的贡献度和权重。
3.熵权法熵权法是一种基于信息熵理论的方法，通过计算指标的熵值和权重，确定各个指标的重要程度。
具体步骤包括：-构造决策矩阵，将各个指标的评价值构造成决策矩阵。
-计算指标熵值，通过计算各个指标的熵值，衡量指标的分散程度。
-计算权重，通过计算各个指标的信息熵和熵值的比值，得到各个指标的权重。
4.模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的方法，用于处理评价指标中的不确定性和模糊性。
具体步骤包括：-构造模糊综合判别矩阵，通过对各个指标的模糊判断，构造模糊综合判别矩阵。
-模糊矩阵特征值和特征向量的计算，通过计算模糊矩阵的特征值和特征向量，得到各个指标的权重。
-一致性检验，通过计算一致性指标，判断模糊综合判别矩阵是否具有一致性。
同时，为了增加指标权重确定的科学性和可靠性，还可以采用以下方法：-专家访谈法：通过面对面或远程访谈专家，征求他们对指标的意见和建议，结合他们的经验来确定权重。
权重确定方法
权重确定方法权重是指在某种评价体系中，各指标或因素所占的比重。
在实际工作中，确定权重是非常重要的，它直接影响着评价结果的客观性和准确性。
因此，确定权重的方法是非常值得研究和探讨的。
下面将介绍一些常用的权重确定方法。
一、主观赋权法。
主观赋权法是指根据专家经验和判断，通过讨论和协商确定各指标的权重。
这种方法的优点是简单直观，能够充分发挥专家的经验和智慧，但缺点是容易受主观因素的影响，权重的确定可能不够客观和科学。
二、层次分析法。
层次分析法是一种将复杂问题层层分解，逐级进行比较和判断的方法。
通过构建层次结构模型，确定各层次的权重，最终得出最终的权重结果。
这种方法的优点是结构清晰，逻辑严谨，能够较为客观地确定权重，但缺点是需要大量的计算和分析，且对专家的要求较高。
三、模糊综合评价法。
模糊综合评价法是一种利用模糊数学理论进行权重确定的方法。
通过建立模糊综合评价模型，将各指标的权重表示为模糊数，并通过模糊综合运算得出最终的权重结果。
这种方法的优点是能够较好地处理不确定性和模糊性，但缺点是模型较为复杂，计算量大，且对数据的要求较高。
四、层次加权法。
层次加权法是一种将各指标的权重通过层层加权得出最终权重的方法。
首先确定各指标的相对重要性，然后通过加权求和得出最终的权重结果。
这种方法的优点是简单易行，计算量小，但缺点是对指标之间的关系要求较高，容易出现主观偏差。
五、信息熵法。
信息熵法是一种利用信息熵理论进行权重确定的方法。
通过计算各指标的信息熵和权重熵，得出最终的权重结果。
这种方法的优点是能够较好地反映指标的信息量，但缺点是对数据的要求较高，且计算过程较为复杂。
综上所述，确定权重的方法有很多种，每种方法都有其适用的场景和局限性。
在实际工作中，我们可以根据具体情况选择合适的方法，或者结合多种方法进行权重确定，以确保评价结果的客观性和准确性。
希望本文介绍的方法能够对大家有所帮助，谢谢阅读。
层次分析法确定评价指标权重及计算
层次分析法确定评价指标权重及计算一、本文概述层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种多准则决策分析方法，由美国运筹学家萨蒂（T.L.Saaty）教授于20世纪70年代初期提出。
这种方法通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，得出不同方案的权重，从而为决策者提供定量化的决策依据。
本文旨在详细阐述层次分析法在确定评价指标权重及计算过程中的应用，包括其基本原理、步骤、优缺点以及在实际问题中的案例分析。
通过本文的阐述，读者可以更好地理解和掌握层次分析法的核心思想和应用方法，为解决复杂的多准则决策问题提供有力的工具。
二、层次分析法的基本原理层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，由美国运筹学家T.L.Saaty教授于20世纪70年代初提出。
这种方法通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，得出不同方案的权重，从而为决策者提供科学、合理的决策依据。
建立层次结构模型：将问题分解为不同的层次，包括目标层、准则层和方案层。
目标层是决策问题的最终目标或理想结果；准则层是实现目标所需考虑的各种准则或因素；方案层是实现目标的具体方案或措施。
构造判断矩阵：通过比较同一层次中各因素对于上一层次中某一准则的重要性，构造判断矩阵。
判断矩阵的元素通常采用1-9标度法赋值，表示各因素之间的相对重要性。
计算权重向量：通过求解判断矩阵的最大特征值及其对应的特征向量，得到各因素对于上一层次准则的权重向量。
常用的求解方法有和积法和方根法。
一致性检验：为保证判断矩阵的一致性和合理性，需要进行一致性检验。
一致性检验的指标为一致性比例CR，当CR小于1时，认为判断矩阵的一致性可以接受；否则，需要重新调整判断矩阵的元素值。
通过层次分析法，我们可以将复杂的决策问题分解为若干层次和因素，通过定性与定量相结合的分析方法，得出不同方案的权重，从而为决策者提供科学、合理的决策依据。
层次分析法如何确定权重
层次分析法如何确定权重层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种定量分析方法，可以用于多个准则或因素对决策的评估和权重确定。
通过对比不同准则间的重要性，AHP可以帮助决策者进行更加客观和准确的决策。
1. 确定层次结构在使用层次分析法进行决策之前，首先需要明确问题的层次结构。
层次结构由目标层、准则层和子准则层组成。
目标层代表决策的最终目标，准则层是实现目标所需的重要因素，子准则层则是细分准则层的因素。
通过明确层次结构，可以体现出问题的复杂性和各因素之间的关系。
2. 建立判断矩阵判断矩阵用于比较不同因素之间的重要性，由决策者根据主观判断进行填写。
判断矩阵是一个正方形矩阵，行列代表各因素，矩阵的每个元素表示行因素相对于列因素的重要性。
3. 计算权重向量通过计算判断矩阵的特征向量，可以得到各因素的权重。
特征向量可以通过特征值归一化的方式获得。
权重向量表示了各因素相对于目标的重要程度。
4. 一致性检验在计算权重向量之后，需要进行一致性检验，用以判断判断矩阵的一致性程度。
一致性检验通过计算一致性指标（Consistency Index，CI）和一致性比率（Consistency Ratio，CR）来判断判断矩阵的可信程度。
如果CR小于某个预定的阈值（通常为0.1），则可以认为判断矩阵是一致性的。
5. 修正判断矩阵如果一致性检验结果不理想，表示判断矩阵存在一定的不一致性。
此时，需要对判断矩阵进行修正，直到满足一致性要求为止。
修正判断矩阵可以通过修改元素值或者重新填写判断矩阵来实现。
6. 判断矩阵的逆矩阵在一致性修正之后，可以根据判断矩阵求逆矩阵。
逆矩阵表示了各因素相对于目标的相对权重。
由逆矩阵可以得到目标层对子准则层的相对权重。
7. 求和得到最终权重通过逆矩阵将子准则层的权重归一化，求和得到最终的权重向量。
最终的权重向量表示了各子准则相对于目标的重要程度。
8. 决策分析基于最终的权重向量，可以进行决策分析。
权重计算的五种方法
权重计算的五种方法一、加权求和法加权求和法是一种常用的计算权重的方法。
它通过给不同的指标赋予不同的权重，然后将各个指标的分数乘以对应的权重，再将它们相加得到最终的得分。
这种方法适用于各个指标之间相互独立，且权重可确定的情况下。
二、层次分析法层次分析法是一种将复杂问题分解为层次结构，通过对各个层次的比较和判断，得到权重的方法。
它通过构建一个层次结构模型，从上到下逐层比较各个指标的重要性，最终得出权重。
这种方法适用于指标之间具有依赖关系的情况。
三、熵权法熵权法是一种通过计算指标的信息熵来确定权重的方法。
它通过计算指标的信息熵，反映指标的不确定性和信息量大小，然后通过归一化处理得到权重。
这种方法适用于指标之间存在信息冗余或者信息缺失的情况。
四、主成分分析法主成分分析法是一种通过线性变换将多个相关变量转化为少数几个无关变量的方法。
它通过计算各个主成分的方差贡献率，来确定各个指标的权重。
这种方法适用于指标之间存在相关性且维度较高的情况。
五、模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的权重计算方法。
它通过模糊关系矩阵和隶属度函数来描述指标之间的关系和权重，然后通过计算隶属度的加权平均值，得到最终的权重。
这种方法适用于指标之间存在模糊性和不确定性的情况。
在实际应用中，选择合适的权重计算方法是非常重要的。
不同的方法适用于不同的情况，并且对结果的影响也不同。
因此，我们需要根据实际情况和需求选择合适的方法，并且在计算过程中保证数据的准确性和可靠性。
总结起来，以权重计算的五种方法包括加权求和法、层次分析法、熵权法、主成分分析法和模糊综合评价法。
它们分别适用于不同的情况，可以帮助我们确定指标的权重，从而更准确地进行决策和评估。
在实际应用中，我们应根据具体情况选择合适的方法，并且保证数据的准确性和可靠性，以得到可靠的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对于不一致(但在允许范围内)的成对比较阵
A， Saaty等人建议用对应于最大特征根
的特征向量作为权向量w ，即
但允许范围是 多大？如何界 定？
Aw w
3. 层次单排序及其一致性检验
对应于判断矩阵最大特征根λmax的特征向量，经 归一化(使向量中各元素之和等于1)后记为W。
W的元素为同一层次因素对于上一层次因素某因素 相对重要性的排序权值，这一过程称为层次单排序。
二、层次分析法的基本原理
层次分析法根据问题的性质和要达到的总 目标，将问题分解为不同的组成因素，并 按照因素间的相互关联影响以及隶属关系 将因素按不同层次聚集组合，形成一个多 层次的分析结构模型，从而最终使问题归 结为最低层(供决策的方案、措施等)相对于 最高层(总目标)的相对重要权值的确定或相 对优劣次序的排定。
随机一致性指标 RI=1.12 (查表)
通过一致
一致性比率CR=0.018/1.12=0.016<0.1
性检验
正互反阵最大特征根和特征向量的简化计算
• 精确计算的复杂和不必要
• 简化计算的思路——一致阵的任一列向量都是特征向量，
一致性尚好的正互反阵的列向量都应近似特征向量，可取
其某种意义下的平均。
• 层次分析法是社会、经济系统决策中的有效工具。 其特征是合理地将定性与定量的决策结合起来， 按照思维、心理的规律把决策过程层次化、数量 化。是系统科学中常用的一种系统分析方法。
• 该方法自1982年被介绍到我国以来，以其定性与 定量相结合地处理各种决策因素的特点，以及其 系统灵活简洁的优点，迅速地在我国社会经济各 个领域内，如工程计划、资源分配、方案排序、 政策制定、冲突问题、性能评价、能源系统分析、 城市规划、经济管理、科研评价等，得到了广泛 的重视和应用。
层次分析法所要解决的问题是关于最低层对最高层的相 对权重问题，按此相对权重可以对最低层中的各种方案、 措施进行排序，从而在不同的方案中作出选择或形成选择 方案的原则。
2. 构造判断(成对比较)矩阵
在确定各层次各因素之间的权重时，如果只是定性的结 果，则常常不容易被别人接受，因而Santy等人提出： 一致矩阵法，即： 1. 不把所有因素放在一起比较，而是两两相互比较。 2. 对此时采用相对尺度，以尽可能减少性质不同的诸因
求
和法——取列向量的算术平均
行
1 2 6 列向量 0.6 0.615 0.545 和 0.587
例 A 1/ 2 1/ 6
1 1/ 4
4
归一化
1
0.3 0.308 0.364 0.1 0.077 0.091
归 一 化
0.324 w 0.089
1.769 Aw 0.974
Aw w
1 (1.769 0.974 0.268) 3.009
1 a
选 择
C1
旅 C2
C1
C2
1 1/ 2
2
1
游 地
C3 C4
A 1/ 4
1/ 3
1/ 7 1/ 5
C5
1/ 3 1/ 5
C3
C4
C5
ij
4 3 3 A~成对比较阵
7
5
5
1 1/ 2 1/ 3 A是正互反阵
2 3
1 1
1
1
稍加分析就发 现上述成对比
要由A确定C1,… , Cn对O的权向量
w2
令a w / w
成对比较
A
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
w1
w1 w2
w1
wn
w2 w2
w2
wn
ij
i
j
满足 aij a jk aik , i, j, k 1,2,, n 的正互反阵A称一致阵。
wn
w1
wn
wn
w2
wn
一致阵 • A的秩为1，A的唯一非零特征根为n
Aw nw
性质 • 非零特征根n所对应的特征向量归一化后可作为权向量
①能发挥自己才干作出较好贡献（即工作岗位适合 发挥自己的专长）；
②工作收入较好（待遇好）； ③生活环境好（大城市、气候等工作条件等）； ④单位名声好（声誉等）； ⑤工作环境好（人际关系和谐等） ⑥发展晋升机会多（如新单位或前景好）等。
目标层 准则层 方案层
工作选择
贡收 发 声 工 生 作活 环环
献入 展 誉 境 境
三、层次分析法的步骤和方法
运用层次分析法构造系统模型时，大体 可以分为以下四个步骤：
1. 建立层次结构模型 2. 构造判断(成对比较)矩阵 3. 层次单排序及其一致性检验 4. 层次总排序及其一致性检验
1. 建立层次结构模型
• 将决策的目标、考虑的因素（决策准则）和决策 对象按它们之间的相互关系分为最高层、中间层 和最低层，绘出层次结构图。
最大特征根=5.073
准则层对目标的成对比较阵
1 1/ 2
2
1
A 1/ 4 1/ 7
1/ 3
1/ 5
1/ 3 1/ 5
4 3 3
7
5
5
1 1/ 2 1/ 3
2
1
1
3 1 1
权向量(特征向量)w =(0.263,0.475,0.055,0.090,0.110)T
一致性指标 CI 5.073 5 0.018 5 1
可供选择的单位P1’ P2 ， Pn
例2. 选择旅游地 如何在3个目的地中按照景色、 费用、居住条件等因素选择.
目标层
O(选择旅游地)
准则层
C1 景色
C2 费用
C3 居住
C4 饮食
C5 旅途
方案层
P1 桂林
P2 黄山
P3 北戴河
例3 科研课题的选择
某研究所现有三个科 研课题，限于人力及 物力，只能研究一个 课题。有三个须考虑 的因素：(1)科研成果 贡献大小(包括实用价 值和科学意义)；(2) 人材的培养；(3)课题 的可行性(包括课题的 难易程度、研究周期 及资金)。在这些因素 的影响下，如何选择 课题?
0.1
时，认为
A
的不一致程度在容许范围之内，有满意的一致性，通过 一致性检验。可用其归一化特征向量作为权向量，否则 要重新构造成对比较矩阵A，对 aij 加以调整。
一致性检验：利用一致性指标和一致性比率<0.1
及随机一致性指标的数值表，对 A进行检验的过程。
“选择旅游地”中 准则层对目标的权 向量及一致性检验
第三讲层次分析法(AHP法)
(Analytic Hierarchy Process) 建模
层次分析法（AHP）是美国运筹学家匹茨堡大学教 授萨蒂(T.L.Saaty)于上世纪70年代初，为美国国防部 研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进 行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综 合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。
对总目标Z的排序为
A1
A2
Am
a1, a2 ,, am
B层n个因素对上层 A中因素为 Aj
B1
B2
Bn
的层次单排序为
b1 j ,b2 j ,,bnj ( j 1,2,, m)
B 层的层次总排序为：
即 B 层第 i 个因素对总目标
的权值为： m
• 1. 在海尔、新飞、容声和雪花四个牌号的电冰箱 中选购一种。要考虑品牌的信誉、冰箱的功能、价 格和耗电量。
• 2. 在泰山、杭州和承德三处选择一个旅游点。要 考虑景点的景色、居住的环境、饮食的特色、交通 便利和旅游的费用。
• 3. 在基础研究、应用研究和数学教育中选择一个 领域申报科研课题。要考虑成果的贡献（实用价值、 科学意义），可行性（难度、周期和经费）和人才 培养。
• 层次分析法(AHP法) 是一种解决多目标的复杂问 题的定性与定量相结合的决策分析方法。该方法 将定量分析与定性分析结合起来，用决策者的经 验判断各衡量目标能否实现的标准之间的相对重 要程度，并合理地给出每个决策方案的每个标准 的权数，利用权数求出各方案的优劣次序，比较 有效地应用于那些难以用定量方法解决的课题。
3 0.587 0.324 0.089
0.268 精确结果:w=(0.588,0.322,0.090)T, =3.010
4. 层次总排序及其一致性检验
• 计算某一层次所有因素对于最高层(总目标)相对 重要性的权值，称为层次总排序。
• 这一过程是从最高层次到最低层次依次进行的。
Z
A层m个因素A1, A2,, Am ,
定义一致性指标: CI n
n 1
CI=0，有完全的一致性
CI接近于0，有满意的一致性
CI 越大，不一致越严重
为衡量CI 的大小，引入随机一致性指标 RI。方法为
随机构造500个成对比较矩阵 A1, A2 ,, A500
则可得一致性指标 CI1,CI2 ,,CI500
RI
CI1
CI2
CI 500
层次分析法建模
• 一、层次分析法概述 • 二、层次分析法的基本原理 • 三、层次分析法的步骤和方法 • 四、层次分析法的广泛应用 • 五、应用层次分析法的注意事项 • 六、层次分析法应用实例
一、层次分析法概述
• 人们在对社会、经济以及管理领域的问题进行系 统分析时，面临的经常是一个由相互关联、相互 制约的众多因素构成的复杂系统。层次分析法则 为研究这类复杂的系统，提供了一种新的、简洁 的、实用的决策方法。
能否确认层次单排序，需要进行一致性检验，所谓 一致性检验是指对A确定不一致的允许范围。
定理：n 阶一致阵的唯一非零特征根为n
定理：n 阶正互反阵A的最大特征根 n, 当且仅当 =n
时A为一致阵
由于λ 连续的依赖于aij ，则λ 比n 大的越多，A 的不 一致性越严重。用最大特征值对应的特征向量作为 被比较因素对上层某因素影响程度的权向量，其不 一致程度越大，引起的判断误差越大。因而可以用 λ-n 数值的大小来衡量 A 的不一致程度。