新金融工具准则对接实务
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨【摘要】本文是关于执行新金融工具准则若干会计实务问题的探讨。
在我们从背景介绍、研究目的和研究意义三个方面阐述了本文的重要性。
正文部分分为执行新金融工具准则的重点问题、新金融工具准则对会计实务的影响、应对执行新金融工具准则的挑战、会计处理实务探讨和案例分析。
在我们提出了对新金融工具准则的建议，展望了未来的发展，并对全文进行了总结。
本文旨在深入探讨执行新金融工具准则在会计实务中的应用问题，为会计从业者提供实用的参考和建议。
【关键词】新金融工具准则、会计实务、执行、问题、影响、挑战、会计处理、案例分析、建议、展望、总结、研究目的、研究意义、背景介绍1. 引言1.1 背景介绍随着金融市场的不断发展和变化，新金融工具的种类和复杂程度不断增加，传统的会计准则已经无法完全适应新金融工具的特点。
为了更好地反映金融市场的真实情况，国际会计准则委员会（IASB）发布了新的金融工具准则，旨在加强金融工具的会计处理和披露，提高财务信息的透明度和可比性。
执行新金融工具准则涉及到企业的会计处理和财务报告，对于企业而言是一项重要且具有挑战性的任务。
在实际操作中可能会遇到各种问题和困难，需要深入研究和探讨才能找到合适的解决办法。
本文将针对执行新金融工具准则所面临的重点问题进行探讨，分析新金融工具准则对会计实务的影响，探讨应对执行新金融工具准则的挑战，提出合理的会计处理实务探讨，并通过案例分析来深入理解和应用新金融工具准则。
通过本文的研究和讨论，旨在为企业提供对新金融工具准则的正确理解和有效应用的参考依据。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨执行新金融工具准则在会计实务中可能出现的问题，分析其对会计行业的影响和挑战，以及探讨如何有效地应对这些挑战。
通过研究，可以更全面地了解新金融工具准则的执行情况，并寻找解决方案，为会计实务提供指导和借鉴，从而提高会计行业的规范性和准确性。
通过案例分析和会计处理实务探讨，可以帮助会计从业人员更好地掌握新准则的执行要求，提高其业务水平和专业素养。
新金融工具准则修订原理通俗理解实务解读（一）新旧账务处理比对
新金融工具准则修订原理通俗理解实务解读（一）新旧账务处理比对新金融工具准则修订原理通俗实务解读之新旧会计科目比对做财务或审计的小伙伴都清楚，2017年财政部发布三套金融工具相关会计准则，被合称为“新金融工具准则”或“中国版IFRS9”。
那么该如何理解并在实务工作中进行准确运用成为许多财务或审计领域小白的绊脚石。
为了弥补这块空白，小编打算以系列文章的方式对新金融工具准则比较棘手的问题进行通俗易懂的解码，让小伙伴们对其有个更深入的理解，以便更好地运用于实务工作中。
文章搜索：爱问财税一、新金融工具准则修订背景【金融危机-国际会计准则-新金融工具准则】自从中国改革开放以来，加入WTO后，向国际游戏规则全面趋同已成为整个国家的发展基调。
同理，新金融工具准则的修订离不开国际会计准则的更新发展。
说到国际会计准则的修订，我们不得不提起其修订的契机——2008年国际金融危机。
这次金融风暴给全球经济，尤其是金融市场造成巨大破坏，危机过后人们开始反思金融工具会计准则处理的复杂性，如公允价值计量、金融资产减值模型等顺周期性等备受指责。
这场金融危机也促使人们开始意识到提高会计准则质量，对全球金融体系和资本市场的稳定性至关重要。
2009年4月G20国领导人举行峰会，敦促国际会计准则理事会（IASB）对金融工具会计准则进行全方位改革，主要目的是降低会计准则的复杂性，缓解顺周期效应。
后经多次修订，2014年7月，国际会计准则理事会IASB发布了《国际财务报告准则第9号—金融工具》(IFRS9)终稿，于2018年1月1日生效，取代了现行《国际会计准则第39号—金融工具》(IAS39 )。
【顺周期效应：公允价值作为价值总量的重要衡量工具，对金融资产价值属性信息含量进行反应，受市场传导机制及对价值波动的敏感，根据市场行情确认投资收益或计提减值准备，造成资产负债表和利润表的大幅波动，从而通过向金融市场传递这种信息进一步助推金融市场增量向更好或更坏情况发展】为解决我国企业金融工具相关实务问题，实现我国企业会计准则与国际会计准则的全面趋同，2017年3月31日财政部发布了修订的三项金融工具相关的会计准则即《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(简称“CAS22”)、《企业会计准则第23号——金融转移》(简称“CAS23”)、《企业会计准则第24号——套期会计》(简称“CAS24”)三者统称为“新金融工具准则”。
企业会计准则新金融工具准则首次施行相关衔接问题解析
新金融工具准则首次施行相关衔接问题解析目录一、新金融工具准则的施行时间表 (3)（一）财政部的相关规定 (3)（二）证监会的相关规定 (4)二、投资方与子公司、合营企业和联营企业施行时间不一致的相关问题 (4)三、首次施行日衔接的基本原则 (6)（一）新CAS 22的衔接基本原则 (6)（二）新CAS 24的衔接基本原则 (7)四、首次施行日衔接的具体规定和运用 (8)（一）金融资产的分类 (8)1.指定为“以公允价值计量且其变动计入当期损益” (9)2.指定为“以公允价值计量且其变动计入其他综合收益” (10)3.业务模式判断 (10)4.合同现金流量判断 (11)5.具体运用 (13)6.金融工具类别和资产负债表列报项目的对应关系 (19)（二）金融资产的减值 (20)1.减值的适用范围 (22)2.金融资产减值会计的简易方法 (22)3.金融资产减值会计的一般方法 (23)4.具体运用 (24)（三）套期会计 (26)新金融工具准则首次施行相关衔接问题解析自2019年1月1日起，境内上市公司将全面施行《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（2017）（以下简称“新CAS 22”）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》（2017）（以下简称“新CAS 23”）、《企业会计准则第24号——套期会计》（2017）（以下简称“新CAS 24”）、《企业会计准则第37号——金融工具列报》（2017）（以下简称“新CAS 37”）。
四项准则中，变化较大的是新CAS 22和新CAS 24，新CAS 23并未对企业有实质性的影响，新CAS 37只是修订与CAS 22以及CAS 24修订内容相关的披露要求。
2019年1月1日是上述四项准则的首次施行日，企业需要根据各项准则的衔接规定，在施行日进行一系列的会计处理，确定调整相关金融工具账面价值、期初留存收益和期初其他综合收益的金额。
四项准则中，特别是新CAS 22，其衔接规定相对比较复杂，本期谨信计要主要站在首次施行日的角度，讨论企业需要进行的一系列衔接工作。
企业会计准则-新金融工具准则_概述及解释说明
企业会计准则-新金融工具准则概述及解释说明1. 引言1.1 概述企业会计准则-新金融工具准则（以下简称新准则）是一项对企业在财务报告中处理和披露金融工具的指导。
随着金融市场的发展和变化，传统的会计准则已经无法满足对金融工具相关信息的需求。
因此，新准则于XXXX年正式发布，并在XXX年起开始实施。
1.2 文章结构本文通过对企业会计准则-新金融工具准则进行概述与解释说明，旨在帮助读者更好地理解并应用这一重要的会计规范。
文章主要分为五个部分，包括引言、新金融工具准则介绍、新金融工具准则主要要点解释、对企业会计实务的影响与挑战以及结论与展望。
1.3 目的本文旨在向读者介绍企业会计准则-新金融工具准则的背景、内容和目标，并通过详细讲解其中的主要要点来帮助读者理解和应用该准则。
此外，文章还将探讨新准则对企业会计实务带来的影响与挑战，并提供相关的解决方案和经验总结。
最后，文章将总结核心观点和贡献，并展望未来该准则的发展趋势与前景。
2. 新金融工具准则介绍:2.1 背景和发展历程:新金融工具准则是指企业会计准则体系中对于金融工具会计处理的一套规定。
由于金融工具市场日趋复杂，传统的金融工具准则已经无法满足会计师和投资者对于相关信息的需求。
因此，新金融工具准则应运而生。
新金融工具准则的发展历程可以追溯到2007年。
当时国际会计准则理事会（IASB）发布了《IFRS 7 金融仪表披露》（IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures），以强化对于金融仪表公允价值和风险披露的要求。
随后，在2009年，IASB又正式发布了包括《IFRS 9 金融仪表》（IFRS 9 Financial Instruments）在内的一系列新金融工具准则，以取代旧有的国际会计准则第39号(IFRS 39)。
新金融工具准则受到了全球范围内监管机构和证券交易所的广泛认可与采纳，并逐渐成为全球企业账务处理的基准。
企业对新金融工具准则的运用
企业对新金融工具准则的运用2021年1月1日起，执行企业会计准则的企业将全面执行2017年财政部颁布《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》（以下简称“新CAS22”）。
相较于旧准则，新CAS22对金融资产的分类和计量高度改进，对企业资产结构和利润构成也带来了较大的影响。
金融工具一直是企业核算中的难点，笔者将从金融资产分类、对利润的影响、金融资产减值损失等方面探析投资公司CAS22的运用难点，并提出相关对策和举措。
一、新金融工具准则主要变化（一）金融资产分类变化在新金融工具准则中，金融资产分类所出现的最明显的变化主要表现在分类依据以及分类类别中。
新金融工具准则将合同现金流量特征所涵盖的具体概念以及业务模式有效融入了金融资产的分类中。
如金融资产旧准则中所涉及的“按照持有意图及目的”为依据所分类的金融资产在新准则中已不复存在。
新准则将这一分类依据合理转变为了按照金融资产合同现金流量特征以及金融资产业务模式来进行分类。
此外，金融资产在旧准则中的分类类别也同时发生了非常大的变化，旧准则中的金融资产拥有四个不同的类别，而新准则则将金融资产由原先四个类别合理缩减为了三个类别。
（二）金融资产减值的变化新CAS22，将金融资产减值由原来的已发生损失法，改为现在的预期信用损失法。
已发生损失法对损失准备的确认依据主要为已经发生的减值损失。
而新准则下的预期信用损失法对损失准备的确认依据则是企业未来因违约事件可能会产生的经济损失，在预期信用损失法下，企业会引进预期减值模型，企业减值确认也会变得更为及时、准确，其资产计量也会更为谨慎。
（三）金融资产列报的变化根据分类的变化，新金融工具报表列报项目增加了债权投资，将原有的持有至到期投资科目改为债权投资科目，投资期限和到期日超过一年的债权投资列报为“债权投资”，投资期限在一年以内的债权投资列报为“其他流动资产”。
增加会计科目其他权益工具投资、其他债权投资，将投资期限和到期日超过1年的列报为“其他债权投资”和“其他权益工具投资”，投资期限超过一年且到期期限在一年以内的列报为一年内到期的“其他非流动资产”。
新金融工具准则修订原理通俗理解实务解读（二）三分类法和三层次计量辨析
新⾦融⼯具准则修订原理通俗理解实务解读（⼆）三分类法和三层次计量辨析新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读（⼆）三分类法和三层次计量辨析上篇⽂章《新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读之新旧账务处理⽐对》我们对新⾦融⼯具的出台背景及新旧⾦融⼯具的主要概念做了对⽐。
针对2017年财政部发布三项⾦融⼯具相关会计准则，即“新⾦融⼯具准则”，今天⼩编将带领⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的“三分类法”和“三层次计量”⽅式进⾏详尽剖析，以实务审计底稿为例，让奋⽃在财务或审计⼀线的⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的最新概念和提法有通俗易懂的理解，以便更好地指导实务⼯作。
⽂章搜索：爱问财税⼀、新⾦融⼯具的三分类法【合同现⾦流量特征+业务模式】新⾦融⼯具准则中的“三分类法”是从合同现⾦流量特征和业务模式两个层⾯，对企业的⾦融⼯具进⾏分类的⽅法。
请注意，划分的这三个层⾯既不是会计科⽬也不作为报表项⽬，仅仅是作为⾦融⼯具分类使⽤的名称。
所谓合同现⾦流量特征，即获取现⾦流⽅式，是从客观⾓度来分析⾦融⼯具带给企业的现⾦流量模式，分为3类：仅为本⾦及未偿付本⾦⾦额之利息的⽀付【付本息和-确定性】、其他类型的现⾦流量【⾮本息和-确定性】和⽆法通过现⾦流量测试【⾮本息和-波动性】。
判断顺序合同现⾦流特征分类对应产品第1类付本息和-确定性仅为本⾦及未偿付本⾦⾦额之利息的⽀付【债权类】第2类⾮本息和-确定性其他类型的现⾦流量【债权类】第3类⾮本息和-波动性⽆法通过现⾦流量测试【股权类】所谓业务模式，即管理层持有意图，是从管理层主观⾓度来分析如何管理⾦融⼯具以便创造出现⾦流量来，分为以下3类：判断顺序业务模式分类对应产品第1类为了收取本息划分为“以摊余成本计量的⾦融资产”（AMCPL）【债权类】第2类两者兼顾划分为“以公允价值计量且其变动计⼊其他综合收益的⾦融资产”（FVOCI）【债权类/股权类】第3类为了短期出售划分为“以公允价值变动且其变动记⼊当期损益的⾦融资产”（FVPL）【股权类】备注：按照上篇⽂章介绍的判断步骤，按照以下进⾏实务判断：第⼀步：区分债权类、权益类和衍⽣⼯具；第⼆步：是否⾏使⼈为指定的“公允价值选择权FVO”；第三步：先进⾏SPPI测试（现⾦流特征），再进⾏业务模式测试；以上介绍的就是理论部分，那么在实务中，⾯对形形⾊⾊的⾦融产品品种，我们⼜该如何进⾏判断并准确区分呢？以下表格整理了实务中理财产品的划分，具体理财产品需根据企业相关合同条款进⾏具体判断并对号⼊座。
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨引言随着金融市场的不断发展，金融工具的种类和复杂性也在不断增加。
为了保护投资者利益和加强金融市场的透明度，各国纷纷制定了新的金融工具准则，以规范金融工具的会计处理。
在我国，2017年财政部发布了《企业会计准则第22号——金融工具》，对金融工具的分类、确认、计量和资产减值等方面做出了详细规定，引起了各界的广泛关注。
本文将围绕执行新金融工具准则所带来的会计实务问题展开讨论，以期为相关人士提供参考和指导。
一、对金融工具的分类和确认根据新金融工具准则，金融工具应当根据其合同条款和实际情况进行分类和确认。
在这一过程中，会计人员需要关注以下几个问题：1. 合同条款复杂性：一些金融工具的合同条款可能非常复杂，包括多重条件、多层次结构等，这给会计人员的分类和确认带来了挑战。
在处理这些复杂的合同条款时，会计人员需要深入理解各种金融工具的特性，充分了解其风险和收益特征，准确判断其分类和确认。
2. 实际情况考量：除了合同条款，金融工具的分类和确认还需要考虑其实际情况。
一些金融工具可能存在嵌入式衍生金融工具，会计人员需要在确认金融工具的充分考虑嵌入式衍生金融工具的特性和影响。
3. 内外部信息：在分类和确认金融工具时，会计人员还需要考虑内外部信息的充分获取和分析。
内部信息包括企业的财务资料和经营情况，外部信息包括市场利率、货币汇率、股票价格等。
这些信息对金融工具的分类和确认具有重要影响，会计人员需要善于把握。
1. 公允价值确定：公允价值是金融工具计量的基础，但公允价值的确定并不是一件简单的事情。
对于流动性较弱的金融工具，其公允价值的确定尤为困难。
会计人员需要善于运用各种估值技术，综合考量市场情况、风险特征等因素，合理确定金融工具的公允价值。
2. 汇率变动影响：我国是一个出口大国，汇率波动对企业的经营和财务状况有着重要影响。
在对于外币计价的金融工具进行计量时，会计人员需要充分考虑汇率变动的影响，避免因为汇率变动而导致金融工具计量的不准确。
中国会计准则最新调整与实务应用
中国会计准则最新调整与实务应用会计准则是规范会计核算和报告的基本原则和规则，对于企业的财务管理和经营决策起着重要作用。
为适应市场经济发展的需要，中国会计准则不断调整和完善。
下面将对中国会计准则最新的调整进行探讨，并分析其在实务中的应用。
一、以下是中国会计准则最新调整的主要内容：1.新《企业会计准则》：2024年12月31日，《企业会计准则》（以下简称“新准则”）正式实施。
新准则推动了我国会计准则规定的财务信息透明度和可比性的提高，更加贴近国际会计准则，使企业财务报表更加真实、准确、可靠。
新准则采用了以公允价值为基础的计量模式，强化了会计信息质量。
2.2024年修订的《债券会计准则》：新准则针对债券会计进行了较大幅度的修订，主要包括对金融工具分类、计量及公允价值变动计入损益的规定进行了调整。
修订后的准则规定了更具体的分类标准和计量要求，更好地指导企业对债券的会计处理。
3.2024年修订的《金融资产减值准备会计准则》：新准则明确了金融资产减值准备的计量和核销要求，进一步规范了金融资产减值准备的会计处理。
准则强调了预计信用损失的考虑，对金融机构合理计量和合理核销金融资产减值准备提供了更加清晰的指导。
二、以下是中国会计准则最新调整在实务中的应用情况：1.新准则对企业的报告财务报表提出了更高的要求，企业需要进行内部管理制度的调整和完善，确保会计处理符合新准则的规定。
同时，企业还需要进行会计人员的培训和提升，使其掌握新准则的内容和应用。
2.新准则要求企业对金融工具进行分类和计量，并计入损益。
企业需要建立准确的金融工具分类和计量制度，确保按照新准则的要求进行会计处理。
对于影响较大的金融工具，企业需要进行定期的公允价值测试，确保金融工具计量的准确性。
3.新准则对金融资产减值准备的计量和核销提出了更严格的要求，企业需要加强对资产减值准备的计算和决策过程的把控，确保准确计量和合理核销资产减值准备，并及时调整资产减值准备的金额。
新会计准则下的企业财务管理实务处理
新会计准则下的企业财务管理实务处理
新的会计准则（企业会计准则第二十三号——金融工具会计准则）对企业财务管理实务处理以及财务报表的编制和披露提出了新的要求和规定。
企业在进行财务管理时，需要遵守准则的规定，并采取相应措施，以确保相关财务信息的准确性和可靠性。
在财务管理实务处理方面，企业需要根据新的会计准则对金融工具进行分类和计量。
根据准则的规定，金融工具可分为金融资产和金融负债，其中金融资产包括债权投资、股权投资、金融投资和金融资产减值准备。
而金融负债包括应付票据、应付账款、预收款项和金融负债减值准备。
企业需要根据具体情况对所持有的金融工具进行分类，并按照准则的规定进行计量。
在财务报表的编制和披露方面，企业需要遵守准则的规定，对相关的财务信息进行披露。
根据准则的规定，企业需要在其财务报表中披露与金融工具相关的信息，包括持有的金融工具的种类、分类和计量方法、金融工具的风险管理政策以及金融工具对企业财务状况和经营业绩的影响等。
在编制财务报表时，企业也需要按照准则的规定，对金融工具进行公允价值衡量，并对公允价值进行相应的调整。
在企业财务管理实务处理中，企业需要加强对金融工具的风险管理。
准则要求企业建立和完善风险管理制度，对金融工具的风险进行评估和控制，并采取相应的措施，防范和化解风险。
企业需要根据自身的财务状况和经营特点，合理配置金融工具的种类和比例，以实现财务风险的控制和收益的最大化。
新金融工具准则修订原理通俗理解实务解读（三）新旧减值方法比对
新⾦融⼯具准则修订原理通俗理解实务解读（三）新旧减值⽅法⽐对新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读（三）新旧减值账务处理⽐对上篇⽂章《新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读之三分类法和三层次计量辨析》我们对新⾦融⼯具的三分类法和三层次计量⽅法进⾏了解码。
“新⾦融⼯具准则”除了这些新的变化，还有新旧减值⽅法的转换，即从原会计准则下“已发⽣损失模型”到“预期损失模型”。
今天⼩编将带领⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的“已发⽣损失模型”到“预期损失模型”背后的思想及前后不同会计处理⽅式进⾏详尽解码，按照已审上市公司报表计算⽅法为例，让奋⽃在财务或审计⼀线的⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的最新概念和提法有通俗易懂的理解，以便更好地指导实务⼯作。
⽂章搜索：爱问财税⼀、减值模型演变的背景【客观证据表明已发⽣】在新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读系列第⼀篇⽂章《新旧账务处理⽐对》中，我们已经了解到2008年国际⾦融危机成为国际会计准则修订的契机。
因为国际⾦融危机爆发后，部分经济学家将危机的发⽣归咎于公允价值会计，即⽚⾯强调公允价值计量对经济顺周期性起到推波助澜的作⽤。
事件推动过程如下：（1）国际会计准则理事会IASB对当时现⾏的《国际会计准则第39号—⾦融⼯具》(IAS39)进⾏全⾯研究，并将⾦融该资产的减值计量作为解决的重点议题之⼀；（2）同时，美国证券交易委员会SEC向美国国会提交的报告中也建议财务会计准则委员会FASB重新评估当时⾦融资产减值的会计模式——已发⽣损失模型；（3）G20集团领导⼈峰会要求国际会计准则理事会IASB改进并简化⾦融⼯具，并考虑采⽤预期损失模型计量⾦融资产减值。
【拓展】⾦融资产减值三种计提模式⽐对减值计提模式含义特点已发⽣损失模型（IncurredLossModel）当资产负债表上有客观证据表明贷款已经发⽣减值时，才可以按照贷款的摊余成本和未来现⾦流量现值之差计提贷款减值准备⾦【顺周期性】1、已发⽣损失模型不包括公允价值调整，不反应仍未发⽣的预期信⽤损失；2、已发⽣损失模型具有明显的顺周期性。
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨随着金融市场的不断发展和金融产品的不断创新，新金融工具准则的出台成为了必然趋势。
新金融工具准则的执行，将影响到企业的财务报告和会计实务。
探讨执行新金融工具准则的相关会计实务问题是非常必要的。
本文将围绕新金融工具准则的执行，结合会计实务问题进行探讨。
一、新金融工具准则的主要内容执行新金融工具准则，首先需要了解其主要内容。
新金融工具准则主要包括以下几个方面：1. 财务资产的分类和计量2. 财务负债的分类和计量3. 金融工具的避免重分类计量4. 金融工具的减值准备5. 关联公司和共同控制企业的金融工具以上内容都将对企业的财务报告和会计实务产生影响，因此需要深入探讨相关问题。
二、新金融工具准则对会计实务的影响1. 财务资产的分类和计量新金融工具准则对财务资产的分类和计量进行了明确规定。
对于可供出售金融资产、持有至到期日金融资产和贷款和应收款项等不同类型的财务资产，其计量方法和分类标准都有所不同。
企业需要依据新准则对各类财务资产进行重新分类和计量，并及时调整其会计政策和报表。
这将对企业的会计实务产生较大的影响，需要企业及时调整会计政策和报表。
3. 金融工具的避免重分类计量根据新金融工具准则，在一定条件下，企业可以选择将某些金融工具的避免重分类计量。
这种特殊的计量方法将对企业的财务报告产生影响，需要企业谨慎处理。
4. 金融工具的减值准备新金融工具准则对金融工具的减值准备进行了详细规定。
企业需要依据新准则对各类金融工具进行准确的减值准备，避免出现账面价值与市场价值严重偏离的情况。
5. 关联公司和共同控制企业的金融工具根据新金融工具准则，对于关联公司和共同控制企业的金融工具，企业也需要按照新准则规定进行会计处理。
这需要企业对关联企业和共同控制企业的金融工具进行详细的核实和分类。
1. 旧准则与新准则的对比分析执行新金融工具准则之前，企业需要对旧准则和新准则进行对比分析。
主要从财务资产和财务负债的分类和计量、避免重分类计量、减值准备、关联公司和共同控制企业的金融工具等方面进行认真比较，了解新准则带来的具体变化和影响。
新金融工具准则解析及实务应用示例阅读记录
《新金融工具准则解析及实务应用示例》阅读记录一、阅读概览本书作者详细介绍了新金融工具准则的背景和重要性，在当前的金融市场环境下，新金融工具准则的实施对于规范金融工具会计处理和提升会计信息质量具有重要意义。
作者通过简明扼要的语言，帮助读者快速理解新金融工具准则的核心思想和核心理念。
书中对新金融工具准则进行了全面而深入的解析，作者从理论框架出发，详细阐述了新金融工具准则的主要内容和关键条款，包括金融工具的确认、计量、列报和披露等方面的规定。
作者还结合国内外金融市场的实际情况，对新金融工具准则的实施难点和重点进行了深入探讨。
这些解析对于理解新金融工具准则的内涵和外延非常有帮助。
书中通过大量的实务应用示例来展示新金融工具准则的实际操作。
这些示例涵盖了不同类型的金融工具和不同的业务场景，让读者更好地理解新金融工具准则在实务中的应用。
通过这些示例，读者可以学习到如何运用新金融工具准则来处理实际业务，这对于提高会计人员的实务操作能力和业务水平非常有帮助。
在阅读过程中，我还发现这本书具有以下几个特点：一是内容丰富、全面；二是语言简洁明了；三是结合实务操作，具有很强的实用性；四是作者对新金融工具准则的理解深入，观点独到。
这些特点使得这本书成为一本非常值得阅读的参考书。
《新金融工具准则解析及实务应用示例》是一本非常优秀的著作，对于理解新金融工具准则的内涵和要求，提高会计人员的实务操作能力具有非常重要的意义。
通过阅读这本书，我对新金融工具准则有了更深入的理解，也为我未来的工作和学习提供了很好的指导和帮助。
二、阅读内容分析随着金融市场的发展和金融创新的不断涌现，新金融工具准则的出台显得尤为重要。
本部分主要围绕《新金融工具准则解析及实务应用示例》展开深入阅读内容的分析，旨在为理解和实施新金融工具准则提供理论支撑和实践指导。
本部分详细介绍了新金融工具准则的背景、目的和意义。
通过对比旧金融工具准则，强调了新准则在风险管理、会计计量和报告等方面的变革，为后续内容的学习奠定了理论基础。
新金融工具准则金融资产分类实务应用
Policy interpretation•政策解读新金融工具准则金融资产分类实务应用安永华明会计师事务所杨亦颖【摘要】新金融工具准则下金融资产的分类原则较原准则发生了显著改变，原金融工具准则下的金融资产根据持有意图分类，而新金融工具准则的分类模型更以原则为导向，金融资产基于其合同现金流量特征及持有该等资产的业务模式进行分类。
新金融工具准则下进行合同现金流量特征的测试以及业务模式的评估需要企业运用更多判断。
本文结合新金融工具准则下金融资产分类实务中的案例进行分析，发现新准则执行过程中存在的局限性，并提出相关建议。
【关键词】新金融工具准则金融资产分类合同现金流量特征测试业务模式测试—、引言为了解决或降低会计准则的复杂程度以及有效避免顺周期效应，国际会计准则理事会（IASB）启动了对金融工具会计准则的改革行动，从2009年开始几易其版，在2014年IASB发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》最终稿，于2018年1月1日正式生效。
为了保持与国际财务报告准则的一致性，我国财政部结合国情和相关实际状况，于2017年3月修订发布了“企业会计准则”第22、第23和24号（以下简称“新金融工具准则”）。
不论是IASB还是财政部的新政，都对原准则中受指责最多的“金融工具分类”“金融资产减值”等进行了完善,并引入预期信用损失模型计提减值。
近年来，越来越多的企业和金融机构启用新金融工具准则进行核算，在实务中也遇到了不少问题。
本文结合新金融工具准则实际运用过程中岀现的难点及不足，讨论新金融工具准则下金融资产的分类过程是否可以进一步完善，从准则的补充修订、企业自身内部控制制度的完善及加强外部监管等多维度提出建议，以促进和提升新金融工具准则在实务中的运用。
二、金融工具准则金融资产分类变化原金融工具准则下对金融资产的分类主要基于企业的持有意图，共分为贷款及应收款、持有至到期、可供出售和以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产四大类。
新会计准则下金融企业会计实务
新会计准则下金融企业会计实务咱们今天聊聊“新会计准则下金融企业的会计实务”，这听起来是不是有点高大上？一听就觉得挺专业的，感觉有点不敢插话的意思。
不过，你放心，我可不会让你一头雾水的。
金融行业这些年真是变化大，特别是会计这块，啥新规则啊新制度的层出不穷，大家都得跟着走，哪怕是“老鸟”也得重新学着来。
嗯，可能有些朋友已经打算放下这篇文章了，觉得这话题太深奥。
可是，放心！我会给你讲得通俗易懂，咱们就聊聊这变化到底是怎么回事儿，普通人怎么看，怎么理解，完全没有压力。
咱得知道金融企业的会计实务到底是啥意思。
其实简单来说，就是这些银行、证券公司、保险公司等等金融企业，怎么管理自己的账目，记录那些花来花去的钱，别看它们名字一听就觉得高大上，但其实最怕的就是账目弄错。
嗯，你想啊，谁的钱都不是大风刮来的，特别是这些金融行业，动不动几亿、几百亿，账目搞错了可不是小事。
哎呀，别说一不小心把账搞错了，就连一丁点小的失误，都能让整个公司陷入一团乱麻。
所以，新会计准则就像是一把“无形的手”，在给这些企业指路，告诉它们：“嘿，咱们的规则得变变了，你们得照着做。
”这就让大家不得不重新学习，按照新的标准来操作。
新会计准则的“升级版”，说白了就是金融企业的账目得更透明、更清晰。
像以前那种“只讲业绩不讲细节”的日子一去不复返了。
你看，以前有些公司账目上面可能写得比较笼统，“银行存款”这一项写得像是个模糊的口号，什么钱进了什么钱出了，别人看着根本不明白。
这可不行！你想啊，谁愿意把自己的钱放在不透明的地方？现在有了新的会计准则，金融企业得把这些流水细化得清清楚楚，明明白白，像是开了“透明玻璃窗”一样，谁都能看到其中的奥秘。
比如银行的存款不再只是写“银行存款”，而是得标明这笔钱具体是哪个账户、是哪个客户的资金，甚至要写明交易时间、方式。
这种细节可是大大提高了账目的透明度，甚至连监管部门也能清晰看到每一笔资金流向，避免了“暗箱操作”的空间。
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨作者：李洪王微伟拓亚芬来源：《国际商务财会》2019年第12期【摘要】新金融工具准则将金融工具由“四分类法”改为“三分类法”，资产减值由“已发生损失法”替换为“预期信用损失法”，是实务中的重点和难点。
文章结合对准则的理解，重点对结构性存款、理财产品、应收票据、“三无投资”、应收账款信用组合划分、预期损失模型、其他金融资产预期信用损失计量等问题进行探讨，分析新金融工具准则下的具体运用。
【关键词】金融工具；理财产品；应收账款；预期信用损失；减值矩阵【中图分类号】F2302017年3月，财政部发布修订后《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称“新金融工具准则”），较原准则发生了重大变化，如规定金融工具分类由“四分类法”改为“三分类法”，金融工具减值由“已发生损失法”替换为“预期信用损失法”等。
新金融工具准则自2018年1月1日起在A+H股上市企业执行，2019年1月1日起在所有上市公司执行，2021年1月1日起在执行企业会计准则的非上市企业施行，鼓励企业提前施行。
金融工具的分类与计量涉及复杂的技术，实务中面临较大挑战，笔者通过分析已经实施新金融工具准则企业的做法，结合准则规定，对相关会计实务问题进行探讨。
一、结构性存款的列报结构性存款是商业银行吸收的嵌入金融衍生產品的存款，其利息支付与利率、汇率、指数等的波动挂钩或者与某实体的信用情况挂钩，通常不符合本金加利息的合同现金流量特征，应分类为“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产”，持有期限一年以下的在财务报表列报为“交易性金融资产”，一年以上的在财务报表列报为“其他非流动金融资产”。
根据财政部《关于修订印发 2018年度一般企业财务报表格式的通知》规定，企业根据重要性原则并结合本企业的实际情况可以对确需单独列示的内容增加报表项目。
因此，如果结构性存款金额较大，可以单独增加报表项目“结构性存款”，并披露其计量属性。
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨
执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨引言新金融工具准则的实施对于企业会计实务带来了许多重大影响和挑战。
新准则的发布旨在提高金融工具的透明度和财务报告的质量，并加强对于金融市场的风险管理。
随着新准则的实施，许多企业面临着一系列会计实务问题，包括分类和衡量、资产减值、避免税务不确定性等方面。
本文将就新金融工具准则的若干会计实务问题进行探讨。
一、分类和衡量新金融工具准则要求企业根据金融工具的性质和持有目的进行分类和衡量。
许多企业在实施新准则时面临着如何正确分类和衡量金融工具的问题。
对于新金融工具准则的实施，企业需要对其拥有的金融工具进行重新分类和衡量。
这项工作需要对企业的资产负债表进行全面审查和调整，以确保符合新准则的要求。
在实际操作中，很多企业在重新分类和衡量过程中出现了困难，特别是对于部分金融工具的分类存在争议。
企业在进行金融工具分类和衡量时需要考虑到其业务模型和持有目的。
新准则要求企业根据其业务模型和持有目的将金融工具分为两类：持有至到期投资和公平价值投资。
实际操作中企业可能会出现类似于业务模型转变、持有目的变更等情况，这就为金融工具的分类和衡量带来了挑战。
对于这些问题，企业需要对其业务模型和持有目的进行全面审慎的分析，以确保符合新准则的要求。
企业还需要在分类和衡量方面建立完善的内部控制体系，并与审计师积极沟通，以确保金融工具的分类和衡量符合新准则的要求。
二、资产减值新金融工具准则规定，企业需要对金融资产进行定期减值测试，并在出现减值迹象时进行减值计提。
实施新准则时，企业在进行资产减值测试时面临着如何确定减值迹象和减值计提的问题。
对于减值迹象的确定，企业需要根据新准则的要求对其金融资产进行全面审慎的评估。
在评估过程中很多企业可能会面临着如何确定减值迹象的问题，特别是对于长期持有的金融资产如何识别减值迹象是一个较为困难的问题。
三、避免税务不确定性新金融工具准则的实施对企业的税务问题带来了一定的挑战。
新金融工具准则解读（六）：新旧金融工具准则衔接之二
新金融工具准则解读（六）：新旧金融工具准则衔接之二2020年02月28日企业实施新金融工具准则后，需按新的“三分类法”[参见本系列解读(四)：金融资产的分类]对金融资产进行分类确认和计量，并按企业财务报表格式的要求在相应项目中列示。
本文结合财政部于2019年4月30日发布的《关于修订印发2019年度一般企业财务报表格式的通知》(财会[2019]6号)中的最新报表格式要求，将实务中常见金融资产在新金融工具准则下的分类和列报进行分析和梳理。
一、结构性存款结构性存款一般包括主合同和衍生工具两部分，是商业银行吸收的嵌入金融衍生品的存款，通常与利率、汇率、指数等的波动挂钩，使存款人在承担一定风险的基础上获得相应的收益。
原金融工具准则下，如满足条件应拆分为银行存款和衍生工具分别核算；若不能拆分，则整体指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
新准则下嵌入衍生品的结构性存款属于主合同为金融资产的混合合同，应作为一个整体进行会计处理，不再拆分；由于嵌入衍生工具的存在，结构性存款通常情况下无法通过SPPI测试，应分类为FVTPL，在报表中按流动性列报为“交易性金融资产”或“其他非流动金融资产”。
有些结构性存款的浮动利率并非嵌入衍生金融产品所致，如合同条款约定的浮动利率与基准利率或通货膨胀相挂钩，则很可能符合SPPI特征，可分类为AMC，在报表中按流动性列报为“其他流动资产”或“债权投资”。
二、理财产品根据银保监会发布的《商业银行理财业务监督管理办法》(银保监会令2018年第6号)，理财产品是指商业银行按照约定条件和实际投资收益情况向投资者支付收益、不保证本金支付和收益水平的非保本理财产品。
判断企业理财产品投资的分类，基本思路为：穿透评估理财产品募集资金所投资的基础资产的现金流量是否符合SPPI特征，再根据理财产品合约具体投资条款、收益安排判断企业持有的理财产品在未穿透基础资产的情况下产生的现金流是否符合SPPI特征，其承担的基础资产的信用风险是否等于或者小于基础资产本身的信用风险，只有符合该三项条件，理财产品的现金流量才能通过SPPI测试，在此基础上再根据业务模式进行进一步判断；若企业初始确认理财产品投资时无法按照上述条件进行评估，可直接判断为不符合SPPI特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新金融工具准则对接实务作者：***来源：《时代金融》2019年第27期2017年3月31日，财政部对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》进行了修订，在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报告的企业，自2018年1月1日起施行;其他境内上市企业自2019年1月1日起施行;执行企业会计准则的非上市企业自2021年1月1日起施行。
同时，鼓励企业提前执行。
但从首批执行新准则的公司执行情况来看，由于金融工具及其准则较为复杂，企业对准则理解和运用的程度远远不够，又缺乏实务的指引，导致新旧准则衔接过程中出现很多错报，执行新准则后在金融工具的分类与计量、减值模型的建立与运用等方面更是错误百出。
于是，经证监会、财政部协商，又重新规定了新金融工具、收入准则的执行时间：对符合2018年1月1日起施行的企业和有特别需要并符合相关条件的企业之外，其他公司原则上均不得提前适用新金融工具和新收入准则，即改变了鼓励企业提前适用新准则的做法。
为了更好地指导企业做好新旧金融工具准则的衔接工作及执行新准则的准备工作，本文从实务的角度出发，为即将开始执行新金融工具准则的企业（非金融）制定了新旧准则衔接方案。
一、新金融工具准则衔接的实施方案内容实施步骤内容1、梳理企业各类业务，确定金融工具范围按照新准则要求对现有的所有业务进行整理，确定企业需要对接的金融工具范围2、对金融工具进行重新分类和计量提出分类原则，建立SPPI模型，确定业务模式，提出识别业务模式的方法及业务模式变更的方法，对需要指定的工具进行指定3、重新判断与计量实施日的减值确定减值模型，每一类减值模型的具体计算方法4、设计和建立新的会计科目、报表体系，进行具体项目的对接一对一进行科目的对接5、披露（新的会计政策、新旧对接的影响）新旧对接的影响表、新的会计政策的披露方式二、新金融工具准则衔接具体实施方案（一）梳理企业各类业务，确定金融工具范围企业要做的第一个工作就是根据金融工具准则对金融工具的定义，梳理自身的各类业务，确定本企业需要对接的金融工具的范围。
一个企业通常涉及的金融工具（旧准则体系下）会包括：货币资金、以公允价值计量且变动计入当期损益的资产、应收票据、应收账款、应收利息、其他应收款、坏账准备、持有至到期投资、持有至到期投资减值准备、可供出售金融资产、长期应收款;短期借款、交易性金融负债、应付票据、应付账款、长期借款、应付债券、应付利息、衍生工具等。
我们将针对上述这些金融工具重新进行分类和计量。
（二）对金融工具进行重新分类和计量对金融工具的分类工作包括对金融资产的分类和金融负债的分类，其中对金融资产的分类原则与旧准则相比差异较大，分类方法也相对复杂，而金融负债的分类就比较简单，与旧准则差别不大。
1.金融资产的分类。
准则及其指南给出了金融资产分类与计量的判断流程，规定企业应当根据其管理金融资产的业务模式和金融资产的合同现金流量特征，将金融资产划分为以下三类：（1）以摊余成本计量的金融资产;（2）以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产;（3）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
上述是会计准则中从计量的角度进行的分类，而金融资产从其属性上也可以分为三类：债务工具、衍生工具、权益工具。
在新准则下，衍生工具应直接分类为FVTPL;权益工具也同样直接分类为FVTPL，只不过在企业对非交易性权益工具行使指定权的时候，可以将其指定为FVOCI。
只有债务工具及混合合同才需要进行SPPI测试和业务模式的评估。
因此，我们在进行金融资产分类工作时，应首先判断其属性，将其分类为债务工具、衍生工具、权益工具三类。
然后只需要对债务工具（包括混合合同）进行下一步的SPPI测试及业务模式评估，对非交易性权益工具行使指定权。
（1）SPPI测试。
准则中并没有明确对于债务工具的SPPI测试和业务模式评估的先后顺序，在实务中为了操作方便，我们更赞成首先进行SPPI测试。
如果不能通过SPPI测试的，就默认作为FVTPL，除非其中的非交易性权益工具投资被在初始确认时指定为FVOCI。
①准则對SPPI测试衔接规定：企业应当基于金融资产初始确认时而非本准则施行日存在的事实和情况为基础，对金融资产的合同现金流量进行评估。
该条款很清晰的表述了SPPI测试的基准日是金融资产初始确认日而不是准则实施日。
②SPPI测试方法。
SPPI测试是基于单项合同进行的测试，虽然准则对SPPI给出了明确的定义，但是由于实务当中企业投资种类繁多，合同条款非标准化，如果企业没有建立自身的SPPI测试模型，规范其定性和定量的标准，则一定会出现测试标准不统一，导致分类混乱的局面。
因此企业需要建立适合自己的SPPI测试模型，对需要测试的合同进行测试，当然对于可以很容易判断其是否符合SPPI特征的金融工具（例如货币资金）企业可以直接进行判定，并不一定需要通过模型进行判断。
③建立SPPI测试模型需关注的要点。
进行SPPI测试的基本原理就是判断其合同的本金及利息是否符合基本借贷安排，通常会考虑如下因素：A.利息的构成要素中是否只是货币时间价值和信用风险、其他基本借贷风险、成本和利润的对价，不包含例如权益价格或商品价格变动敞口这类与基本借贷安排无关的特征;B.分级金融资产的各个级别、底层基础资产是否符合SPPI，各级所承担的信用风险是否小于或等于底层基础资产平均信用风险;C.是否存在例如杠杆因素、受限的索偿权、次级特征、其他与基本借贷安排无关的因素等。
D.在种类繁多复杂的投资条款中对一些特殊条款如何进行判定。
E.建立权的价值计算模型，规定其重要性水平。
通常合同条款中可能会包含如提前偿付权等权的特征。
这时企业需要通过计算权的价值，来判断权的价值是否重要，是否影响其符合SPPI特征。
这不仅要求企业建立权的价值计算模型，还要规定权的价值的重要性水平，例如占初始购买价格的百分比。
F.建立修正的时间价值计算模型，规定其重要性水平。
④常见的不能通过SPPI测试的投资条款（仅供参考）：A.發行人将债务工具分类为权益;B.修正的货币时间价值过高;C.含减记条款，即发行人有权在一定条件下不支付本金和/或利息，对本金减记后的应付未付利息不再累积支付;D.次级档的信用风险评级高于资产支持证券基础资产池未分级的情况下的信用风险评级;E.基础资产为非金融资产，基础资产并非代表本金和利息的合同现金流量;F.引入了权益价格、黄金价格、碳价格、排放权价格风险等。
（2）业务模式评估。
①准则中关于业务模式的衔接规定：企业应当以该日的既有事实和情况为基础，根据本准则相关规定评估其管理金融资产的业务模式是以收取合同现金流量为目标，还是以既收取合同现金流量又出售金融资产为目标，或者其他目标，并据此确定金融资产的分类，进行追溯调整，无须考虑企业之前的业务模式。
②进行业务模式评估要点：A.业务模式是一种预期。
业务模式是企业基于历史情况、具体的经营管理情况对未来金融资产管理的一种预期策略，需要企业对未来的判断与估计。
但是明显不可能实现的预期不能作为企业的业务模式。
另一方面，如果企业在当时考虑了所有可获得信息，即使未来出现了与预期不一致的情况，也不构成前期差错，不改变企业在该业务模式下持有的剩余金融资产的分类。
B.评估业务模式需要的原始资料依据。
界定一个企业的业务模式并非一纸说明就可以，必须基于企业的特定经营活动。
所需要的相关证据包括但不限于企业对金融资产风险管理方式、向相关管理层及治理层报告金融资产业绩的方式、管理金融资产人员获取报酬的方式等。
C.评估业务模式是基于金融资产组合进行的评估。
企业需将金融资产按照管理层次分成若干个组合，并在组合层面上进行业务模式评估，而无需就单项资产进行评估。
D.企业需要建立自身的业务模式评估方法。
评估业务模式的过程中，有很多指标需要企业自己设定：例如较低频率或较小价值出售的定量标准、何种情况下出售并不导致业务模式的变更等。
2.实施日的指定。
企业应该以施行日的既有事实和情况为基础，进行指定或撤销指定和评估。
通常这种指定包括两种：（1）为了消除或显著减少会计错配，企业可以将金融资产指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
（2）将非交易性权益工具（单项）投资指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。
（不含符合金融负债定义但是被分类为权益工具的特殊金融工具）以上指定都是一经作出，不得撤销。
3.金融负债的分类衔接。
金融负债的分类相对简单，与原准则差异不大，通常只有两种类型。
除了非同一控制下的企业合并中，企业作为购买方确认的或有对价形成的金融负债、交易性金融负债（含属于金融负债的衍生工具）、指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债分为按公允价值计量且其变动计入当期损益之外，其余均划入按摊余成本计量。
特殊的包括金融资产转移不符合终止确认条件或继续涉入被转移金融资产所形成的金融负债应当按照《企业会计准则第23号——金融资产转移》相关规定进行计量以及部分财务担保合同以及以低于市场利率贷款的贷款承诺应当在初始确认后按照依据本准则第八章所确定的损失准备金额以及初始确认金额扣除依据《企业会计准则第14号——收入》相关规定所确定的累计摊销额后的余额孰高进行计量。
三、金融资产减值的衔接金融资产的减值在实施日是要重新计量的，新准则的减值模型也已经发生了重大的变化，由原来的已发生损失减值模型改为预期信用损失模型。
如果要做好对接工作，就需要企业按照新准则重新建立减值模型，进行减值的评估和计量。
减值的衔接工作主要包括以下几方面：（一）划分适用简易模型和一般模型的金融资产及其他适用金融工具减值规定的资产范围企业的金融工具减值模型分为两大类，简易模型和一般模型。
所谓的简易模型就是始终按照整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备;一般模型指的是三阶段模型，包括信用风险未显著增加、信用风险自初始确认后已显著增加但尚未发生信用减值、初始确认后发生信用减值三个阶段，每个阶段对减值的估计与计量均不相同。
并不是每一项适用金融工具减值规定的资产都可以自行选择可适用的减值模型，例如不含重大融资成分的应收款项和合同资产，只能适用简易模型，其余资产只能适用一般模型，只有包含重大融资成分的应收款项、合同资产和《企业会计准则第 21 号——租赁》规范的租赁应收款可以分别选择适用一般模型或者简易模型。
在初始对接时，企业需要为有选择权的资产选择一个适用的模型。
（二）建立模型1.建立简易模型企业需要做的主要工作。
①根据地理区域、产品类型、客户评级、担保物、客户类型等进行分组。
②确定不同组别的预计损失的计算方法。
2.针对一般模型企业需要做以下工作。
①划分风险组合。
②制定较低信用风险的标准。