空调方案比较(VRV与传统水冷系统)
分体空调、VRV、中央比较
合资: 特灵、约克、开利、麦克维尔 。
高档办公、星级酒店、超市、百货、舒适性要求高，人 员密度大的场所。
17
常用品牌
合资: 大金、三菱重工、日立、松 下 。 国产：格力、美的、TCL、海尔。
合资: 大金、三菱重工、日立、松 下 。 国产：格力、美的、TCL、海尔。
18
建议 适用范围
住宅、公寓、临街商铺、电梯机房、变配电 室、POS机房、消防控制中心、电话机房、保 要求独立收费的办公、小区域商业、机房 安监控室、值班室、湿式垃圾房等独立性较 不好布置的改造项目等。 强 ，舒适性要求不高，人员密度低的场所。
6
能 效 比及 运 行费用
按照《公共建筑节能设计标准》接风管 的风冷式单元式空气调节机组能效比不 低于 2.30。
7
施
工
施工最简单，最快，灵活。
施工简单，快。
8
设 备 及 占 地 面积
空调室外机设置于每户外墙位置，室外 机布置比较分散，占阳台面积。
空调室外机可集中设置于建筑屋面， 不占有效面积。
9
故障点相对较多，但故障率较低。后 期维护费用略高于分体空调。一户空 调故障时，需临时关闭与该户空调主 机相连的其它户空调，进行维修检查，但 不影响其它楼层和其它主机的空调用户。
14
环保
R410A(环保冷媒)
R410A(环保冷媒)
15
系统优点
每户设置独立的分体空调，产权清晰；造价 低；分体空调可由用户自行采购、安装、维 护，降低了设备初投资及日后物业维护费 用； 使用灵活，随开随用；每户可通过读取 电度表，实现独立计费。
系统介绍
2
系统功能
既可以供冷，也可以供热。
既可以供冷，也可以供热。
大金水源热泵VRV与传统中央空调的比较
根据用户的要求，需要使用空调的区域 可随时开启
舒适性
传统中央空调 水源热泵VRV
大金水源热泵VRV采用先进的直流变频技术，使室内温度波动比普通定频 冷水机组更小，舒适性更高。
主机重量更轻
以40HP为例
1000 kg
传统中央空调
安装简便 7
主机重量轻，建筑内 竖井电梯即可就位
水环VRV
600 kg
150kg * 4 units
安全性
VRV系统安全可靠
传统中央空调
水源热泵VRV 系统
室内侧均为水管 （存在漏水隐患）
更加安全
所有配管均为冷媒 管（无漏水隐患）
燃料槽
锅炉
本项目V
传统水系统
冬季内区温度较高，仍 然需要制冷
通过内外分区，轻松实现内外区同 时制冷和制热。可以通过水系统和 冷媒系统双重热回收功能，达到节 能的目的
冷却塔
地面
冷却水供水
大堂、宴会厅、 商场等大空间
机房 锅炉
冷却水回水
地下室
系统比较
类型 系统构成
机组安装 舒适性
传统中央空调
水源热泵VRV
主机，末端，冷却塔，锅炉， 主机，室内机，冷媒管，冷却 冷却水泵，冷冻水泵，风/水 塔，锅炉，冷却水泵 管
必须要有专用机房
无须专用机房，可分散安装亦 可集中摆放
系统比较
传统中央空调
传统中央空调系统
风机盘管
新风机
办公楼
冷冻水/热水 供水
冷冻水/热水 回水
空调箱
大型风管送风
冷却塔
冷却水供水
地面
冷却水回水
大堂、宴会厅、 商场等大空间
板式换热器
锅炉
VRV与水冷机组的比较
机组运行可靠性
1．由于整个管路系统复杂，焊点多，且工作压力很高，使用时间越长，越容易发生制冷剂的泄露，只要漏一个点，整个系统停止工作。
2．机组局部发生故障，必须要停掉整个系统检修。
1、直接从总水管路上引水管到设备上，管路简单，工作压力低，由于施工简单，技术成熟，无渗漏危险，万一有一支管渗漏，可关闭该管路阀门检修，不影响整个系统的工作。
由于水作为中间冷媒，水的输送靠水泵，可输送到任意位置，与制冷系统完全无关。无VRV系统的问题，是高层建筑的最佳选择。
控制系统
可单机控制和联控
机组配备的标准通讯接口，可支持多种公开通讯协议（如PPI、MPI等）既可实现多台主机联网群控，也可与多种通讯协议的智能设备进行联网控制。
产品质量保证
取决于现场安装（国内不成熟）
2、于是多压缩机系统，机组相互备用，局部故障无须停机即可检修，不影响正常使用。
维修性
由于整个管路系统复杂，焊点多，一旦局部泄露，查找漏点困难，补焊
不适合于高层建筑上（室外机在上的系统，最大理论接管长度为100米，垂直落差最大为50米），较大的接管长度或落差，造成机组效率下降极大，另外，还造成回流液击和回油困难，即使加装油分离器、运行回油程序也不能完全解决液击和回油问题。更不能同时解决运行效率问题。（运行回油程序期间房间温度失控）。
集成化的系统，质量在工厂中保证。
总投资
高
低（约比VRV系统低50%~70%）
机组类别
VRV机组
水冷式冷水机组
设备安装
铜管布置复杂，焊接要求高，施工难度大，对安装要求很高。
所有管路都是水管，施工简单，安装技术十分成熟。
直流变频VRV与水机对比
能源限制
使用电能，极少出现供电不足的情况。
如使用燃气作为热源，目前长沙地区已经出现部分楼盘限制供气的情 况，可能后期会影响业主正常使用。 噪音较大，室内机一般为35—48分贝，室外机大于63分贝（不包括水 泵等噪音）。
运行噪音
噪音小，室内机一般为30—46分贝，室外机小于 60分贝。
排水方式
接水盘密封，与室内机融合一体，不易积灰，采用 接水盘外露，易积灰，采用自然排水，容易导致冷凝水排水不畅，堵塞 水泵强排/自然排水。 排水管道，造成漏水。 大金VRV系列室内控制器美观，能灵活配合高档装 修（详见样本）。 铜管系统管径小，安装只需占用窄小的层高空间 （最多30cm），不影响天花层高。
空调内机开启率较低的情况下，十分耗费电能，但在室外机负荷完全开 启的状态下，运行成本较低；即使只开一台室内机，室外主机都要满负 载运转，犹如“大马拉小车”。因此根据水系统工程设计的规范，室外机 容量通常小于室内总负荷，但室内机全部开启状态下，室内负荷又将会 不足。
温度控制
制冷/热速度快，即开即用，随叫随到，达到实时调 水机启动会有两次热交换，制冷/热速度慢，一般需要20-30分钟以上的 节。 运行前准备，不能随时随地获得空调供应。
工艺
风机盘管控制器制作较粗糙，不美观。
层高空间
水系统和送回风系统的水管和风管管径大，一般要占用较多的层高空间 （至少35cm），从而大幅降低了天花层高。
使用空间
室外机体积小，有侧出风和顶出风两种出风形式， 可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用太 室外机因内有冷凝水/冷媒柜式交换器，故体积较大，同时需要外置， 故较占用用户房间。 多用户空间；而且室内机一般为天花式或天花内藏 式设计，无需占用室内空间。 无需备用设备。 通常需要备用设备，如水泵、水箱等。
传统中央空调与VRV系统比较
硬件要求 软件要求 控制对象 控制能力
初投资
一般BMS产品 (可以连接冷水机组、VRV等) 传感器、电子阀门、分机等各种 执行器、PC、各种设备接口 针对不同用户开发不同的软件，费用高、周 期长 电梯、空调、消防等
空调主机监控、火警报警等
每个控制点3000元，仅空调的自控部分就要 约400万(5万平方米)
VRV系统与传统中央空调 系统比较
空调系统类型
水冷式中央空调系统
冷却塔 泵
水管
泵 空调箱 风机 盘管
制冷用 制热用
采用水冷式冷水机组结合冷 却塔、水泵、膨胀水箱等辅 助设施进行制冷运转； 采用锅炉进行制热运转； 主机和室内部分的风机盘管 以庞大的水管连接。
系统复杂
2
风冷热泵式中央空调系统
采用风冷热泵主机结合水 泵、膨胀水箱、软化水装 置等进行制冷（夏季）制 热（冬季）； 主机和风机盘管等末端装 置之间采用庞大的风水管 相连。
17
VRV系统是以人为本，舒适安静的空调系统
1.25HP室内机噪音只有27dB(A)左右
室内机
1.5m
室外机
同行业最低 的噪音值！
真棒
10HP室外机噪音也只有58dB(A)
18
• 问题八： 大金VRV系统舒适性体现在哪里？
A: 1、大金VRV系统每一台内机可以独立控制 2、室内温度可以长期保持在比较平稳状态 3、采用热回收系统可以做到同时制冷制热 4、室内噪音较小
风冷热泵水系统 水冷冷水机组等 大金VRV空调系统
冷量损耗
7.4Kw
4.7Kw
2.5Kw
以上数据为每传输10万大卡冷量时的能量损耗
8
中央空பைடு நூலகம்水系统
冷水机组及VRV系统比较如下
4、不能变频，但节能。但水管系统中能储存能量。机组虽停转后系统仍自动保持供应冷量，而时间可以保留较长，效果较好、节约电源。
5、每年只需1~2次换水。水管处理简单。
6、系统运行前，必须做耐压试验，试压达到工作压力的1.25倍，确保系统无泄漏。
7、造价实惠。并可以和装璜完好的配合，造型任意配合。达到美观实用。
3、遥控。
4、能变频，但不节能，虽然能变频但在变频时压缩机的功效降低，但效率下降不成正比。用电量不能降低、不合算。
5、一、二年左右更需补充氟利昂，世界公约在2005年后不能使用，而且对人体达不到环保的要求。
6、系统虽做试压，且机组为一拖多，泄漏点多，今后留下故障点多，装潢后难以检修。经常加补冷媒，一但长距离损坏，将折亏相同返修。
7、价格高，不合算。
8、系统铜管长度超过5米后，制冷效果开始下降，越长，下降越大。一般铜管不能超过5米。
9、有维护，但润滑油性能大打折扣必加氟利昂。
200不受空间影响，只需在最低点下让出6公分走水管，水管可用PP-R水管，保五十年不变，环保绿色健康。水管、风管与木作配合，可以完美结合。
9、终身维护，整机五年，系统维护一小时内到位。
1、压缩机、性能更差。大金铜管系统涡旋式压缩机的COP为2.37。
2、舒适性差、温差高、风量小，达不到平均冷量，湿度低，人体干燥、新风不稳定。
4能变频但不节能虽然能变频但室内无温差温度可保证新风系统更稳定到平均冷量湿度低人体干燥新风不稳能储存能量
冷水机组及VRV系统比较如下
冷水机组
VRV系统
1、压缩机更好。美国谷轮涡旋式压缩机COP能达到3.5系统达到3.1。
2、舒适性更好，达到星级酒店标准。室内无温差，温度可保证，新风系统更稳定，舒适度较高。
大金VRV和中央空调水系统比较
中央空调水系统的水温调节范围有限，且容易出现冷热不 均的情况，导致室内温度波动较大，舒适度较低。
安装和维护比较
总结词
大金VRV安装和维护较为简 便
详细描述
大金VRV系统结构简单，安 装方便，且维护成本较低， 适合中小型建筑使用。
总结词
中央空调水系统安装和维护 较为复杂
详细描述
中央空调水系统结构复杂， 安装难度较大，且需要定期 清洗和维护，维护成本较高， 适合大型建筑使用。
舒适度高
大金VRV系统采用变频技术，根据室内负 荷变化自动调节压缩机转速，实现能量调 节，有效降低能耗。
大金VRV系统采用变冷媒流量技术，可根 据室内负荷调整制冷剂流量，实现精准控 温，提高室内舒适度。
安装灵活
维护方便
大金VRV系统的室外机可灵活放置，室内 机可隐藏在吊顶中，减少对室内空间的占 用。
医院需要保持恒定的室内温度和湿度，避免交叉感染，中央空 调水系统能够提供舒适、健康的医疗环境。
04 大金VRV和中央空调水系 统的比较
能效比较
总结词
大金VRV能效较高
总结词
中央空调水系统能效较低
详细描述
大金VRV采用先进的变频技术，能够根据室内外 温差自动调节压缩机转速，从而更加精准地控制 室内温度，相比之下，中央空调水系统通常需要 更多的能耗来维持室内温度。
未来发展趋势和展望
技术创新
定制化需求
随着科技的不断发展，未来大金VRV 和中央空调水系统将会继续涌现出新 的技术和产品。例如，更加智能化的 控制系统、更加高效的制冷剂和冷媒 、更加环保的能源利用方式等，都将 为大金VRV和中央空调水系统的发展 带来新的机遇和挑战。
随着消费者对舒适度和节能环保的要 求越来越高，未来大金VRV和中央空 调水系统的设计和服务将更加注重满 足消费者的个性化需求。例如，根据 建筑特点、使用习惯、气候条件等因 素进行定制化的系统设计和优化，提 供更加贴心和专业的服务。
浅谈VRV空调系统较之水-空气空调系统的优越性
浅谈VRV空调系统较之水-空气空调系统的优越性摘要：VRV空调系统自九十年代引入我国以来，因其灵活便捷、高效节能、节省建筑空间、运营管理方便等优点受到普遍欢迎，被广泛应用于各类建筑中。
本文主要通过VRV空调系统与传统的水-空气空调系统进行比较来了解VRV空调系统的优越性，并通过实例来比较VRV空调系统与水-空气空调系统的投资运行成本。
关键词：VRV空调系统优越性运行成本Abstract: this paper to understand the superiority of the VRV air conditioning system through a comparison between VRV air conditioning system and the traditional water - air, air-conditioning systems, VRV air conditioning systems and water - air, air-conditioning system and an example to compare the cost of investment operation. Key words: VRV air conditioning system; superiority; running costs VRV（Variable Refrigerant V olume）空调系统即可变制冷剂流量空调系统，是一种通过控制进入室内换热器的制冷剂流量和压缩机的制冷剂循环量来满足室内冷热负荷要求的高效率制冷剂空调系统。
VRV空调系统的工作原理是由控制系统采集表征制冷系统运行状况的状态参数、室外环境参数和室内舒适性参数，根据系统运行优化准则，通过变频调节压缩机输气量、控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等可控部件来保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较
水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较简介：本文通过具体工程实际，从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行的分析比较和论证，认为水冷螺杆中央空调系统比采用VRV系统更有优势。
关键字：技术经济比较 VRV系统中央空调系统地铁水冷螺杆1.工程概况广州地铁五号线车辆段与综合基地位于广州市黄埔鱼珠，综合楼（一）与综合楼（二）相距50米，均须设置空调。
综合楼（一）为六层综合性建筑物，内设办公用房、厨房、餐厅、浴室、行车公寓、地下车库、跟随变电所及供电、机电检修间等。
需空调的房间有餐厅、办公用房、主要检修车间、行车公寓，建筑面积18700平方米，空调面积9300平方米，计算冷负荷为1341kW，建筑面积冷负荷指标为7171W/m2综合楼（二）共四层，主要为办公、工艺用房和部分会议室，其中，一、二层为通信信号用房，三、四层为控制中心和系统用房，建筑面积6500平方米，空调面积5300平方米，计算冷负荷为816kW，建筑面积冷负荷指标为12554W/m2综合楼（一）和综合楼（二）总建筑面积25200平方米，最大计算负荷为21573kw,出现时刻为17点，建筑面积冷负荷指标为8561W/m2，夜间负荷为6385kw。
白天各时段负荷如下：2.空调方案考虑综合楼的地理位置、功能设置、建筑情况、空调负荷种类的分配以及对外立面要求较高等情况，主要有以下两种空调方案：方案1 变频空调+定频空调+新风的分体空调方案该空调方案主要设置大致情况有：在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机，如AFC 主机房、MCS设备房、中央控制室等；在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机，如餐厅、开敞式办公间；在一些办公室采用变频多联空调系统，室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等，如会议室、主任室、各工种办公室、财务室、公寓等。
另外为满足空调房间的人员新风量，在每层的两侧设隐藏式管道新风机。
大金直流变频VRV与水机对比
接水盘外露，易积灰，采用自然排水，容易导致冷凝水排水不畅，堵塞排水 管道，造成漏水。
风机盘管控制器制作较粗糙，不美观。
水系统和送回风系统的水管和风管管径大，一般要占用较多的层高空间（至 少35cm），从而大幅降低了天花层高。
室外机因内有冷凝水/冷媒柜式交换器，故体积较大，同时需要外置，故较占 用用户房间。
专业性强，维修难度大。
如使用燃气作为热源，会存在较大安全隐患。同时，冬天室外机不能断电， 否则室外水管内会结冰，损坏零部件，如水表等。
如使用燃气作为热源，目前长沙地区已经出现部分楼盘限制供气的情况，可 能后期会影响业主正常使用。 噪音较大，室内机一般为35—48分贝，室外机大于63分贝（不包括水泵等 噪音）。
空调内机开启率较低的情况下，十分耗费电能，但在室外机负荷完全开启的 状态下，运行成本较低；即使只开一台室内机，室外主机都要满负载运转， 犹如“大马拉小车”。因此根据水系统工程设计的规范，室外机容量通常小于 室内总负荷，但室内机全部开启状态下，室内负荷又将会不足。
水机启动会有两次热交换，制冷/热速度慢，一般需要20-30分钟以上的运行 前准备，不能随时随地获得空调供应。
工艺
层高空间
使用空间
顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用太多用户空间；而且室内机一 般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空间。
备用设备
无需备用设备。
设备使用安全
有设备自我检测功能，部件故障停机代码报警，冬天室外机户外 无需特别保护
定期维护
只需简单清洗回风滤网。
频系统与水机系统比较
水机系统
普通产品温度控制差，只能通过温控器对室内风机进行3速调节方式对室温 进行控制，室温波动范围大，±3-5度。
通常需要备用设备，如水泵、水箱等。 只有室外机自我保护功能，其它部件一般为外厂选购设备（包括室内机）一 般无联动保护，冬天室外机不可停电，即便不使用也需供电确保管路水不结 冰损坏管路各部件及主机压缩机，既耗电又存在损机危险。 根据南方水质情况，每隔1-2年就要对水配管路污垢进行清洗。同时在维护 过程中需对过滤器进行清洗，一般都会出现水滴漏，污染天花板，破坏装修 等情况，严重影响用户装修环境。
空调方案比较(vrv与传统水冷系统)
空调方案比较（vrv与传统水冷系统）一、工程概况：综合楼为两栋连体的小高层综合性建筑，高度为36米，总的建筑面积大约23000平方米。
其中，一栋高十层办公综合楼，另一栋为高九层的为工建车间办公楼。
办公综合楼有地下一层和地上九层，其中地下一层设有停车场、水泵间、变电房等；地上一层设有厨房，工建车间；地上二层设有饭堂、配餐间等；三~八层设有各工种办公室和设备控制中心；九层为多功能厅；屋顶设有电梯房。
二、负荷概况：经负荷计算的出该综合楼的空调负荷及种类的情况大致如下：正常上班时间空调负荷（8：00~18：00） 3280.8KW 978.6RT二十四小时空调负荷 320KW 91.00RT总的空调负荷 3600.8KW 1024.07RT总的空调面积大约 16500m2平均负荷指标 218.23W/m2三、空调方案初选：就综合楼的功能设置、建筑情况以及空调负荷种类的分配情况，主要有以下两种空调方案：（一）变频空调+定频空调+新风的分体空调方案该空调方案主要设置大致情况有：在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机，如主机房、MCS设备房、中央控制室等；在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机，如二层餐厅、九层多功能厅；在一些个人办公室和集中办公室采用变频多联空调，室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等，如会议室、主任室、各工种办公室、财务室等。
另外为满足空调房间的人员新风量，在每层的两侧设隐藏式管道新风机。
（二）集中冷源+分层风柜的集中空调方案该集中空调方案的主要设置是在每层划出一到两个空调机房以安装空调末端设备；此外还要地下室设集中机房和屋顶设冷却塔；空调新风通过新风百叶经回风混合室引入。
拟采用螺杆式冷水机组。
四、方案比较：（一）变频空调+定频空调+新风的方案，称为方案一其的具体配置是采用变频多联空调和定频空调相结合，是现在新型综合建筑常采用的空调方式。
变频多联空调采用先进的模块化、小型化的设计，使得系统安装简单，从而可以大大地节省施工费和施工工期。
风冷水冷VRV三大模式中央空调优缺点大碰撞
风冷水冷VRV三大模式中央空调优缺点大碰撞风冷水冷VRV三大模式中央空调优缺点大碰撞中央空调的制冷模式通常分为风管系统制冷、水系统制冷和冷媒系统制冷(即VRV)。
每种模式各有利弊，并且在一套户型中无法组合使用。
那么，我们在选购中央空调时，究竟是选择风冷、水冷还是VRV呢?【水系统】水冷空调代表产品：格力HS系列水源热泵空调机组适用场所：别墅、公寓、超市、宾馆、办公楼、商业大厦、厂房等民用、商用场所水系统家用中央空调是大型中央空调的微型版，其室内外机之间是通过水管连接，每个房间可单独控制，使用较舒适，但有漏水隐患，日常维护也比较麻烦，节能性一般。
其构成如下：室外侧：室外机(冷热水机组)室内侧：各个房间设有风机盘管，室内外依靠水管连接其热交换过程如下：空气--冷媒--水--空气，间接换热，所以效率比较低。
优点：1)每个房间可单独控制；2)节能性好于风管系统，但由于水量调节无冷媒调节来得快，故节能性能不如冷媒系统。
缺点：1)存在漏水隐患；2)换热效率较低(间接换热)；3)维护麻烦(每隔几年要进行一次水管清洗)。
【风管系统】风冷空调代表产品：志高静压风管机系列适用场所：家庭住宅、公寓楼房、办公场所等风管系统是由一台室内风管机连接多个送风口至各个房间，风口设置灵活，但不能实行个别控制，可能导致电力浪费，且占据吊顶空间大，影响内装效果。
同时由风管产生的噪音相对较大，对温度控制的灵活性较差，但初期投资成本较低。
其构成如下：室外侧：室外机室内侧：室内机处理好的空气通过风管送至每个房间优点：1)初投资较低；2)风口设置灵活；3)可提供新风。
缺点：1)层高要求高；2)噪音大；3)难以单独调节、费电(因为即使是一间房间使用空调，系统也必须全部启动；调节器是对整个系统进行调节，不能对各个房间分别调节)；4)维护麻烦(风管需经常清洗)。
【VRV】冷媒系统空调代表产品：松下传奇系列适用场所：绝大多数家居户型冷媒系统是指一台室外机通过冷媒配管与多台室内机相连。
办公楼VRV多联空调与中央空调系统方案比较
办公楼VRV多联空调与中央空调系统方案比较办公楼项目空调系统为舒适性空调，且需考虑整体美观，因此本项目排除一般分体空调只针对VRV 多联空调与中央空调系统进行分析与比较。
一：工作原理1.VRV多联空调系统VRV多联空调系统是由一台室外机通过冷媒铜管连接多台室内机组成，该系统采用冷媒直接蒸发对室内空气进行冷却处理，不存在二次换热，效率高。
2.中央空调系统该系统通常由冷水机组。
冷却循环系统、冷却水循环系统。
以及末端空气处理设备，如空气处理机组、风机盘管等组成。
该系统载冷介质通常为冷水，即首先在冷水机组蒸发器内通过冷媒蒸发吸收热量产出冷水，文成第一次热交换，冷水机组产出的冷水通过冷水循环系统管路输送到末端空气处理设备，冷水通过末端空气处理设备的热交换盘管与室内空气再次发生热交换，即二次热交换，从而达到调节室内空气温度的目的，该系统由于存在二次交换，故降低了部分效率。
二：系统设计1.VRV多联空调系统VRV多练空调系统的系统组成仅通过冷媒管道把室外机与若干台室内机连接。
同时用控制线路将各室内机与室外机控制线路板相连接。
即组成完成的系统。
由于整个系统的控制技术都集中于设备本身，故该系统设计简单。
2.中央空调系统中央空调系统由冷水机组、冷水循环系统、冷却水循环系统、以及末端空气处理设备，，如空气处理机组、风机盘管等组成。
该系统有比较复杂的冷水循环系统、冷却水系统尤其要大澳管路水流量、压力的精确控制。
整个系统还需设置平衡阀、压力控制器等管路附件。
故该系统设计较为复杂。
三：系统施工安装1.VRV多联空调系统1）系统结构简单，仅需将室内外机通过冷媒铜管及控制线相连接，施工简单、快捷，所需安装周期短；2）室内机款式多样，外型尺寸非常精巧，可针对房间装修风格，分别采用嵌入式、内藏风盘式，使室内机与房间装潢紧密配合。
而且室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，节省吊顶空间，和水系统中央空调相比可节省约400mm的吊顶高度；3）室内外机的配管长度可达150m，所以室外机可灵活摆放。
VRV与水系统的方案比较
综上所述，在初投资上：一拖多空调由于无法利用热源和使用辅助电加热设备，必须人为增加设备容量才能保证效果，所以初投资很高，在大部分时间机组处于闲置状态，是一种资源浪费；在使用效果上：一拖多空调属于直接蒸发式空调，靠制冷剂的汽化潜热达到制冷目的，出风温度较低，给人的感觉不舒适，冬季制热能力有较大衰减，不如水系统直接利用热源或用辅助电加热形式简单实用；（以海关综合业务办公楼为例，一拖多系统冬季制热效果很差，后来追加了很多
设备，并且在一层报关大厅追加了地板采暖，二次投资较高）在安装上：一拖多空调安装复杂，技术要求高，由于运行压力很高（20公斤）易发生泄露，泄露后不易察觉，存在安全隐患；在机组寿命上：由于一拖多机组变频压缩机要不停运转，故寿命大打折扣；在维修上：水系统部件可在市场上买到，一般的水暖工都可以维修，便宜快捷，一拖多系统必须指定的人员维修，零部件昂贵，维修费用高。
大金VRV系统与传统央空调系统比较
2005/01/07
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20%
熱源本体 44%
熱源 補機類
11%
2005/01/07
4
【参考资料2】搬送效率
VRV, The Highest Intelligence
?比空气，水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。从这个事，明白比风量可变方式 (VAV) ， 水量可变方式 (VWV) ，冷媒量可变方式 (VRV) 搬送效率高 (贵)的系统都。
由一台室外机完成
冷媒铜管
2005/01/07
室内机 遥控器
系统较复杂
系统简单，安装方便，变频节能， 安静舒适，且智能化程度非常高
? 系统只有室内机和室外机组成； ? 室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接； ? 制热和制冷只由一台室外机完成； ? 每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。
2
2.VRV的优势 2-1.节能性
熱源本体 16%
輸送?衛生? その他用 21%
熱源 20%
熱源補機類 4%
照明用 31%
大楼消 空調用 费能源 48%
搬送系 28%
換気用ファン 11%
空調用ファン 10%
空調用ポンプ 7%
注） ? ·热源是水冷or冷水机COP约3.00。 ?热源補机→冷却塔
空調用 ポンプ
19%
空調用ファン 26%
VRV, The Highest Intelligence
?大金 VRV空调系统是一种超级节能的空调系统， VRV系统室外机采用变频控制，室外机的 输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且大金 VRV空调在部分负荷时的能耗比（ COP值） 相当高；
风冷水系统vsVRV
VRV
主要生产商
约克 特灵 麦克维尔 清华同方 …
大金 东芝 美的 格力 海尔 …
初投资
总初投资 (包括 ～30-40% 安装费 用): ～ RMB300-400/m2；
总初投资 (包括 ～15% 安装费 用): : ～ RMB400-500/m2；
考虑到 1 同时使用系数 2 所有空调区域的即时负荷最大值小 于各区域负荷最大值的和 所以室外机冷量一般可小于室内机总 冷量，节省初投资
YORK
控制
控制: ±1℃; ±0.5℃ 没有意义；
控制精度: ±0.5℃ (理论值);
±1℃和±0.5℃ 对人体来说是一样的。
水系统防冻问题
在寒冷地区使用时，必须考虑水系 统防冻问题；
没有水系统防冻问题;
约克有各种不同的水系统防冻方法;
约克分体水机没有防冻问题.
运行环境温度范围
制冷: DB 16～43℃ 制热: DB -10～21℃ 制冷: DB -5～43℃ 制热: WB -20～15.5℃
风冷水系统 vs. VRV
2004.4.15
VS
系统介绍 主要生产商 初投资 设计灵活性
市场知名度 压缩机寿命 泄漏问题 运行费用
环保
安装
控制
防冻问题
维修
电磁兼容性 (EMC)问题
运行环境温度
制冷/热速度
系统介绍
水 管
源约 热克 泵风 系冷 统冷 水 机 水组 系空 统气
/
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供 空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在 室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。是一种集中产 生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
中央空调工程VRV与水系统对比
中央空调工程V R V与水系统对比Revised by Chen Zhen in 2021本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4m2，供用户参考。
关键词：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB制热室外温度：-20℃—21℃WB比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
水冷、直燃、VRV空调比选分析
空调方案必选分析一、工程概况1#楼总建筑面积10000㎡。
2#总建筑面积20000㎡，配备350间标准间。
3#楼的总建筑面积12000㎡，配备200间标准间。
活动中心总建筑面积3400㎡。
地下1层总建筑面积：18950㎡；，建筑耐火等级：一级。
二、空调系统设计参数A 、建筑热工参数外墙：k≤0.69W/( M2·K)℃屋面：k≤0.50 W/( M2·K)玻璃幕墙：k≤2.4 W/( M2·K) 玻璃幕墙遮阳系数：SC≤0.5窗墙比东南西北2#楼0.32 0.32 0.42 0.343#楼0.49 0.31 0.43 0.131#楼0.24 0.54 0.24 0.48B、室外设计参数（采用浙江杭州气象观测站资料，夏热冬冷地区）软件资料库采暖室外计算温度℃0.1（历年平均不保证5天的日平均温度）冬季通风室外计算温度℃0（累年最冷月平均温度）夏季通风室外计算温度℃32.4夏季通风室外计算相对湿度％63（历年最热月14日月平均湿度的平均值）冬季空气调节室外计算温度℃-2.2（历年平均不保证1天的日平均温度）冬季空气调节室外计算相对湿度％82累年最冷月平均相对湿度夏季空气调节室外计算干球温度℃35.7夏季空气调节室外计算湿球温度℃27.9夏季空气调节室外计算日平均温度℃31.6历年平均不保证5天的日平均温度冬季室外平均风速m/s 2.6累年最冷3各月各月平均风速的平均值冬季室外最多风向的平均风速m/s 3.8累年最冷3各月最多风向各月平均风速的平均值夏季室外平均风速m/s 2.7累年最热3各月各月平均风速的平均值冬季最多风向NNW 冬季最多风向的频率％23夏季最多风向SSW 夏季最多风向的频率％19冬季室外大气压力Pa 102180夏季室外大气压力Pa 99980 设计计算用采暖期日数日43F、水管管道设计标准空调系统，水管路比摩阻控制在100～200 Pa/m范围以内，一般取150 Pa/m，粗糙系数按新钢管K＝0.5mm计算。
VRV与传统水机在酒店项目应用的比较
大金VRV与传统水机在酒店项目应用的比较一、酒店空调使用的特点1.空调基本处于30%~70%的部分负荷运行状态。
原因如下：1）房间被订满的时候非常少2）客人同时开空调的时候非常少（有的客人可能白天需要开空调；晚上客人回客房的时间也不一样）3）客人对温度的需求不一致（有的客人可能调至16度，有的客人可能调至26度）4）各客房温度达到设定温度的时间不一致（当达到设定温度时，室外主机将不再向该房间提供冷量）由于以上原因，导致酒店空调满负荷运转的可能性基本为零，一般都处于70% 负荷以下的运转状态。
因此，使用VRV变频空调时，室外机可根据室内的需求自动调节自身的能量输出，从而大大节约电能消耗。
而如果采用传统水机，不管室内需求，即使只有1个客房开空调，主机也将100%运转，这样将消耗大量的电能。
2. 客人使用空调的时候主要集中在晚上，因此希望空调的噪音越低越好。
而VRV室内机的噪音值比传统水机的噪音低6分贝左右，一般3分贝为一个噪音级别，VRV室内机比水机室内机低2个级别，夜间睡眠时舒适度大大提高。
3. 客人希望室内温度处于一个恒定状态，不希望一冷一热。
VRV室外机的变频调节、室内机的电子膨胀阀调节能使室内温度基本达到一个稳当的状态；而传统水机的室内机由于缺少电子膨胀阀等精确调节装置，造成室内温度波动非常大，会让客人感觉不舒适。
4. 客人希望快速制冷。
VRV室内机盘管温度非常低，一般在5℃左右，能在最短的时间内使室内达到设定温度。
而水机的室内机的盘管温度一般在12℃左右，使室内达到设定温度的时间要长一些。
二、系统比较三、比较说明：1. VRV智能变频多联机系统于1982年由大金研发并生成后投入市场，至今为止已有27年的历史，由于具有传统水机不具备的高舒适性、静音性、节能性、安装灵活性、控制灵活性、省空间、系统简单、无需专人维护等优越性，现在越来越被市场接受，在众多高档办公楼、公寓、酒店、别墅等空间应用非常广泛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空调方案比较（vrv与传统水冷系统）
简介：综合楼为两栋连体的小高层综合性建筑，高度为36米，总的建筑面积大约23000平方米。
其中，一栋高十层办公综合楼，另一栋为高九层的为工建车间办公楼。
关键字：空调方案,vrv,传统水冷
一、工程概况：
综合楼为两栋连体的小高层综合性建筑，高度为36米，总的建筑面积大约23000平方米。
其中，一栋高十层办公综合楼，另一栋为高九层的为工建车间办公楼。
办公综合楼有地下一层和地上九层，其中地下一层设有停车场、水泵间、变电房等；地上一层设有厨房，工建车间；地上二层设有饭堂、配餐间等；三~八层设有各工种办公室和设备控制中心；九层为多功能厅；屋顶设有电梯房。
二、负荷概况：
经负荷计算的出该综合楼的空调负荷及种类的情况大致如下：
正常上班时间空调负荷（8：00~18：00）3280.8KW978.6RT
二十四小时空调负荷320KW91.00RT
总的空调负荷3600.8KW1024.07RT
总的空调面积大约16500m2
平均负荷指标218.23W/m2
三、空调方案初选：
就综合楼的功能设置、建筑情况以及空调负荷种类的分配情况，主要有以下两种空调方案：
（一）变频空调+定频空调+新风的分体空调方案
该空调方案主要设置大致情况有：在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机，如主机房、MCS设备房、中央控制室等；在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机，如二层餐厅、九层多功能厅；在一些个人办公室和集中办公室采用变频多联空调，室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等，如会议室、主任室、各工种办公室、财务室等。
另外为满足空调房间的人员新风量，在每层的两侧设隐藏式管道新风机。
（二）集中冷源+分层风柜的集中空调方案
该集中空调方案的主要设置是在每层划出一到两个空调机房以安装空调末端设备；此外还要地下室设集中机房和屋顶设冷却塔；空调新风通过新风百叶经回风混合室引入。
拟采用螺杆式冷水机组。
四、方案比较：
（一）变频空调+定频空调+新风的方案，称为方案一
其的具体配置是采用变频多联空调和定频空调相结合，是现在新型综合建筑常采用的空调方式。
变频多联空调采用先进的模块化、小型化的设计，使得系统安装简单，从而可以大大地节省施工费和施工工期。
变频多联空调可分为室内机和室外机。
室内机有天花卡式、隐藏风管式等多种机型，容量有1HP到10HP，可以结合室内的装修情况来选择合适容量的机型；室外机有8HP、10HP、16HP三种单元机，由8HP到48HP实现任意组合，最大可以到48HP。
室外主机的安装很灵活，可以放在屋顶上，也可以挂墙安装，所以可以为建筑节省很大的空间。
此外，由于室外主机采用了变频技术和室内采用了电子膨胀阀调节，使得该空调方案在节能和环保上有很好的效果，其主要优点表现在以下几个方面：1）节能效果好。
变频多联空调由室外主机的变频器和室内机的电子膨胀阀实现双向的能量调节。
室外主机是根据室内的空调负荷的变化来调节压缩机的运行台数，使得电机功率和负荷变化相对应，从而实现冷量和能量的线形调节。
另外，室内温度的变化是由电子膨胀
阀调节的。
由于电子膨胀阀的控制精度比较高，一般为正负0.1度，所以能很好的控制室内温度场的波动，营造舒适的办公环境，也节省了能源。
.与普通冷水机组相比,年均节能40%以上。
2）安装方便，节省空间。
由于采用了模块化的组合方式，在安装施工方面有了很大的简化，可以说实现了傻瓜化的安装方式。
同时由于室外机的小型化设计使得系统的设置很灵活，可以把它放在天面或是挂在比较掩蔽的侧墙上，从而节省室内外的机房面积。
另外由于采用超细的冷媒配管，实现管道布置的简单化，节省了管井的空间。
系统的管路为铜管，直径小，其安装空间比传统的中央冷水空调系统节省70%左右。
3）噪声低。
由于小型化的设计室外机的功率不是很大，而且远离办公场所，所以噪声很低。
4）运营灵活，管理方便。
由于整个系统是由多个单元组成，各单元之间要是相互独立的，一台室外主机只负责一定数量的室内机，如果出现故障不会相互影响，极大减小了故障的影响范围，所以运行管理很方便、灵活。
5）装修美观大方。
由于室内机和室外机需要的安装尺寸比较小，所以不会影响建筑的装修立面和室内装修效果。
此外室内机的机型比较丰富，选择合适的机型来配合装修，也可以营造一定的装修效果。
6）免维护，使用寿命长。
变频机组故障率极低，基本上是自我调节和诊断，不需专门的维护，而且室外机的使用寿命长大30年，从而大大的节省了维护费。
7）性价比合理。
由于该系统节能性好，所以运行一段时间，就可以收回初投资。
此外由于采用变频和定频相结合，在一些大开间的地方和二十四小时的房间采用定频空调，从而可以缩小初投资，因此说该方案的性价比合理。
此外，该方案也有一些缺点：
1）造价相对较高。
由于采用的技术比较先进，所以工程的初投资相对常规的水系统会有点偏高。
一般是冷水机组造价的1.5~2..0倍左右。
2）如果发生冷媒泄露会对环境产生一定的影响。
3）冷媒配管有一点的局限。
一般冷媒配管的长度大约在150~170米左右，超过该范围，系统就显得有点局限。
（二）集中冷水空调+分层柜机方案，称为方案二。
其做法和配置比较通用的空调方案，做法比较成熟，是典型传统的中央空调。
该方案在地下室设集中制冷站和需要在每一层设两个空调机房安装组合式空调器。
由制冷站的水冷冷水机组供冷水，然后通过冷冻水管，沿空调管井把冷量输送到各层的末端的组合式空调器，再由组合式空调集中处理室内的空气，以达全空气的空调方式。
所以该方案具有以下几个方面的优点：
1）系统造价相对较低，施工工艺比较成熟。
由于该做法比较成熟，是比较传统的中央空调，所以施工技术比较成熟，市场上供应的设备比较多，价格也比较低。
2）冷媒安全可靠。
由于输送的冷媒是水，所以发生故障漏水不会对环境产生影响。
由于技术比较传统，该方案在新型的建筑上显得有一定的局限性，其主要表现在以下几个方面：
1）设备大型，系统设置不灵活。
由于集中冷水机组和冷却塔是比较大型的设备所以运输安装都比较麻烦，而且在建筑物要留出一定的位置作为机房，所以大大降低建筑的使用率。
管道的布置比较长，而且比较复杂，所以系统很不灵活，一旦发生故障其影响面比较广。
2）系统大型产生的噪声也相对较高。
由于制冷机组和冷却塔的功率大，所以产生噪声比较大，是该系统的通病。
3）系统能耗比高。
由于系统庞大，集中性高，不能分散控制，所以集中开机在很大的程度上会造成能源的浪费。
4）管道容易腐蚀。
由于输送的冷媒是水，管路也比较长，所以造成水对水管的腐蚀比较大，在一定程度上降低设备的使用寿命。
5）维护费高，系统使用寿命不经济。
冷水机组是该系统的核心需要经常保养和专人维护。
一般冷水机组运行5000小时后需大修，其费用比较高，此外，运行过程中会出现各种大小故障，保修期过后需交纳一定费用，增加机组的维护费用。
此外，由于有一些二十四小时的负荷比较低，大概1/10的装机负荷，所以这部份的空调必须单独设置。
因此在一定的程度上又反映了该方案的不足。
总上所述，可以总结出以下列表：
比较项目方案一方案二
年节能率是方案二的40%以上节能率低
系统初投资偏高中等
设备使用寿命10~15年25~30年
安装简易程度简单复杂
需要的安装空间极小比较大
影响建筑的使用情况基本上没有比较大
能效比 3.5左右 4.0左右
故障的影响范围小比较大
噪声程度极低比较大
系统平衡性好差
管理容易程度很容易需要专人负责
运行的灵活性好差
系统的控制方式简单复杂
室内温度的波动程度0.5℃1℃
配合装修的灵活性好差
系统的个维护费基本没有较高
五、结论：
经过上面多种方面的比较，方案一的优化程度比较好，而且管理简单，环保节能。
所以本次设计推荐使用方案一。