苏联模式的利与弊
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
评价苏联模式
评价苏联模式
苏联模式是指在曾经建立在前苏联境内的社会制度，其宗旨是实行社会主义和共产主义的理论和政治制度，形成的复杂政治、经济和文化体系。
这种模式也被称为“苏联实验”。
苏联模式占据了近百年的历史，其运行的时间从1917年的十月革命到1991年的苏联解体。
尽管苏联模式备受争议，但它也取得了一定的成就。
苏联模式以其独特的制度安排，取得了经济发展和社会进步，促进了东欧国家的社会发展。
一些苏联建立的城市，如莫斯科、圣彼得堡，依然是一些发达国家的城市，具有丰富的文化和科技底蕴。
此外，苏联模式也为其他国家和地区提供了一定的参考价值。
然而，苏联模式也有许多弊端。
首先，它的社会主义制度使国民的劳动力缺乏鼓励，缺乏经济刺激，经济效率也不高。
其次，它的政治体制在人权和民主方面是有限的，使大多数人无法受益于政治进程的制定和执行。
另外，苏联模式也伴随着严重的腐败问题，财富分配不公。
总而言之，苏联模式在经济和社会方面取得了一定的成绩，但也存在着许多缺陷，比如缺乏经济刺激、缺乏政治执行力，以及存在腐败，等等。
如果要继续保持社会的发展和经济的增长，地区的政治体系需要积极改革，以改善社会条件，把整个地区带上正确的发展道路。
- 1 -。
对苏联模式的评价
对苏联模式的评价在20世纪的国际政治格局中，苏联一直扮演着重要的角色。
苏联经济和社会模式也成为了世界上其他许多国家所学习和效仿的对象。
然而，苏联模式也引发了诸多争议和质疑。
本文将围绕苏联模式进行评价和分析。
一、苏联模式的基本特征苏联模式主要包括计划经济、政治集中化、社会主义意识形态和国家安全保障。
计划经济指的是国家对经济生产实行统一的计划安排和领导，政治集中化则要求政府对社会的各种资源和行为进行调控和管理。
社会主义意识形态则强调公有制、劳动价值观念和无产阶级的领导地位，而国家安全保障则是通过强势的军队和警察力量来维护社会稳定和国家安全。
二、对苏联模式的评价从苏联本身的历史和实践来看，苏联模式存在着许多问题和局限性。
首先是计划经济的失效。
计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，比如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。
这些问题也直接妨碍了苏联经济的发展和竞争力。
其次，政治集中化带来了严重的信息和决策失真。
政府在不断扩大宏观调控的同时，也必然会掩盖无数信息和底层需求，忽视了政府的局限性，加重了民众和政府之间的矛盾。
在社会主义意识形态中，苏联也面临着知识产权保护的困难、创新能力不强等问题，加之存在贪污腐败和层层官僚主义等问题，也大大限制了苏联的发展和创新。
在国家安全保障上，苏联虽然建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面也犯了不少错误和失误。
军事资源过度耗费，可能并不会增强国防的效果。
此外，苏联在对待其他国家的时候也暴露出了强权主义和干涉主义的一面，甚至与西方进行了长达40年的冷战。
然而，苏联模式也有一些优势和积极面，比如推动了一些基础建设的发展，加快了工业化的步伐。
最大的优点是，苏联模式为后来的发展国家提供了一种参照和学习的对象，同时也提出了一些关于资源配置和政府角色的争议和探讨，这些闪光点和经验值得我们珍惜和延续。
三、结语苏联模式的出现与历史和政治背景息息相关，也是当时世界范围内一种寻求现代化和独立发展的具体实践。
苏联模式的兴与衰以及给中国的启示【精选资料】
摘要：苏联模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。
这一模式在特定的历史时期取得了成就巨大,但也存在诸多问题。
苏联领导集团在对该模式进行改革过程中,出现了重大偏差,这最终导致了苏联社会制度的转轨。
今天,我们研究苏联模式兴衰的经验与教训是有必要的,它能让我们充分认识到改革事业的艰巨。
关键词：苏联模式，建设社会主义，苏联解体，经验和教训一、苏联模式概述及形成的历史原因十月武装起义取得成功后，俄国走上了社会主义道路。
但是俄国的社会主义建设并没有完整的先例可循，只能根据现实情况，摸索前进。
苏联模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，这种新的实践经过人们总结，又上升为新的理论，即苏联模式的社会主义。
苏联模式也可以称作斯大林模式或传统社会主义模式，就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们，同时它也是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
二、苏联模式的优势苏联模式是在战争与革命的年代，在被资本主义包围的经济落后的资源大国，为了尽快地增加国家的经济实力和国防实力而选择的一种社会主义模式。
这种模式曾经起过重要的作用，它有效地对付了战争与战争威胁，借助这种模式苏联为反法西斯的胜利奠定了物质基础。
由于这种模式以高速的经济增长为首要目标，苏联的经济曾经有过震惊世界的高速增长，使苏联由原来欧洲最落后的国家之一，变成国民生产总值在欧洲占第一位，世界占第二位的强国。
苏联社会主义建设所带来的历史成就；1、成立了第一个社会主义国家。
苏联是一个内部潜伏很多问题的国家，但在30年代到40年代的苏联，无论是社会主义改造顺利的时候，还是政策发生失误的时候；也无论是战争逼近的时候，还是进行战争的时候，整个社会都还是比较稳定的，多民族组成的党和国家也始终保持着统一。
苏联模式的弊端及其教训
经济上 经济模式是国家模式的基础与核心， 苏联模式的经济模式可称为高度中央集权 的指令性计划经济体制。
中央集权的指令性计划管理体制，计划具有 法律效力，用行政命令体制保证计划履行。国家 成了产权所有和生产经营的唯一主体，国家既是 企业的所有者，又是企业的经营者 以速度为中心、优先发展重工业的赶超型工业化 战略 实施农业集体化，建设集体农庄，发展农村公社 制度
弊端 以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。 否定价值规律和市场机制的作用，严重挫伤了地 方和企业发展经济的积极性。 极大地破坏了农业、轻工业和重工业的比例关系, 极大地影响了人民群众物质文化生活水平的提高, 背离了社会主义的本质。 在农村的集体化政策很大程度上是采取高压方式 强迫农民就范，严重挫伤了农民的积极性，影响 了农业生产力。
对外国文化实行关门主义，凡西方文化就 是姓资的，凡是姓资的就是腐朽没落的， 这种在“纯社会主义”环境中培养社会主 义文化的做法，不但没有杜绝资产阶级文 化，相反，使人们对资本主义文化产生一 种神秘威、向往感，从而使社会的发展在 某些领域偏离了人类文明的大道 。 意识形态的混乱，出现信仰危机
二、苏联模式产生的背景
国内
1、十月革命后，国内百废待兴，列宁实行的 新经济政策取代战时共产主义政策后虽然 取得一定成效，但是成效不显著，见效慢。 2、斯大林个人的影响。斯大林模式决不可能 仅仅是斯大林个人意志的产物，但同时也 必须承认，斯大林的个人意志对斯大林模 式有着十分重要的影响。特别是教条地接 受马列思想。
二、苏联模式的表现及其弊端
对于苏联模式，必须作具 体的历史的评价。苏联模 式是特定历史条件下的产 物，有其必然性，并在苏 联社会主义建设时期产生 过积极作用，但是，随着 时代的发展和社会生产力 的进步，苏联没有适时有 效地进行改革，苏联的政 治、经济、思想文化体制 的弊端越来越明显地暴露 出来。
苏联模式评析
苏联模式评析苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。
首先：单一的社会主义公有制：。
其次：优先发展重工业的工业战略。
再次：否定和限制商品的计划经济。
2、高度集中的政治体制第一，高度集权的党的领导体制。
党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。
第二，限制以至取消党内民主。
第三，实行自上而下的干部委派制。
滋长了官僚主义，干部只对上级负责。
第四，总书记个人专权模式建立。
总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。
斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。
3、高度集中的文化和意识形态管理体制第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。
例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。
第二，个人迷信、个人崇拜盛行。
个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。
社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。
第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。
社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。
第二，干部特殊化和官僚化严重。
第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。
第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。
第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。
5、社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。
社会主义苏联模式失败的根本原因：一是原有苏联模式积弊太深；二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；三是西方从外部推行和平演变战略。
苏联模式的利与弊
苏联模式的利与弊苏联社会主义建设模式又称苏联模式。
广义的苏联模式泛指苏联建设社会主义的方式。
狭义的“苏联模式”是指二十世纪二三十年代起苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称，因此也称斯大林模式，其形成的标志是1936年在斯大林领导下制定的《苏联宪法(根本法)》的颁布和实施。
苏联模式的特点有三：一是高度集中的经济体制；二是高度集权的政治体制；三是高度集权的文化体制。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚体制。
它强调高积累，低消费，片面发展重工业。
其次，从政治上来看，苏联模式表现为一个高度集权的行政命令体制。
实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。
共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，最后形成个人高度集权,从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义于一体的大国强权体制。
它以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
最后，在文化思想方面，实行高度的舆论统一。
思想问题和学术问题被高度政治化。
并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。
这一模式有巨大的历史功绩，具体表现在：第一，它为后人提供了可供研究借鉴的成功经验失败的教训；其次，经过短期努力，使苏联由一个落后的农业国变成了现代化工业国；第三，打败了法西斯，取得了反法西斯战争的胜利；第四，苏联模式不仅成了此后其它社会主义国家的样板，对资本主义国家也产生了重大影响。
浅析苏联社会主义模式的经验教训
浅析苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式不仅在全球范围内产生了重要影响，也成为对比和借鉴的对象。
然而，苏联社会主义模式也存在一些经验教训。
首先，苏联利用政治手段强制推行社会主义政策，过度强调计划经济，导致经济萎缩
和生产效率低下。
政府机构干预市场调节，导致很多资源的浪费；生产企业没有自主权，
政治控制效果差，失去了竞争力。
其次，苏联社会主义模式的规制机制不足，缺少生产者的主动性和社会的创造力。
缺
乏创新，导致产品和技术落后，无法应对竞争和市场需求。
同时，企业缺少市场驱动力，
导致产品质量不如市场经济下的企业。
再次，苏联社会主义模式也强调平等，但是忽视了物质利益的差异。
资产阶级特权被
废除，但社会主义的理论忽视了劳动者的物质需求。
世界文化，“物欲横流”的现代社会，物质的诱惑很大，遇到物质刺激的反叛会更有力。
最后，苏联社会主义模式的经验教训在于有关全球可扩展性的问题。
尽管每个国家的
状况和特点不同，但现代化的差异和资源分配的变化，使得在全球范围内推广苏联社会主
义模式变得难以实现。
综上所述，苏联社会主义模式的经验教训在于政治干预会导致经济效率低下和生产企
业的竞争力差；社会主义模式对市场驱动力的缺乏使产品质量不如市场经济下的企业；社
会主义的理论忽视物质需求；全球可扩展性问题。
苏联模式的影响
苏联模式的影响苏联模式是指苏联社会主义制度的运行模式及其所带来的影响。
苏联模式自1917年俄国十月革命成功之后，在苏联领土上广泛推行，影响深远，并对世界范围内的政治、经济、社会和文化产生了重大影响。
首先，苏联模式对世界政治格局产生了深远的影响。
苏联自成立之初就以国际无产阶级革命为目标，试图通过对外援助和国际共产主义运动的推动来推翻国际资本主义秩序。
苏联成功地建立了社会主义阵营，在二战后的冷战时期，与美国在世界范围内展开了长期的意识形态斗争和经济竞争，导致世界分为了两个相互对立的阵营。
苏联模式的影响使得社会主义成为了国际关系的重要要素之一，世界各国普遍争取或抵制苏联模式，形成了一个复杂多变的国际政治格局。
其次，在经济领域，苏联模式对社会主义经济的发展产生了重大影响。
苏联通过国家对经济的全面控制和计划管理，实现了对国家经济的高度调控。
苏联模式的核心是实行计划经济，通过国家计划来调配资源和指导生产。
苏联模式的推广使得社会主义经济的计划性和集中性得到了更多的发挥，促进了工业化和农业集体化的进程。
然而，在执行过程中，苏联模式也暴露出了许多弊端和缺陷，比如计划效率低下、资源配置不合理等问题。
再者，在社会领域，苏联模式对教育、医疗和社会保障等领域的发展也产生了巨大影响。
苏联模式强调国家对社会事务的全面管理，通过实施平等主义和普及教育、医疗等措施，提高人民的整体素质和福利水平。
在苏联模式的影响下，世界范围内普及了基础教育和医疗条件，社会保障制度也得到了进一步发展。
然而，苏联模式对个人的自由和创造力也形成了一定的束缚，导致了一些创新和个人权利的压制。
最后，在文化领域，苏联模式对艺术、文学和思想的发展产生了重大影响。
苏联强调社会主义的价值观和意识形态，对艺术家和作家提出了明确的政治要求。
苏联模式推动了社会主义现实主义文学和社会主义现实主义美术的发展，强调艺术要为社会服务，反映工人阶级和农民的生活和斗争。
然而，在苏联模式的影响下，一些创新和多样性的艺术形式受到了限制，导致了一些创作和思想的僵化。
论苏联模式的成就和特点及弊病
论苏联模式的成就和特点及弊病苏联模式，又称社会主义国家模式或东欧模式，指的是苏联及其在东欧扩张的社会主义国家在1940-1980年代经济和社会发展中采用的一些行政、经济及文化管理制度和规律。
这种模式在当时的全球政治舞台上有着重要的地位，但同时也存在着严重的缺陷和问题。
苏联模式的成就和特点苏联模式的成就和特点主要表现在以下几个方面：经济发展苏联模式在经济发展方面有着显著的成就。
在20世纪50年代至70年代，苏联国民经济年平均增长率超过5%，远高于当时其他国家的发展速度。
完成了从第二次世界大战后欠发达到工业强国的跨越，成为了当时的世界第二大经济体。
社会福利苏联模式的另一个显著成就在于社会福利领域。
苏联实施了普及义务教育、免费医疗、低廉的住房等一系列政策，使得社会普通百姓得到了很大的福利。
国家精神苏联模式的第三个特点在于国家精神。
在苏联模式下，国家与人民之间的联系更加密切。
人们的个人利益和国家利益高度一致，道德水平普遍很高，法纪严明等。
苏联模式的弊病苏联模式随着时间的推移，也逐渐暴露出一些缺陷和问题。
重工业优先的产业结构苏联模式在经济发展方面坚持重工业优先的产业结构，导致轻工业、农业等领域长期得不到足够的发展，使企业在竞争时显得束手无策。
中央集权的政治体制苏联模式下的政治体制极度中央集权，民主制度匮乏，缺少民族自治和政治参与等方面出现了一系列问题，使得社会的创新力、活力大大减弱，无法因应当时社会的快速变化。
对艺术文化的限制苏联模式对艺术文化领域也存在着一些限制。
艺术作品必须符合国家的意识形态和审美观点，长期使得艺术创作丧失了原创性和多样性，缺少新鲜的艺术魅力。
以上是苏联模式的成就和特点以及弊病。
总的来说，苏联模式在当时帮助苏联成功地从欠发达到工业大国，并使百姓得到了一定的福利。
但与此同时，它长期存在着政治、经济、文化等多个方面的严重问题和局限。
今天，随着时代的变迁，苏联模式已成为历史，但我们应该吸取其中的经验教训，以更加真实的历史记录和理性的思考态度审视历史，为人类社会的长远发展提供有价值的经验。
简述苏联模式的不足
简述苏联模式的不足
苏联模式是指苏联在20世纪的社会主义建设中采用的经济和政治模式。
虽然这一模式在一定程度上取得了一些成就，但也存在一些不足之处。
首先，苏联模式在经济方面存在着集中计划经济的弊端。
苏联实行的是计划经济体制，政府对资源的配置和经济发展进行全面的掌控和管理。
然而，由于政府集中决策的缺乏灵活性和市场机制的缺乏，经济资源的分配效率低下，无法满足市场需求，导致产品质量低下和供应不足的问题。
其次，苏联模式在政治方面存在着权力集中和人权不足的问题。
苏联的政治体制是单一党制，即共产党垄断了政治权力。
这种权力集中导致了权力滥用、腐败和官僚主义的问题。
此外，苏联政府对人权的保护也存在缺陷，个人的自由和权利受到了限制，言论自由和政治多元化受到压制。
再次，苏联模式在社会发展方面存在着社会福利不平等的问题。
尽管苏联在某些领域，如教育和医疗保健方面取得了一些成就，但由于经济体制的不完善和资源分配的不公平，整个社会的福利水平存在不平等现象。
城乡差距、职业差距和贫富差距都日益加剧，导致社会不稳定和社会矛盾的加剧。
最后，苏联模式在环境保护方面也存在缺陷。
苏联时期，由于忽视环境保护和可持续发展，很多工业生产过程中存在严重的污染问题，导致环境破坏和资源浪费。
这种对环境的忽视不仅影响了人们的生活质量，也对生态系统造成了长期的破坏。
总之，虽然苏联模式在某些方面取得了一些成就，但由于经济、政治、社会和环境方面的不足，最终导致了苏联的崩溃。
这一教训对于其他国家来说是非常重要的，需要在社会主义建设中吸取经验教训，避免重蹈覆辙。
浅析苏联社会主义模式的经验教训
浅析苏联社会主义模式的经验教训苏联社会主义模式是20世纪上半叶对全世界产生了深远影响的一种社会制度模式。
苏联曾经是世界上第一个社会主义国家，其社会主义制度在20世纪上半叶通过计划经济、集体化和工业化等手段取得了巨大的成就，然而在其后的发展过程中也暴露出了许多问题和弊端。
本文将就苏联社会主义模式的经验教训进行浅析，探讨其对今天社会主义国家建设的启示和警示。
一、过度集权和官僚主义苏联社会主义模式在实践中出现了过度集权和官僚主义的问题。
在苏联的社会主义模式下，政权高度集中于中央政府，各级政府和单位都是按照中央的指示执行任务。
这种高度的集权制度导致了官僚主义的滋生，大量的行政干预和过多的管理层次，使得决策效率低下，社会资源配置不合理，影响了经济和社会的发展。
这一问题给今天的社会主义国家以警示，现代社会主义国家在制度建设中必须充分发挥市场和社会力量的作用，推动政府的职能转变，建立健全的法治制度和监督机制，有效避免过度集权和官僚主义的问题。
二、计划经济和经济效率不足苏联社会主义模式以计划经济为主导，国家对经济的调控过于集中，导致了经济的效率不足。
在计划经济的体制下，生产和资源配置基本靠国家决定，企业和单位只能被动接受指令执行，导致了企业效率低下，市场信息不畅通，重复建设和资源浪费严重。
这一问题启示着今天的社会主义国家在进行经济建设时，必须充分发挥市场的作用，让市场资源配置起决定性作用，同时也要保持政府对市场的有效监管，避免市场失灵和垄断。
在经济体制改革中，要采取有序的步骤，逐步放开市场，改变过于集中的经济体制，促进企业的创新和竞争，提高整体经济效率。
三、对农业的过度干预和集体化问题苏联社会主义模式中对农业的过度干预和集体化问题也是其经验教训之一。
在苏联社会主义时期，国家对农民的活动进行过度干预，实行强制的农业集体化，破坏了农民的生产积极性，导致了农业生产的低效和农民生活水平的下降。
这一问题提醒着今天的社会主义国家，在农业政策的制定中要注重农民的参与和市场的作用，保护农民的合法权益，鼓励农业的现代化和规模化发展，并且制定有利于农民生产的政策措施。
斯大林模式的评价
斯大林模式的评价一、斯大林模式的概述斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林在20世纪初期实行的一种政治经济体制。
这种体制以国有化、计划经济和集中统一领导为核心，对社会主义建设起到了重要作用。
二、斯大林模式的优点1. 实现了国家工业化和农业现代化斯大林模式下，国家实行了计划经济体制，通过国家对工业、农业等各个领域的全面管理，实现了国家工业化和农业现代化。
这使得苏联成为世界上最强大的国家之一。
2. 促进了科学技术的发展斯大林模式下，苏联政府高度重视科学技术的发展，并且投入巨额资金用于科学研究。
这些资金不仅用于基础科学研究，还用于应用研究和技术开发。
这使得苏联在许多领域取得了突破性进展。
3. 提高了人民生活水平在斯大林模式下，苏联政府积极改善人民生活条件，实现了普及医疗、教育和文化等公共服务，并且提高了人民的生活水平。
这使得苏联成为一个富裕、文化、教育水平高的国家。
三、斯大林模式的缺点1. 限制了个人自由斯大林模式下，政府对社会经济生活进行全面控制，限制了个人自由和创新精神。
这使得苏联社会缺乏创造力和活力。
2. 打压异己分子在斯大林模式下，政府打压异己分子，实行严格的言论审查和思想控制。
这使得苏联社会缺乏多元化和民主性。
3. 经济效率低下尽管斯大林模式下实现了国家工业化和农业现代化，但是由于计划经济体制的局限性以及官僚主义的腐败问题，经济效率低下。
这导致苏联在20世纪80年代面临着严重的经济危机。
四、结论综上所述，斯大林模式在促进国家工业化、农业现代化以及科学技术发展方面起到了重要作用。
但是，它也限制了个人自由和创新精神，打压异己分子，经济效率低下等问题。
因此，斯大林模式是一个有利有弊的政治经济体制。
关键词,苏联模式,利弊,经验教训
关键词,苏联模式,利弊,经验教训
一、利：
苏联模式创立是与当时苏联社会生产力的发展水平相适应的，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起积极作用。
使苏联的社会主义建设取得了突出成就，基本上实现了工业化。
1940年苏联的工业总产值跃居欧洲第一位，世界第二位。
二、弊：
1、优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态。
2、在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。
3、国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。
4.经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。
教训：应轻重工业平衡发展。
苏联社会主义模式的利弊
苏联模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，这种新的实践经过人们总结，又上升为新的理论，即苏联模式的社会主义。
苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
然而从长远和总体来看，这种模式有严重弊病，不适合于各国正常条件下的发展，而且长期没有进行实质性的改革和体制创新，是一种不成功的社会主义模式。
我们必须从中认真吸取经验教训。
我将从纵向和横向两个方面来论述苏联模式的利与弊，即分析社会主义苏联模式在初创、定型和失败三个阶段的特点及给其本国的历史带来的利与弊和苏联模式的建立给世界其他国家及世界社会主义革命带来的利与弊。
（一）、纵向分析：一、初创阶段（列宁模式）分析：19世纪马克思恩格斯创立科学社会主义后，20世纪首先把科学社会主义从理论变为社会制度实践的代表人物是列宁。
他依据时代的变化和俄国的具体国情提出了社会主义革命理论，并对如何建设社会主义的问题进行了探索。
而且不断调整自己的对策，使得革命成果——第一个社会主义国家的苏维埃政权保存下来，并且走上一条新的发展道路。
十月武装起义取得成功后，俄国走上了社会主义道路。
但是俄国的社会主义建设并没有完整的先例可循，只能根据现实情况，摸索前进。
首先来分析军事共产主义政策的利弊；列宁军事共产主义政策，试图直接过渡到共产主义。
军事共产主义政策所反映出来的直接过渡思想，在战时的非常措施，不仅保证了红军给养，而且建立了工农国家对国民经济全面的有力的领岛，打击了城乡资产阶级的反抗和生活制度。
军事共产主义作为俄国社会主义经济制度的最初模式，虽然存在时间很短，但是，它对后来苏联模式的形成及改革的历程，都产生了深远的影响。
但是军事共产主义作为一种政策，一种体制，一种模式，从科学社会主义理论高度来进行分析，作为小农经济环境和传统社会主义观念的产物，它毕竟存在着很大的局限性。
苏联模式
3、苏联模式的强行推广
四、苏联模式的失败和历史教训
（一）苏东改革和苏东剧变 1、苏东改革阶段 （1）第一阶段：20世纪50年代经济体制改革 ）第一阶段：20世纪50年代经济体制改革 的发端 （2）20世纪60年代中期经济体制改革的高 20世纪60年代中期经济体制改革的高 潮 （3）20世纪60年代末-70年代初经济体制改 20世纪60年代末-70年代初经济体制改 革的停滞和倒退 （4）20世纪70年代末经济体制改革的新浪潮 20世纪70年代末经济体制改革的新浪潮
苏联模式
一、苏联模式的特征 权力高度集中
（一）经济方面 1、单一的公有制形式 2、实行集中统一的指令性计划 3、实行高度集权的部门管理 4、优先发展重工业和军事工业 5、单一的按劳分配方式 6、对外经济关系中的封闭性
（二）政治上的特征 1、高度集中的党和国家领导体制 2、自上而下的干部任命制 3、软弱而低效的监督机制 4、地位特殊的国家安全机关
（三）文化上的特征 1、高度集中的思想文化管理体制 2、领袖言论成为判断是否真理的惟一标准
二、苏联社会主义模式的历史作用 和严重缺陷
（一）历史作用 1、适应落后国家求生存求发展的迫切需要 2、体现了不同于资本主义制度的新社会制 度 3、体现出社会注意的强大生命力
（二）缺陷 1、经济运行体制僵化 2、权力过分集中不受限制 3、官僚主义严重
三、苏联ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ会主义模式在国际上的 推广
（一）战后社会主义从一国向多国的发展 1、欧亚人民民主国家的诞生 （1）在武装斗争中依靠本国人民的革命力 量完成民主革命 （2）在共产党领导下建立起来 （3)人民民主国家的政权是一种过渡时期的 3)人民民主国家的政权是一种过渡时期的 国家形式
2、社会主义制度在多国的确立 （1）实现共产党一党专政 （2）进行土地改革 （3）实施国有化
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破苏联模式是20世纪社会主义国家实践的一个重要范本。
在苏联模式的指导下，一系列社会主义国家在20世纪上半叶相继建立并发展起来。
随着苏联解体和一系列社会主义国家经济发展遇到的问题，我们需要对苏联模式进行理性反思，并探讨我国对苏联模式的突破。
我们需要理性反思苏联模式的优势和不足。
苏联模式的最大优势在于它将社会主义理念融入了国家的政治、经济和文化建设之中。
通过国有化、集体化和计划经济，苏联成功实现了对生产力的有效整合和控制，推动了国家工业化和现代化进程。
苏联模式也注重了社会公平和福利制度建设，为普通劳动者提供了相对稳定的生活保障和社会福利。
这些都是苏联模式的价值所在。
苏联模式也存在明显的不足之处。
集权化和计划经济的局限性导致了苏联经济发展模式的僵化和效率低下。
政治体制过度集权导致了官僚主义和腐败现象的盛行，阻碍了社会发展的活力和创新力。
苏联体系对于个体和群体的生产积极性和创造力的抑制，也成为了苏联模式的一大弊端。
这些问题最终导致了苏联的解体和一系列社会主义国家的经济困境。
我国积极推进市场化改革，实行了改革开放政策，逐步引入市场机制，取消计划经济体制，鼓励企业家精神和市场竞争机制，促进了生产力和创新的释放，带动了经济的迅速增长。
与苏联模式相比，中国特色社会主义更加重视市场配置资源和激发社会活力，实现了经济制度的转型。
我国在政治体制方面进行了相应调整和改革。
建立了法治和依法治国的制度，推动了政治体制的民主化和法制化进程，实现了国家的政治稳定和社会的和谐发展。
相对于苏联模式的中央集权体制，中国特色社会主义更加注重民众的参与和政治权利的保障。
我国在社会制度和文化建设方面也进行了有益的实践。
积极推进教育改革和文化繁荣，加强了社会主义核心价值观的宣传和教育，培育了良好的社会风气和公民道德，为社会的稳定和发展打下了坚实的基础。
我国对苏联模式的理性反思及其突破，为我国的发展提供了重要的经验和启示。
科社作业之：论苏联模式的成就和特点及弊端
科社作业之：论苏联模式的成就和特点及弊端所谓苏联模式指的是苏联在上个世纪30年代确立起来的一种包括政治、经济、思想文化、教育等方面的高度集中的社会主义体制。
一．苏联模式的特征和性质。
苏联模式是在特殊历史条件下创立的，它在经济、政治、文化、对外关系等方面都具有鲜明的特征。
经济方面：所有制结构，实行纯粹的公有制，建立了全民和集体两种公有制形式，不允许非公有制经济成分存在；经济结构，实行产品经济，排斥商品货币关系，试图超越商品经济充分发展阶段，从自然经济和半自然经济直接过渡到产品经济阶段；经济体制，实行单一的计划经济，依靠行政指令办法管理国民经济，排斥市场调节，不要经济杠杆，把指令性计划当成社会主义计划经济的唯一标志；分配制度，对个人消费品实行按劳分配，但这一分配原则在实践中并未得到很好贯彻执行在广大干部和职工中实行低薪制，具有严重的平均主义倾向，后来对少数高级干部和部分科技人员实行高薪制，逐渐形成了一个高薪特权阶层，这些人享有特权，成为苏联模式的掘墓人；管理体制，实行所有权和经营权的统一，认为国家直接管理企业才是社会主义公有制，从而出现群众吃企业、企业吃国家的“大锅饭”的局面，使企业缺乏活力；发展道路，为实现从落后的农业国变为先进的工业国，通过优先发展重工业的方式实现社会主义工业化。
政治方面：在国家的本质属性上，坚持无产阶级专政、无产阶级管理国家，但把民主和专政割裂和对立起来，片面强调专政和国家的镇压职能，轻视民主和法制建设，群众缺乏主人翁感；在党和国家的关系上，把党对国家的领导作用变成党对国家直接发号施令，党政不分，以党代政；权力结构上，各种权力高度集中在各级党委书记手里，尤其是党中央主要领导人手里。
文化方面：意识形态，坚持马克思主义的指导地位，以工人阶级的意识形态作为社会的统治思想，但对其他文化和社会思潮多持否定态度，缺少文化宽容和文化自由；干部教育，强调对广大干部和群众进行共产主义、爱国主义、集体主义教育，忽视个人利益，混淆个人主义和利己主义的界限，坚持批判个人主义；学术领域，以权力干预学术，在各个领域开展对所谓资产阶级学术观点的学术批判，扼杀学术自由；舆论宣传，强调舆论一致，不允许有和党中央不同意见，竭力宣扬对党和领袖的歌功颂德和个人崇拜，具有文化垄断和文化专制主义倾向；发展战略，通过创立和发展社会主义教育，培养了大批工农知识分子，在教育、科学、文艺等方面取得显著成绩。
苏联模式社会主义建设的经验和教训
苏联模式社会主义建设的经验和教训苏联模式社会主义建设经验：
1. 大规模工业化生产：苏联在建设社会主义时，采取大规模工业化生产的方式，快速发展工业领域，大幅提高生产效率。
2. 统一的国家计划经济体制：苏联通过国家计划经济体制，实现了对经济领域
的控制，使工业、农业及其他经济领域之间的关系得以协调。
3. 集体化农业：苏联采用集体化农业的方式，整合农村资源，增加农业生产效率，解决了农民家庭生产领域中的局限性问题。
4. 提升科学技术水平：苏联在建设社会主义时，注重发展科学技术，建立了完
备的科学技术资源体系，提高了社会生产力水平。
5. 人民政治权利得到保障：苏联采用工人和农民代议制的民主政治体制，充分
保障了人民政治权利。
苏联模式社会主义建设教训：
1. 经济计划体制存在问题：苏联的经济计划体制过于僵化，限制了市场经济的
自由和创新力，导致了生产效率的低下。
2. 社会主义的理论与实际脱节：苏联社会主义的实践和马克思主义的理论之间
存在一定的脱节，导致了社会主义建设不能够在实践中有效发挥作用。
3. 领导层腐败问题：苏联的领导层存在一定的腐败问题，权力集中导致的腐败，导致了国家建设中一些不公平现象的出现。
4. 集体化农业问题：苏联集体化农业在实践中出现的一些问题，导致了农业生
产效率不够高，农民工作热情不足，人口流失等问题的出现。
5. 市场经济发展的缺失：苏联的社会主义建设缺乏对市场经济的了解和重视，限制了经济的发展和效率提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联模式的利与弊
苏联社会主义建设模式又称苏联模式。
广义的苏联模式泛指苏联建设社会主义的方式。
狭义的“苏联模式”是指二十世纪二三十年代起苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称，因此也称斯大林模式，其形成的标志是1936年在斯大林领导下制定的《苏联宪法(根本法)》的颁布和实施。
苏联模式的特点有三：一是高度集中的经济体制；二是高度集权的政治体制；三是高度集权的文化体制。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚体制。
它强调高积累，低消费，片面发展重工业。
其次，从政治上来看，苏联模式表现为一个高度集权的行政命令体制。
实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。
共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，最后形成个人高度集权,从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义于一体的大国强权体制。
它以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚
至实行军事干预或占领。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
最后，在文化思想方面，实行高度的舆论统一。
思想问题和学术问题被高度政治化。
并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。
这一模式有巨大的历史功绩，具体表现在：
第一，它为后人提供了可供研究借鉴的成功经验失败的教训；
其次，经过短期努力，使苏联由一个落后的农业国变成了现代化工业国；
第三，打败了法西斯，取得了反法西斯战争的胜利；
第四，苏联模式不仅成了此后其它社会主义国家的样板，对资本主义国家也产生了重大影响。
如罗斯福新政时，其经济政策的计划成分一定程度上说是借鉴了苏联的经验。
同时，这一模式也有许多弊端，具体表现在：
一，政治上高度集权，破坏民主集中制，官僚主义盛行，造成各级官僚唯上令是从，党脱离群众，失去了活力。
二，经济上排斥市场机制和价值规律，企业没有主动性，失去了活力，导致高投入、低效率；
三，高度集中的文化体制扼杀了学术民主，充斥教条主义，学术研究仅限于诠释斯大林的论述，几乎没有重新可言，除了军事科学，学术研究整体上落后于西方。