申报国家社科基金经验交流汇报

二、会议评审
（二）评审观察点 1．本课题国内外研究现状述评 ——全面、中性、褒贬适度 2．选题的价值和意义。 3. 本课题研究的主要内容、基本观点、研究思路、 研究方法、创新之处。 4. 前期相关研究成果。申请书与活页大不同 5.开展本课题研究的主要参考文献。本人的不列 6.完成项目研究的条件和保障。“师从***”慎用
•
重要建议：下范本参照
**市社科规划评奖办主任***： 《2013年国家社科基金项目申报工作安排》

关于总体要求 关于进度要求（略） 关于借鉴和运用
一、关于总体要求
2013年国家社科基金项目申报在坚持大原则不变的情况下， 也有个别调整，申请人、管理单位应当予以注意。 有变化的地方包括：


应用性研究要有明确的现实意义
申请人必须针对改革开放和现代化建设中的重大 问题，以党的“十八大”精神为指导，提出新观 点，新思路，不能搞重复研究。 研究的对象要以全国或战略区域为背景，不能仅 仅局限于某地。


基础性研究要体现理论和观点的创新
申请人应该体现足够的学术功力，立足于社会科 学学科发展前沿，提出新的理论，运用新的方法， 推进学术创新和发展。 以基础理论研究见长的申请人，可以更多地关注 国家社科基金后期资助项目，如果相关研究已经 有大部分完成，上半年可以申请年度项目；如果 未能获准立项，则可在下半年提出后期资助的申 请，多一种选择方式。
论证要言简意赅，言之成理，言之有物， 有论有据，高度凝练，惜字如金。
二、框架好， 是课题成功申报、成功完成的支撑。

掌握分寸是成功的细节
不要夸大其辞，切忌“填补空白”、“原创性”、“第一 次”的表述，不要故弄玄虚，卖弄词句，要文风朴实。
三、团队好， 是课题成功申报、成功完成的保障。

注意事项 1.结构优点 （年龄结构、经验、知识、学科、研究能 力，要优势互补，体现系统的整体性。） 2.志同道合的研究兴趣及研究意志的结合。 3.主持人核心作用的充分发挥。 4．责任感、事业心。
申报课题好比爬楼梯，要一层层地往上爬。
二、自我积累

申报课题，要有学术眼光，更得先有学术积累。

需要持续地关注，深挖掘、细琢磨，浅尝辄止 永远找不到泉眼。 积累，才能保证我们的 申报书有东西可写。

结果
深层原因
沉默的羔羊
科研工作环境时不我待
真正原因
难以沉心静气 看原著、想问题
自身的认识肤浅
直接原因
体现针对性
②研究指南，聚集课题申报的热点。
所谓研究指南，聚焦热点，就是要把分析形 势进一步落实在具体地研究国家课题指南的 选题上。“抬头看形势，低头看选题。”
一、选题好， 是课题成功申报、成功完成的前提。
问题是时代的声音。
选题好的标准

富有时代性 具有导向性
一个项目的申报成功，关键 在项目本身的价值。


三、关于借鉴和运用

认识基本规律做到融会贯通 从《手册》中汲取营养 评审专家的指导交流，申请成功者的现 身说法，对申请国家社科基金项目有一定的 帮助，但申请者必须认识到，高水平的学术 修养和对重大现实问题、理论问题的透彻了 解，两者的有机结合，才是申请成功的规律 所在，必须做到融会贯通。
他山之玉，可以攻石


国家社科基金项目是国内社科研究领域层次最高、 权威性最强的研究项目。
2012年立项情况

受理申报25243项 立项资助3291项，立项率13.04%
重大项目160项， 资助额为25万/项
年度项目1806项，资助额为15万/项
青年项目1325项，资助额为15万/项
国家社科基金发展动向
7 6 5 4 3 2 1 0 1991 2010 基金总量单位亿 元
学习的困惑——假设的屡屡失败
三、申报细节 （一）选一个好题目
具体方法：关注选题指南上题目，关注自己 有相应研究基础、研究优势的题目；选定之 后，如何表述选题，进行凝练。 模仿与创新是凝练选题的两条基本路径。 保留《课题指南》或学界权威主要观 点的核心关键词，加上地域范围的词语组合， 这是我们青年学者踩在前辈肩膀上做学问的 捷径。
自我积累
资源共享
申报细节
自寻出路
一、自寻出路
“申请人必须以高质量论文和专著的形式体 现对申请项目的持续深入研究，有省部级以上 级别的社科项目为最佳起点。项目组成员的前 期成果应与申请项目一致。”
——国家社科基金项目的申报要求
省市级课题——市社科规划项目和市软科学项目
一、自寻出路
重点项目原则上支 持市级部门或区县 党委、政府牵头开 展地方性法规、政 府规章、规范性文 件草案研究以及有 关决策研究。

体现针对性
从重大理论问题和重大现实问 题的结合切入,这既是课题申报 的最佳路径，又是我们所能提供 项目的价值所在。
一、选题好， 是课题成功申报、成功完成的前提。
选题好的3标准


富有时代性
具有导向性
不大不小，不高不低
体现针对性
一、选题好， 是课题成功申报、成功完成的前提。

找准定位，发挥优势
三、前期成果和参考文献 （一）前期成果行文技巧
• 前期研究成果行文时可以对主持人作适当介绍。
•
前期成果中尚未发表的不要写上去；研究课题不属于成 果，不要写上去。
（二）参考文献
• •
顶级专家、代表人物，他们的作品不可不提 以著作为主（应有部分国外著作代表），避免全是论文， 特别是低级别论文罗列 自己的成果通常不写进去
二、会议评审
（一）基本政策和法律 1．质量第一，宁缺毋滥 2．指标不突破（重点项目可转一般或青年；一般项目可 转重点或青年；青年项目不能转一般或重点） 3．自选项目与课题指南项目同等对待（自选增多） 4．对部分选题相同或相近，但论证角度和研究方法不同， 入围较多的重要选题，可以考虑立项3项。 5．在保证课题质量和水平的前提下，向青年学者（39岁 以下）和西部地区倾斜。 6．综合平衡（地区分布和单位分布） 7．评审纪律严格（回避、保密、不相互打招呼） 8．诚信制度（专家、学科秘书的信用记录和信誉保证）

看题目 看述评和研究的主要内容，看申报者把研究背 景和别人的成果综述完后的述评。 看前期成果，看申报者有无研究的能力。
四、资源共享
买《手册》靠运气 搞科研没捷径 共申报齐努力
谢
谢！
二、论证 （一）本课题研究的主要内容、基本观点、研究思 路、研究方法、创新之处是论证中的重中之重
4000字的课题论证，研究内容本身应该占
到3000字左右，只有1000字是前期成果、 参考资料和意义等。 3：1 自我剖析：反观自已申报全国行政学院 委托合作课题的申报书，前者只有1800余 字，后者却有1400余字，成了以资料为主 体，论证本身写得不够。 1.29：1
申报选题，应该一个题目连续多年申 报还是每年都换不同选题？
二、论证
（一）文献综述 第一，对研究现状不甚了解或者很不了解。明明是 已经有人做过的重要研究工作，申请书里却没有反映； 本来是已经被别人研究过的问题，却被武断地说“从未 有人研究过”，意在表明自己是首创者。 第二，将具有代表性的成果或观点加以资料汇编式 的归纳和罗列，没有实质性研究，缺少分析与评述。 第三，不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名 词概念。而这些名词概念恰恰是同行专家所熟知的； 第四，不是述评国内外研究现状，而是阐述自己的 观点； 第五，贬低别人以抬高自己，使用“填补空白”之 类的话。
一般项目支持高校 科研机构、企业开 展重庆市国民经济 与社会发展政策措 施和前瞻性问题研 究以及科技、经济、 财政、人事、企业、 社会事务管理等决 策研究。
站得更高，看得更远，行得更实
“要关注社科联与科委的规划项目与国家社 科基金项目的选题指南有一定区别，选题范围 要求需要对重庆社会经济发展有所裨益。在日 常的学术研究工作中，要多关注社会经济发展 的现实需求，关注时事，不能“两耳不闻窗外 事，一心只读圣贤书’”。
30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 1991 2010 年度申报量
2500 2000 1500 年度立项 1000
120000 100000 80000 60000 40000 单项资助金额元
500 0 1991 2010
20000 0 1991 2010
一、国家社科基金的宗旨
三、申报细节 （二）穿一件好衣服
1.可以加黑，提醒专家； 2.字体稍大，方便老专家； 3.基本思路建议用简单明了的图表形式，明 确标示研究方法和路径设计。
（二）穿一件好衣服
4.活页的格式上。 正文采用小四楷体或宋体、1.5倍行距。每 一个一级标题前空行，一级二级标题用黑体加粗。
（三）动一次真脑筋 “三看”申报书 ——***谈评审体会
限额申报的政策仍将延续
其中，获得国家社科基金项目结项优秀等级 后再申报的，申报统计学、人口学、考古学、国 际问题研究和宗教学的，可不经初筛直接上报。 2012年曾推出的上一年进入会评的入围申请，在 新加工基础上可直接上报的政策，今年将不再实 行。
前期成果积累仍是门槛
申请人必须以高质量论文和专著的形式体现 对申请项目的持续深入研究，有省部级以上 级别的社科项目为最佳起点。 项目组成员的前期成果应与申请项目一致。
雪梅
卢梅坡（宋）

梅雪争春未肯降， 骚人搁笔费评章， 梅须逊雪三分白， 雪却输梅一段香。
***教授： 《建立“自信”与“他信” ——国家社科基金项目申报的技巧》

自信

他信
体悟：申报国家社科基金是过五关
公 布
第5关：领导小组审批 第4关：国家会议评审 第3关：国家匿名通讯评审 第2关：重庆市社科联 第1关：本人单位
党校科研的定位是什么？ 基层党校科研的定位又是什么？ —— “虚”与“实”相结合才是党校人的发力 点。
示例：《科学发展观的范式创新与实践张力研究》 2004年国家社会科学基金一般项目
二、框架好， 是课题成功申报、成功完成的支撑。

框架好的7标准
视角新颖 有相应理论观点作基础 有相应的学科背景作支撑 资料翔实丰富 有贯穿始终的逻辑主线 有历史和现实的坐标体系 有新见解、新观点、新对策
1.2013年指南在各学科的突出位置，围绕党的十八大报告中的新思想新 观点新论断，推出了一批重要选题； 2.课题名称原则上不加副标题； 3.申请书和活页的论证部分，省略了重点难点的概括，突出了创新点； 4.前期成果要按规定把主持人与参与者的成果分别列出； 5.资助额度体现了弹性，重点项目是25-30万，一般项目青年项目15-18 万元； 6.研究时间跨度须在一年以上。
转述2013年国家社科基金项目申报 经验交流会基本情况
——兼谈“石”悟
一堂会，四视角
1 ***教授
评审专家 社 科 规 划 管 理 者 成功申报者 会 议 评 审 专 家
***主任
4
2 ***教授
***教授
3
***教授： 《从评审专家的视角谈关于申报国家课题的体会》

选题好，是课题成功申报、成功完成的前提。
2.3：1淘汰 5：1淘汰
过五关
自 信
他 信

字斟句酌，反复打磨；


不能靠碰“运气”；
不能有“硬伤”
拿什么让你被相信？
***2012年国家社科基金一般项目 《乌江流域民族间信任和谐与社会稳定发展研究》

个人研究基础 学校研究条件 社会现实需要 课题论证清楚
一、选题

要关注国家政策 要跟踪学术前沿 要倾听专家意见
***教授： 《从会议评审专家角度谈国家社科基金会项目一二三》

国家社科基金的宗旨 会议评审 国家社科基金后期资助项目（略） 项目成果高质量完成的激励机制（略） 学术道德与科研诚信问题（略）
一、国家社科基金的宗旨Fra bibliotek国家社科基金设立于1991年，由全国哲学社会科 学规划办公室负责管理。 26个学科 6个项目：重大项目、年度项目、特别委托项目、 后期资助项目、西部项目、中华学术外译项目。
框架好，是课题成功申报、成功完成的支撑。
团队好，是课题成功申报、成功完成的保障。
一、选题好， 是课题成功申报、成功完成的前提。
如何把握时代
选题好的标准


①分析形势，把握课题申报的方向。
要关注世界、中国、重庆的经济、政治、文 化、社会发展的走势、动态，做到视野开阔、 胸有大局。
富有时代性
具有导向性