“难以”的词汇化过程word资料13页

“难以”的词汇化过程

一、引言

根据姜梦，崔宰荣（2017），估价类情态助动词“难”的语法化与上古汉语中形容词“难”的意动用法有关。形容词“难”表意动带谓词性宾语构成“难+V”结构时，连动结构的不稳定性为“难”发生语法化提供了结构前提。当表达需求促使充当S的成分发生扩展，S由施事扩展到当事或空缺状态时，其深层结构发生改变，“难+V”由表意动的述宾结构

“V+O”重新分析为情态助动词短语“AV+V”，“难”的语义特征由[+感到困难]重新分析为[+费力、不容易]，此时“难”演变为估价类情态助动词。总的来看，现代汉语中的估价类情态助动词“难”出现于周代之前，成熟于战国时期，是在上古汉语中的形容词“难”表意动带谓词性宾语构成的“难+V”连动结构中语法化而来的。之后随着情态助动词“难”的使用频率的增加，含有“难”的短语结构逐渐固化成合格的词，比如现代汉语中常用的“难以”。

根据《现代汉语词典》（第6版）（2012：947），现代汉语中的“难以”作为一个词使用，指根据场合或情况不容易做到某事。语用层面上，“难以”后面往往接双音节词，例如“难以拒绝、难以开口、难以形容、难以捉摸、难以相处、难以估计”等。也常以四个字的固定形式出现，如“难以启齿、难以置信”等。

若利用义素分析法进一步对“难以”中“难”的语义探究，可以发现：“难以”中语素“难”体现出与情态助动词“难”类似的[+费力、不容易]的主观评价意义。“难以”与“难”语义上的相通之处说明：“难

以”的成词过程中有可能受到了情态助动词“难”的用法的影响。那么“难以”到底是如何在情态助动词“难”的短语结构中凝固成词的呢？本文通过对先秦至宋代23部历时文献的穷尽式调查和对调查结果的统计分析，试图弄清现代汉语中的常用词“以”的来源、具体的词汇化过程和其中的词汇化机制和动因。

二、前人研究及本文观点

从共时角度看，太田辰夫（1958/2005：191）最早注意到“难以”大致和“难”释义相同，但它是纯粹的助动词。这个“以”是后缀，可能是由“可以”“足以”类推而来的。曹广顺等（2011：305）将《祖堂集》中出现的“难以”归类为估价类情态助动词。太田辰夫的观点颇有启发性，本文也认为，共时角度上看，“难以”和情态助动词“难”的功能和意义相同，“以”是个词缀。

从历时角度看，目前还没有研究“难以”形成过程的文章。但从出现时间来看，“难以”和“可以、足以”都出现在先秦时期，这一类词形式构成上相近，演变过程也有一定的类似性。加上关于探究“可以”的形成过程的文章较多，因此本文认为，历时角度上，研究“难以”的词汇化，可参考“可以”的演变过程。

关于“可以”的演变过程，白晓红（1997），董秀芳（2002），朱冠明（2008），李明（2001、2016）等均主张双音节词“可以助动词”是源于“助动词‘可’加介词‘以’”这个连用形式，即“可以助动词”源于短语结构“可词+以介词”。两者的区别标准是“以”的介词性的强弱，即“以”后面无法补出省略宾语者，主语也不能成为“以”的支配成分时，

“可以”为词。而关于“可以助动词”由“可?~+以介词”逐渐凝固的具体过程，李明（2001、2016）和朱冠明（2008）均有较详细论证且观点相似。以李明（2016：35）的观点为例，他根据“可以”前出现成分的不同，将“可以”出现的句式分为A、B、C、D四类。A类句式中“可以”前的成分可作为“以”的支配成分，即非施事时，为“可词+以介词”。D类句式中“可以”前的成分不能作为“以”的支配成分，即为施事主语时，为“可以助动词”。由A到D，“以”的介词性由强至弱，最后完全语法化为词内语素。

学者们对“可以”的讨论为研究“难以”的词汇化过程提供了一定

的参考价值。但毕竟“难以”和“可以”是两个不同的词，所出现的句法环境与演变过程有相似处也有不同点。接下来，结合“可以”的词汇化，谈一下本文对“难以”的词汇化的看法。

关于“难以”的形成过程，本文认为“难以”与“可以”类似，总的来看属于跨层结构的词汇化，即为一个从句法层面单位到词汇层面单位的演变过程。参考董秀芳（2002：33）对“可以助动词”的演变过程的阐述，本文认为“难以”的演变路径如下：“难”由形容词表意动演变为情态助动词之后，由于先秦时期“以”多作为引出工具、方式、凭借、原因的介词使用，“以”与其宾语构成的介宾结构成为“难”后动词短语的一部分，即“难”与“以”首先出现在下面这样的句法环境中：难+以+NP+VP。此时“难”与其后的“NP”是一对直接成分。只是由于“难”和“以”在线性顺序上邻近，常常同现的结果就使得二者的距离被拉近。再加上在上古汉语中，介词的宾语常常可以因为在语境中不言自明或在上文中已出现

而被省略，“以”后的NP就经常以零形式的方式出现，形成“难以（NP）VP”，或移至主语位置上，形成“（NP）难以VP”。这两种情况都属于“介词悬空”（preposition stranding）现象①，即作为介词的“以”，由于宾语的空缺而悬空，从而导致“以”逐渐向“难”靠拢，二者常常紧邻共现，相互间的界线逐渐消失，最终二者粘合为词。总而言之，“难以助动词”是由短语结构“难词+以介词”逐渐凝固成词的，“难以”的词汇化是伴随着“以”由介词演变为词缀的语法化同时发生的，经历了由“以”字悬空到跨层后附这一过程。

此外，关于“难以助动词”和“难词+以介词”的区别标准。本文认为可借助“难”的结构语义特征来判断“难以”是否已完成词汇化。由于“难以”和“难”的功能、意义相同，可相互替代，因此理应存在“S受事+难以+V及物”结构，其中“难以”的语义特征为[+费力、不容易]，且“难以”可替换为“（很）难”。总之，通过检验“难以”是否能够进入典型情态助动词结构“S受事+AV难+V及物”及非典型结构“（S+）AV难+V（+O）”，可以判断“难以”是否已完成词汇化形成“难以”。为探究“难以”的形成时间及具体词汇化过程，我们对先秦至宋代的文献进行了穷尽式调查，并对调查结果进行统计和分析，最终描绘出“难以”的发展路径。三、“难以”的词汇化过程

李明（2016：35）认为，“可以”凝固之前的“可词+以介词”结构中，“以”后面大多并不存在介词宾语的省略，“以”虽然是介词，但其作用并不是引进宾语，而是标记着“可以”前的主语是其后面VP所表示的动作的工具、方式、凭借、原因等。但本文认为这一点“难以”正相反。