大众舆论对司法公正弊大于利四辩稿初稿

大众舆论对司法公正弊大于利

四辩稿

谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，以及在场观众，大家下午好!

公正的具体实现是以准确认定案件事实为基础的，但我们认真看一下实际，张金柱案，“不杀不足以泄恨”的舆论迫使一件普通的交通案最后过度宣判，成为立即死刑，舆论很高兴；邓玉娇案，使得虽构成过度防卫却因舆论同情弱者，最后妥协地无罪释放，舆论认为这是胜利，而事实，这些看似

顺应了民意的审判，却无不在严重损害实体公正和司法独立！

大众舆论对于司法公正是一把双刃剑，但要纠其利大于弊还是弊大于利，就要判断大众舆论能否推进司法审判的良性发展。

再者舆论的感性诉求与司法的理性裁决存在冲突。司法裁决是什么？是在强大法律事实面前，在专业知识支撑之下进行的理性推理。而民意形成的舆论多是民众从自己不专业的简单善恶观出发，缺少法律意识，对法律的了解停留在影视、书刊所报道的案件层面上，

即在对整个司法裁决过程基础上做出的夹杂着道德要求的善恶判断。由自身感性做出的判断是与整个司法的专业性与正义性的背道而驰。

诚然，我们也承认舆论对司法监督起着一定作用，民意对于司法不可忽视。但现实是什么？一是舆论监督