刑事诉讼法经典案例解析
刑事诉讼法案例分析题
刑事诉讼法案例分析题在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体应用，提高法律实务能力。
下面，我们将通过几个实际案例，来进行刑事诉讼法的案例分析。
案例一，盗窃案。
小明因盗窃被公安机关依法立案侦查。
在侦查过程中，小明的辩护律师向法院提出了抗辩意见，认为小明在盗窃行为中并没有实施盗窃，因此不构成犯罪。
法院经审理后认为，小明在作案时明知是他人财物，并具有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。
根据刑事诉讼法第二百零七条的规定，法院对小明作出了有罪判决。
案例分析，在这个案例中，小明的辩护律师提出了抗辩意见，这是被告在刑事诉讼中的合法权利。
法院在审理过程中，依法保障了小明的辩护权，最终作出了符合法律规定的判决。
这个案例充分体现了刑事诉讼法对被告的权利保护，以及法院的公正审理。
案例二，故意伤害案。
张某因与他人发生纠纷，持刀将对方捅伤，致使对方受伤。
公安机关对张某立案侦查，并在侦查过程中收集了大量证据。
经过审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，并依法判处其有期徒刑。
案例分析，在这个案例中，公安机关对张某的侦查工作十分严谨，收集了充分的证据。
法院在审理过程中，依法认定了张某的犯罪事实，并依法作出了判决。
这个案例反映了刑事诉讼法对证据的重视，以及法院的依法审理原则。
案例三，职务侵占案。
某公司财务人员王某利用职务之便，侵吞公司资金。
公司发现后立即报案，公安机关对王某展开调查。
经审理，法院认定王某的行为构成职务侵占罪，并依法判处其有期徒刑，并处以罚金。
案例分析，在这个案例中，公司及时报案，公安机关依法展开调查，最终法院依法判处了王某的刑罚。
这个案例体现了刑事诉讼法对于职务侵占等经济犯罪的打击力度，以及对于被害人权益的保护。
通过以上案例的分析，我们可以看到刑事诉讼法在实际案件中的具体运用，以及对于被告权利保护、证据审查、法院审理等方面的重视。
同时也提醒我们在日常生活中要严格守法，遵纪守法，不要触犯法律红线。
刑事法律案例及评析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区人民法院审理了一起故意伤害案件。
被告人李某，男，30岁，某市某区居民。
被害人王某，男，28岁，某市某区居民。
2019年5月，李某与王某因邻里纠纷发生争执，在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，导致王某重伤。
案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件事实2019年5月某日，李某与王某因邻里纠纷发生口角。
在争执过程中，李某情绪激动，持刀向王某刺去。
王某躲避不及，被李某刺伤左胸部，造成重伤。
经鉴定，王某的伤情为重伤二级。
案发后，李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
鉴于李某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
综合考虑李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，某市某区人民法院依法判决李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
四、评析1. 故意伤害罪的构成要件故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体，使他人受到伤害的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的构成要件包括：（1）行为人主观上有伤害的故意；（2）行为人有非法伤害他人的行为；（3）行为造成了他人身体的伤害。
在本案中，李某故意伤害王某，致使王某受到重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
2. 量刑的依据根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在本案中，李某故意伤害王某，致使王某受到重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。
考虑到李某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
刑事诉讼法律典型案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，32岁，某市某区居民。
2021年5月，张某某因涉嫌故意伤害罪被某市某区人民检察院依法提起公诉。
此案在当地引起了广泛关注，主要原因在于案件本身具有一定的社会影响力和典型的法律争议点。
二、案情概述2020年12月，张某某与邻居李某某因邻里纠纷产生矛盾。
在一次争吵中，张某某持械将李某某打成轻伤。
事发后，李某某立即报警，张某某也被公安机关当场抓获。
三、案件争议点1. 故意伤害罪的认定：张某某的行为是否构成故意伤害罪？2. 自首情节的认定：张某某是否构成自首？3. 量刑情节的认定：张某某的犯罪情节是否严重，是否应当从重处罚？四、法院审理过程1. 审查起诉阶段：某市某区人民检察院认为，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，依法向法院提起公诉。
2. 审判阶段：某市某区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
（1）关于故意伤害罪的认定：法院认为，张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
（2）关于自首情节的认定：张某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。
（3）关于量刑情节的认定：法院认为，张某某犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可以从轻处罚。
五、法院判决某市某区人民法院依法判决：1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2. 对张某某自首情节予以从轻处罚。
六、案例分析1. 故意伤害罪的认定：此案中，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，即故意伤害他人身体，致一人轻伤。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2. 自首情节的认定：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
张某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节。
3. 量刑情节的认定：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑事诉讼法律真实案例(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，30岁，某市某区居民。
因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月被某区公安局刑事拘留，同年7月被某区人民检察院批准逮捕。
本案于2020年9月某区人民法院公开审理。
二、案件经过2020年5月，李某因与邻居王某发生纠纷，双方多次发生口角。
5月20日，李某酒后回家，在小区门口偶遇王某。
两人再次发生争执，李某遂对王某进行殴打。
王某报警后，李某被公安机关抓获。
经调查，李某持械殴打王某，造成王某头部、胸部等多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
李某对犯罪事实供认不讳，但辩称其是出于自卫。
三、法院审理某区人民法院审理认为，李某酒后持械殴打他人，其行为已构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，李某应受到相应的刑事处罚。
在审理过程中，李某对自己的行为表示悔过，并愿意赔偿王某的经济损失。
王某也表示对李某的悔过态度表示接受。
四、判决结果某区人民法院依法判决李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿王某经济损失人民币五千元。
五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，涉及的法律问题主要包括以下几个方面：1. 故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
本案中，李某酒后持械殴打王某，造成王某轻微伤，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 防卫过当李某在庭审中辩称其是出于自卫，但经审理查明，李某的行为不属于防卫过当。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫过当是指为了制止不法侵害，采取的行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
本案中，李某的行为并未明显超过必要限度，不符合防卫过当的构成要件。
3. 赔偿问题根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，犯罪分子应当赔偿。
本案中，李某的行为给王某造成了经济损失，因此应当赔偿王某的经济损失。
六、案件启示本案的发生给人们敲响了警钟，提醒我们在日常生活中要注重邻里关系，避免因琐事发生纠纷。
刑事法经典法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，30岁，某市居民。
因家庭矛盾，张三与邻居李四产生纠纷。
在一次酒后，张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级。
事发后，张三主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件争议焦点1. 张三的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，应如何量刑？三、案例分析（一）张三的行为是否构成故意伤害罪1. 犯罪构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 犯罪主观方面张三在案发前与李四存在纠纷，且酒后持刀伤人，表明其具有故意伤害李四的犯罪故意。
3. 犯罪客观方面张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级，其行为已经对李四的身体造成了严重伤害。
综上所述，张三的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。
（二）量刑分析1. 法定刑期根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，张三的行为构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 刑罚情节（1）张三主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
（2）张三在案发后，积极赔偿李四的损失，取得了李四的谅解，可以酌情从轻处罚。
（3）张三犯罪后，对自己的行为后悔，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合以上情节，建议对张三从轻处罚，判处有期徒刑五年。
四、结论本案中，张三的行为构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。
在量刑时，应充分考虑其自首、赔偿、悔罪等情节，从轻处罚。
同时，本案也提醒人们，邻里之间应和睦相处，避免因小事引发矛盾，造成不可挽回的后果。
五、启示1. 严格遵守法律法规，自觉维护社会秩序。
2. 邻里之间应和睦相处，避免因小事引发矛盾。
3. 发生纠纷时，应通过合法途径解决，切勿采取暴力手段。
司法考试法刑事诉讼法经典案例解析 犯罪未遂、犯罪中止
司法考试法刑事诉讼法经典案例解析案例1 犯罪未遂、犯罪中止【案情】被告人杨某，女，28岁，某木材加工厂女工。
被告人张某，男，30岁，某个体户老板。
被告人钱某，男，26岁，某医院司药。
杨某与张某长期通奸，为达到结合为夫妻之目的，预谋要杀害杨某的丈夫王某。
他们共同商定由张设法搞来毒药，由杨伺机下毒。
张找到在医院工作的钱某要砒霜。
钱问张干什么，张讲出真情，钱拒绝。
张便以揭发钱的隐私相要挟，钱无奈，给张一包硫酸铜（一种会引起呕吐而不会致命的药物），张将药交给了杨。
某日，杨在王的饮食中下了药，王吃后翻胃呕吐，十分痛苦，杨观察了一段，见王仍在痛苦之中，便后悔，遂急送王到医院抢救，王很快恢复了健康。
【问题】：1.被告人杨某的行为是犯罪未遂还是犯罪中止？为什么？2.钱某在本案中处于怎样的地位？【回答】：1.杨某的行为属于犯罪未遂。
2.钱某的行为不构成犯罪。
【分析】：l.根据刑法第23条的规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。
根据刑法第24条的规定，犯罪中止则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者得自动有效地防止犯罪结果发生的。
犯罪未遂和犯罪中止作为故意犯罪过程中的两种末完成形态其区别的关键在于犯罪未完成是否出自行为人自己的意志。
若犯罪未得呈出于行为人意志以外的原因，即“非不愿为，实不能为也”的情形，属于犯罪未遂；反之，若犯罪未得逞是出于行为人自己的意志，即“非不能为，实不愿为也”，则属于犯罪中止。
本案中，杨某的投案杀人行为已经实施完毕，虽末发生行为人所预期的死亡结果，但这是由于行为人所采取的手段—投放的是不能致人于死命的硫酸铜所致，而非行为人所采取的送医院抢救措施。
换言之，杨某尽管主观上彻底放弃了犯罪意图。
客观上做了积极努力，但这种努力并非有效地避免预期危害结果发生的原因，即这种努力在主观上是自动的，在客观上却是无效的。
它虽然符合犯罪中止的自动性条件，但却不具备中止的有效性特征。
刑诉法案例分析
刑诉法案例分析案例1 犯罪嫌疑人在羁押期间患严重精神病如何处理犯罪嫌疑人孙某，女，28岁，无业。
孙某因明知自己患有严重性病而卖淫被公安机关依法逮捕。
在看守所羁押期间孙某患了“反应性严重精神病”，多次将自己衣服撕破，殴打同监室女犯，难以看管。
对本案如何处理，有两种意见：一种意见认为，孙某已患严重精神病，无法接受审判，参照刑事诉讼法第十五条的规定，应当撤销案件；另一种意见认为，孙某犯罪时并非无刑事责任能力，被捕后患了精神病虽然给刑事诉讼的正常进行带来了障碍，但如果撤销案件不再追究刑事责任，是不妥的，鉴于犯罪嫌疑人患病的实际情况，可以取保候审。
公安机关采纳了后一种意见。
[问题]公安机关对孙某改用取保候审是否正确？为什么？[正确答案]公安机关对孙某改用取保候审是正确的。
根据刑事诉讼法第十五条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
”刑事诉讼法第六十条第二款规定：“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。
”犯罪嫌疑人在羁押期间患了精神病与犯罪时就患有精神病，所引起的法律后果是截然不同的。
在羁押期间患了精神病，只是意味着犯罪嫌疑人暂时不具有受审服刑的能力，但并不排除其犯罪时的刑事责任能力。
而犯罪时如果就处于精神病发病状态而不能辨认和控制自己的行为，则认定犯罪嫌疑人没有刑事责任能力，根本不承担刑事责任。
因此，对于在羁押期间患了精神病的犯罪嫌疑人，参照刑事诉讼法第十五条的规定撤销案件是不妥的。
如果撤销案件，即使在犯罪嫌疑人精神正常后也无法再追究其刑事责任了。
刑事诉讼法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，30岁，某市居民。
2019年7月，张某某因与邻居李某发生争执，在一处公共场所将李某打成轻伤。
李某报警后，张某某被公安机关刑事拘留。
案件经过侦查、起诉，最终进入法院审理阶段。
二、案件事实2019年7月15日，李某与张某某因邻里纠纷在小区门口发生争执。
在争执过程中，张某某持木棍击打李某头部，造成李某头部轻伤。
事发后，李某立即报警，张某某被公安机关当场抓获。
经鉴定，李某头部外伤构成轻伤二级。
公安机关以张某某涉嫌故意伤害罪将其刑事拘留，并提请检察机关审查起诉。
三、法律分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
本案中，张某某持木棍击打李某头部，造成李某头部轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。
2. 起诉标准根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对于故意伤害罪，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。
对于有证据证明的轻微故意伤害案件，被害人可以不通过公安机关侦查，直接向人民法院提起诉讼。
本案中，李某选择向公安机关报案，公安机关依法进行侦查，并将案件移送检察机关审查起诉。
检察机关认为张某某的行为构成故意伤害罪，依法向人民法院提起公诉。
3. 辩护意见在庭审过程中，张某某的辩护律师提出以下辩护意见：（1）张某某与李某系邻里关系，争执过程中情绪失控，主观恶性较小。
（2）张某某在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
（3）张某某在案发后积极赔偿李某的医疗费用，取得李某的谅解。
4. 法院判决法院经审理认为，张某某的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。
但考虑到张某某具有自首情节、赔偿李某损失并取得谅解等从轻处罚情节，法院决定对张某某从轻处罚。
最终，法院判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿李某医疗费用等损失。
四、案例分析1. 法律适用本案中，法院依法适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》，对张某某的行为进行了认定和处罚。
法律经典案例评析(3篇)
第1篇一、案例背景2006年11月20日，南京市鼓楼区居民彭宇与徐老太发生交通事故。
事发后，彭宇主动帮助徐老太就医，并垫付了部分医疗费用。
然而，在后续的诉讼过程中，徐老太却将彭宇告上法庭，要求其承担赔偿责任。
此案引发了社会广泛关注，被称为“南京彭宇案”。
二、案件经过1. 事故发生：2006年11月20日，彭宇与徐老太在南京市鼓楼区发生交通事故。
彭宇主动帮助徐老太就医，并垫付了部分医疗费用。
2. 诉讼过程：徐老太将彭宇告上法庭，要求其承担赔偿责任。
彭宇辩称，他只是帮忙将徐老太扶起，并非肇事者。
此案在鼓楼区人民法院一审、南京市中级人民法院二审、最高人民法院再审过程中，均引发了广泛关注。
3. 一审：鼓楼区人民法院一审判决彭宇承担部分赔偿责任，彭宇不服提起上诉。
4. 二审：南京市中级人民法院二审维持原判。
5. 再审：最高人民法院再审此案，认为原审判决存在事实认定错误，依法改判彭宇不承担赔偿责任。
三、案例分析1. 事实认定：在“南京彭宇案”中，原审判决认定彭宇承担部分赔偿责任的主要依据是彭宇在事故发生后主动帮助徐老太就医，并垫付了部分医疗费用。
然而，最高人民法院再审此案时认为，原审判决存在事实认定错误。
事实上，彭宇在事故发生后主动帮助徐老太就医，并不能证明其就是肇事者。
2. 法律适用：在“南京彭宇案”中，原审判决适用了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。
然而，最高人民法院再审此案时认为，原审判决在适用法律方面存在错误。
最高人民法院认为，彭宇在事故发生后主动帮助徐老太就医，并不能证明其就是肇事者，因此不承担赔偿责任。
3. 社会影响：“南京彭宇案”引发了社会广泛关注，一方面，此案反映了社会道德观念与法律规范之间的冲突；另一方面，此案也引发了人们对见义勇为行为权益保障的关注。
在此案中，彭宇虽然承担了部分赔偿责任，但最终得到了最高人民法院的支持，这为今后类似案件的审理提供了有益借鉴。
四、案例启示1. 加强法律宣传教育：通过此案，我们可以看到，法律宣传教育的重要性。
司 法考试刑事诉讼法经典案例分析武器装备肇事罪
司法考试刑事诉讼法经典案例分析武器装备肇事罪在司法考试中，刑事诉讼法的案例分析是考察考生对法律条文理解和应用能力的重要环节。
武器装备肇事罪作为一个相对较为特殊的罪名，在实际案例中往往具有复杂的情节和法律适用问题。
下面我们将通过一个经典案例来深入分析武器装备肇事罪。
【案例详情】被告人_____系某部队的一名士兵，负责武器装备的日常维护和操作。
在一次军事训练中，＿____违反武器操作规程，在未对武器进行充分检查和准备的情况下，擅自进行射击操作。
结果，导致枪支走火，造成一名战友重伤，另一战友轻伤，并造成了一定的武器装备损坏。
【法律条文及相关解释】武器装备肇事罪，是指违反武器装备使用规定，情节严重，因而发生责任事故，致人重伤、死亡或者造成其他严重后果的行为。
在这个案例中，关键在于确定被告人_____的行为是否违反了武器装备使用规定，以及其行为所导致的后果是否达到了情节严重的程度。
对于“违反武器装备使用规定”，这不仅包括明确的书面规定，还包括军队内部长期形成的操作惯例和安全要求。
被告人_____在未进行充分检查和准备的情况下擅自射击，显然违反了应当遵循的操作流程和安全规范。
而“情节严重”的认定，通常需要综合考虑造成的人员伤亡、财产损失以及对军事任务的影响等多个因素。
在本案例中，造成了人员重伤和轻伤，以及武器装备的损坏，已经可以认定为情节严重。
【案件分析】首先，从主观方面来看，被告人_____应当预见自己违反操作规程可能会发生严重后果，但由于疏忽大意或者过于自信而没有预见，其主观上存在过失。
其次，从客观方面来看，＿____的违规操作行为直接导致了枪支走火和人员伤亡以及装备损坏的后果，两者之间存在直接的因果关系。
在刑事诉讼过程中，对于证据的收集和审查至关重要。
相关证据包括现场勘查记录、证人证言、武器装备的检验报告以及被告人的供述等。
通过对这些证据的综合分析，可以还原案件的真实情况，确定被告人的罪行。
对于被告人的辩护，可能会提出诸如被告人是初犯、平时表现良好、当时处于特殊情况等理由。
司法考试刑事诉讼法案例解析
司法考试刑事诉讼法案例解析一、案例一：盗窃罪某A因涉嫌盗窃罪被公安机关依法拘留，后被取保候审。
某B是A 的邻居，B向公安机关报案称其家中财物遭到A盗窃。
公安机关对B 的报案进行立案侦查，并向法院提起公诉。
根据我国刑事诉讼法的有关规定，以下是该案例中刑事诉讼程序的分析：1. 立案阶段：公安机关按照立案条件对B的报案进行立案，并自行调查取证。
立案时，公安机关应当向A告知其涉嫌盗窃罪的事实和依据，并告知A 享有的诉讼权利和义务。
2. 侦查阶段：公安机关在侦查阶段应当依法收集、固定、保管证据，对涉嫌盗窃罪的犯罪事实进行查明，构成盗窃罪的证据材料应当充分、确实、合法。
3. 取保候审：在侦查阶段，对于不需要羁押的犯罪嫌疑人，公安机关可以决定取保候审。
在取保候审期间，A应当遵守相关的取保候审措施，并配合公安机关的调查工作。
4. 公诉阶段：公安机关在侦查结束后，将犯罪嫌疑人犯罪事实、证据和相关法律规定等起诉材料移送法院。
法院依法审查起诉材料，对起诉的违法性、事实和证据的真实性进行审查，并决定是否立案审理。
5. 审判阶段：法院对该案进行开庭审理，对A涉嫌盗窃罪的指控进行审查，听取双方当事人的陈述和辩护意见，充分发挥辩护权利。
在审判阶段，法院应当依法查明案件事实，并根据证据，对A是否构成盗窃罪作出判决。
如果A被判有罪，应当根据相关法律规定，对其进行量刑。
如果A被判无罪，则应当被无罪释放。
二、案例二：故意伤害罪某C因与D之间发生纠纷，持刀将D刺伤，导致D受伤严重。
公安机关依法立案侦查，对C实施羁押。
C的辩护人提出保释申请。
根据我国刑事诉讼法的有关规定，以下是该案例中刑事诉讼程序的分析：1. 立案阶段：公安机关根据C的实施伤害行为，以及D的伤情报告等，对C的伤害事实进行立案侦查，并告知C其涉嫌故意伤害罪的事实和依据。
2. 侦查阶段：公安机关在侦查阶段应当依法收集、固定、保管证据，对涉嫌故意伤害罪的犯罪事实和C的过错程度进行查明。
刑事诉讼法学案例分析
刑事诉讼法学案例分析刑事诉讼法是指司法机关依法对犯罪嫌疑人立案、侦查、审判、执行等一系列活动的法律规定。
在刑事诉讼过程中，案例分析是法学教育的重要内容之一，通过分析案例，可以帮助学生理解法律条文的适用和裁判的思路，提高他们的法律逻辑思维和实践能力。
下面我将通过对一起刑事案例的分析，来说明刑事诉讼法的运用。
案例名称：李盗窃案案情概述：李于20日晚上潜入张家中，盗窃了张保存在书桌抽屉里的2000元现金。
第二天早上，张发现现金被盗后，向当地派出所报案。
警方立即展开调查，通过现场勘查和取证，初步确定李可能为嫌疑人。
经过多方查证，警方最终确定了李确实是案件的主要嫌疑人，并将他带回派出所进行进一步审查。
案件分析：1.刑事案件的立案根据《刑事诉讼法》第二十一条的规定，警方应当及时受理报案，并在立案后24小时内通知报案人。
在本案中，张向警方报案后，警方立即接受并开展调查，属于依法立案。
2.侦查阶段的调查措施根据《刑事诉讼法》第四十三条、第四十六条和第四十七条的规定，警方在侦查阶段可以采取拘留、搜查等强制措施，并且应当在24小时内向人民检察院报告。
在本案中，警方在初步确定嫌疑人后，将李带回派出所进行进一步的审查，属于合法的侦查措施。
3.审查起诉阶段根据《刑事诉讼法》第六十一条的规定，警方在审查起诉阶段，应当对犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节等进行全面调查，以确定是否符合起诉条件。
在本案中，警方通过现场勘查、取证等方式，收集到了充分的证据，证实了李盗窃的事实，并且情节相对较轻，可以符合起诉条件。
4.法院审判阶段根据《刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，公诉机关向人民法院提起公诉后，人民法院应当在七日内组成合议庭，进行审判。
在本案中，公安机关已经对李进行了起诉，现在人民法院需要在规定时间内组成合议庭，对案件进行审理。
5.判决执行阶段根据《刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，人民法院在判决生效后，应当及时将判决书送达被告人，同时对判决执行进行监督。
刑事诉讼法律典型案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，某市某区发生一起故意伤害案件。
被害人王某与被告人张某某因邻里纠纷产生矛盾。
在一次争吵中，张某某持刀将王某刺伤，致王某重伤二级。
案发后，王某被紧急送往医院抢救，张某某则逃离现场。
经公安机关侦查，张某某于案发后第三日在某市某县被抓获。
二、案件审理（一）起诉与受理被害人王某的法定代理人向某市某区人民检察院提起公诉，某市某区人民检察院经审查认为，张某某的行为已构成故意伤害罪，遂向某市某区人民法院提起公诉。
某市某区人民法院依法受理了此案，并组成合议庭进行审理。
（二）庭审过程1. 开庭审理某市某区人民法院于2018年7月15日开庭审理此案。
庭审中，控辩双方分别进行了陈述、举证、质证等环节。
公诉机关认为，张某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
辩护人提出，张某某在案发时处于极度情绪激动状态，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
2. 庭审辩论在法庭辩论阶段，公诉机关与辩护人针对张某某的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、社会危害性等方面展开了激烈的辩论。
公诉机关认为，张某某的行为具有严重的社会危害性，且在犯罪过程中持刀行凶，具有极其恶劣的社会影响，依法应从重处罚。
辩护人则认为，张某某在案发时处于极度情绪激动状态，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
3. 法庭调查法庭调查阶段，公诉机关出示了相关证据，包括被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。
辩护人针对公诉机关出示的证据进行了质证，并提出了自己的意见。
（三）判决结果经过审理，某市某区人民法院认为，张某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
鉴于张某某在案发时处于极度情绪激动状态，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
据此，某市某区人民法院判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、案例分析（一）故意伤害罪的认定本案中，张某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
法律案例分析刑诉法(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，25岁，某市某区居民。
2018年6月，张某某因琐事与邻居李某某发生争执，双方互殴。
在冲突过程中，张某某持刀将李某某刺伤，李某某经抢救无效死亡。
案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案经某市某区人民检察院审查起诉，认为张某某的行为构成故意伤害罪，遂向某市某区人民法院提起公诉。
二、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 张某某的行为是否构成故意伤害罪？2. 张某某是否具有自首情节？3. 对张某某的刑罚如何适用？三、案例分析（一）张某某的行为是否构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，张某某持刀将李某某刺伤，导致李某某死亡。
根据刑法的规定，张某某的行为已构成故意伤害罪，且情节严重，应当依法从重处罚。
（二）张某某是否具有自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在本案中，张某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据刑法的规定，张某某的行为符合自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
（三）对张某某的刑罚如何适用根据《中华人民共和国刑法》第五十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
在本案中，张某某的行为构成故意伤害罪，且情节严重，应当依法从重处罚。
同时，考虑到张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
综合全案情况，某市某区人民法院对张某某判处有期徒刑十年。
四、结论本案是一起典型的故意伤害案件，通过分析可以看出，在审理此类案件时，应当严格依照刑法的规定，准确认定犯罪事实，正确适用法律，确保刑罚的公正性。
刑事诉讼法经典案例解析
刑事诉讼法经典案例解析案例1案情:张某系某县一个下岗待业人员,一天晚上,张某在回家途中与王某发生争执。
在争执过程中,张某卡住王某的颈部并致其窒息。
张某误以为王某已死,遂向附近的县法院投案,称自己杀了人。
法院值班人员告诉张某,法院不受理杀人案,让他去县公安局。
张某在去公安局的路上,想到杀人要偿命,越想越害怕,于是便逃往了外地。
王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。
后来王某又多次向公安局提出控告,公安局答复说,只有抓到犯罪嫌疑人才能立案,遂决定不立案。
王某又向县检察院提出对张某的控告,检察院接到控告后建议公安局立案,公安局置之不理。
王某无奈,只好向县法院起诉,法院又告诉王某自己无权管辖,让王某找公安局处理。
问题:试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处,并说明理由。
【参考解析】1.公安局的错误:公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。
对有犯罪事实需要追究刑事责任的,公安机关应当立案。
2.检察院的错误:检察院不应建议公安局立案。
检察院应当要求公安机关说明不立案的理由,认为理由不能成立的,应当要求公安机关立案。
3.法院的错误:(1法院值班人员不应当不接受张某的投案,让他去公安局。
人民法院对于自首应当接受。
不属于自己管辖的,再移送有管辖权的机关。
(2法院值班人员未对张某采取紧急措施,致其逃走的做法错误。
对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关。
(3法院不应当不接受王某的起诉,让其找公安局处理。
被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件,被害人可以直接向人民法院起诉。
案例2案情:某日凌晨,某县公安局接到报案,在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。
县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场,到达时,拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男,19岁和王某(女,20岁已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。
侦查人员决定进行搜查,尽管当时在场的侦查人员均为男性警察,但还是对张某、王某进行了人身搜查,并搜得人民币400 0余元以及一条金项链。
刑事诉讼法案例分析
刑事诉讼法案例分析刑事诉讼法是指规范刑事诉讼程序的法律规定，是司法实践中非常重要的一部法律。
在刑事诉讼法中，规定了刑事诉讼的基本程序和原则，保障了被告人的诉讼权利，保证了刑事案件的公正审理。
在实际的司法实践中，刑事诉讼法的适用对于保障公民的合法权益，维护社会的公共利益具有非常重要的意义。
下面，我们通过具体的案例来分析刑事诉讼法的适用情况。
案例一：盗窃案小明因盗窃罪被公安机关立案侦查。
在刑事诉讼程序中，小明享有一系列的诉讼权利，包括知情权、辩护权、质证权等。
在刑事诉讼中，小明有权选择辩护人，如果无力负担辩护人的费用，可以申请国家提供的法律援助。
在刑事诉讼中，小明还享有质证的权利，可以要求对方证人、鉴定人出庭作证，也可以提供证人、鉴定人作证。
在庭审中，小明可以进行辩护，提出自己的辩护意见。
在刑事诉讼中，法庭会依法保护小明的诉讼权利，保证案件的公正审理。
案例二：故意伤害案小红因故意伤害罪被公安机关立案侦查。
在刑事诉讼程序中，小红也享有一系列的诉讼权利。
在刑事诉讼中，小红有权知悉案件的起诉理由和证据，可以要求对方出示起诉书和证据材料。
在庭审中，小红可以进行质证，提出自己的质证意见。
在刑事诉讼中，法庭会依法保护小红的诉讼权利，保证案件的公正审理。
案例三：贪污受贿案小明因贪污受贿罪被公安机关立案侦查。
在刑事诉讼程序中，小明同样享有一系列的诉讼权利。
在刑事诉讼中，小明有权进行辩护，提出自己的辩护意见。
在庭审中，小明可以要求对方证人、鉴定人出庭作证，也可以提供证人、鉴定人作证。
在刑事诉讼中，法庭会依法保护小明的诉讼权利，保证案件的公正审理。
通过以上案例的分析，我们可以看到在刑事诉讼中，被告人享有一系列的诉讼权利，法庭会依法保护被告人的诉讼权利，保证案件的公正审理。
刑事诉讼法的适用对于保障公民的合法权益，维护社会的公共利益具有非常重要的意义。
希望通过刑事诉讼法的适用，能够保障公民的合法权益，维护社会的公共利益。
刑事诉讼法案例分析题答案及解析
刑事诉讼法案例分析题答案及解析第一篇：刑事诉讼法案例分析题答案及解析目录刑事诉讼法案例分析题答案及解析关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总刑事诉讼法案例分析题答案及解析案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。
1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。
检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。
1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。
7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。
7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。
后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。
该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。
检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。
抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。
二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。
现问：(2002年试卷四第3题，本题10分)1.该案中人民检察院有哪些程序不合法?【答案】检察院不合法的程序：(1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。
《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。
因此检察院的做法是错误的。
(2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。
《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。
因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。
刑诉法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介被告人张某，男，25岁，某市人。
因涉嫌盗窃罪，于2022年3月10日被某市公安局刑事拘留，同年4月10日被某市人民检察院批准逮捕，现羁押于某市看守所。
据公安机关侦查，2022年2月15日凌晨，张某潜入某市某小区，趁被害人李某外出之机，盗取了李某家中的现金人民币5000元及一部价值4000元的手机。
案发后，李某发现家中财物被盗，遂向公安机关报案。
公安机关通过现场勘查和调查走访，锁定了张某有重大作案嫌疑，并于案发次日将其抓获。
二、辩护意见张某的辩护律师认为，张某的行为构成盗窃罪，但鉴于其犯罪情节较轻，且认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
辩护律师的主要观点如下：1. 张某的犯罪情节较轻。
张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失，且张某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
2. 张某认罪态度较好。
张某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
3. 张某具有悔罪表现。
张某在羁押期间表现良好，服从管教，积极参加学习，争取早日回归社会。
三、法院判决某市人民法院经审理认为，张某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
但鉴于张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有自首情节，且悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。
据此，法院判决如下：1. 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
2. 被告人张某赔偿被害人李某经济损失人民币9000元。
四、案例分析本案是一起典型的盗窃案件，涉及的主要法律问题是盗窃罪的构成要件和量刑情节。
1. 关于盗窃罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
本案中，张某以非法占有为目的，秘密窃取了李某的现金和手机，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2. 关于量刑情节。
本案中，张某的犯罪情节较轻，具有以下量刑情节：（1）犯罪情节较轻。
张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失。
刑事诉讼法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，30岁，某市某区居民。
2023年3月，李某因涉嫌故意伤害罪被某市某区公安局刑事拘留，同年4月被批准逮捕。
本案由某市某区人民检察院提起公诉，某市某区人民法院审理。
二、案件经过2023年2月某日，李某与同小区居民王某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，李某用拳头猛击王某头部，导致王某头部受伤。
王某被紧急送往医院救治，经诊断为脑震荡。
事后，李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、案件争议焦点1. 李某的行为是否构成故意伤害罪？2. 李某是否具有自首情节，是否可以从轻或减轻处罚？四、法院审理某市某区人民法院审理认为：1. 关于李某的行为是否构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
李某在与王某发生争执时，故意用拳头猛击王某头部，导致王某头部受伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应依法承担刑事责任。
2. 关于李某是否具有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，李某可以从轻或减轻处罚。
五、判决结果某市某区人民法院依法判决：李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
六、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，具有以下特点：1. 案件性质恶劣。
李某故意伤害他人身体，致人受伤，严重侵犯了被害人的身体健康权。
2. 案件情节轻微。
李某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
3. 判决结果合理。
法院根据李某的犯罪事实、情节和自首情节，依法对其从轻或减轻处罚。
本案对以下问题进行了明确：1. 故意伤害罪的构成要件。
故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，其构成要件包括：行为人有伤害的故意、实施了伤害行为、造成了他人身体伤害。
刑事诉讼的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，个体经营者。
某日，张某因经营问题与同村村民李某发生纠纷。
双方在村口争执，情绪激动。
在争执过程中，张某拿起随身携带的水果刀刺向李某，导致李某左肾破裂，经抢救无效死亡。
案发后，张某逃离现场，后在其家中被公安机关抓获。
二、案件经过1. 立案侦查案发后，公安机关接到群众报警，立即展开侦查。
经过调查走访、现场勘查、尸检鉴定等程序，公安机关认定张某的行为构成故意伤害罪，遂将张某刑事拘留。
2. 提起公诉检察机关认为张某的行为已构成故意伤害罪，依法向人民法院提起公诉。
3. 刑事附带民事诉讼被害人李某的家属认为，张某的行为不仅导致李某死亡，还给他们家庭带来了巨大的经济损失和精神痛苦。
因此，李某的家属向法院提起刑事附带民事诉讼，要求张某赔偿医疗费、丧葬费、精神损害赔偿等费用。
三、法院审理1. 审理过程法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
在庭审过程中，合议庭认真听取了公诉机关的起诉书、被告人的辩解、被害人的陈述以及双方的代理人的意见。
2. 证据认定法院经审理查明，张某的行为构成故意伤害罪，其主观上有故意伤害李某的故意，客观上实施了伤害行为，导致李某死亡。
张某在犯罪后逃离现场，但其行为并不影响犯罪的成立。
关于刑事附带民事诉讼，法院认为，李某的家属提起的诉讼符合法律规定，法院予以受理。
法院经审理认为，张某应当承担民事赔偿责任，赔偿李某家属的医疗费、丧葬费、精神损害赔偿等费用。
3. 判决结果法院根据张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及民事赔偿情况，依法作出如下判决：（1）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（2）被告人张某赔偿原告李某家属医疗费、丧葬费、精神损害赔偿等费用人民币二十万元。
四、案例分析1. 故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑事诉讼法经典案例解析-名师讲座-□中国政法大学刘玫教授案例1案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。
在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。
张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。
法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。
张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。
王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。
后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。
王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。
王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】1.公安局的错误：公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。
对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。
2.检察院的错误：检察院不应建议公安局立案。
检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。
3.法院的错误：(1)法院值班人员不应当不接受张某的投案，让他去公安局。
人民法院对于自首应当接受。
不属于自己管辖的，再移送有管辖权的机关。
(2)法院值班人员未对张某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。
对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
(3)法院不应当不接受王某的起诉，让其找公安局处理。
被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。
案例2案情：某日凌晨，某县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。
县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男，19岁)和王某(女，20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。
侦查人员决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币400 0余元以及一条金项链。
一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。
”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。
之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。
张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排会见。
被害人钱某(女，27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。
由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
询问证人李某、赵某时，他们要求对自己的姓名保密，被侦查人员拒绝。
本案经县检察院审查起诉，又向县法院提起公诉，法院受理后，依法公开审理。
在审理过程中，证人李某提出申请审判员回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。
后来，证人赵某在旁听法庭审判时，在法庭大吵大闹，审判长决定对其处以1500元罚款。
审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。
问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
【参考解析】1.对王某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行。
搜查妇女身体，应该由女工作人员或医师进行。
2.侦查人员不应将搜查所得的证据直接装入文件袋中拿走，扣押程序违法。
扣押时应会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。
3.搜查笔录不应只由侦查人员和在场见证人签名。
搜查笔录应由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或其他见证人签名或盖章。
4.张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局不应10天后才安排会见。
侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在48小时内安排会见。
5.侦查人员在被害人拒绝人身检查时，不应强制进行检查。
只有对犯罪嫌疑人才能强制进行人身检查。
6.不应同时询问证人李某和赵某。
询问证人应当个别进行。
7.证人在侦查阶段要求对自己的姓名保密，侦查人员不应拒绝。
证人在侦查阶段有权要求对自己的姓名保密。
8.法院不应接受证人李某提出的回避申请。
证人无权申请回避。
9.证人赵某不应旁听法庭审判。
证人不得旁听对案件的审理。
10.证人赵某在法庭大吵大闹，不应由审判长决定对其处以罚款，也不应处以1500元的罚款。
应报经院长批准，对行为人处以1000元以下罚款或者15日以下拘留。
案例3案情：某市公安局对一起共同盗窃案件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。
在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。
侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。
接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。
本案经市检察院起诉至市法院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员；王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。
审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避申请。
问题：本案回避程序有何违法之处？请说明理由。
【参考解析】1.侦查阶段介入诉讼的律师钱某无权申请回避。
只有案件的当事人及其法定代理人有权提出回避申请。
2.对侦查员孙某的回避作出决定前，不应停止其侦查工作，孙某也不应当立即退出侦查活动。
因为对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。
3.孙某回避与否不应由侦查科科长来决定。
侦查员的回避，应由公安机关负责人决定。
4.公安局长的回避不应由上级公安机关来作决定。
公安机关负责人(局长)的回避，应由同级人民检察院检察委员会决定。
5.审判长贾某无权决定法院书记员刘某的回避问题，法院书记员的回避问题应由法院院长决定；不应驳回对书记员刘某的回避申请，因为参加过本案侦查的侦查人员，若调至法院工作，不得再参与本案的审判工作。
6.审判长贾某无权决定出庭支持公诉的书记员陈某的回避问题。
对出庭支持公诉的书记员的回避，应由指派其出庭的人民检察院的检察长决定。
案例4案情：犯罪嫌疑人张某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。
2002年1月9日，张某与王某一起去一家网吧玩电子游戏。
二人玩了一上午的游戏，中午因费用问题与网吧老板发生争吵，被老板骂了几句，二人遂怀恨在心，伺机报复。
当晚23时许，二人带上事先准备的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。
由于网吧出口已被大火封住，结果正在上网的人员中有6人死亡、17人受伤。
市公安局立即组织侦查人员对案件进行侦查，经检察院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。
在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。
张某的父亲请求会见张某并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。
案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知张某和王某有权委托辩护人。
张某委托其叔叔(非律师)担任其辩护人，王某表示不委托辩护人。
张某的叔叔经检察院许可，会见了张某，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。
检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。
在审理过程中，张某的叔叔经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人张某，会见时人民法院派员在场。
王某仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘某担任辩护人，但王某拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。
经审判，法院依法判决被告人张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王某有期徒刑15年。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】1.公安局在其进行的诉讼程序中的违法之处有：侦查人员不应以侦查阶段无权委托辩护人为由拒绝犯罪嫌疑人张某的父亲为其聘请律师的要求。
犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权聘请律师提供法律帮助。
2.检察院进行的诉讼程序中的违法之处有：(1)检察院不应在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
检察院应在收到案件材料之日起3日内告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
(2)犯罪嫌疑人张某的辩护人(张某的叔叔)无权对有关单位和个人进行调查取证。
因为张某的叔叔不是律师，根据法律规定，他无权向有关单位和个人收集证据。
3.法院进行的诉讼程序的违法之处有：(1)审判过程中辩护人张某的叔叔会见被告人张某时，法院不应派员在场。
审判阶段辩护人会见被告人时，人民法院不派员在场。
(2)被告人王某拒绝辩护时，法院不应准许其自行辩护。
对于未成年人拒绝辩护的，法院应当准许，但是被告人需另行委托辩护人，或者法院应当为其指定辩护人。
案例5案情：1999年8月，某市印染厂女工赵某突然失踪，其家人发现她失踪后多方寻找未果，几天后，在郊区一片废弃的建筑工地上发现其尸体。
该市公安局经立案、侦查，认为该市印染厂的司机钱某有嫌疑。
侦查终结后，公安局于1999 年10月31日将案件移送至该市检察院审查起诉。
市检察院接到公安局移送起诉的案件后，由检察员孙某一人仅对犯罪嫌疑人钱某进行了讯问，即认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。
12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。
市检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明钱某实施了杀人行为，遂于2000年2月10日作出了证据不足不起诉的决定。
市检察院公开宣布该不起诉决定，并于2月12日将不起诉决定书送达了公安局、犯罪嫌疑人钱某、被害人赵某的母亲李某。
市公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押钱某并向上一级检察院即该省人民检察院提请复议，省检察院维持了不起诉决定。
李某对不起诉决定不服，向中级人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】1.市检察院接到公安局移送起诉的案件，不应仅由检察员孙某一人来讯问犯罪嫌疑人钱某。
因为检察院讯问犯罪嫌疑人应由二名以上办案人员进行。
2.市检察院不应在仅讯问了犯罪嫌疑人钱某后即认为证据不足。