一稿多投与重复发表
69.问：如何看待一稿多投、一稿多发、重复发表的行为？
69.问：如何看待一稿多投、一稿多发、重复发表的行为？答：一稿多投，是指同样的信息，向两种或两种以上竞争性的出版物（如期刊、杂志及出版社）同时或相继投稿。
一稿多发，则是指同样的信息在两种或两种以上竞争性的出版物上同时或相继发表。
重复发表，指作者向不同出版物(主要指科技期刊)投稿时,其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象①。
三者具有一定的关联性，一稿多投是一稿多发的前提条件，如果一稿多发是在作者不知情的情况下发生的，则不应归咎于作者。
一稿多发正是由于作者一稿多投或者至少是同意、默许的情况下所为。
重复发表包含了一稿多发的情况，当然，重复发表的范围要宽于一稿多发；具体包括：（1）完全相同的投稿发稿；（2）肢解型投稿发稿。
比如作者把A文章分成B文章和C文章，然后把A、B、C三篇文章投递给不同的期刊；（3）改头换面型投稿发稿。
作者仅对文章标题做出更改，结构和内容不发生变化；（4）组合型投稿发稿。
除了改换文章题目以外，对段落的前后连接关系进行调整，但整体内容不变；（5）语种变化型投稿发稿。
比如作者把以中文发表的论文翻译成英文或者其它外文，在国际著作权公约缔约国的期刊上发表，这在国际惯例中也属于一稿多发，是违反国际著作权公约准则的行为。
②① 常宏建：《一稿多发界定的探析》，《中国科学基金》2016年第6期。
② 教育部科学技术委员会学风建设委员会：《高等学校科学技术学术规范指南》，中国人民出版社2010年版，第48页一稿多发、重复发表的行为一般应视为自我剽窃。
对于一稿多发的行为，期刊编辑部既可以利用检索技术与约束性合约来预防，也可以通过撤稿、发表声明等方式对其进行道德谴责和相关惩罚。
“重复发表”却涉及更重要的认定问题，即两篇或多篇文章之间达到何种“相似性”才构成重复？如果单从“量”的角度认定失于简单粗暴，那么“质”的认定又以何种“质”为标准？如何看待和处理研究过程的承上启下性与“自我重复”的关系？过多的已标注的自我引用就不属于“重复发表”了吗？上述一系列问题的不可避免足以说明“自我重复”认定的复杂性，若非该领域的专家的反复斟酌、刊对，对其所进行的轻率的认定和分析皆不足为凭。
一稿多投名词解释
一稿多投名词解释
一稿多投是指：同一作者或研究团队在未经期刊编辑和审稿人同意的情况下，同时或先后将内容相似或相同的论文投稿到两个或多个期刊。
这种行为在国际学术界被称为重复发表、多余发表或自我剽窃，属于学术不端行为的一种。
虽然在国内，法律没有明文禁止一稿多投，但学术界普遍认为这种做法是不道德的，并可能对作者的声誉造成严重损害。
一稿多投的危害主要有以下几点：
1.造成刊物或平台资源的无端浪费：本来无需发表的文章获得发表，
严重挤占了刊物或平台的有限资源，从而造成资源的无端浪费。
2.造成刊物或平台间的非必要矛盾：同一篇文章在两个以上刊物或
平台发表，二者容易因为作品发表权问题产生矛盾，严重的话还会诉诸法律。
3.对作者本人造成诸多不良影响：
一是在刊物会刊登该作者一稿多投的声明。
二是一定期限内限制作者继续向该刊物或平台投稿。
三是在特定刊物或平台上对一稿多投的行为进行通报。
4.对出版单位而言：一稿多投可能引发版权争议，对于后发表的出
版单位，还存在审查把关不严的问题，损害了刊物的严肃性和权威性。
5.对于后继研究者：一稿多投是学术界明令禁止的学术不端行为，
同时投稿或者在一家杂志社还没有明确拒稿的情况下，再投稿这些都是一稿多投，一稿多投对杂志社来说影响非常不利，因为涉及到版权问题，会给杂志社惹来不必要的麻烦。
一稿多投,重复投稿,二级发表
作 者 不 完 全 相 同 时 如 何 界 定 >二 是 内 容 相 同 到 何 种 程 度 才 算
一般意 义 上 的 一 稿 多 投 多 指 作 者 的 不 道 德 行 为,但 有 两
一 稿多投>三是投稿的受体是否仅限于期刊>实际工作中作 种情况需区 别 对 待"一 是 作 者 为 了 职 称 晋 升 和 职 位 提 升 等 原
B 二级发表
国际医学 期 刊 编 辑 委 员 会 在 "向 生 物 医 学 期 刊 投 稿 的 统 一 要 求#$%&中 指 出’用 相 同 或 另 外 一 种 语 言’特 别 是 在 其 他 国 家 进 行 的 二 级 发 表’是 合 理 而 且 是 有 意 义 的’但 需 满 足 以 下 条件@
学术期刊论文不端行为的界定标准
目录前言1范围2术语和定义剽窃 plagiarism伪造 fabrication篡改 falsification不当署名 inappropriate authorship一稿多投 duplicate submission/multiple submissions重复发表 overlapping publications拆分发表 slicing publications3剽窃剽窃观点剽窃数据剽窃图像剽窃研究（实验）方法剽窃文字表述整体（大量）剽窃自我剽窃剽窃未发表成果4伪造5篡改6不当署名7一稿多投8重复发表9拆分发表10相关研究伦理问题11其他前言为进一步提升学术期刊的质量，尊重和维护学术出版规范，更好地发挥学术期刊在规范科研行为和净化学术环境方面的作用，推动科学道德和科研诚信建设，中国知网（CNKI）特组织编制《学术期刊论文不端行为的界定标准》（以下简称“本标准”）。
本标准概括了学术期刊论文作者可能涉及的不端行为类型，通过罗列各类不端行为的主要表现形式，给出基本的界定原则和标准。
本标准以《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》等法律法规为依据，参照教育部、科技部、新闻出版总署、中国科协等部门的相关规定，借鉴重要国际组织、学术团体有关学术伦理规范，以及国内外学者的相关最新研究成果。
本标准在范围涵盖、内容陈述、行为界定等方面，尽可能地与国际学术期刊通用规范保持一致，同时兼顾国内学术期刊论文撰写和发表中的特殊情况。
本标准充分考虑科学技术类期刊和人文社科类期刊的特点，涵盖自然科学、工程技术、人文科学和社会科学。
科学技术类期刊和人文社科类期刊可以依照自己学科的特点，根据本标准编制更加细致的认定规则。
本标准按照准确、简明、实用的原则编写，力求方便查阅和使用。
学术期刊论文不端行为的界定标准1 范围本标准涵盖学术期刊论文作者所可能涉及的各类不端行为，不包括学术期刊的编辑、出版单位、审稿人等。
关于一稿多投或重复发表
关于一稿多投或重复发表哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢？通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术会议或科学发现的新闻报道(但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽)。
以上再次投稿时均应事先向编辑说明, 并附上有关材料的复印件, 我个人认为：如果在后续的论文中引用一下这些前期发表的文字则更为稳妥。
另外一种在国内科学界和编辑界难得一致的是二次发表或再次发表(Secondary Publication)。
由国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出, 以同种或另一种文字再次发表, 特别是在其他国家的再次发表, 是正当的, (对于不同的读者群)可能是有益的, 但必须满足以下所有条件: (1) 作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意, 并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿。
(2) 再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成特殊协议的情况除外)。
(3) 再次发表的目的是使论文面向不同的读者群, 因此以简化版形式发表可能更好.(4) 再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点。
(5) 再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息。
目前国内仍有少数期刊（如《中国科学》、《科学通报》、《自然科学进展》等）在其中英文版中分别发表某些重要论文，这应该是可被接受的，当然，如果在首页脚注或参考文献中注引首次发表的信息，就更为“合情合理”了。
实际上，国内相关部门对二次发表或再次发表的合理性也有过明确的认同。
2000年3月，根据周光召主席的批示，中国科协常委会科技工作者道德与权益工作委员会召开了专门会议，就同一论文（成果）在国内期刊发表后又用外文投给国外期刊并被发表是否为“一稿两投”的问题进行了认真的研究。
武汉大学研究生学术道德与学术规范慕课试题+正确答案（30道）
武汉大学研究生学术道德与学术规范慕课试题+正确答案（30道）第一篇：武汉大学研究生学术道德与学术规范慕课试题+正确答案(30道)一、单选题（满分）1三线表是卡线表的一种，它由三条线组成。
这种说法对吗？答案：B •• A、正确 B、错误2学术不端文献检测系统是（），对预防和遏制学术不端行为的发生，维护良好的学术环境能起到积极的作用。
答案：A ••• A、一个第三方的独立审查平台 B、隶属于研究生教育主管部门的 C、一个学术机构创办的3在学术活动和学术交流中泄露秘密事项，不属于侵犯《保守国家秘密法》，这个观点是对还是错？答案：B •• A、正确 B、错误4孙同学将自已相同的研究成果进行改头换面发表，是“一稿多投”行为。
此说法对吗？答案：A •• A、正确 B、错误5SCI是指（）答案：B ••• A、中国科学引文索引 B、科学引文索引C、社会科学引文索引6在一种刊物上发表过摘要或初步报道，而将全文投向另一期刊发表。
这种行为()答案：C ••• A、属于剽窃 B、属于一稿多投 C、符合学术规范7在文后参考文献中著录正文中根本没有引用的“参考文献”是否属于学术不端行为？答案：A •• A、是 B、否8学术论文讨论的问题如果十分专深，可以不用阐述该问题在专业领域中的位置和背景。
此说法对吗？答案：B •• A、正确 B、错误9我国参考文献的规范是遵循中华人民共和国国家标准《GB/T7714-2005文后参考文献著录规则》（该标准于2015年更新为《GB/T7714-2015信息与文献参考文献著录规则》）。
此说法对吗？答案：A •• A、正确 B、错误10在呈现历史观点或公认“常识性”内容时要做引注。
此说法对吗？答案：B •• A、正确 B、错误 11（）是指为进行某项科学研究而开展的全面的信息检索和信息利用的活动。
答案：C ••• A、田野调查B、文献综述 C、文献调研12参考文献的作者姓名之间用（）分开。
学术不端：论文重复发表与一稿多投
在学术界，每一位学术人都有义务牢记：符合道德规范的研究与发表行为，是诚信学术和科学研究的基础。
如今，大多数期刊都敏锐地意识到：他们应公布关于这类问题的政策，并期望作者了解并遵守最佳发表行为准则。
本文中笔者将讨论两种普遍存在且又相关的违规发表行为，即重复发表与一稿多投。
首先我们谈谈重复发表，重复发表是指某作者发表与自己已发表论文大体相似的论文，而且不注明来源也未经原版权持有者同意。
原论文和新论文可能存在着没有意义的差别，例如：采用新标题或经过修改的摘要，但是数据集和研究结果完全相同。
未经允许或确认的论文重复发表是一种严重违反发表道德的行为，其理由如下：大多数情况下会侵犯版权，论文的版权属于期刊而不是作者；因此，作者不能随意重复发表论文。
可能误导实验性证据，因为本学科的研究者会将某组结果误解为两组（因为研究结果分别包含在两篇独立的论文中）。
由于实验性研究是制定政策和其它医学/科学决策的基础，因此，这是个严重的问题。
这相当于“自我剽窃，”因为其涉嫌使用其它作品的材料而未注明出处。
导致编辑和评审资源的浪费。
不合理地占用竞争激烈的有限期刊空间，减少了其他作者的论文发表机会。
是一种“不良学术现象”，其后果可“最大限度地降低研究对文献的贡献度。
”?举个例子：一位作者在由其大学出版的区域性英文期刊上发表了一篇论文。
作者后来又将论文投递至美国的一家期刊。
这种行为应视为重复发表吗？回答：是！作者必须告知第二家期刊论文已在大学期刊上发表。
大家不能重复其它任何已发表论文的内容。
未经期刊允许，不能向媒体、公司或其它机构提供关于未发表论文的初步报告。
引用自己已发表论文的材料时，只能从发表论文中摘录少量句子。
另外，引用文字应添加引号并注明出处。
当使用单组数据撰写多篇论文时，必须确保每篇论文分别解决具有独立性和重要性的问题，论文应交叉引用，在投稿信中将相关事项告知期刊编辑。
如果已发表了相关论文，应在投稿时向期刊编辑提供这些论文的详细信息。
如何合理的进行二次论文发表
如何合理的进行二次论文发表“一稿多投”即屡次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。
是指作者把自己的作品，同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表，下面我们来看看关于一稿多投，如何合理的进行二次发表。
1. 一稿两(多)投：是指同一篇稿件投稿到某一期刊的同时又投稿到另外一个期刊的行为。
大多数生物医学期刊都反对一稿两投，导致该政策的原因是：1)为了防止两个或多个期刊同时承受同一篇稿件时可能引起的争议;2)两个或多个期刊在不知不觉地或者不必要地为同一篇稿件进行审稿和工作，甚至发表，造成浪费。
当然，有少数期刊是可以同时或联合发表一篇文章的，觉得这样做可以引起公众更广泛的注意。
2. 重复发表：是指与已经发表的文章(纸版或电子版)有足够重叠的论文。
重复发表的文章要有清楚的脚注，说明该文是作者和同意，并且提供原文出处。
重复发表涉及版权、伦理、使用原始文的费用等。
原创性研究论文的重复发表易导致很多问题，因为无意中会重复计算或不恰当评价一个研究，会导致误报等。
因此，大多数杂志不愿意承受重复发表的论文，这里包括：完全或局部重复，因此，作者投稿时必须做一个完整的声明，说明有可能与本文的重复发表相关的前期发表过的初步研究报告、会议论文或摘要、学术报告、新闻报道(包括其他语种的翻译)等，以便处理时作出决定。
一定要老实、客观!不能有任何隐瞒和欺骗!一旦发现作者未经这种声明尝试重复发表，部有权未经作者的解释或同意就刊登重复发表声明，这将对作者以及的学术声誉很不利。
3. 合理的二次发表：合理的二次发表(相同或不同语种)一般是为了扩大读者面，尤其在其他国家可能是有意义的，但必须具备以下条件：1)作者必须经得两个期刊的同意，应给二次发表的期刊提供首次发表的文章复印件。
2)首次发表的优先权应得到尊重，二次发表应在首次发表后一周以上(除非两个期刊之间有协议)。
3)二次发表的论文应面向不同的读者群体，通常是缩写本即可。
4)二次发表的版本应忠实反映首次发表。
意得辑资源_出版道德规范_重复发表和一稿多投
重复发表和一稿多投
重复发表是指某作者发表与自己已发表论文大体相 似的论文，而且不注明来源也未经原版权持有者同 意。7,11,12 原论文和新论文可能存在着没有意义的差别，例如： 采用新标题或经过修改的摘要，但是数据集和研究 结果完全相同。13
为什么重复发表是一个严重的问题？
未经允许及/或确认的论文重复发表是一种严重 违反发表道德的行为，其理由如下： 1. 大多数情况下会侵犯版权，论文的版权属于 期刊而不是作者；因此，作者不能随意重复发 表论文。11,12 2. 可能误导实验性证据，因为本学科的研究者 会将某组结果误解为两组（因为研究结果分别 包含在两篇独立的论文中）。7由于实验性研究 是制定政策和其它医学/科学决策的基础，因此， 这是个严重的问题。13 3. 这相当于“自我剽窃，”因为其涉嫌使用其 它作品的材料而未注明出处。14 4. 导致编辑和评审资源的浪费。7,13 5. 不合理地占用竞争激烈的有限期刊空间，减 少了其他作者的论文发表机会。13 6. 是一种“不良学术现象”12 ，其后果可“最 大限度地降低研究对文献的贡献度” 9。
重复发表和一稿多投
参考文献
9.Council of Science Editors.CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications, 2009 Update.[Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /files/public/entire_whitepaper.pdf. mittee on Publication Ethics.Code of Conduct for Journal Editors. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf. 11.Morse JM, 2007. Duplicate Publication. Qualitative Health Research, 17(10): 1307–1308. 12.Society for Industrial and Applied Mathematics. Plagiarism, Duplicate Publication, and Other Suspected Author, Editor, or Referee Misconduct. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from:/journals/plagiary/Plagiarism_guidelines_Mar2011.pdf. 13.Roig M. Avoiding Plagiarism, Self-plagiarism, and Other Questionable Writing Practices: A Guide to Ethical Writing. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from:/~roigm/plagiarism/Redundant%20and%20Duplicate.html 14.Editorial, 2009:Combating Plagiarism. Nature Photonics, 3; 237. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /nphoton/journal/v3/n5/full/nphoton.2009.48.html. 15.World Association of Medical Editors. Publication Ethics Policies for Medical Journals. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /resources/publication-ethics-policies-for-medicaljournals.
一稿多投被打
一稿多投被打！关于杜绝重复投稿/发表的行为规范指南，按行为类型，分四个条目叙述。
1表现类型：同一语种一稿多投。
行为方式：同时将同一语种的稿件投向2或多个期刊。
违背伦理规范吗：是！应该如何做：1）切忌同时将1篇原文投向不同期刊；2）除非所投期刊对投稿有明确退稿答复，作者才有权投向他刊。
2表现类型：重复发表。
行为方式：作者不做任何表明，把已发表的文献或者取其一部分内容权当新文章再次投稿到另一期刊。
违背伦理规范吗：是！应该如何做：2）切忌将相同研究内容拆分成多篇文章投向多个期刊；3）刊发已经公开存档并注册的文本内容（如会议期刊文章发表在线指导老师1550116010，提高命中率，不走弯路！避免一稿多投的不确定感！稳准狠！文集、会议文本等）也会被认为重复发表；4）包括已经刊发的会议文摘集等。
3表现类型：对原文本循环使用，多次释意原文本。
行为方式：作者将其自己的一篇原始研究文章从不同角度和不同方面拆分出2篇或多篇文章投稿，而不加任何标明注释。
违背伦理出书专利、杂志社核心期刊合作编辑766085044在线等咨询，加好友，是我们走向信任的第一步！规范吗：是！将同一研究成果人为地分拆成几篇文章，必然致使几篇文章中的内容重合这是一种抄袭或原文本再循环利用的现象。
应该如何做：1）对任何已发表的文本要直接做出标引，即使作者用自己的语言重新诠释已刊的内容；2）一定按照规范标引参考文献来源。
4表现类型：一篇文章不同语种的译本。
行为方式：作者在另一语种的投稿中未对原文献做任何诚信标注和说明。
违背伦理规范吗：是！将作者原文（或他人文献）的译文内容不做任何引用和标注，权当新文章投稿。
应该如何做：1）如作者欲将母语文本的译文投向不同国家不同语种的期刊，首先要得到原出版者的许可；2）一定要详细明示原文献，并标注其语种的译释内容与概略范围等。
其实重复出版与双（多）语出版的界定关系与是非曲直并非一言能蔽之，在此首先谈谈双（多）语出版的概念与要点。
对于作者文章是否属于一稿多投或者二次发表的解释
对于作者文章是否属于“一稿多投”或者“二次发表”的解释：
《中华人民共和国著作权法》第二章第15条规定，作者拥有翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利。
另外，国际生物医学界明确界定，以另一种文字重复发表为“可接受的再次发表”。
由国际医学期刊编辑委员会制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出，以同种或另一种文字再次发表，特别是在其他国家的再次发表，是正当的，对于不同的读者群是有益的，这在某种程度上促进了优秀科研成果的传播。
所以中文稿（包括已刊发）经英文编辑翻译加工后发表在《Agricultural Science & Techn OlOgy》上不属于一稿多投。
而且本刊的很多作者，如过刊中的“中国科学院”、“中国农业大学”、“南京大学”以及“中国农业科学院'等多个单位的作者均是采取直接翻译已刊中文稿件的形式刊发文章，均得到了以上单位的承认。
该刊发表的英文稿版权归《Agricultural Science & TeChnology》杂志所有。
一稿两投和重复发表的处理原则
一稿两投和重复发表的处理原则一稿两投（一稿多投）是指相同的文稿或实质性内容相同的文稿投寄给两个或两个以上的媒体。
重复发表是指相同的文稿或实质性内容相同的文稿在两个或两个以上的媒体发表，无论是印刷版媒体仍是电子媒体。
原则上不承受一稿两投或重复发表的论文，读者在这些期刊上所阅览的论文基本上都是原始的、首发的，除非声明是按作者和编辑的目的从头发表的。
这一立场契合中国和世界版权法、道德规范及资源运用的成本效益准则。
但这一政策并不阻碍下列论文向杂志投稿：（1）现已被其他刊物退稿的论文;（2）发表开始陈述后再发表完好的论文，如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;（3）在专业学术会议上宣读过，但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或预备全文发表。
因此，作者在向杂志投稿时，有必要就曾经是否投寄过或发表过相同或类似的文稿向编辑部作充分的阐明，以免造成一稿两投或重复发表。
假如文稿中部分内容现已发表，作者应在新的文稿中明确指出有关内容并列出相应的参考文献，同时将曾经发表的文稿寄给编辑部，以便编辑部决议如何处理新的文稿。
假如呈现一稿两投现象，且作者在投稿时没有作这方面的阐明，编辑部将当即退稿;假如编辑部在发表前没有了解一稿两投的状况而造成重复发表，编辑部将在本刊发表有关该文稿系重复发表的声明。
对于一稿两投或重复发表的状况，编辑部将向作者所在单位和该范畴的其他科技期刊进行通报，同时，杂志两年内将拒绝承受该论文榜首作者所撰写的其他文稿。
作者向杂志投稿并收到编辑部回执后3个月未接到退稿，则标明该稿件仍在处理中，假如作者欲投寄其他刊物，应事前与编辑部联系并征得编辑部的赞同。
作者向大众媒体、政府机构或生产厂商开始陈述已被杂志选用但尚未发表的论文的科学内容，是违反杂志政策的，除非该论文报道的内容涉及到治疗方面的重大突破或对大众健康的严重危害，如药物、疫苗、其他生物制品、医疗器械等的严重副作用。
在上述状况下提前泄漏文稿的内容，不影响该论文的发表，但应事前与编辑部评论并征得赞同。
关于一稿多投
1．“一稿多投”的定义国内定义：（1）一稿多投是指一篇内容相同或基本相似的稿子，由一个作者投往多家宣传媒体，犹如一女嫁多夫是件不道德和很不光彩的事。
（2）一稿多投有广义与狭义之分。
广义上的一稿多投是指作者将同一件作品投给多家期刊社的行为包括在法定或约定禁止再投期限以外或在明知自己的作品己经或将要发表情况下将同一件作品投给其他期刊社的行为。
狭义上的一稿多投是指作者在法定或约定的禁止再投期间同时或先后将同一件作品投给两家或两家以上期刊社的行为。
（3）一稿多投是指作者在法定或约定禁投期间，或者在期限以外获知自己作品已经发表而将同一作品或改头换面投向多家报刊社以供使用的行为。
（4）一稿多投是指将内容相同、基本相同或部分内容相同的论文稿件，同时或相继投向两家以上刊物企图发表的行为。
国外定义：同样的信息、论文或论文的主要内容在编辑和读者未知的情况下，于一种或多种媒体(印刷或电子媒体)上同时或相继报道一次或多次。
国外学界对“一稿多投”或“一稿两投”的行为有许多不同的称谓，最常见的是“重复发表”(repetitivepublieation)，有的学者称作“自我剽窃”(self-plagiarism)，甚至有的学者称其为“剽窃”(plagiarism)。
美国生物学编辑委员会(CBE，现扩大为科学编辑委员会，CSE)下属的编辑政策委员会1996年推荐用“多余发表”(redundantpublieation)，因为其适用于无论重复发表事实上是否已经发生(即己经重复投稿)的情况。
在Harvard Continuing Edueation Home Page关于((学术诚信和到窃))讲义和演讲中有这样一段话:“当你剽窃的时候，你是在拐走另一个人的脑产儿(braln child)，不仅如此，你还在对其他人声称:这是你自己的脑产儿(brain child)，你利用它给你自己并没有真正去做的工作赢得声誉，所以你又是在说谎和诈骗，你从原作者那里不公平地窃取了本应属于他的认可和荣誉。
”一稿多投“的界定
1．“一稿多投”的定义国内定义：（1）一稿多投是指一篇内容相同或基本相似的稿子，由一个作者投往多家宣传媒体，犹如一女嫁多夫是件不道德和很不光彩的事。
（2）一稿多投有广义与狭义之分。
广义上的一稿多投是指作者将同一件作品投给多家期刊社的行为包括在法定或约定禁止再投期限以外或在明知自己的作品己经或将要发表情况下将同一件作品投给其他期刊社的行为。
狭义上的一稿多投是指作者在法定或约定的禁止再投期间同时或先后将同一件作品投给两家或两家以上期刊社的行为。
（3）一稿多投是指作者在法定或约定禁投期间，或者在期限以外获知自己作品已经发表而将同一作品或改头换面投向多家报刊社以供使用的行为。
（4）一稿多投是指将内容相同、基本相同或部分内容相同的论文稿件，同时或相继投向两家以上刊物企图发表的行为。
国外定义：同样的信息、论文或论文的主要内容在编辑和读者未知的情况下，于一种或多种媒体(印刷或电子媒体)上同时或相继报道一次或多次。
国外学界对“一稿多投”或“一稿两投”的行为有许多不同的称谓，最常见的是“重复发表”(repetitivepublieation)，有的学者称作“自我剽窃”(self-plagiarism)，甚至有的学者称其为“剽窃”(plagiarism)。
美国生物学编辑委员会(CBE，现扩大为科学编辑委员会，CSE)下属的编辑政策委员会1996年推荐用“多余发表”(redundantpublieation)，因为其适用于无论重复发表事实上是否已经发生(即己经重复投稿)的情况。
在Harvard Continuing Edueation Home Page关于((学术诚信和到窃))讲义和演讲中有这样一段话:“当你剽窃的时候，你是在拐走另一个人的脑产儿(braln child)，不仅如此，你还在对其他人声称:这是你自己的脑产儿(brain child)，你利用它给你自己并没有真正去做的工作赢得声誉，所以你又是在说谎和诈骗，你从原作者那里不公平地窃取了本应属于他的认可和荣誉。
一稿多投和重复发表防范方法
一稿多投和重复发表防范方法近年来，各种严重学术不端行为屡见报端，涉及学术界、政界、文艺界等各领域，影响极其恶劣。
学术不端的表现形式多样，如剽窃他人学术成果［1－3］、伪造或篡改数据［4－5］、不当署名［6］、一稿多投、重复发表等。
其中，一稿多投和重复发表是涉及学术不端的科技期刊来稿中较常见的2种行为，如何有效防范该类行为是科技期刊面临的一项重要挑战。
互联网和大数据技术的发展为我们提供了海量的数据资源，而“互联网+”概念自提出以来，与传统产业或行业迅速结合，在实现资源利用的最优化方面正发挥着越来越重要的作用。
在科技期刊编辑出版中，这一技术的运用为防范各种学术不端行为提供了有效的手段。
本文在统计分析《半导体光电》近10年疑似学术不端文献类型、数量和发展趋势的基础上，结合科技发展现状，提出“互联网+”环境下科技期刊对一稿多投和重复发表行为进行有效防范的方法。
1一稿多投、重复发表与“互联网+”由于国内对一稿多投、重复发表等尚无明确统一的标准，因此本文采用的统计和分析数据皆基于目前中国最大的学术大数据平台———中国知网数据库（cnki）。
根据中国知网的定义，“一稿多投”指的是同一作者发表的2篇文献全文重合度高于90%;“重复发表”指的是同一作者不同时间发表的2篇文献全文重合度在40%～90%。
这些学术不端行为扰乱学术秩序和生态，浪费出版资源，甚至会严重影响科技期刊的质量和声誉［7］，因此各刊均应予以高度重视。
“互联网+”即利用信息通信技术以及互联网平台，将互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。
互联网的便利性、经济性、时效性及科学性等特点为科技期刊的发展带来了巨大的变革和挑战［8］。
具体到学术不端行为的防范，结合《半导体光电》编辑部近年的工作实践，本文认为如果能够充分有效地对互联网资源加以利用，可以起到良好的效果。
2《半导体光电》疑似学术不端文献分析《半导体光电》作为中文核心科技期刊，建立了成熟与完善的在线投稿系统，在长期的办刊过程中始终严格落实“三审三校”制度，对来稿执行编辑初审、同行评议、编辑复审、主编终审等规范的审查流程。
“一稿多投”的利弊分析与解决办法
“一稿多投”的利弊分析与解决办法一稿多投的利益主要体现在以下几个方面：
首先，一稿多投可以大大提高稿件的发表概率。
由于投稿者无需等待单一期刊审稿结果，可以同时向多个刊物投递，从而增加了稿件被接收的可能性。
其次，一稿多投可以节省时间和精力。
在科研领域，投稿是一个耗时耗力的过程，一稿多投可以让投稿者将时间和精力用在其他科研工作上，提高研究效率。
然而，一稿多投也存在一些问题和风险，需要我们进行思考和解决：其次，一稿多投可能导致重复发表。
如果一篇论文被多个期刊同时接收并发表，就会出现重复发表的问题，这会导致学术不端行为，损害学术诚信和期刊的声誉。
为解决一稿多投所带来的问题，我们可以采取以下几个措施：
首先，强化学术伦理意识，加强学术道德教育。
对于一稿多投的风险和危害，学术界需要通过教育和宣传，向学者们灌输学术诚信和论文规范意识，引导他们遵循合理的投稿原则和行为。
再次，鼓励开放式投稿系统和平台建设。
建立一个开放的投稿平台，可以使稿件审稿过程更加透明和公正，减少一稿多投的机会，为不同的稿件提供公平的竞争环境。
此外，加强社会相关部门的监管和执法力度，打击一稿多投的违规行为。
学术界应与社会各界携手合作，加大对学术不端行为的打击力度，建
立起严格的制度和法律监管体系，以确保学术界的良好秩序和学术正常发展。
总之，一稿多投虽然有其利益，但我们也不能忽视其可能带来的问题和风险。
通过加强学术伦理教育、完善审稿制度、建立开放的投稿平台以及加大监管和执法力度，可以有效解决一稿多投问题，促进学术界的健康发展。
一稿多投会被发现吗？
一稿多投会被发现吗？一稿多投是指同一篇文章被投稿给多个期刊或出版社进行审稿并争取发表。
这种行为在学术界被视为不道德行为，也被称作“双倍安慰”、“一文多投”等。
而对于投稿者而言，是否会被发现一稿多投成为了他们关注的焦点。
本文将分析一稿多投的风险以及被发现的可能性，并提出防范措施。
文中提纲如下：1. 何为一稿多投2. 一稿多投应该避免哪些问题3. 一稿多投的风险4. 一稿多投会被发现吗5. 哪些因素会导致一稿多投被发现6. 发现一稿多投后将面临哪些后果7. 防范措施：如何避免一稿多投被发现8. 如何处理已经发现的一稿多投9. 如何避免一稿多投的风险一稿多投是一个被广泛谴责的不道德行为。
对于出版机构而言，会导致核心价值观的破坏和质量控制的下降。
对于作者而言，会导致名誉的受损和被其他期刊拒绝，甚至被拉入黑名单。
一稿多投的风险主要在于两方面，一是被发现从而导致惩罚，二是遭到其他期刊的拒稿。
而是否会被发现一稿多投将会是作者最为关注的问题。
可以说，作为一个正确的学术从业者，不论是出于何种原因，投稿可能被同时投给多个期刊并且试图瞒过编辑的行为都是不道德和独裁的。
当一稿多投被发现后，作者将面临不同程度的惩罚，这可能包括文章被拒绝，文章不被发表，期刊通知作者的生物体内关系并要求他们拒绝将文章发布到其他出版社中，缺乏资金赞助等问题。
防范措施主要包括如何避免一稿多投被发现和如何处理已经被发现的一稿多投。
例如，正确参考各学科领域的道德准则和出版机构的投稿规则，问清出版机构对一稿多投的惩罚制度，同时应该认真调研摩根士丹利、McKinsey、BCG等正规公司创刊的严格出版流程等，养成正确的学术思维和规范的学术行为。
总结而言，一稿多投是不道德行为，存在被发现和參加竞赛的资格取消等风险，作者应该遵循学术伦理规范和出版机构的投稿规则，严格按照诚信学术的行为准则来避免一稿多投的发生。
同时，以学科为主体导向，依靠严谨规范的防范措施，才能确保一稿多投的成果能在学术界得到广泛的认可和重视。
一稿多投——精选推荐
⼀稿多投⼀稿多投 《中华⼈民共和国著作权法》第三⼗三条有规定：“著作权⼈向报社、期刊社投稿的，⾃稿件发出之⽇起⼗五⽇内未收到报社通知决定刊登的，或者⾃稿件发出之⽇起三⼗⽇内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同⼀作品向其他报社、期刊社投稿。
双⽅另有约定的除外。
”这就意味着，作者在规定之⽇内是不得⼀稿多投的。
构成“⼀稿多投”⾏为必须同时满⾜四个条件： (1)相同作者.对于相同作者的认定，包括署名和署名的顺序。
鉴于学术⽂章的署名顺序以作者对论⽂或者科研成果的贡献⽽排列，调整署名顺序并且再次投稿发表的⾏为，应当从学术剽窃的⾓度对⾏为⼈进⾏处理。
因同⼀篇⽂章的署名不同，应认定为“剽窃”，不属于“⼀稿多投”。
(2)同⼀论⽂或者这⼀论⽂的其它版本。
将论⽂或者论⽂的主要内容，以及经过⽂字层⾯或者⽂稿类型变换后的同⼀内容的其他版本、载体格式再次投稿，也属于“⼀稿多投”。
(3)在同⼀时段故意投给两家或两家以上学术刊物，或者⾮同⼀时段且已知该论⽂已经被某⼀刊物接受或发表仍投给其他刊物。
(4)在编辑未知的情况下的“⼀稿多投”。
根据国际学术界的主流观点，以下类型的重复发表不属于“⼀稿多投”⾏为，可以再次发表： (l)在专业学术会议上做过⼝头报告或者以摘要、会议墙报的形式发表过初步研究结果的完整报告，可以再次发表，但不包括以正式公开出版的会议论⽂集或类似出版物形式发表的全⽂。
(2)在⼀种刊物发表过摘要或初步报道，⽽将全⽂投向另⼀种期刊的⽂稿。
(3)有关学术会议或科学发现的新闻报道类⽂稿，可以再次发表，但此类报道不应通过附加更多的资料或图表⽽使内容描述过于详尽。
(4)重要会议的纪要，有关组织达成的共识性⽂件，可以再次发表，但应向编辑部说明。
(5)对⾸次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论⽂，可以再次发表。
但要引⽤上次发表的论⽂(⾃引)，并向期刊编辑部说明。
(6)论⽂以不同或同⼀种⽂字在同⼀种期刊的国际版本上再次发表。
论文一稿多投会被发现吗？论文能一稿多投吗？
论文一稿多投会被发现吗？论文能一稿多投吗？一稿多投是指作者将同一篇论文同时或在短时间内提交给多个期刊或会议进行审稿和发表。
这种行为在学术界被称为“重复投稿”，是被普遍认为是不道德的学术行为，会严重损害学术诚信和声誉。
那么，一稿多投会被发现吗？论文能一稿多投吗？一稿多投的风险：1. 重复投稿是违反学术道德规范的行为，容易导致学术声誉受损。
2. 一稿多投的可能被检测到，容易导致多重出版，在业内会被认为是学术不端行为，会受到严厉惩罚，比如被列入学术黑名单。
3. 一稿多投容易导致时间浪费、心理负担增加，并对学术交流和成长造成不良影响。
那么，如何避免一稿多投？以下是一些建议：1. 作者应该仔细研读期刊或会议的投稿指南，明确投稿须知，如会议是否允许同时投稿到其他会议或期刊，期刊是否允许先发表论文在其他平台。
2. 建议在投稿之前做好一个“拟投清单”，列出所有想要投稿的期刊或会议，并仔细比较评估这些期刊或会议的学术权威性和期刊影响因子等指标，投稿顺序能慎重考虑，避免同一篇稿件同时投稿于多个期刊或会议。
3. 如果实在需要一稿多投，可以提前事先与所有期刊或会议相关方面沟通，征求对方意见和许可，以获得相关方的授权和同意，避免违反学术道德规范。
4. 一旦提交过投稿请求，作者就需要跟着每一个期刊或会议的审稿进程，尽快回复审稿意见并更正和反馈数据、材料等信息。
综上所述，不推荐一稿多投，对于一篇论文最好是只投一个期刊或会议。
在准备投稿前，建议作者认真了解和遵守相应期刊或会议的稿件要求和规范，以避免不必要的麻烦和问题。
提纲：一、什么是一稿多投二、重复投稿的风险及影响三、为什么有人会一稿多投四、怎样避免一稿多投五、人类多少年无路可走，以此循环直到寻路成功。
(“多发文”会不会变成“无路可走”)六、追求最快发表，一个月刊的发表需要进行两个月以上的排版及编辑，怎能快速发表七、重复投稿能否发表，以及可能存在哪些问题八、我们应该如何看待一稿多投这种现象？九、如何帮助年轻人在学术界中树立正确的学术价值观？一、什么是一稿多投该提纲旨在解释一稿多投的定义以及学术界中普遍认为的不道德行为，可以概述一稿多投的相关概念，引出下文的有关细节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一稿多投与重复发表(已搜索无重复）
案例分析：一稿多投与重复发表
我本以为一稿多投(Duplicate Submission)与重复发表(Redundant(or Duplicate)Publication)的是同一回事,可仔细回想和分析一下，发现有些“一稿多投”的作者还真的没有“重复发表”的动机。
作为编辑，我们时常遇到作者收到退改意见后坚持要求撤稿的情况，不久前，一位博士生作者坦白自己是一稿四投，并且是奉“老板”之意而为的，当我们与这位“老板”沟通时，他竟然振振有词地表示：为了学生能准时毕业，我们只有一稿多投，但我们最后只选择一种能最先发表的期刊，这不能算作重复发表吧？
还有，有些给国内“高水平”英文刊投稿的作者，其目的为了获得评审意见和英文润色，在稿件的评审、修改、文字加工等完成之后，看作者校样时再提出撤稿，理由是“还需要增加一些新的研究结果和讨论”、“感觉还不满意”，等等，最终目的是要把通过“骗改”而得到提高的稿件投到国外的“高级别”期刊发表。
我不知道有多少重复发表是在上述过程中“阴差阳错”造成的，但我丝毫不怀疑有相当多数的重复发表是作者蓄意而为的：有些内容和形式完全相同的论文十余次重复发表；有些重复发表的论文实质性内容相似，但形式上显然经过了作者的刻意“装扮”。
从编辑角度看，一稿多投与重复发表的性质是同样恶劣的，因为它不必要地
浪费了期刊编辑和审稿人的时间；并且，如果一稿多投演进为重复发表，就会对相关期刊的声誉造成不良影响，不仅有违版权法，而且也对依据论文发表所建立的学术奖赏机制造成冲击。
当然，某些期刊编辑高高在上，作者的投稿和问讯宛如石沉大海，从而使得作者不得已而一稿多投乃至重复发表，这是期刊编辑需要深刻反省的。
2001年Schein在一篇题为“重复发表的外科学论著: 冰山一角?”中披露：1998年发表于三种国际顶尖外科学期刊的660篇论文中，约有1/6涉嫌重复发表。
据悉，爱思唯尔即将在其平台上提供剽窃稽查工具CrossCheck(/latest.htm#045)，不知道这在出版界能否起到“国际警察”的作用。
如果抽样调查一下国内科技论文重复发表的比率，结果也许会令人很吃惊。
我见过“中国知网”(/grid2008/index.aspx)有关查对重复发表新功能的演示，估计我国科学界和编辑界拥有快速稽查重复发表的工具也已为期不远了。
Jerome将重复发表的动机总结为：为了面向不同的读者群；作者本人认为论文内容有变化不构成重复发表；学术评价与奖励体系助长了某些急功近利的心态。
郭胜锋博主最近披露了一个一稿17投的事例(难说一稿多投)，我实在想不通：这种一年内一篇稿件17次发表的东西有什么用呢？作者总不能在晋升或报奖的时候把它们全部列出来吧？
哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢？
通常情况下,以下情况不属于重复投稿或重复发表:(1)在专业学术会议上做过口头报告,或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文);(2)对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文;(3)有关学术会议或科学发现的新闻报道(但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽)。
以上再次投稿时均应事先向编辑说明,并附上有关材料的复印件,我个人认为：如果在后续的论文中引用一下这些前期发表的文字则更为稳妥。
另外一种在国内科学界和编辑界难得一致的是二次发表或再次发表(Secondary Publication)。
由国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出,以同种或另一种文字再次发表,特别是在其他国家的再次发表,是正当的,(对于不同的读者群)可能是有益的,但必须满足以下所有条件:(1)作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意,并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿。
(2)再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成特殊协议的情况除外)。
(3)再次发表的目的是使论文面向不同的读者群,因此以简化版形式发表可能更好.(4)再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点。
(5)再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息。
目前国内仍有少数期刊（如《中国科学》、《科学通报》、《自然科学进展》等）在其中英文版中分别发表某些重要论文，这应该是可被接受的，当然，如果在首页脚注或参考文献中注引首次发表的信息，就更为“合情合理”了。
实际上，国内相关部门对二次发表或再次发表的合理性也有过明确的认同。
2000年3月，根据周光召主席的批示，中国科协常委会科技工作者道德与权益工作委员会召开了专门会议，就同一论文（成果）在国内期刊发表后又用外文投给国外期刊并被发表是否为“一稿两投”的问题进行了认真的研究。
会议邀请科技部、国家版权局、中国医学科学院、中国数学会、中国物理学会、中国化学会等单位的代表以及有关专家、学者参会。
与会专家、学者围绕上述问题开展讨论后认为：根据我国对著作权的有关法律规定，一篇论文（成果）的作者在国内、国外两个学术期刊上用中、外文分别发表其论文（成果），在不违反国内、国外两个期刊有关编辑出版规定的前提下，不应被认为是“一稿两投”或“一稿多投”。
一稿多投的界定
一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者,在期刊编辑和审稿人不知情的情况下,试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文,国际上也称该种现象为重复发表(repetitive publication),多余发表(redundant publication)或自我剽窃(self-plagiarism).
典型的相同研究成果的重复发表很少,更常见的是作者就某个较大的课题发表多篇论文.如果资料没有重复且每篇论文所讨论的问题各不相同,这种做法是合理的.重复发表常出现在上述二个极端中间的灰色地带,例如:就同一问题对不同组病人的研究,或针对同一组病人不同侧重点的报道.
可以由对以下问题的回答来判断是重复发表或零碎发表(香肠论文):(1)用一篇论文更具有信息量,且比多篇文章更为关联和完整;(2)可以在同一篇论文中表达所有必要的信息而无需增加篇幅;(3)用多篇论文发表可能会降低研究成果的重要性;(4)用多篇论文发表时,读者可能阅读其中某一篇论文即已足够.
一稿多投是科学界严厉指责的行为,因为其:(1)不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间;(2)对相关期刊的声誉造成不良影响;(3)搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制;(4)违反了版权法.
一稿多投行为如果在稿件的同行评议过程中被发现,通常会被简单地退稿,有些期刊编辑部可能会在退稿的同时函告作者所在单位的相关部门. 如果一稿多投行为事实上已经发生(即文章已经发表),相关的期刊有可能会采取以下制裁或处罚措施:(1)在一定期限内拒绝一稿多投作者向该刊继续投稿;(2)在刊物上刊登关于该作者一稿多投的声明,并列入目次页,以便被检索系统(如美国国立医学图书馆Medline数据库)收录,供同行检索;(3)可能在某特定专业群体的刊物中对一稿多投的行为进行通报;(4)可能通知作者所在单位.
通常情况下,以下重复投稿或发表不属于一稿两(多)投:(1)在专业学术会议上做过口头报告,或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果,但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文;(2)对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文;(3)有关学术会议或科学发现的新闻报道,但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽. 以上再次投稿均应事先向编
辑说明,并附上有关材料的复印件,以免可能会被编辑或审稿人误认为是相同或相似成果的重复发表.
二次发表
二次发表或再次发表(secondary publication)是指使用同一种语言或另外一种语言再次发表,尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表.目前,国际生物医学界明确界定以另一种文字重复发表为"可接受的再次发表". 由国际医学期刊编辑委员会制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出,以同种或另一种文字再次发表,特别是在其他国家的再次发表,是正当的,(对于不同的读者群)可能是有益的,但必须满足以下所有条件:
(1)作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意,并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿.
(2)再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成特殊协议的情况除外).
(3)再次发表的目的是使论文面向不同的读者群,因此以简化版形式发表可能更好.
(4)再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点.
(5)再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息,如: 本文首次发表于xx期刊,年,卷、期: 页码等(This article is based on a study first reported in the…).
目前国内部分学者对同一论文采取不同文种发表表示质疑,并认为不同文种的重复发表是属于违背科学道德的行为,国内科学界和期刊界对此也尚未形成比较统一的认识或规范. 为避免不必要的麻烦,作者可采取某些变通的做法,如: 以某种语言发表原始性论文,以另外一种语言发表相关的综述或评论等,或在不同文种的专业网站上发布相关消息,以引起国内外同行的关注.
摘编自《英语科技论文撰写与投稿》(任胜利编著,科学出版社,2007年第5次印刷)。