极限平衡法介绍
普遍极限平衡法
普遍极限平衡法普遍极限平衡法(Universal Limit Equilibrium Method,ULEM)是一种在岩土工程领域广泛应用的分析方法,主要用于分析各种岩土体的稳定性。
其优点是支持多种体形、边界条件和地质条件,易于进行敏感度分析并给出相应建议。
该方法的基本思想是将土体划分为许多小的体积元,在每个体积元内部通过较小的平衡力和破坏力的平衡,对于整体土体的破坏状态进行预测。
这种方法远不及有限元法那么精确,但是相比之下,它具有更高的速度和计算效率。
普遍极限平衡法的应用非常广泛。
它可以用于分析各种边坡的稳定性,特别是对于斜坡较大的结构稳定性分析更为适用,能够为设计者提供靠谱的基础数据,以此优化边坡的设计。
此外,该方法还能广泛应用于地下洞室、堡坝和闸门的设计中。
通过该方法,工程师能够更好地洞察岩土体及其边界的物理模型,并能够更好地预测它们的行为,以及在发生破坏和应变时的反应。
但应该指出的是,虽然普遍极限平衡法已经成为岩土工程领域普遍采用的方法之一,但是在使用前一定要注意一些物理条件。
例如,在使用之前,一定要通过基坑等情况确定压实状态。
此外,还需要知道地层岩土体的特性,例如压缩、弯曲和剪切性能等。
虽然该方法具有很多优点,但是并不能完全取代其他方法。
例如,当需要考虑土体的非线性行为时,其他方法,如有限元法,可能会更适合。
此外,当岩土体受到温度变化等外界因素影响时,普遍极限平衡法可能也不能给出合适的结果。
在这种情况下,工程师需要同时使用不同的方法,以确保最终结果的准确性和鲁棒性。
在实际应用中,对于不同的地质环境和岩土体结构,普遍极限平衡法的应用也会有所不同。
因此,在使用其方法时,需要根据具体情况来制定相应的计算方案。
例如,在处理非均质性问题时,可以通过增加体积元来提高精度。
在处理复杂性问题时,可以使用不同的解决方案,以得到最佳的结果。
综上所述,虽然普遍极限平衡法具有很多优势,但是必须在实际应用中考虑到各种情况,并加以考虑和制定计算方案。
边坡极限平衡法.doc
边坡极限平衡法说到边坡极限平衡法,现阶段,边坡极限平衡法基本情况怎么样?基本概况如何?以下是中国下面梳理边坡极限平衡法相关内容,基本情况如下:极限平衡法的特点核心思想极限平衡法的核心思想有两点:一是化整为零,即将边坡滑体进行条块划分,并研究条块之间的相互作用,不同的极限平衡法之间的差异就在于条块间相互作用假定的不同;二是极限平衡,即滑体在一定条件下达到极限平衡状态,亦即边坡安全系数Fs=1.0,当然不同方法对边坡安全系数的定义也有差异。
方法的可行性极限平衡法虽然简单,但是简单并不代表其理论上不严密,在此有两个问题需要说明:一是为何可以选取平面作为边坡剖面进行分析,这是由于在选择计算剖面时通常选取最不利的平面,并且平面忽略了垂直于平面的约束,将其简化为平面应力问题,这使得典型剖面的计算结果更加保守,因此更偏于安全;二是边坡实际所处的弹塑性状态,根据潘家铮上下限原理,岩土体所处状态总是介于上下两个极限之间,对边坡而言,其上限是整个滑体达到塑性状态,下限是仅滑动面达到塑性状态,极限平衡法对应的极限状态首先是使滑面达到塑性状态,滑体则根据不同方法条间力假定的不同而在不同程度上达到塑性状态。
基于以上两点,可以看出极限平衡法虽然简单,但是它在一定程度上反映了边坡稳定状态的本质,而且在理论和方法上是严密可行的。
优缺点极限平衡法的特点即是忽略边坡演化过程,直指特定状态下的稳定分析结果,这个特点既是其优点所在,也是其不足之处,优点在于忽略了边坡岩土本构这个难题,直接分析边坡极限状态下的稳定性;不足在于由于忽略了本构,因此不能分析边坡的变形演化过程,而且只求解边坡整体稳定系数,目的过于单一。
当然极限平衡法和数值算法亦存在一个共同问题,即必须在典型剖面上搜索出滑动面,不同之处在于,极限平衡法是通过经验和试算选取安全系数最小的剖面作为滑动面,而数值算法则选取塑性贯通区作为滑动面。
混凝土的断面设计方法
混凝土的断面设计方法一、引言混凝土是一种常见的建筑材料,广泛应用于各种结构中。
混凝土的断面设计是指在满足力学条件和规范要求的前提下,确定混凝土结构的几何尺寸和配筋,以保证结构的安全性、经济性和美观性。
混凝土的断面设计方法直接关系到混凝土结构的质量和使用寿命,因此必须进行合理的设计。
二、混凝土的断面设计方法(一)破坏理论方法破坏理论方法是一种基于材料力学和结构力学原理的设计方法。
该方法通过分析混凝土结构的受力情况和破坏机理,确定混凝土结构的几何尺寸和配筋。
该方法的优点是理论基础坚实,设计精度高,但需要进行复杂的计算和分析。
(二)极限平衡法极限平衡法是一种基于平衡原理和破坏条件的设计方法。
该方法通过分析混凝土结构在极限状态下的平衡条件,确定混凝土结构的几何尺寸和配筋。
该方法的优点是计算简单、速度快,但需要进行较为严格的假设和简化。
(三)试验法试验法是一种基于实验数据和经验公式的设计方法。
该方法通过对混凝土结构进行试验和测试,得到结构的受力性能和破坏模式,进而确定混凝土结构的几何尺寸和配筋。
该方法的优点是可靠性高,但需要进行大量的试验和测试。
(四)综合法综合法是一种基于多种设计方法综合考虑的设计方法。
该方法通过结合破坏理论、极限平衡法和试验法等多种设计方法,综合考虑混凝土结构的受力情况和设计要求,确定混凝土结构的几何尺寸和配筋。
该方法的优点是综合性强,能够充分考虑各种因素,但需要进行较为复杂的计算和分析。
三、混凝土的断面设计步骤(一)确定设计要求根据混凝土结构的使用条件、规范要求和设计要求,确定混凝土结构的设计荷载、使用寿命、安全等级和美观要求等设计要求。
(二)选择设计方法根据混凝土结构的特点、受力情况和设计要求,选择适合的设计方法进行断面设计。
如破坏理论方法适用于高耸结构和大跨度结构,极限平衡法适用于简单结构和小跨度结构,试验法适用于非常规结构和特殊结构,综合法适用于复杂结构和重要结构等。
(三)确定截面形状和尺寸根据混凝土结构的受力情况和设计要求,确定混凝土结构的截面形状和尺寸。
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析边坡稳定性是岩土工程中一个非常重要的问题,直接关系到边坡的安全运营和人民生命财产的安全。
为了研究边坡的稳定性,可以采用极限平衡法和有限元法进行综合分析。
极限平衡法是一种常用的边坡稳定性分析方法,它基于边坡在达到稳定状态时受到的平衡力原理。
其基本思想是,在边坡稳定过程中,边坡的抗滑力应该大于或等于外力作用在边坡上的附加抗滑力,从而实现边坡的稳定。
通过极限平衡法可以计算边坡的安全系数,如果安全系数大于1,则说明边坡稳定;否则,需要采取相应的加固措施。
有限元法是一种数值计算方法,可以对边坡进行力学分析。
有限元法将边坡划分成许多小的单元,通过对单元进行应力分析,然后再将各个单元的结果进行耦合,得到边坡整体的稳定性。
有限元法能够考虑材料的非线性、边坡的复杂形状以及边坡上的各种工况,具有较高的精确度和灵活性。
在边坡稳定性综合分析中,可以结合极限平衡法和有限元法的优点,进行更加精确的分析。
可以利用极限平衡法对边坡的整体稳定性进行初步评估,得到边坡的安全系数。
然后,可以使用有限元法对边坡进行更加详细的力学计算,考虑材料的非线性特性以及复杂的边界条件,得到边坡的应力、变形等参数。
将有限元法得到的结果与极限平衡法的结果进行对比,验证极限平衡法的合理性,并根据需要进行相应的修正。
综合分析可以更全面地评估边坡的稳定性,为边坡的设计和加固提供科学依据。
可以根据有限元法的分析结果,确定边坡上的最不稳定部位,并进行有针对性的加固措施,提高边坡的安全性。
基于极限平衡法和有限元法的边坡稳定性综合分析能够结合两种方法的优点,提高边坡稳定性分析的精确度和可靠性,对于岩土工程的设计和施工具有重要意义。
滑坡计算方法(极限平衡法)
6.3 极限平衡法•6.3.1 概述•6.3.2 简单(瑞典)条分法•6.3.3 简化毕肖甫法•6.3.4 Janbu法•6.3.5 Spencer方法•6.3.6 Morgenstern-Price方法•6.3.7 陈祖煜的通用条分法•6.3.8 总结•6.3.9 孔隙水压力的考虑•6.3.10 最小滑裂面的搜索6.3.1 概述•极限平衡法是建立在(刚体)极限状态时的静力平衡基础上;•不考虑变形协调条件与变形过程;•假设滑裂面(圆形或者任意);•由于求解条件不足,需要一些假设;R M =∫()n n l σσ=其中是未知函数syxE 方程数:静力平衡+力矩平衡=3n滑动面上极限平衡条件=n 未知数:条块间力+水平力作用点位置=2(n -1)+(n -1) =3n -3滑动面上的力=2n 安全系数F=14n5n -2未知数-方程数=n-2q图6-64忽略土条体底部力N i 的作用点位置yE i i安全系数定义:条块底部:F c c =e ee e ef tg sec tg ϕαϕτi i i i i i N x c N l c l T +∆=+=⋅=Fϕϕtg tg e =en e f tg ϕστ+=c 极限平衡条件图6-65几种极限平衡法iq方程数:未知数:(5n -2)-3(n -1)=2n +14n图6-66h瑞典条分法0方程数:未知数:(5n-2)-(n -1)=4n -14nE iq图6-69毕肖普法(cos sin )(sin cos tg )(eee e =−∆−∆+∆−+∆+∆+∆∑∑∑R h Q x q W tg x c x q W i i i i i i i ααϕααϕFcc =e Fϕϕtg tg e =一个方程,一个未知数F ,可解,需试算。
6.3.4Janbu 法假定:假定各土条间推力作用点连线为光滑连续曲线↔“推力作用线”方程数:未知数:(5n -2)-(n -1)=4n -14ni qh i 即假定了条块间力的作用点位置Janbu 法)}tg()()]tg(tg 1[{eee=−∆−∆+∆+−+∆−∆∑ϕαϕααiiiiiiX x q W x c Q 此式可用于迭代求解安全系数F s ,但尚须先得到∆X i6.3.5 Spencer 法假定:假定土条间的切向力与法向力之比为常数,即方程数:未知数:(5n -2)-(n -1)+1=4n 4niqX i / E i = tg β= λSpencer 法补充一个方程:根据力矩平衡条件得到两个未知数:F 、β]cos sec )cos()sin()[sec(eeeee=∆−−∆+−∆−−∑ϕαϕαϕαϕβαiiiiiix c QW 1)(,0)()()(tan 1010==+=x f x f x f x f λβV 6.3.6 Morgenstern-Price 方法yxMorgenstern & Price 待求,f 1(x )为人为假定函数其中k 、m 为常数f 1(x )=1 Spencer 方法f 1(x )=0 Bishop 方法6-81Morgenstern-Price方法两个未知数F λ、两个方程,于是可以求解6.3.7yx假定:陈祖煜在Morgenstern & Price 方法的基础上,提出了更具一般性的方法其中λ待求,f 0(x )、f (x ) 为人为假定函数6.3.8 总结图6-97 几种计算方法小结极限平衡法边坡稳定分析的一些结论Duncan 关于边坡稳定分析方法的结论(1980、1996):(1)瑞典条分法所得安全系数较小,在圆弧中心角较大和孔隙水压力较大时,安全系数的误差较大。
边坡稳定的极限平衡法
极限平衡法在边坡工程设计中应用广泛,可以帮助工程师确定边坡的安 全系数和稳定性。
极限平衡法基本原理:通过计算土体的抗剪强度和滑动面的抗剪强度,判断边坡的稳 定性
计算参数:包括土体的内聚力、内摩擦角、黏聚力、黏聚力等
计算方法:采用极限平衡法计算公式,如瑞典圆弧法、毕肖普法等
边界元法:适用于非 连续介质问题,求解 速度快,但需要大量 的计算
极限平衡法与边界元法 的比较:极限平衡法适 用于连续介质问题,而 边界元法适用于非连续 介质问题,两者在求解 速度上都有优势,但都 需要大量的计算。
边坡稳定的极限平 衡法的发展趋势和 未来展望
极限平衡法在 边坡稳定分析 中的应用越来
性的弹性体
计算原理:通 过求解土体的 应力、应变和 位移方程,得 到边坡的稳定
安全系数
应用范围:适 用于各种土质 边坡,特别是 那些受水、温 度等因素影响
的边坡
Байду номын сангаас
基本假设:土体为连续、均匀、各向同性的弹性体
计算方法:通过求解土体的静力平衡方程,得到土体的应力状态和变形状态
适用范围:适用于土体变形较小、应力状态较简单的情况 优点:计算简单、易于理解,能够快速得到土体的应力状态和变形状态
越广泛
极限平衡法的 计算方法和软 件不断改进和
完善
极限平衡法与 其他分析方法 相结合,提高 边坡稳定分析 的准确性和可
靠性
极限平衡法在 边坡稳定预警 和防治中的应
用前景广阔
技术进步:随着科技 的发展,极限平衡法 的计算方法和技术将 不断完善和改进。
应用领域拓展:极限平 衡法将在更多领域得到 应用,如地质灾害防治、 土木工程、环境工程等。
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析边坡稳定性的综合分析对于工程建设具有重要意义。
极限平衡法和有限元法是常用于边坡稳定性分析的两种方法。
本文将基于这两种方法,进行边坡稳定性的综合分析。
我们来介绍极限平衡法。
极限平衡法是边坡稳定性分析中常用的一种方法,其基本思想是在满足平衡条件的前提下,通过变换应力状态,找出使边坡发生稳定破坏的应力状态。
极限平衡法分析边坡稳定性的关键是确定初始滑动面,即通过分析土体的物理力学性质,选择一个合适的滑动面作为研究对象。
确定滑动面后,可以通过平衡条件,计算出边坡的抗滑力和抗倾覆力,进而判断边坡的稳定性。
在进行极限平衡法分析时,需要收集边坡所涉及的土体参数,如土体的黏聚力、内摩擦角等,这些参数可以通过室内实验或野外取样来获取。
还需要调查边坡所受的外荷载情况,如水压力、地震力等。
根据收集到的数据,可以通过相关的计算公式来计算边坡的稳定性指标,如安全系数等。
然后,我们来介绍有限元法。
有限元法是一种基于数值计算的方法,通过将边坡划分为离散的有限元单元,建立节点之间的联系,并在每个节点附近建立适当的求解方程,从而得到边坡的应力、应变和位移分布。
有限元法分析边坡稳定性的关键是选择合适的有限元单元,以及建立节点之间的边界条件和相应的求解方程。
通过求解这些方程,可以得到边坡的应力、应变和位移等信息,进而判断边坡的稳定性。
极限平衡法和有限元法是两种常用的边坡稳定性分析方法。
极限平衡法通过物理力学性质和平衡条件,计算边坡的抗滑力和抗倾覆力,进而判断边坡的稳定性。
而有限元法通过离散化边坡、建立节点之间的联系和求解方程,计算边坡的应力、应变和位移分布,进而判断边坡的稳定性。
这两种方法在边坡稳定性分析中有着各自的优势和适用范围,可以相互补充使用,提高边坡分析的准确性和可靠性。
刚体极限平衡法的基本假定
刚体极限平衡法的基本假定以刚体极限平衡法的基本假定为标题,我们将探讨刚体极限平衡法所依赖的基本假设。
刚体极限平衡法是一种用于分析刚体平衡状态的方法,它基于以下几个假设:1. 刚体假设:刚体是指物体的形状和大小在分析过程中保持不变,不受外力影响而发生形变。
这意味着刚体的质点之间的距离保持不变,刚体的内部没有相对运动。
2. 粒子之间的相互作用力:刚体由许多质点组成,这些质点之间通过相互作用力来保持刚体的形状和稳定。
在刚体极限平衡法中,我们假设这些相互作用力可以被合力代替,合力作用于质点的质心上。
3. 外力:在刚体分析中,我们假设外力作用在刚体的质心上。
这是因为刚体的质心是刚体的几何中心,也是刚体的质量集中的地方。
4. 平衡状态:刚体极限平衡法的基本目标是分析刚体在平衡状态下的力学特性。
平衡状态是指刚体上所有质点受力平衡,即合力和合力矩为零。
合力为零表示刚体不受外力的作用而保持静止或匀速运动,合力矩为零表示刚体不发生旋转。
基于以上假设,刚体极限平衡法可以通过以下步骤进行:1. 绘制自由体图:首先,我们需要绘制刚体的自由体图,即将刚体从整体中分离出来,在自由体图中标注出外力和相互作用力的作用点和方向。
2. 应用平衡条件:根据平衡状态的定义,我们可以得到平衡条件,即合力为零和合力矩为零。
将这些平衡条件应用于自由体图中的力,我们可以得到一系列方程。
3. 求解方程:根据平衡条件所得到的方程,我们可以解方程组,求解出未知数,从而得到刚体的力学特性。
刚体极限平衡法的基本假设为我们分析刚体平衡状态提供了一个简化的模型。
在实际应用中,我们可以根据具体情况对这些假设进行修正或扩展,以更精确地描述和分析刚体的力学行为。
因此,在使用刚体极限平衡法时,我们需要对假设的适用性有清晰的认识,并结合实际情况进行合理的假设和近似处理。
刚体极限平衡法的基本假设包括刚体假设、粒子之间的相互作用力、外力和平衡状态。
这些假设为我们分析刚体的平衡状态提供了一个简化的模型,使得分析过程更加简便和直观。
稳定性分析结构的稳定性判断与计算方法
稳定性分析结构的稳定性判断与计算方法稳定性分析在结构工程中具有重要的意义,它用于评估结构在受力情况下的稳定性和可靠性。
本文将讨论结构的稳定性判断和计算方法,并介绍一些常用的工程实践。
一、稳定性判断方法1. 静力刚度法静力刚度法是最简单且常用的稳定性判断方法之一。
该方法基于结构在稳定状态下,受力平衡和变形满足静力学方程的假设。
根据结构的初始几何形状和受力情况,可以得到结构的初始刚度矩阵。
通过判断结构的刚度矩阵的特征值是否为正,可以确定结构的稳定性。
2. 弹性屈曲分析法弹性屈曲分析法是一种精确的稳定性判断方法,适用于具有复杂几何形状和较大位移的结构。
该方法基于弹性力学原理,通过对结构的弹性刚度矩阵进行特征值分析,得到结构的屈曲荷载和屈曲模式。
如果结构在设计荷载下的实际荷载小于屈曲荷载,那么结构就是稳定的。
3. 极限平衡法极限平衡法是一种基于能量平衡原理的稳定性分析方法。
该方法通过建立稳定状态下结构的能量平衡方程,利用极限状态下的能量变化来判断结构的稳定性。
当结构受到外力作用时,如果能量平衡方程能够满足,那么结构就是稳定的。
否则,结构将失去稳定性。
二、稳定性计算方法1. 弯曲稳定性计算在结构设计中,弯曲稳定性是最常见的稳定性问题之一。
弯曲稳定性计算可以通过欧拉公式进行。
欧拉公式是计算压杆稳定性的经典方法,它可以用来计算弯曲后的截面失稳荷载。
根据欧拉公式,弯曲稳定性计算可以通过截面惯性矩、截面形状和截面材料的参数来进行。
2. 局部稳定性计算除了弯曲稳定性,局部稳定性也是一个重要的考虑因素。
局部稳定性通常涉及到薄弱的结构构件,如薄壁构件和薄板。
局部稳定性计算可以通过截面失稳计算、临界载荷计算和局部屈曲分析来进行。
这些方法可以帮助设计人员确定结构是否足够抵抗局部失稳的力量。
三、工程实践1. 结构稳定性设计在结构设计中,稳定性是一个基本的要求。
设计人员需要根据结构的空间几何形状、荷载情况和材料特性,综合考虑弯曲稳定性和局部稳定性。
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析
基于极限平衡法及有限元法的边坡稳定性综合分析边坡稳定性是土木工程中的一个重要问题,其稳定性评价也是设计和施工过程中必不可少的一项任务。
在评估边坡稳定性时,可以采用多种方法进行分析和计算,其中极限平衡法和有限元法是两种较为常见的方法。
极限平衡法是一种力学分析方法,其基本思想是在假设边坡破坏的临界状态下,对平衡方程进行分析,并根据达到平衡状态时的受力情况计算出边坡的稳定性。
该方法通常适用于边坡几何形状简单的情况,并且可以根据边坡、岩土土层及地下水的性质,计算出边坡破坏的临界状态。
该方法的优点是计算速度快、适用范围广,但缺点是假设较多,可能会对结果产生一定的误差。
有限元法是一种数值分析方法,基本思想是将研究对象划分成有限个元素,采用数值方法对每个元素内部的物理量进行计算,并将各个元素的结果进行组合,得到整个系统的解。
该方法适用于任意复杂的边坡形状和土层情况,并且可以考虑各种力之间的相互作用。
该方法的优点是精度高、适用范围广,但缺点是计算量大,需要高性能计算机的支持。
综合采用极限平衡法和有限元法的方法,可以更加准确地评估边坡稳定性。
具体分析步骤如下:1. 安排实地调查,收集有关地质、水文等方面的资料,并对边坡进行详细测量和观察。
2. 基于极限平衡法,根据边坡和土层的性质,假设不同的破坏模式,并计算出每种模式的稳定系数。
最后确定最可能的破坏模式,并计算出稳定系数。
3. 使用有限元法,将边坡划分成有限的元素,并进行模拟计算。
计算包括初始状态、荷载施加前后的应力、变形和位移等情况,并分析边坡的破坏机理和稳定性。
4. 根据极限平衡法和有限元法的计算结果,结合实地观察和调查的数据,评估边坡的稳定性,并制定相应的防护措施和工程设计方案。
综上所述,基于极限平衡法和有限元法的边坡稳定性综合分析方法是一种较为全面和准确的方法,有助于提高边坡设计和施工的安全性和可靠性。
滑坡计算方法(极限平衡法)
6.3 极限平衡法•6.3.1 概述•6.3.2 简单(瑞典)条分法•6.3.3 简化毕肖甫法•6.3.4 Janbu法•6.3.5 Spencer方法•6.3.6 Morgenstern-Price方法•6.3.7 陈祖煜的通用条分法•6.3.8 总结•6.3.9 孔隙水压力的考虑•6.3.10 最小滑裂面的搜索6.3.1 概述•极限平衡法是建立在(刚体)极限状态时的静力平衡基础上;•不考虑变形协调条件与变形过程;•假设滑裂面(圆形或者任意);•由于求解条件不足,需要一些假设;R M =∫()n n l σσ=其中是未知函数syxE 方程数:静力平衡+力矩平衡=3n滑动面上极限平衡条件=n 未知数:条块间力+水平力作用点位置=2(n -1)+(n -1) =3n -3滑动面上的力=2n 安全系数F=14n5n -2未知数-方程数=n-2q图6-64忽略土条体底部力N i 的作用点位置yE i i安全系数定义:条块底部:F c c =e ee e ef tg sec tg ϕαϕτi i i i i i N x c N l c l T +∆=+=⋅=Fϕϕtg tg e =en e f tg ϕστ+=c 极限平衡条件图6-65几种极限平衡法iq方程数:未知数:(5n -2)-3(n -1)=2n +14n图6-66h瑞典条分法0方程数:未知数:(5n-2)-(n -1)=4n -14nE iq图6-69毕肖普法(cos sin )(sin cos tg )(eee e =−∆−∆+∆−+∆+∆+∆∑∑∑R h Q x q W tg x c x q W i i i i i i i ααϕααϕFcc =e Fϕϕtg tg e =一个方程,一个未知数F ,可解,需试算。
6.3.4Janbu 法假定:假定各土条间推力作用点连线为光滑连续曲线↔“推力作用线”方程数:未知数:(5n -2)-(n -1)=4n -14ni qh i 即假定了条块间力的作用点位置Janbu 法)}tg()()]tg(tg 1[{eee=−∆−∆+∆+−+∆−∆∑ϕαϕααiiiiiiX x q W x c Q 此式可用于迭代求解安全系数F s ,但尚须先得到∆X i6.3.5 Spencer 法假定:假定土条间的切向力与法向力之比为常数,即方程数:未知数:(5n -2)-(n -1)+1=4n 4niqX i / E i = tg β= λSpencer 法补充一个方程:根据力矩平衡条件得到两个未知数:F 、β]cos sec )cos()sin()[sec(eeeee=∆−−∆+−∆−−∑ϕαϕαϕαϕβαiiiiiix c QW 1)(,0)()()(tan 1010==+=x f x f x f x f λβV 6.3.6 Morgenstern-Price 方法yxMorgenstern & Price 待求,f 1(x )为人为假定函数其中k 、m 为常数f 1(x )=1 Spencer 方法f 1(x )=0 Bishop 方法6-81Morgenstern-Price方法两个未知数F λ、两个方程,于是可以求解6.3.7yx假定:陈祖煜在Morgenstern & Price 方法的基础上,提出了更具一般性的方法其中λ待求,f 0(x )、f (x ) 为人为假定函数6.3.8 总结图6-97 几种计算方法小结极限平衡法边坡稳定分析的一些结论Duncan 关于边坡稳定分析方法的结论(1980、1996):(1)瑞典条分法所得安全系数较小,在圆弧中心角较大和孔隙水压力较大时,安全系数的误差较大。
极限平衡法介绍
基于极限平衡法原理的边坡稳定计算有多种方法,根据不同的适用条件,主要有摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price)法、毕肖普(Bishop)法、简布(Janbu)法、推力法、萨尔玛(Sarma)法等。
摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price)法该方法考虑了全部平衡条件与边界条件,消除了计算方法上的误差,并对Janbu推导,滑ϕ——条块侧面摩擦角sic——条块侧面粘聚力si式(12—1)分成n块滑体达到静力平衡的条件。
该式物理意义是:使滑体达到极限平衡状态,必须在滑体上施加一个临界水平加速度Kc。
Kc为正时,方向向坡外,Kc为负时,方向向坡内,Kc 的大小由式(12—1)确定。
在对该方法应用中,对其进行了进一步完善,充分考虑了分层作用,并使不同层位赋予不同的强度参数,同时它还要求对解的合理性进行校核,使分析计算更趋合理,从而显示了该方法很强的适用性。
Bishop法概述:(1)(2)推力为内力,将相互抵消,因此得∑T T T T−∑T T T=0(3)图1 毕肖普法计算图将式(2)代入式(3),且T T=T TTT T T,最后得到土坡的安全系数为T T=∑{T T T T+[(T T+T T−T T+1)cos T T−(T T+1−T T)sin T T]tan T T}(4)∑T T sin T T实用上,毕肖普建议不计分条间的摩擦力之差,即T T+1−T T=0,式(4)将简化为T T=∑{T T T T+[T T cos T T−(T T+1−T T)sin T T]tan T T}(5)∑T T sin T T所有作用力在竖直向和水平向的总和都应为零,即∑T T=0,∑T T=0,并结合摩擦简布(janbu)法简布(janbu)法是假定条块间的水平作用力的位置,每个条块都满足全部的静力平衡条件和极限平衡条件,滑动土体的整体力矩平衡条件也满足,而且它适用于任何滑动面而不必规定滑动面是一个圆弧面,所以又称为普遍条分法。
极限平衡法
圆弧形条分法
瑞典费兰纽斯等人所创立,也叫瑞典法。
针对平面问题,假定可能的滑面为圆弧形,位置和安全系数经反复试算确定,计算中不考虑条块间的作用力。
(1)计算方法
1.在已给定的边坡上,做出任意通过坡脚的圆弧AC ,半径为R ,以此圆弧作为可能的滑动面,将滑动面以上的土体分为几个条块。
A B
C
O
L i T i
W i N i αi
N i T i
T 2T 1E i
E i
W i
2.计算作用在每一个条块上的力,将每一个条块的自重W i 分解为垂直于滑动面的法向压力N i 和平行于滑动面的切向力T i ,即:
i i i i
i i W T W N ααsin cos ==
作用于该条块所对应的长为L i 还有摩擦力N i tg φ和内聚力CL i ,这些都是抵抗滑动的力。
在条块分界面上还有E 1,E 2,T 1,T 2等力,为了简化计算,假定E 1=E 2,T 1=T 2。
计算中这些力不预考虑。
3.计算和条块的下滑力对滑弧圆心O 点的力矩M 1:
i n
i i n i i W R T R M αsin 1
11∑∑==== 4.计算各条块抗滑力对O 点的力矩M 2: )cos ()(1
12φαφtg W CL R tg N CL R M i i i n
i i i n i +=+=∑∑== 5.计算安全系数F s ∑∑∑∑+=+==i i i i s i
i i i i s a W tg W CL F a W R tg W CL R M M F sin cos sin )cos (12φαφα。
极限平衡分析方法
第六章 边坡稳定性的极限平衡分析6.1概述边坡稳定性分析的核心问题是边坡安全系数的计算。
边坡稳定性分析的方法较多,极限平衡分析计算方法简便,且能定量地给出边坡安全系数的大小,方法本身已臻成熟,广为工程界接受,仍然是当今解决工程问题的基本方法。
现行众多任意滑面边坡稳定性计算方法均建立在条分极限平衡法基础上。
其主要原理是将滑体划分为若干条块,条块看作是刚性的,滑面认为达到极限平衡状态且抗剪强度的发挥状态一致。
各种方法都是通过力平衡和力矩平衡或二者都平衡来建立边坡安全系数表达式,具体表达式为:矩)驱使滑塌的致滑力(或矩)能够提供的抗滑力(或安全系数s FF s 为1时出现临界或极限状态。
极限平衡分析方法主要有:Bishop 法、Janbu 法、Sarma 法、余推力法等。
各种方法都是基于一定的假定条件。
采用何种方法主要看其假定条件是否与待研究边坡的实际情况相吻合。
本文结合大顶铁矿边坡实际情况,采用Sarma 法分析了边坡工程的稳定性。
6.2计算原理和计算方案6.2.1 Sarma 法基本原理Sarma 法是70年代初由Sarma 本人发展起来的一种折线性滑动面及倾斜(任意角度)分条的极限分析方法。
其基本思想是:边坡岩体除非是沿一个理想的平面或圆弧而滑动,才可以作为一个完整的刚体运动,否则,只有滑体内部先发生剪切,即岩体先破裂成多块可相对滑动的块体后才可能发生滑动。
Sarma 在1979年推导出计算公式,后来,Hoek 对Sarma 法进行了改进、完善和发展。
改进后的方法可允许对各个条块的边和基底采取不同的抗剪强度。
条块体各边的倾角可自由改变,使其可同时反映诸如断层和层面等特定的结构特征。
该分析法可对各个条块体引入外力,并能自动反映边坡任何部分浸水时引起的各种效应。
典型的滑动条块体的几何形状为如图1所示的四边形单元,计算中以角点坐标XT i ,YT i ,XB i ,YB i ,XT i+1,YT i+1,XB i+1,YB i +1等描述。
刚体极限平衡法的基本假定
刚体极限平衡法是一种力学方法,用于分析处于平衡状态下的刚体系统。
在使用刚体极限平衡法时,通常需要基于以下基本假定:
刚体假设:假设所研究的物体是一个刚体,即假定物体的形状和结构保持不变,不存在形变或变形。
平衡假设:假设系统处于平衡状态,即物体不会发生线性或角度上的加速度,所有受力和力矩之和为零。
重力假设:假设系统中的重力受力可以近似为作用在刚体的质心上,且具有恒定的大小和方向。
摩擦假设:在分析刚体的平衡时,通常假设刚体表面之间不存在摩擦力。
这些基本假设在刚体极限平衡法中起着重要的作用,它们使得分析过程更加简化和可行。
然而,这些假设并不一定适用于所有情况,特别是当考虑非常大的变形或非理想的接触情况时,可能需要考虑更为复杂的因素。
因此,在实际应用中,需要根据具体情况和问题的复杂程度来评估和使用这些假设。
岩土工程中边坡稳定性分析方法
岩土工程中边坡稳定性分析方法岩土工程中边坡稳定性分析是一个重要且复杂的课题,它涉及到土体的力学性质、地质条件以及边坡的几何形状等因素。
正确的边坡稳定性分析方法能够为工程设计提供合理的基础参数,从而确保工程的安全可靠性。
本文将探讨岩土工程中常用的边坡稳定性分析方法。
1. 传统切片法传统切片法是岩土工程中最早使用的边坡稳定性分析方法之一。
它基于土体的切割面,将边坡划分为多个切片,然后根据力学平衡条件计算每个切片的受力和力矩,进而得到边坡的稳定性。
传统切片法适用于边坡稳定性分析的初步估算,但它忽略了土体内的应力分布、渗流和变形等因素,导致结果存在一定的误差。
2. 极限平衡法极限平衡法是岩土工程中常用的边坡稳定性分析方法之一,它基于土体达到稳定状态的条件,通过假设边坡表面的滑动类型,建立边坡的平衡方程,进而确定边坡的临界平衡状态。
极限平衡法考虑了土体内的应力分布和边坡的几何形状等因素,具有较高的精度和可靠性,适用于各种类型的边坡稳定性分析。
3. 桩土共同作用法桩土共同作用法是一种综合考虑桩与土体相互作用的边坡稳定性分析方法。
在边坡设计中,桩的设置可以有效地提高边坡的整体稳定性,减小滑坡的发生概率。
桩土共同作用法将桩与土体看作一个整体系统,通过数值模拟和实验测试等方法,研究桩土间的相互作用力,从而得到边坡的稳定状态。
这种方法适用于需要增加边坡整体稳定性的工程项目。
4. 数值模拟方法随着计算机技术的发展,数值模拟方法在岩土工程中的应用越来越广泛。
数值模拟方法通过对土体力学性质和边坡几何形状的数学描述,采用有限元或边界元等计算方法,模拟土体的力学行为和边坡的稳定性。
数值模拟方法具有较高的灵活性和准确性,能够考虑复杂的工程情况,但对计算机资源和模型设置要求较高。
综上所述,岩土工程中的边坡稳定性分析方法多种多样,每种方法都有其适用范围和局限性。
工程设计人员应根据具体工程情况选择合适的分析方法,综合考虑土体力学性质、地质条件和工程要求等因素,以确保边坡的安全稳定。
极限平衡法介绍
基于极限平衡法原理的边坡稳定计算有多种方法,根据不同的适用条件,主要有摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price )法、毕肖普(Bishop )法、简布(Janbu )法、推力法、萨尔玛(Sarma )法等。
摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price )法该方法考虑了全部平衡条件与边界条件,消除了计算方法上的误差,并对Janbu 推导出来的近似解法提供了更加精确的解答;对方程式的求解采用数值解法(即微增量法),滑面形状任意,通过力平衡法所计算出的稳定系数值可靠程度较高。
图12—1 力学模型示意图根据其力学模型和几何条件以及静力平衡方程 可解得平衡条件:23111212311121e e e e P e e P e P P e e e e e e e K n n n n n n n n n n n n n n n n c ∙∙∙++∙∙+∙+∙∙∙++∙∙+∙+=-------- αααα (12—1)式中:biϕ——条块底面摩擦角 bic ——条块底面粘聚力 siϕ——条块侧面摩擦角 sic ——条块侧面粘聚力式(12—1)分成n 块滑体达到静力平衡的条件。
该式物理意义是:使滑体达到极限平衡状态,必须在滑体上施加一个临界水平加速度Kc 。
Kc 为正时,方向向坡外,Kc 为负时,方向向坡内,Kc 的大小由式(12—1)确定。
在对该方法应用中,对其进行了进一步完善,充分考虑了分层作用,并使不同层位赋予不同的强度参数,同时它还要求对解的合理性进行校核,使分析计算更趋合理,从而显示了该方法很强的适用性。
Bishop法概述:目前,在工程上常用的两种土坡稳定分析方法仍为瑞典圆弧法(Fellenius法)和简化毕肖普法,它们均属于极限平衡法。
瑞典圆弧法的土条间作用力的假设不太合理,得出的安全系数明显偏低,而简化毕肖普法的假设较为合理,计算也不复杂,因而在工程中得到了十分广泛的应用。
当土坡处于稳定状态时,任一土条内滑弧面上的抗剪强度只发挥了一部分,并与切向力相平衡,见图1(a),其算式为(1)如图1(b)所示,将所有的力投影到弧面的法线方向上,则得(2)当整个滑动体处于平衡时(图1(c)),各土条对圆心的力矩之和应为零,此时,条间推力为内力,将相互抵消,因此得(3)图1 毕肖普法计算图将式(2)代入式(3),且,最后得到土坡的安全系数为(4)实用上,毕肖普建议不计分条间的摩擦力之差,即,式(4)将简化为(5)所有作用力在竖直向和水平向的总和都应为零,即并结合摩擦力之差为零,得出(6)代入式(5),简化后得(7)当采用有效应力法分析时, 重力项 将减去孔隙水压力 ,并采用有效应力强度指标有(8)在计算时,一般可先给 假定一值,采用迭代法即可求出。
极限平衡法介绍
基于极限平衡法原理的边坡稳定计算有多种方法,根据不同的适用条件,主要有摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price )法、毕肖普(Bishop )法、简布(Janbu )法、推力法、萨尔玛(Sarma )法等。
摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price )法该方法考虑了全部平衡条件与边界条件,消除了计算方法上的误差,并对Janbu 推导出来的近似解法提供了更加精确的解答;对方程式的求解采用数值解法(即微增量法),滑面形状任意,通过力平衡法所计算出的稳定系数值可靠程度较高。
图12—1 力学模型示意图根据其力学模型和几何条件以及静力平衡方程可解得平衡条件:23111212311121e e e e P e e P e P P e e e e e e e K n n n n n n n n n n n n n n n n c •••++••+•+•••++••+•+=-------- αααα (12—1)式中:biϕ——条块底面摩擦角bic ——条块底面粘聚力siϕ——条块侧面摩擦角sic ——条块侧面粘聚力式(12—1)分成n 块滑体达到静力平衡的条件。
该式物理意义是:使滑体达到极限平衡状态,必须在滑体上施加一个临界水平加速度Kc 。
Kc 为正时,方向向坡外,Kc 为负时,方向向坡内,Kc 的大小由式(12—1)确定。
在对该方法应用中,对其进行了进一步完善,充分考虑了分层作用,并使不同层位赋予不同的强度参数,同时它还要求对解的合理性进行校核,使分析计算更趋合理,从而显示了该方法很强的适用性。
Bishop法概述:目前,在工程上常用的两种土坡稳定分析方法仍为瑞典圆弧法(Fellenius法)和简化毕肖普法,它们均属于极限平衡法。
瑞典圆弧法的土条间作用力的假设不太合理,得出的安全系数明显偏低,而简化毕肖普法的假设较为合理,计算也不复杂,因而在工程中得到了十分广泛的应用。
当土坡处于稳定状态时,任一土条内滑弧面上的抗剪强度只发挥了一部分,并与切向力T T相平衡,见图 1(a),其算式为T T=T T T TT T +T T TTTT TT T(1)如图 1(b)所示,将所有的力投影到弧面的法线方向上,则得T T=[T T+(T T+1−T T)]TTT T T−(T T+1−T T)TTT T T(2)当整个滑动体处于平衡时(图 1(c)),各土条对圆心的力矩之和应为零,此时,条间推力为内力,将相互抵消,因此得∑T T T T−∑T T T=0(3)图1 毕肖普法计算图将式(2)代入式(3),且T T=T TTT T T,最后得到土坡的安全系数为T T=∑{T T T T+[(T T+T T−T T+1)cos T T−(T T+1−T T)sin T T]tan T T}∑T T sin T T(4)实用上,毕肖普建议不计分条间的摩擦力之差,即T T+1−T T=0,式(4)将简化为T T=∑{T T T T+[T T cos T T−(T T+1−T T)sin T T]tan T T}∑T T sin T T(5)所有作用力在竖直向和水平向的总和都应为零,即∑T T=0,∑T T=0,并结合摩擦力之差为零,得出T T+1−T T=1T TT T cos T T tan T T+T T T TT T−T T sin T Ttan T TT Tsin T T+cos T T(6)代入式(5),简化后得T T=∑(T T T T cos T T+T T tan T T)1tan T T sin T T T T+cos T T⁄∑T T sin T T(7)当采用有效应力法分析时,重力项T T将减去孔隙水压力T T T T,并采用有效应力强度指标T T′,T T′有T T=∑(T T′T T cos T T+T T tan T T′)1tan T T′sin T T T T+cos T T⁄∑T T sin T T(8)在计算时,一般可先给T T假定一值,采用迭代法即可求出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
si i si i bi i i Q e ϕδϕαϕsec )[cos(-+-=
)
cos(i ei i a i W Q P αϕ-•=
)
tan (si i i si i PW d C S ϕ•-•=
)(11111+++++•-•=si i i si i tn PW d C S ϕ
)
tan sec (bi i i i bi i u b C R ϕα•-•=
1
1cos )sec(+++-=si si i bi i Q ϕϕαϕ
bi ϕ——条块底面摩擦角
bi
c ——条块底面粘聚力
si ϕ——条块侧面摩擦角
si
c ——条块侧面粘聚力
式(12—1)分成n 块滑体达到静力平衡的条件。
该式物理意义是:使滑体达到极限平衡状态,必须在滑体上施加一个临界水平加速度Kc 。
Kc 为正时,方向向坡外,Kc 为负时,方向向坡内,Kc 的大小由式(12—1)确定。
在对该方法应用中,对其进行了进一步完善,充分考虑了分层作用,并使不同层位赋予不同的强度参数,同时它还要求对解的合理性进行校核,使分析计算更趋合理,从而显示了该方法很强的适用性。
Bishop 法概述:
目前,在工程上常用的两种土坡稳定分析方法仍为瑞典圆弧法(Fellenius 法)和简化毕肖普法,它们均属于极限平衡法。
瑞典圆弧法的土条间作用力的假设不太合理,得出的安全系数明显偏低,而简化毕肖普法的假设较为合理,计算也不复杂,因而在工程中得到了十分广泛的应用。
当土坡处于稳定状态时,任一土条内滑弧面上的抗剪强度只发挥了一部分, 并与切向力T i 相平衡,见图 1(a),其算式为
T i =
c i l i F s
+
N i tanφi
F s
(1)
如图 1(b)所示,将所有的力投影到弧面的法线方向上,则得
N i =[W i +(H i+1−H i )]cos αi −(P i+1−P i )sin αi (2)
当整个滑动体处于平衡时(图 1(c)),各土条对圆心的力矩之和应为零,此时,条间推力为内力,将相互抵消,因此得
∑W i x i −∑T i R =0 (3)
图1 毕肖普法计算图
将式(2)代入式(3),且x i=R sinαi,最后得到土坡的安全系数为
F s=∑{c i l i+[(W i+H i−H i+1)cosαi−(P i+1−P i)sinαi]tanφi}
∑W i sinαi
(4)
实用上,毕肖普建议不计分条间的摩擦力之差,即H i+1−H i=0,式(4)将简化为
F s=∑{c i l i+[W i cosαi−(P i+1−P i)sinαi]tanφi}
∑W i sinαi
(5)
所有作用力在竖直向和水平向的总和都应为零,即∑F x=0,∑F y=0,并结合摩擦力之差为零,得出
P i+1−P i=
1
F s
W i cosαi tanφi+c i l i
F s
−W i sinαi
tanφi
F s
sinαi+cosαi
(6)
代入式(5),简化后得
F s=∑(c i l i cosαi+W i tanφi)1
tanφi sinαi F s+cosαi
⁄
∑W i sinαi
(7)
当采用有效应力法分析时,重力项W i将减去孔隙水压力u i l i,并采用有效应力强度指标c i′,φi′有
F s=∑(c i′l i cosαi+W i tanφi′)1
tanφi′sinαi F s+cosαi
⁄
∑W i sinαi
(8)
在计算时,一般可先给F s假定一值,采用迭代法即可求出。
根据经验,通常只要迭代3~4次就可满足精度要求,而且迭代通常总是收敛的。
简布(janbu)法
简布(janbu)法是假定条块间的水平作用力的位置,每个条块都满足全部
的静力平衡条件和极限平衡条件,滑动土体的整体力矩平衡条件也满足,而且它适用于任何滑动面而不必规定滑动面是一个圆弧面,所以又称为普遍条分法。
简布(janbu )法条块作用力分析。
i+1
P i
i
i
P i
(a ) (b ) (c ) 其中:
i 1
(tg )i i i i s
T c l N F φ=
+ (8-1) 1i i i P P P +∆=- (8-2)
1i i i H H H +∆=- (8-3)
第i 条块力平衡条件:
0Z
F
=∑ 得 cos sin i i i i i i W H N T θθ+=+ (8-4) 0X
F
=∑ 得 cos sin i i i i i P T N θθ=- (8-5)
将8-1式、 8-2式、8-3式和8-5式代入到8-41式中,得
[]2i i i
sec 1
cos ()tg ()tg 0tg tg 1i i i i i i i ii i s a P c l W H W H F F θθθθθϕ=++-+=+ (8-6)
条块侧面的法向力P ,显然有11P P =,21212P P P P P =+=+, 依次类推,有i
i i j i P P ==∑
若全部条块的总数为n ,则有
10n
n i i P P ===∑ (8-7)
将8-6式代入8-7,得
[]2i sec ()tg 1tg tg /()tg i
i i i i i i s
s i i i c l W H F
F W H θθθφθ+++=
+∑∑ (8-8) 由以上公式,利用迭代法可以求得普遍条分法的边坡稳定性安全系数。
其步骤如下:
(1)假定0i H ∆=,利用8-8公式求得第一次近似的安全系数F s1 。
(2)将F s1和0i H ∆=代入8-6式,求相应得i P ∆(对每一条块,从1到n )。
(3)用公式8-7,求条块的法向力(对每一条块,从1到n )。
(4)将i P 和i P ∆代入公式8-2和8-3种,求得条块间的切向作用力i H (对每一条块,从1到n )和i H ∆。
(5)将i H ∆重新代入到8-8公式中,迭代求新的稳定安全系数F s2。
如果21s s F F ->,为规定的安全系数计算精度,重新按照上述步骤进行新的一轮计算。
如是反复进行,直到()(1)s k s k F F --≤为止。
此时()s k F 就是假定滑面的安全系数。
Sarma 法
Sarma 法属于刚体极限平衡分析法,其基于以下的6条假设:
(1)将边坡稳定性问题视为平面应变问题;
(2)滑动力以平行于滑动面的剪应力和垂直于滑动面的正应力集中作用于滑动面上;
(3)视边坡为理想刚塑性材料,认为整个加荷过程中,滑体不会发生任何变形,一旦沿滑动面剪应力达到其剪切强度,则滑体即开始沿滑动面产生剪切变形;
(4)滑动面的破坏服从Mohr-Coulomb 破坏准则,即滑动面强度主要受粘聚力和摩擦力控制;
(5)条块间的作用力合力(剩余下滑力)方向与滑动面倾角一致,剩余下滑力为负值时则传递的剩余下滑力为零;
(6)沿着滑动面满足静力的平衡条件,但不满足力矩平衡条件。
图7-1 Sarma 法岩体破坏形式 图7-2 Sarma 法力学破坏模型 将上一条块剩余下滑力向下一条块滑动面逐块投影法计算边坡的稳定性及滑坡推力,滑坡的稳定性及推力计算同时满足当剩余下滑力小于零时令其等于零的条件。
即条块间不出现拉应力的条件。
单元极限平衡公式为:
(7.1)
第i 条块剩余下滑力:
(7.2)
当小于零时,令,此时
(7.3)
公式8-9也可表达为
cos sin st W tg CL
I F W αβα
+=
111sin()cos()i i i i st i st i st i i i i st tg E F E F T F E R F ααααα---⎡⎤
-=⨯=⨯+⨯---⎢⎥⎣⎦i E 0i E =11i st i i E F T R ++=⨯-
(7.4)
则稳定系数F st 计算公式如下:
(7.5)
当所有1至n 条块的剩余下滑力均大于等于零时,利用数学归纳法可以证明:
(7.6)
11111111sin()sin()cos()cos()i n n n n i n n n n
st n n n st n n n n st n
E tg R E tg R I
F E F T E F T ααφααφαααα---------+-+=
=-+-+1111sin()cos()i n n n n
st n n n n
E tg R
F E T ααφαα-----+=
-+1
11
11
11
1
()()n n i
j
n
i j st n n i
j
n
i j R R F T T ψ
ψ
--==--==+=
+∑∏∑∏。