对知假买假案的法律思考

对知假买假案的法律思考

杨琳琳指导教师：苏雅

(法学09-1班 200921001037)

摘要:随着市场经济的蓬勃发展。由于利益问题不同的市场主体产生了各种各样的矛盾，这些年来，各地涌现的知假买假案件引起了学术界的探讨和司法实务界的热烈争议。在本文，笔者首先对知假买假案件的案例进行说明，简单描述了“知假买假”的定义和该现象的分类。然后分析了知假买假的争议，进而深入地讨论争议的焦点。接着由知假买假说起，引出了《消费者权益保护法》以及保护消费者制度的诸多不完善之处，最后从立法和司法两方面，尝试着提出一些浅陋的完善建议。

关键词:知假买假;消费者权益保护法;消费者;欺诈;公益诉讼

Legal Thoughts on Know buying Fake case

Yang Linlin Guidance teacher:SuYa

（legal professional Grade 2009 Class 1 200921001037）

Abstract：With the deepening of reform and opening up, China's market economic development. Between different market subjects because of different interests, inevitably there are various contradictions. In recent years, continuously the fake case sparked intense controversy in academic circles and judicial practice circles widely discussed. In this paper, the author first to buy fake case case and the verdict is described, simply explains the causes of "know the definition of buying fake" and the phenomenon and the necessity to buy fake phenomena are discussed. Then about buying fake all kinds of disputes are summarized, the focus of controversy, and probes deeply into the focus of controversy. And then by the known to buy fake hypothesis, discusses the "consumer protection law" and the legal system of protecting consumer rights and interests of many imperfections, mainly carries on the elaboration from two aspects of legislation and judicature, and aiming at the imperfect aspects, tries to put forward some proposals to improve the shallow.

Key words：buy fake consumer;protection law of consumer;fraud ;public Interest Litigation

王海打假现象在我国已经出现二十多年了,争议也一直不断。各地也涌现了这样的知假买假案例，各地法院对相关案例做出了不同的判决，有些地方甚至还制定了地方法规对此问题予以规制。自从《上海市消费者权益保护条例》中对知假买假做出了否定性的评价，知假买假问题是否合法以及能否获得双倍的赔偿又一次引起了理论界广泛的争议。但是直至如今，不论是在司法实践中还是理论中，对这一现象仍然没有统一的结论。对知假买假规制的不确定直接致使市场秩序的混乱，同时也使我国《消费者权益保护法》的部分规定没有有效的发挥应有的作用。

然而，如今我国市场上的假冒伪劣产品泛滥到让人触目惊心。随着科技的进步，生产假冒伪劣商品变得更加简单，成本变得更加低廉，相应的，不法生产者从中赚取的非法利益更加巨额。对违法商家而言，制假售假就是他们攫取巨额利润的直通车。

那么，面临如此混乱的市场秩序，面对打假英雄，该如何对知假买假行为和知假买假者定性呢？我国自古就是一个法治国家，我们信仰法律,坚信“依法治国”的基本方略，运用法律手段解决这一问题势必是最为有效的，因此在本文中，笔者主要通过知假买假行为的概念及主要争议，探讨我国消费权益保护制度存在的缺陷及完善,提出对知假买假行为的客观定性以及对假冒伪劣活动的合理规制。

一、案件回顾

1995年,山东小伙王海在去北京出差时,在书店买了一本关于消费者权益保护的书,被

消费者权益保护法第49条吸引,出于好奇心，他到商场买了一副“索尼”耳机。他怀疑这是假货，找到日本索尼公司驻京办事处。经证实为假货后，他返回商场，又买了10幅相同的耳机，然后要求商家根据消费者保护法第49条的规定予以双倍赔偿。经过努力,商场答应退回第一副耳机的价款并赔偿 200元，但拒绝对王海后来买的10副耳机给予任何赔偿，依据是，他是“知假买假”，“钻法律的空子”。王海感到不公平。同年秋天，王海再次来京。他去了多家商场，购买了他认为可能是假货的商品，经有关部门证实后便向商家提出要求赔偿。多数商家，按照消费者权益保护法49条向王海双倍赔偿。但也有少数商家拒绝王海的赔偿请求。王海的事迹被媒体披露后，引起了巨大的反响。1996年冬，王海在天津的一家法院胜诉。他紧随何山诉乐万达商行案之后，一纸诉状将伊势丹有限公司告上法院。结果，他依据《消费者权益保护法》第49条胜诉获得了商家双倍赔偿。但王海的诉讼行为并不是每次都能胜诉，有些地方支持了他的诉讼请求判决厂家双倍赔偿，有些地方则不支持他的诉讼请求。对王海的打假行为,人们褒贬不一,大多数老百姓认为他是打假英雄,这种行为应该鼓励。同时也使制假售假者深恶痛疾。

二、知假买假概述

前述事例就是被媒体称之“王海现象”的案例。近些年以来，随着《消法》的普遍实施和老百姓的法律意识不断增强，特别是《消法》第49条的规定越来越被消费者熟悉，人民群众知假买假后依据《消法》第49条的规定申请获得赔偿的案件逐渐增加。对于知假买假