未来城市的发展模式

未来城市的发展模式

【摘要】自从城市产生，人类就不断的探索理想城市的发展模式。从希波丹母的米利都城到古罗马时期维特鲁威的《建筑十书》中对于城市选址，形态，布局的描述，再到文艺复兴时期理想城市的出现。以至近代资本主义社会的百鸟争鸣般的城市发展模式上的思想和论证，促进了城市从原始的居民点一步步发展到了当今繁华的大都市，更是促进了人类对于城市发展模式的探索。本文，笔者将对于未来城市的发展模式提出自己的一些观点和见解。

【关键词】未来；城市；发展模式；多功能

一、理想城市模式——多功能城市的定义及特征

那何为真正适合人类生存的城市模式？我觉得，有以下几点：

1.对于城市中的资源，市民的使用权利和机会是均等的。城市设计和建设的各个方面都应当考虑到所有人的利益。现在有些城市设计和规划追求的是一种高品质的生活方式，这种想法固然是好的，可在具体实施时顾及了极少部分人的利益。

2.城市的各个部分要有很好的可达性。美国著名的城市问题研究者杜安尼（DUANNY）指出，现代城市规划中将土地利用性质严格分开，每类土地占据一个完全的地区，后果之一就是不方便。

3.拥有良好的城市生态环境。这点几乎是老生常谈了，但在未来城市中，这点将更为人们所重视。依照现在的发展速度，汽车数量在未来很短时间内突飞猛进，其大量使环境污染将更为突出，这就要求大力发展公共交通，开创绿色交通系统，开辟无污染或低污染的新型交通模式。

4.高科技对城市形态和功能的影响越来越深远。科技的进步使得人类能够享受到更为优质的生活条件，而由于环保水平的日益提高，城市功能的布局也发生了变化。正如杜安尼（DUANNY）例举的，由于技术的进步，现代许多的工厂安静整洁，我们没有原因不把它们安置在相对靠近居住区的地方。这也为小地块土地的综合利用和城市功能的多样化提供了条件。

5.在经济上，未来城市的发展模式是一种内生产式的发展模式。现在不少的城市是基于外部发展的“城市营销”模式，这种模式的弊端日益突出，JOHN FRIEDMANN 教授对两种模式进行了比较。

可见，传统的功能单一，依靠外来资金生存的城市（如资源城市），将不适应未来的区域合作和发展，城市的弊病将越来越突出，这种城市也是必将被淘汰的。

二、如何建设多功能城市

那么，如何建设这种理想的城市模式呢？我觉得有以下几点原理非常值得借鉴。

1.融合新的城市机能，从空间的专门化向全网络的复合的城市转变。未来的城市规划应当尽可能少地简化复杂的现状，通过多类型，灵活性和反应性提高城市规划的效力。城市的机能不再是依赖大规模化，而是集聚并协调各个功能复杂的多变区域，以多元经济模式取代规模经济模式，城区功能多样化，城市多中心化，部分公共设施公共服务多价化，交通等基础设施网络功能强化。

2.使得城市适应多样化的需求，从公共设施向个人化的设施与服务改变。现代社会个人化的趋势要求公共服务提供更加多元化甚至个人化的产品，为此，未来城市规划必须将传统的公共服务设施置于更复杂的网络系统中加以考虑，TIC 的开发和利用是实现这一转化的关键。

3.提升新的城市品质，从简单的功能性向多感觉的城市性转变。现代城市规划通过城市的四大功能来体现城市的品质，而新城市规划则在考虑复杂性多样性的前提下寻求更加细腻的方式和具有多种功能的手段来提高城市空间的竞争力。突破传统的单一的视觉设计，将照明，触觉，味觉，等引如城市设计，使得城市更加舒适，更为被人感觉，也使残障人士更加方便。

4.建筑设计上，从功能性建筑向有吸引力的属于城市的设计转变。现代城市规划功能主义的思想直接体现在单一的城市形态和建筑风格上。未来城市的规划倡导的是多元化的设计，为多元化的社会生活提供更为丰富的选择性。

5.经济上，必须要优化城市产业结构，对于由于传统产业或集聚产业发展起来的城市，首先，要重点改造和提升传统产业，挖掘传统产业的巨大潜力。其次，大力发展接替和替代产业，逐步减轻城市发展对传统产业经济的依赖，逐步实现由单一产业结构向多元产业结构的转换，第三，加快生态恢复与治理，发展特色生态产业。总之，要摆脱对于外来资金的过度依靠，加强区域合作，以内部的产业结构多元化来保持自身的发展。

6.应当重视信息时代城市功能及其空间结构的变迁。城市化和信息化是当今世界城市发展面临的两大主题。历史发展表明，这两个过程是相互作用、彼此促进的。信息及其网络已经渗透到城市的交通、居住、工作和游憩等各个领域，传统的城市功能正在发生深刻的转型。工业时代，由于工业污染使城市有明显的功能分区，人们每天的生活都由各个分区中的片段穿插起来组成，通勤占用了大量时间。

三、关于多功能城市的几个问题

多功能城市与现代的城市规划在许多方面存在着差别，人们在谈论多功能城市的同时往往以现代城市规划中比较成功的手段和方法来怀疑多功能城市，我觉

得，这是片面的，下面笔者举几个最为典型的例子加以阐述：

1.多功能城市和有机疏散理论

芬兰建筑师沙里宁提出的有机疏散理论是针对城市的机能过于集中所产生的弊病而提出的，它为欧美各国发展新城，改建旧城，以至大城市向城郊扩展的工作起了重要的影响，这一理论无论其出发点还是方法论都是无可厚非的，自然他也为现在许多城市用以解决城市问题。然而现在我们所实行的城市部分功能从市区分离出去是真正意义的有机疏散吗？强硬的功能分区确实有助于疏散城市功能，例如将市区中的教育功能集中起来分散到市郊，但这种疏散的形式并不是真正的有机疏散，只能说是疏散，根本谈不上有机。沙里宁在提出有机疏散时指出，城市是一个有机体，和生命体是一样的。既然是有机体，其各个部分都是相互衔接和相互影响，没有哪个部分能够独立存在于整体之外，任何部分脱离了整体就将失去其生命力。联系到城市，城市的各个功能区块之间的相互作用和影响也是显而易见的，教育区块的辐射效应影响着城市高新技术区的发展；居住区和商业区的紧密衔接使得居住区的居民更感方便，更愿落户于此，相联系的，商业区也将更有人气更加繁华。有机疏散理论的前提是有机，我们不能抛开这点而盲目地进行疏散，这只会导致城市失去生命力（这恰恰是许多城市现在在犯的错误）。

2.多功能城市和商业集聚

城市商业的集聚对于城市的发展确实有着深远的影响，现代城市中，第三产业的蓬勃发展，CBD等各种商业中心的的涌现对于增进城市的经济效益和城市活力都起了举足轻重的作用。多功能城市强调的是城市中各个功能的融合，这与商业的集聚矛盾吗？某些城市商业的规模效应占据了大量的城市使用土地，使得城市无法在小块土地上实现功能的最大化和多样化，要实现获得商业的集聚效应，但是同时又保证该地区城市功能的多样化在现在的技术水平上看确实很难实现，但是我们研究的是未来的城市发展模式，就有必要将城市发展的条件，如科学技术水平放在高于现代水平的基础上进行考虑。

四、结束语

综上所述，我认为未来城市的发展模式将会是多功能城市，当然，引用JOHNFRIEDMANN 教授的话，“模式并不意味着对现实的描述，而是谈论他们所源自的问题的有用的‘理想形式’”，针对现代城市规划中出现的众多问题，我认为多功能城市是可以解决这些问题的最有效途径，至于更为理想的城市模式，需要城市研究者在不断的工作实践中总结获得。

参考文献：

[1]沈玉麟《外国城市建设史》中国建筑工业出版社，1989年12月第一版

[2]卓健第三现代性和新城市规划原理《城市规划汇刊》2002年第5期