长江口区域饮用水源地有机污染特性研究
长江入海口浅层沉积物中典型有机氯农药分布特征
２０１１年１０月Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１１岩 矿 测 试ＲＯＣＫＡＮＤＭＩＮＥＲＡＬＡＮＡＬＹＳＩＳＶｏｌ．３０，Ｎｏ．５～收稿日期：２０１１－０５－１２：修订日期：２０１１－０７－１８基金项目：中国地质调查局地质调查工作项目（１２１２０１０８１６０２０）作者简介：马健生，硕士，助理工程师，从事环境有机污染分析应用研究。
Ｅ ｍａｉｌ：ｍｊｓ１０１５＠１６３．ｃｏｍ。
文章编号：０２５４５３５７（２０１１）０５ 长江入海口浅层沉积物中典型有机氯农药分布特征马健生，胡瞡珂，沈加林，魏 峰，沈小明（南京地质矿产研究所实验测试中心，江苏南京 ２１００１６）摘要：对长江入海口包括江苏启东，上海崇明岛、长兴岛、横沙岛等地区的浅层沉积物中典型有机氯农药（ＯＣＰｓ）的分布情况进行了研究。
采用气相色谱－电子捕获检测器进行检测，方法检出限为０．１０ｎｇ／ｇ，回收率为６２．４％～１１６．７％，精密度（ＲＳＤ）为２．７～８．３％。
调查分析结果显示，长江入海口沿岸均存在轻度和中度的ＯＣＰｓ污染，主要检出物总滴滴涕（∑ＤＤＴｓ）浓度范围为１．２２～６２６．４３ｎｇ／ｇ。
深度（０～８０ｃｍ）采样检测结果表明，研究区表层及深度样品中ＤＤＴｓ均有不同程度检出，浅层沉积物中ＤＤＴｓ在０～２０ｃｍ区域占检出总量的５８．１％；其次是２０～４０ｃｍ区域，占总量的３０．８％；４０～６０ｃｍ区域为８．２％；６０～８０ｃｍ区域为２．９％，即浅层沉积物中ＤＤＴｓ主要集中在０～４０ｃｍ的区域，部分点位４０～８０ｃｍ能够检出少量ＤＤＴｓ。
提供的数据为该地区ＯＣＰｓ垂直分布提供参考。
关键词：浅层沉积物；长江入海口；有机氯农药；采样深度ＴｈｅＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＴｙｐｉｃａｌＯＣＰｓｉｎＳｈａｌｌｏｗＳｅｄｉｍｅｎｔｓｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙＭＡＪｉａｎ ｓｈｅｎｇ１，ＨＵＪｉｎｇ ｋｅ，ＳＨＥＮＪｉａ ｌｉｎ，ＷＥＩＦｅｎｇ，ＳＨＥＮＸｉａｏ ｍｉｎｇ（ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＮａｎｊｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｌｏｇｙａｎｄＭｉｎｅｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００１６，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｈａｌｌｏｗｓｅｄｉｍｅｎｔｓ；ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｅｓｔｕａｒｙ；ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ；ｓａｍｐｌｉｎｇｄｅｐｔｈ—８１—有机氯农药（ＯＣＰｓ）作为一种快速有效的防治病虫害的农药，在农业上曾经得到广泛的推广及应用。
环境因素对溶解性有机质(DOM)与砷_锑相互作用的影响
环境因素对溶解性有机质（ＤＯＭ）与砷／锑相互作用的影响∗王㊀颖㊀余艳鸽㊀张曼曼㊀沈潺潺㊀张㊀笛（北京师范大学环境学院水沙科学教育部重点实验室，北京１００８７５）摘要：利用荧光发射光谱和三维荧光光谱研究了环境因素（ｐＨ值㊁盐度㊁共存离子和光照）对长江口不同区域（南支岸边㊁北支岸边㊁河道和海域）沉积物提取ＤＯＭ样品与砷／锑（Ａｓ／Ｓｂ）之间相互作用的影响㊂结果表明，ＤＯＭ的荧光强度随水体ｐＨ值的升高而增大，其主要归因于类蛋白峰Ｂ㊁Ｄ峰的增强㊂Ｓｂ３＋对类蛋白峰Ｂ㊁Ｄ的淬灭最为明显，但不同ｐＨ值条件对ＤＯＭ与Ａｓ／Ｓｂ相互作用的影响不大㊂盐度的增加可促进Ａｓ／Ｓｂ与ＤＯＭ的结合㊂Ｃａ２＋的加入可减弱Ａｓ／Ｓｂ对ＤＯＭ类蛋白荧光的淬灭作用，因此Ｃａ２＋抑制ＤＯＭ与Ａｓ／Ｓｂ的相互结合，并且随Ｃａ２＋浓度的增加抑制作用增强㊂Ｍｇ２＋的影响很小㊂光照可促进ＤＯＭ自身发生光降解，其对Ａｓ５＋淬灭类蛋白Ｄ峰有明显的促进作用㊂关键词：长江口；溶解性有机质；砷／锑；环境因素ＤＯＩ：１０ １３２０５／ｊ．ｈｊｇｃ．２０１５１２００７ＴＨＥＥＦＦＥＣＴＯＦＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＡＬＦＡＣＴＯＲＳＯＮＴＨＥＩＮＴＥＲＡＣＴＩＯＮＢＥＴＷＥＥＮＡｓ／ＳｂＡＮＤＤＯＭＷａｎｇＹｉｎｇ㊀ＹｕＹａｎｇｅ㊀ＺｈａｎｇＭａｎｍａｎ㊀ＳｈｅｎＣｈａｎｃｈａｎ㊀ＺｈａｎｇＤｉ（ＴｈｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＷａｔｅｒａｎｄＳｅｄｉｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＢｅｉｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７５，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓ（ｐＨ，ｓａｌｉｎｉｔｙ，ｉｏｎｓａｎｄｓｕｎｌｉｇｈｔ）ｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｒｉｖａｌｅｎｔｏｒｐｅｎｔａｖａｌｅｎｔＡｓ／Ｓｂａｎｄｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ＤＯＭ）ｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔｓｆｒｏｍｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＥｓｔｕａｒｙ（ｔｈｅｎｏｒｔｈａｎｄｓｏｕｔｈｎｅａｒｓｈｏｒｅ，ｔｈｅｒｉｖｅｒｃｈａｎｎｅｌａｎｄｔｈｅａｄｊａｃｅｎｔｃｏａｓｔａｌａｒｅａ）ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｅｍｉｓｓｉｏｎｓｐｅｃｔｒｕｍａｎｄｅｘｃｉｔａｔｉｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｍａｔｒｉｘｓｐｅｃｔｒａ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔＤＯＭｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｐＨｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ，ｗｈｉｃｈｍａｙｂｅｄｕｅｔｏｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｔｈｅｐｒｏｔｅｉｎ⁃ｌｉｋｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ（ｐｒｏｔｅｉｎ⁃ｌｉｋｅｐｅａｋＢａｎｄＤ）．Ｔｈｅｐｒｏｔｅｉｎ⁃ｌｉｋｅｅａｋＢａｎｄＤｗｅｒｅｑｕｅｎｃｈｅｄｏｂｖｉｏｕｓｌｙｂｙＳｂ３＋．ＴｈｅｌｉｔｔｌｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｐＨｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＡｓ／ＳｂａｎｄＤＯＭｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄ．ＡｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｗａｓｆｏｕｎｄａｆｔｅｒｔｈｅａｄｄｉｔｉｏｎｏｆＮａＣｌｉｎｔｈｅＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂｓｏｌｕｔｉｏｎ．ＴｈｅａｄｄｉｔｉｏｎｏｆＣａ２＋ｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｑｕｅｎｃｈｅｆｆｅｃｔｏｆＡｓ／Ｓｂｏｎｔｈｅｐｒｏｔｅｉｎ⁃ｌｉｋｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ．ＴｈｉｓｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆＣａ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．ＮｏｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＭｇ２＋ｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄ．ＳｕｎｌｉｇｈｔｃｏｕｌｄｌｅａｄｔｏｔｈｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｆＤＯＭｉｔｓｅｌｆ．Ｔｈｅｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｐｒｏｔｅｉｎ⁃ｌｉｋｅｐｅａｋＤｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｗｅａｋｅｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅａｄｄｉｔｉｏｎｏｆＡｓ５＋ｉｎｔｈｅｓｕｎｌｉｇｈｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＹａｎｇｔｚｅＥｓｔｕａｒｙ；ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ＤＯＭ）；Ａｓ／Ｓｂ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀∗国家自然科学基金（２１１７７０１３）；国家重点基础研究计划（９７３）项目（２０１０ＣＢ４２９００３）；国家国际科技合作专项（２０１３ＤＦＲ９０２９０）㊂收稿日期：２０１５－０６－１１０㊀引㊀言溶解性有机质（ＤＯＭ）是土壤和自然水体中的一种重要的㊁活跃的化学组分，它是一种带有多种功能基团的混合物，在水环境中扮演着重要角色［１⁃２］㊂有研究表明：ＤＯＭ中含有 ＣＯＯＨ㊁ ＯＨ㊁ ＣＨ２㊁ ＣＨ３㊁ＣＯ㊁ ＮＨ２㊁ＯＣ ＮＨ２等多种官能团，它能够影响环境的酸碱特性，污染物质的吸附和解吸以及迁移和转化作用，对各种物理㊁化学和生物过程都能够产生重要影响［３⁃４］㊂随着人们对水中重金属和有机污染物的关注程度逐渐增强，ＤＯＭ的研究也得到了人们的普遍关注㊂而之前的研究者发现，来源不同的ＤＯＭ，其化学组成和性质（极性和分子量等）都具有较大差异［５］㊂长江口是世界最大的河口之一，同时也是中国最重要的商业化和工业化中心㊂近年来，随着经济和工业的迅速发展，大量的污染物流入长江然后沉入沉积物中，使长江口的一些污染物的含量超过其临界浓度㊂另外，围绕长江的一大批重大水利工程的建设，如三峡工程和南水北调工程等［６］，势必会影响长江口的水沙径流量等水物理化学环境㊂水环境中的水力条件㊁盐度分布等发生的变化势必会影响污染物的迁移转化［７］㊂砷和锑是同主族的类金属元素，近年来，随着化学工业㊁冶炼工业的发展，化石燃料的燃烧等一系列在工业的广泛使用，越来越多的砷㊁锑污染物及其化合物进入水体中［８⁃９］㊂而且最近几年的研究表明长江口沉积物中砷的平均浓度大于效应临界浓度ＴＥＬ值［１０］，具有潜在的生态危险㊂锑目前已被美国环境保护总局（ＵＳＥＰＡ）和欧盟（ＥＵ）列为优先控制污染物［１１］㊂因此，研究砷㊁锑进入长江口后的迁移转化尤为重要［１２］㊂本文系统地阐述了不同环境因素对ＤＯＭ与砷㊁锑相互作用的影响㊂１㊀实验部分１ １㊀研究区域与样品采集于２０１０年８月，采集长江口４个研究区域沉积物样品：长江口南支岸边（Ｎ１ Ｎ１７）㊁北支岸边（Ｎ１８ Ｎ３３）㊁河道（Ｒ１ Ｒ１０）和海域（Ｃ１ Ｃ２０），采样点分布如图１所示㊂分别采集取表层０ ２ｃｍ深度的沉积物保存至铁盒中置于冷暗处㊂图１㊀采样点分布Ｆｉｇ．１㊀Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｉｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅ１ ２㊀材料与方法１ ２ １㊀样品预处理将沉积物样品按区域分别混合后装入不锈钢样品盒中，然后在室温下用高速离心机对样品以５０００ｒ／ｍｉｎ进行离心分离１０ｍｉｎ，利用事先烧过的（４５０ħ，４ｈ）０ ２２μｍ的玻璃纤维膜（ＧＦ／Ｆ，Ｗｈａｔｍａｎ，ＵＫ）过滤离心，然后取其上层水，滤液混合均匀后得到北岸㊁南岸㊁河道㊁海域４个孔隙水ＤＯＭ样品㊂样品储存在４ħ的冰箱里㊂１ ２ ２㊀荧光淬灭滴定实验１）ｐＨ对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响㊂滴定前，所有样品用超纯水进行稀释至ＤＯＣ为１０ｍｇ／Ｌ以消除ＤＯＭ浓度的影响㊂首先取足够用的长江口４个区域孔隙水ＤＯＭ溶液，分别用ＨＣｌ和ＮａＯＨ溶液将４个区域的孔隙水ＤＯＭ溶液的ｐＨ值分别调至４ ０㊁７ ０㊁１０ ０，加入的ｐＨ调试剂总量不超过１００μＬ，忽略浓度稀释效应㊂取若干个２０ｍＬ的棕色聚丙烯瓶，然后分别移取调节好的各个区域不同ｐＨ值的ＤＯＭ样品１０ｍＬ，之后分别滴加０ ２ｍｏｌ／Ｌ的Ｓｂ（Ⅲ）㊁Ｓｂ（Ⅴ）㊁Ａｓ（Ⅲ）和Ａｓ（Ⅴ）溶液，使４种离子溶液的浓度为１ｍｍｏｌ／Ｌ㊂将样品均置于黑暗处于２５ħ，１２０ｒ／ｍｉｎ下充分振荡２４ｈ㊂然后将振荡好的溶液转移至比色皿中，使用Ｃａｒｙ５０ＵＶ⁃Ｖｉｓｉｂｌｅｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒ（ＵＶ⁃ＶＩＳ）（Ｖａｒｉａｎ，Ｉｎｃ．，Ａｕｓｔｒａｌｉａ）进行荧光发射光谱（激发波长为３３５ｎｍ）和三维荧光光谱测定，确定不同ｐＨ对ＤＯＭ⁃Ａｓ与ＤＯＭ⁃Ｓｂ结合的影响㊂三维荧光光谱的测定采用ＨＩＴＡＣＨＩＦ⁃４６００荧光分光光度计（日立，日本），样品装入１ｃｍ石英荧光样品池于室温下检测，以Ｍｉｌｌ⁃Ｑ水为空白，进行荧光扫描㊂激发光谱扫描范围为２００ ４００ｎｍ；发射光谱的扫描范围为２９０ ５５０ｎｍ，带通均为５ｎｍ；光谱的速度为２４００ｎｍ／ｍｉｎ，光电倍增管的电压为７００Ｖ㊂２）ＮａＣｌ盐度对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响㊂取１０ｍＬ北岸沉积物孔隙水ＤＯＭ溶液，分别加入０ ２ｍｏｌ／Ｌ的Ｓｂ（Ⅲ）㊁Ｓｂ（Ⅴ）㊁Ａｓ（Ⅲ）和Ａｓ（Ⅴ）溶液，使４种离子溶液的浓度为１ｍｍｏｌ／Ｌ㊂之后分别加入不同量ＮａＣｌ溶液使得反应体系中的ＮａＣｌ浓度分别为０，０ １，０ ２，０ ４，０ ６，０ ８ｍｏｌ／Ｌ，将样品均置于黑暗处２５ħ，１２０ｒ／ｍｉｎ下充分振荡２４ｈ㊂然后将振荡好的溶液进行荧光发射光谱测定和三维荧光测定㊂３）共存离子对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响㊂取１０ｍＬ北岸沉积物孔隙水ＤＯＭ溶液分别加入０ ２ｍｏｌ／Ｌ的Ｓｂ（Ⅲ）㊁Ｓｂ（Ⅴ）㊁Ａｓ（Ⅲ）和Ａｓ（Ⅴ）溶液，使４种离子溶液的浓度为１ｍｍｏｌ／Ｌ㊂之后分别加入不同量Ｍｇ（ＮＯ３）２㊁Ｃａ（ＮＯ３）２溶液使得反应体系中的Ｍｇ２＋与Ｃａ２＋浓度分别为０，０ １，０ ５，１，２５，５０，１００μｍｏｌ／Ｌ，然后将样品均置于黑暗处２５ħ，１２０ｒ／ｍｉｎ下充分振荡２４ｈ㊂然后将振荡好的溶液进行荧光发射光谱测定和三维荧光测定㊂４）光照对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响㊂取１０ｍＬ北岸沉积物孔隙水ＤＯＭ溶液分别加入０ ２ｍｏｌ／Ｌ的Ｓｂ（Ⅲ）㊁Ｓｂ（Ⅴ）㊁Ａｓ（Ⅲ）和Ａｓ（Ⅴ）溶液，使４种离子溶液的浓度为１ｍｍｏｌ／Ｌ㊂将一组样品置于２５ħ恒温光照培养箱中，另一组溶液用锡箔包裹避光进行对照实验，在１２０ｒ／ｍｉｎ下充分振荡２４ｈ使其充分反应㊂然后将振荡好的溶液进行荧光发射光谱测定和三维荧光测定㊂２㊀结果与讨论２ １㊀ｐＨ对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响长江口４个区域样品的ＤＯＭ荧光发射光谱（激发波长为３３５ｎｍ）随ｐＨ的变化见图２㊂结果显示：在不同ｐＨ条件下，长江口ＤＯＭ的荧光发射光谱最大峰值均出现在４３０ｎｍ左右，表明ＤＯＭ是由许多荧光基团（未饱和羟基和碳基等）混合而成，且不同ｐＨ值并未改变ＤＯＭ荧光峰的形状㊂但从４个区域荧光发射光谱的荧光强度来看，ｐＨ为４时，荧光强度均为最低，而ｐＨ为１０时，荧光强度均为最高，表明ｐＨ影响了ＤＯＭ的最大荧光强度㊂有文献报道［１４，１６］溶解有机质的荧光强度随ｐＨ值升高而增强，荧光光谱的这种变化与有机大分子结构中的酸性基团（如苯酚基团）以及自身的分子构型随ｐＨ的改变有关㊂在酸性条件下，ＤＯＭ腐殖质分子呈卷曲状态，而在中性和碱性条件下，由于腐殖质分子之间的排斥作用其构型变为线性，使得ＤＯＭ中更多的荧光基团裸露到溶液中，导致荧光强度增强㊂利用三维荧光发射光谱分析长江口不同区域的ＤＯＭ可以看出，其主要由类蛋白峰Ｂ和Ｄ㊁类腐殖酸Ａ峰组成㊂不同ｐＨ条件下北岸ＤＯＭ３个三维荧光峰（图３）荧光强度影响不同，随着ｐＨ值增加，ＤＯＭ的类蛋白峰Ｂ㊁Ｄ的荧光强度逐渐增强，而类腐殖酸Ａ峰的荧光强度逐渐降低㊂加入Ａｓ和Ｓｂ后，各个ｐＨ梯度溶液荧光强度降低或者变化较小，其中Ｓｂ３＋对类蛋白峰Ｂ㊁Ｄ的淬灭最为明显㊂Ａｓ和Ｓｂ对类腐殖酸Ａ峰淬灭变化不大㊂ａ 河道；ｂ 海域；ｃ 北岸；ｄ 南岸㊂１ ｐＨ＝４；２ ｐＨ＝７；３ ｐＨ＝１０㊂图２㊀ｐＨ对ＤＯＭ荧光发射光谱的影响Ｆｉｇ．２㊀ＴｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｐＨｏｎｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｅｍｉｓｓｉｏｎｓｐｅｃｔｒｕｍｏｆＤＯＭ对比图３中不同ｐＨ值条件下ＤＯＭ的淬灭情况可以看出：Ａｓ和Ｓｂ加入后，ＤＯＭ溶液荧光淬灭的变化趋势与未加入Ａｓ／Ｓｂ时ＤＯＭ的荧光强度变化趋势基本一致（除ｐＨ＝７时），说明ｐＨ值的变化主要影响ＤＯＭ本身的荧光强度，而对Ａｓ／Ｓｂ与ＤＯＭ相互结合的影响不大㊂这与董丽娴［１５］研究ｐＨ值对砷－ＤＯＭ结合的影响结论一致㊂２ ２㊀ＮａＣｌ盐度对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响不同ＮａＣｌ盐度下ＤＯＭ与Ａｓ㊁Ｓｂ相互作用前后的荧光发射光谱如图４所示㊂随着ＮａＣｌ浓度的增加，ＤＯＭ自身的荧光强度基本不变，表明盐度对ＤＯＭ的荧光强度影响不大㊂但加入４种Ａｓ㊁Ｓｂ离子后，ＤＯＭ⁃Ｍｎ＋结合体的荧光强度都有逐渐降低的趋势，其三维荧光光谱结果显示各个峰强度也有逐渐降低的趋势（图５）㊂当ｃ（ＮａＣｌ）＞０ ４ｍｏｌ／Ｌ时，ＮａＣｌ对于ＤＯＭ⁃Ｓｂ３＋的淬灭影响尤其明显㊂这些现象表明虽然盐度对ＤＯＭ自身的荧光强度影响不大，但随着盐度的增大，促进了Ａｓ㊁Ｓｂ离子对ＤＯＭ的淬灭作用，增强了两者的结合能力㊂盐度对ＤＯＭ与污染物结合的影响原因可能是Ｎａ＋㊁Ｃｌ－离子对ＤＯＭ⁃Ｍｎ＋产生了共同淬灭或促进淬灭作用㊂ａ Ｂ峰；ｂ Ｄ峰；ｃ Ａ峰㊂ʏＤＯＭ；ӘＡｓ３＋；һＡｓ５＋；▼Ｓｂ３＋；◀Ｓｂ５＋㊂图３㊀ｐＨ对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ不同三维荧光峰淬灭影响Ｆｉｇ．３㊀ＴｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｐＨｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＡｓ／ＳｂａｎｄＤＯＭａ ＤＯＭ⁃Ａｓ３＋；ｂ ＤＯＭ⁃Ａｓ５＋；ｃ ＤＯＭ⁃Ｓｂ３＋；ｄ ＤＯＭ⁃Ｓｂ５＋㊂图４㊀盐度对ＤＯＭ荧光发射光谱的影响（激发波长：３３５ｎｍ）Ｆｉｇ．４㊀ＴｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＮａＣｌｓａｌｉｎｉｔｙｏｎｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｅｍｉｓｓｉｏｎｓｐｅｃｔｒｕｍｏｆＤＯＭ（ｅｘｃｉｔａｔｉｏｎｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ：３３５ｎｍ）ａ ＤＯＭ⁃Ａｓ３＋；ｂ ＤＯＭ⁃Ａｓ５＋；ｃ ＤＯＭ⁃Ｓｂ３＋；ｄ ＤＯＭ⁃Ｓｂ５＋㊂ʏ Ｂ峰； Ә Ａ峰； һ Ｄ峰㊂图５㊀盐度对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ不同三维荧光峰淬灭影响Ｆｉｇ．５㊀ＴｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＮａＣｌｓａｌｉｎｉｔｙｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＡｓ／ＳｂａｎｄＤＯＭ２ ３㊀共存离子对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响Ｍｇ２＋㊁Ｃａ２＋加入后ＤＯＭ与Ａｓ㊁Ｓｂ结合的三维荧光峰值变化如图６㊁图７所示㊂可以看出：随着Ｍｇ２＋浓度的增加（图６），ＤＯＭ⁃Ｍｎ＋结合体的荧光强度变化不大，各荧光峰有微弱的增强趋势，说明Ｍｇ２＋和４种离子间存在微弱的竞争作用，但整体上对ＤＯＭ⁃Ｍｎ＋影响不大㊂随着Ｃａ２＋的加入（图７），ＤＯＭ⁃Ｍｎ＋的类蛋白峰Ｂ㊁Ｄ的荧光强度都逐渐增强，而类腐殖酸Ａ峰变化不大，这说明Ｃａ２＋对Ａｓ㊁Ｓｂ离子和ＤＯＭ的结合有一定的竞争作用，Ｃａ２＋的加入可使Ａｓ㊁Ｓｂ从ＤＯＭ体系的类蛋白结合位点中释放出来，因此Ｃａ２＋能够显著增强ＤＯＭ的类蛋白荧光，而对类腐殖酸荧光的增强作用不明显㊂这与Ｌｕ［１７］㊁付平青［１３］研究Ｃａ㊁Ｍｇ对ＤＯＭ⁃Ｈｇ的研究结果一致㊂在实验条件下，Ｃａ２＋对Ａｓ㊁Ｓｂ与ＤＯＭ的结合起到一定抑制作用，并且随着浓度的增加抑制作用增强，因此Ｃａ２＋对ＤＯＭ与污染物的结合作用不容忽视㊂ａ ＤＯＭ⁃Ａｓ３＋；ｂ ＤＯＭ⁃Ａｓ５＋；ｃ ＤＯＭ⁃Ｓｂ３＋；ｄ ＤＯＭ⁃Ｓｂ５＋㊂ʏ Ｂ峰； Ә Ａ峰； һ Ｄ峰㊂图６㊀Ｍｇ２＋对ＤＯＭ⁃重金属不同三维荧光峰淬灭影响Ｆｉｇ．６㊀ＴｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＭｇ２＋ｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＡｓ／ＳｂａｎｄＤＯＭａ ＤＯＭ⁃Ａｓ３＋；ｂ ＤＯＭ⁃Ａｓ５＋；ｃ ＤＯＭ⁃Ｓｂ３＋；ｄ ＤＯＭ⁃Ｓｂ５＋㊂ʏ Ｂ峰； Ә Ａ峰； һ Ｄ峰㊂图７㊀Ｃａ２＋对ＤＯＭ⁃重金属不同三维荧光峰淬灭影响Ｆｉｇ．７㊀ＴｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＣａ２＋ｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＡｓ／ＳｂａｎｄＤＯＭ２ ４㊀光照对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ结合的影响图８为有光照和无光照条件下ＤＯＭ溶液和ＤＯＭ⁃Ｍｎ＋体系的三维荧光图谱㊂可以看出：在光照存在条件下，ＤＯＭ的荧光强度有所减弱，说明光照使ＤＯＭ溶液中的荧光性物减少，这与傅平青［２０］的研究内容一致㊂有文献报道［２１］，ＤＯＭ在太阳光照射条件下会发生一系列光降解反应，导致ＤＯＭ的结构破坏，进而失去光学特性（称为光漂白）㊂这表明光照促进了ＤＯＭ的自身降解㊂ＤＯＭ⁃Ｍｎ＋体系的荧光强度在有光照和无光照的条件下，荧光强度都有一定的降低，说明ＤＯＭ溶液中部分荧光性物质与Ａｓ㊁Ｓｂ结合，发生淬灭，削弱了ＤＯＭ溶液的荧光性㊂在光照条件下，相比较而言，Ａｓ５＋对类蛋白峰Ｄ的淬灭最为明显㊂ａ Ｂ峰；ｂ Ｄ峰；ｃ Ａ峰㊂ʏＤＯＭ；ӘＡｓ３＋；һＡｓ５＋；＋Ｓｂ３＋；∗Ｓｂ５＋㊂图８㊀光照对ＤＯＭ⁃重金属不同三维荧光峰淬灭影响Ｆｉｇ．８㊀ＴｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｌｉｇｈｔｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＡｓ／ＳｂａｎｄＤＯＭ３㊀结㊀论长江口孔隙水中ＤＯＭ荧光特性及其与Ａｓ／Ｓｂ的相互作用受多种环境因素影响㊂ｐＨ值主要影响ＤＯＭ自身的荧光强度，其随ｐＨ值的升高而增大，而加入Ａｓ／Ｓｂ后ＤＯＭ的荧光强度变化趋势基本一致，表明ｐＨ对ＤＯＭ⁃Ａｓ／Ｓｂ影响不大㊂盐度的增加可促进Ａｓ／Ｓｂ对ＤＯＭ的淬灭作用㊂Ｃａ２＋的加入使Ａｓ／Ｓｂ对ＤＯＭ类蛋白荧光淬灭作用减弱，而Ｍｇ２＋对该体系的影响较小㊂光照可促进ＤＯＭ自身发生光降解，其对Ａｓ５＋淬灭类蛋白Ｄ峰有明显的促进作用㊂ＤＯＭ中存在多种结合基团和位点，其与砷㊁锑的相互作用极其复杂，ＤＯＭ的存在可影响水环境中砷㊁锑的迁移转化㊂参考文献［１］㊀黄泽春，陈同斌，雷梅．陆地生态系统中水溶性有机质的环境效应［Ｊ］．生态学报，２００２，２２（２）：２５９⁃２６９［２］㊀陈同斌，陈志军．土壤中溶解性有机质及其对污染物吸附和解吸行为的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，１９９８，４（３）：２０１⁃２１０ ［３］㊀ＫａｌｂｉｔｚＫ，ＳｏｌｉｎｇｅｒＳ，ＰａｒｋＪＨ，ｅｔａｌ．Ｃｏｎｔｒｏｌｓｏｎｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｓｏｉｌｓ：Ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，１６５（４）：２７７［４］㊀丁春，关伟．土壤溶解性有机质的结构特性对土壤重金属行为的影响［Ｊ］．安徽化工，２００９，３５（４）：６６⁃６８［５］㊀ＣｏｎｔｅＰ，ＰｉｃｃｏｌｏＡ．Ｃｏｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｌａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｈｕｍｉｃｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ：Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｏｌｕｔｉｏｎｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｎａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆｈｕｍｉｃｍｏｌｅｃｕｌｅｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎＳｃｉＴｅｃｈｎｏｌ，１９９９，３３：１６８２⁃１６９０［６］㊀ＨａｙａｋａｗａＫ，ＳｕｇｉｙａｍａＹ．ＳｐａｔｉａｌａｎｄｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎａｔｔｅｎｕａｔｉｏｎｏｆｓｏｌａｒｕｌｔｒａｖｉｏｌｅｔｒａｄｉａｔｉｏｎｉｎＬａｋｅＢｉｗａ，Ｊａｐａｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｈｏｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎｄＰｈｏｔｏｂｉｏｌｏｇｙＢ：Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００８，９０（２）：１２１⁃１３３［７］㊀邹景忠．海洋环境科学［Ｍ］．济南：山东教育出版社，２００４：５４⁃５８ ［８］㊀王萍，王世亮，刘少卿，等．砷的发生㊁形态㊁污染源及地球化学循环［Ｊ］．环境科学与技术，２０１０，３３（７）：９０⁃９７ ［９］㊀ＷｉｌｓｏｎＳＣ，ＬｏｃｋｗｏｏｄＰＶ，ＡｓｈｌｅｙＰＭ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎｄｂｅｈａｖｉｏｕｒｏｆａｎｔｉｍｏｎｙｉｎｔｈｅｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗｉｔｈｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｏａｒｓｅｎｉｃ：Ａｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎ，２０１０，１５８（５）：１１６９⁃１１８１［１０］㊀ＬｉＸ，ＷａｎｇＹ，ＬｉＢ，ｅｔａｌ．ＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｓｐｅｃｉａｔｉｏｎｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｓｕｒｆａｃｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｆｒｏｍｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＥｓｔｕａｒｙａｎｄｃｏａｓｔａｌａｒｅａｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３，６９（５）：１５３７⁃１５４７ ［１１］㊀ＦｉｌｅｌｌａＭ，ＢｅｌｚｉｌｅＮ，ＣｈｅｎＹＷ．Ａｎｔｉｍｏｎｙｉｎｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ：Ａｒｅｖｉｅｗｆｏｃｕｓｅｄｏｎｎａｔｕｒａｌｗａｔｅｒｓ：Ｉ．Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ⁃ＳｃｉｅｎｃｅＲｅｖｉｅｗｓ，２００２，５７（１／２）：１２５⁃１７６［１２］㊀ＦｕＺ，ＷｕＦ，ＡｍａｒａｓｉｒｉｗａｒｄｅｎａＤ，ｅｔａｌ．Ａｎｔｉｍｏｎｙ，ａｒｓｅｎｉｃａｎｄｍｅｒｃｕｒｙｉｎｔｈｅａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｆｉｓｈｉｎａｌａｒｇｅａｎｔｉｍｏｎｙｍｉｎｉｎｇａｒｅａｉｎＨｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１０，４０８（１６）：３４０３⁃３４１０［１３］㊀傅平青．水环境中的溶解有机质及其与金属离子的相互作用－荧光光谱学研究［Ｄ］．北京：中国科学院研究生院，２００４ ［１４］㊀ＣｏｂｌｅＰＧ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｍａｒｉｎｅａｎｄｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌＤＯＭｉｎｓｅａｗａｔｅｒｕｓｉｎｇｅｘｃｉｔａｔｉｏｎ⁃ｅｍｉｓｓｉｏｎｍａｔｒｉｘｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ［Ｊ］．ＭａｒｉｎｅＣｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９６，５１（４）：３２５⁃３４６［１５］㊀董丽娴．溶解性有机质对砷形态及藻类有效性的影响［Ｄ］．上海：同济大学，２００８［１６］㊀ＳｅｎｅｓｉＮ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒａｎｄｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｓｐｅｃｔｓｏｆｔｈｅｃｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆｆｕｌｖｉｃａｃｉｄａｎｄｉｔｓｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｗｉｔｈｍｅｔａｌｉｏｎｓａｎｄｏｒｇａｎｉｃｃｈｅｍｉｃａｌｓ．Ｐａｒｔ１１．Ｔｈｅｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓｐｅｃｔｒｏｓｅｏｐｙａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＡｎａｌｙｔｉｃａＣｈｉｍｉｃａＡｃｔａ，１９９０，２３２：７７⁃１０６［１７］㊀ＬｕＸ，ＪａｆｆｅＲ．ＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＨｇ（ＩＩ）ａｎｄｎａｔｕｒａｌｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ：Ａｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙｂａｓｅｄｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｅａｒｃｈ，２００１，３５（７）：１７９３⁃１８０３［１８］㊀方芳，翟端端，郭劲松，等．三峡水库小江回水区溶解有机物的三维荧光光谱特征［Ｊ］．长江流域资源与环境，２０１０（３）：３２３⁃３２８［１９］㊀卓健富，郭卫东，邓荀．筼筜湖ＣＤＯＭ的三维荧光光谱及其污染示踪研究［Ｊ］．光谱学与光谱分析，２０１０，８（６）：１５３９⁃１５４４（下转第３８页）。
长江口及近海水环境中新型污染物研究进展
长江口及近海水环境中新型污染物研究进展一、概览随着工业化和城市化的快速发展，长江口及近海区域正面临严峻的新型污染物环境挑战。
这些新型污染物具有毒性、稳定性强、难以降解等特点，对生态系统和人类健康构成严重威胁。
国内外学者对长江口及近海水环境中新型污染物的研究逐渐成为热点。
本文旨在概述近五年来该领域的研究进展，以期为进一步深入了解新型污染物的污染特征与生态效应提供参考。
随着环境监测技术的不断发展和提高，研究者们已经从各种环境样品中检测出数百种新型污染物，涵盖了重金属、有机污染物、持久性有机污染物、内分泌干扰物质等多种类型。
新型纳米污染物和医药活性化合物等新型污染物的研究逐渐受到关注。
这些新型污染物在环境中广泛存在，且对生态系统的毒性作用显著。
从地理位置分布上看，长江口和杭州湾是新型污染物在长江流域的主要汇和扩散区。
研究人员已在该区域检测到了包括重金属、有机污染物和纳米颗粒等在内的多种新型污染物。
这些污染物不仅对海洋生物产生毒性效应，还可能通过食物链对人类健康造成潜在威胁。
面对日益严重的新型污染物环境污染问题，国内外的研究者们积极开展了相关研究工作。
通过分析现有文献资料，可以发现目前对于新型污染物研究主要集中在以下几个方面：随着科学技术的不断发展和创新，新型污染物研究在长江口及近海环境中扮演着越来越重要的角色。
了解这些新型污染物的研究进展，对于揭示其环境污染特征、制定有效的环境政策以及保护生态环境具有重要意义。
目前对于新型污染物的研究仍存在许多亟需解决的问题，如其环境行为的深入表征、风险评价方法的完善以及去除技术的创新等方面。
未来的研究应继续加强跨学科合作，从环境系统中抽取关键因子，为区域环境管理提供科学依据和技术支持。
1. 新型污染物的概念及其重要性随着工业化的快速发展和人类活动影响的加剧，水体环境中的新型污染物日益受到关注。
这些新型污染物具有化学稳定性、生物难容性和高毒性等特点，能在环境中持久存在并累积，对生态系统和人类健康构成严重威胁。
长江口湿地沉积物中的氮_磷与重金属
研究简报 NO TE长江口湿地沉积物中的氮、磷与重金属全为民,韩金娣,平先隐,钱蓓蕾,沈盎绿,李春鞠,施利燕,陈亚瞿(农业部海洋与河口渔业重点开放实验室,中国水产科学研究院东海水产研究所,上海200090)摘要:研究了总氮N T、总磷P T、重金属Cu,Zn,Pb和Cd在崇明东滩湿地沉积物中的分布与累积特征。
结果表明,N T和重金属表现为:芦苇带>互花米草带>海三棱镳草带>光滩,即从光滩至芦苇带,从南部至北部,N T和重金属的质量分数呈现逐步增加的趋势。
由于高潮带以细颗粒为主,有机质含量较高,因此N T和重金属表现出相应的富集;而沉积物P T在各个潮带呈均匀分布,这主要与沉积物中磷的化学形态组成有关。
与上海南岸潮滩湿地和世界其他河口湿地相比,东滩湿地沉积物中重金属的质量分数相对较低,表明它是一块保存较为完好未受到污染的天然湿地,这主要与长江径流对污染物的稀释作用有关。
关键词:长江口湿地;养分;重金属;分布;累积中图分类号:P734 文献标识码:A 文章编号:100023096(2008)0620089205 河口湿地是一类独特的生态系统,在海洋、陆地界面间形成重要的污染物屏障,在维护自然生态平衡、生物多样性保护、环境净化等方面具有重要的生态功能。
在自然和人类活动的双重驱动下,河口湿地的生物地球化学循环过程不仅影响着区域的物质循环、能量流动和湿地生产过程。
同时,由于近海环境污染的日益严重以及可持续发展的需要,揭示湿地在营养盐及重金属循环中的功能,认识营养盐及重金属在湿地中的迁移和循环机制是十分必要的[1,2]。
长江口作为世界性的特大型河口,由长江径流携带而来的大量泥沙在此沉积形成了丰富的湿地资源。
有关学者在长江口湿地开展了一些研究,主要集中在氮磷的存在形态[3～5]、重金属在根际的富集[6～8]及沉积物2水体界面的营养盐交换[9]等方面。
而系统地研究营养盐和重金属在河口湿地的分布与累积特征比较少见。
长江口潮滩环境下厌氧氨氧化(Anammox)过程及形成机制研究的开题报告
长江口潮滩环境下厌氧氨氧化(Anammox)过程及形成机制研究的开题报告1. 研究背景和意义长江口是中国最大的河口之一，是长江三角洲地区的经济、环境和文化中心。
由于人口密度高、工业活动频繁、农业生产压力大等原因，长江口水环境受到了严重污染，其中氨氧化是主要的有机物降解途径之一。
过去的研究表明，厌氧氨氧化（Anammox）可以在异氰酸盐和铵的共存下，利用来自氨氧化和硝化反应的氮氧化物，通过的反应生成氮气，从而对水体中氮的去除具有重要意义。
因此，研究长江口潮滩环境下厌氧氨氧化过程及形成机制，对于提高水环境质量，降低氨氮排放，具有重要的理论和实践意义。
2. 研究内容本研究将采用实验室模拟模型，通过模拟河口潮滩环境下不同水位、水温、铵浓度等因素的变化，研究厌氧氨氧化反应、微生物群落结构与氮素物质代谢关系等方面的变化规律。
具体研究内容包括：1）潮滩环境下厌氧氨氧化反应动力学特征研究；2）不同外界环境因素对厌氧氨氧化反应的影响研究；3）厌氧氨氧化菌群落结构的时空分布研究；4）厌氧氨氧化反应与氮素物质代谢关系的研究。
3. 研究方法本研究将采用实验室模拟模型，通过控制水体中铵浓度、水位、温度等条件的变化，研究厌氧氨氧化反应的动力学特征，利用多种分子生物学技术和高通量测序技术，分析厌氧氨氧化菌的群落结构和代谢特征，研究其在水体中的时空分布和作用机制。
4. 预期结果及意义通过对长江口潮滩环境下厌氧氨氧化的研究，可以深入了解其在有机污染水体中的应用效果，对于水环境质量的提高、氮素的去除和资源利用具有非常重要的意义。
此外，本研究也可以为厌氧氨氧化反应的原理研究和应用提供科学依据。
近40年来长江干流水质变化研究
第３３卷㊀第５期２０２０年５月环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＶｏｌ.３３ꎬＮｏ.５Ｍａｙꎬ２０２０收稿日期:２０２０￣０２￣０５㊀㊀㊀修订日期:２０２０￣０３￣０６作者简介:陈善荣(１９６３￣)ꎬ男ꎬ江苏海门人ꎬ高级工程师ꎬ主要从事环境质量监测研究ꎬｃｈｅｎｓｒ＠ｃｎｅｍｃ.ｃｎ.∗责任作者ꎬ张凤英(１９８２￣)ꎬ女ꎬ安徽庐江人ꎬ正高级工程师ꎬ博士ꎬ主要从事环境质量监测与综合分析研究ꎬｚｈａｎｇｆｙ＠ｃｎｅｍｃ.ｃｎ基金项目:国家自然科学基金项目(Ｎｏ.４１６０１６０８)ꎻ国家重点研发计划项目(Ｎｏ.２０１６ＹＦＤ０８００９０４￣３)ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ(Ｎｏ.４１６０１６０８)ꎻＮａｔｉｏｎａｌＫｅｙＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＰｒｏｇｒａｍｏｆＣｈｉｎａ(Ｎｏ.２０１６ＹＦＤ０８００９０４￣３)近４０年来长江干流水质变化研究陈善荣ꎬ何立环ꎬ林兰钰ꎬ方德昆ꎬ张凤英∗中国环境监测总站ꎬ北京㊀１０００１２摘要:为掌握长江水质状况及其变化趋势ꎬ开展１９８１ ２０１９年长江干流水质变化特征研究.系统总结了３９年间长江干流地表水环境监测情况ꎬ以ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ为研究因子ꎬ探讨了长江干流水环境质量变化规律ꎻ同时ꎬ选取有连续监测结果的断面ꎬ分析了长江上游㊁中游和下游不同断面近４０年来的水质变化特征.结果表明:①１９８１ ２０１９年ꎬ我国水环境监测迅速发展ꎬ长江干流水环境质量监测在监测点位㊁监测频次㊁监测项目和水环境质量等方面都发生了较大变化.②长江干流地表水水质总体相对较好ꎬ上游水质好于中下游ꎬ上游水体中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均低于中下游.③１９８１ ２００５年各江段ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值变化特征不同ꎬ在２００６年之后大体呈逐渐降低的变化趋势.④２００６年以来ꎬ长江干流水质呈好转态势ꎬ水体中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均呈逐年下降趋势.⑤近年来ꎬ长江干流断面中ＴＰ的污染程度高于ＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎꎬ应引起重视.研究显示ꎬ政府的相关管理措施对长江干流水质改善具有正面推动作用ꎬ极大改善了长江流域总体水质ꎬ也促进了长江干流水质的进一步好转.关键词:长江ꎻ地表水环境ꎻ质量变化ꎻ污染因子中图分类号:Ｘ８２ꎻＸ１９６㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００１￣６９２９(２０２０)０５￣１１１９￣１０文献标志码:ＡＤＯＩ:１０ １３１９８∕ｊ ｉｓｓｎ １００１￣６９２９ ２０２０ ０３ ０７ＣｈａｎｇｅＴｒｅｎｄｓｏｆＳｕｒｆａｃｅＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅＭａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｄｕｒｉｎｇｔｈｅＰａｓｔＦｏｕｒＤｅｃａｄｅｓＣＨＥＮＳｈａｎｒｏｎｇꎬＨＥＬｉｈｕａｎꎬＬＩＮＬａｎｙｕꎬＦＡＮＧＤｅｋｕｎꎬＺＨＡＮＧＦｅｎｇｙｉｎｇ∗ＣｈｉｎａＮａｔｉｏｎａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒꎬＢｅｉｊｉｎｇ１０００１２ꎬＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ:ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｓｔａｔｕｓａｎｄｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｄｕｒｉｎｇ１９８１ｔｏ２０１９ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄꎬａｎｄｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ.ＴｈｅｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘꎬａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｒｅｓｅａｒｃｈｆａｃｔｏｒｓｔｏｅｘｐｌｏｒｅａｎｄａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ.ＴｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃｈａｎｇｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒꎬｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔ:(１)Ｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９ꎬｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄｅｖｅｌｏｐｅｄｒａｐｉｄｌｙꎬａｎｄｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｕｎｄｅｒｗｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｓꎬｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙꎬｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｔｅｍｓꎬａｎｄｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓｔａｎｄａｒｄｓ.(２)ＴｈｅｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｇｏｏｄꎻｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓꎻｔｈｅρ(ＣＯＤＭｎ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＴＰ)ｉｎｔｈｅｕｐｓｔｒｅａｍｗａｔｅｒｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓ.(３)Ｔｈｅａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘａｎｄａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎｓｈｏｗｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｈａｎｇｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２００５ꎬａｎｄｇｅｎｅｒａｌｌｙｓｈｏｗｅｄａｇｒａｄｕａｌｌｙｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄａｆｔｅｒ２００６.(４)Ｓｉｎｃｅ２００６ꎬｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｍｐｒｏｖｅｄｇｒａｄｕａｌｌｙꎻｔｈｅρ(ＣＯＤＭｎ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＴＰ)ｓｈｏｗｅｄｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｓ.(５)ＩｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓꎬｔｈｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘａｎｄａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎꎬａｎｄｍｏｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅｐａｉｄ.ＲｅｌｅｖａｎｔｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｈａｄａｐｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬｗｈｉｃｈｈａｓｇｒｅａｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎａｎｄｆｕｒｔｈｅｒｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎻｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙꎻｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓꎻｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘ㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷㊀㊀长江是我国第一长河ꎬ是长江经济带发展㊁长江三角洲一体化发展等国家战略的重要依托[１￣２]ꎬ是连接 丝绸之路经济带 和 ２１世纪海上丝绸之路 的纽带[３￣６]ꎬ是我国水资源安全的重要防线ꎬ也是长江流域经济社会发展的基础[７￣９]ꎬ在我国经济社会发展中具有重要地位[８￣１０].长江流域面积１８０ˑ１０４ｋｍ２ꎬ涉及人口４ ５９ˑ１０８人ꎬ占全国人口的３３％ꎬ城镇化率达４９％ꎬ流域人口密度较高ꎬ约为全国平均人口密度的１ ８倍[８ꎬ１１].自２０世纪８０年代以来ꎬ随着经济的快速发展㊁城镇规模的无序扩大㊁工业化及城镇化进程的加快ꎬ长江流域水环境质量出现恶化ꎬ引起了广泛关注[１２￣１５].进入２１世纪以来ꎬ国家㊁政府和相关部门采取了一系列整治措施ꎬ长江及长江流域水质也较整治前有了明显改善[８ꎬ１１￣１２].２０１５年ꎬ国务院发布了«水污染防治行动计划»ꎬ要求到２０２０年ꎬ长江㊁黄河㊁珠江㊁松花江㊁淮河㊁海河㊁辽河等七大重点流域水质优良(达到或优于ＧＢ３８３８ ２００２«地表水环境质量标准»Ⅲ类水质标准)比例总体在７０％以上.２０１６年以来ꎬ多项环境保护措施在长江开展ꎬ如环境保护督查㊁水源地保护督查㊁长江入河排污口排查㊁岸线利用及固体废弃物排查㊁天然水域围网养殖清理等专项行动ꎬ这些措施极大地促进了长江水质的改善[１２].很多学者对长江的水环境进行了分析ꎬ针对长江源区[１６]㊁三峡大坝河段[１７￣１９]㊁中下游地区[２０]等区域水质开展了大量研究.但目前大部分研究侧重于某个时段[１￣２ꎬ５ꎬ９￣１０]㊁某个江段或某些城市[１６￣２４]㊁水体元素[２５￣２８]㊁水量及污染输入等[２９￣３３]ꎬ对于长江水系水环境质量长时间序列的研究较少ꎬ从２０世纪８０年代到２０１９年的水环境质量变化研究更鲜见报道.近年来ꎬＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ成为我国地表水水体的主要污染物[１３￣１５ꎬ２６].其中ꎬＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎ浓度是反映水体受有机及无机可氧化物污染的常用指标ꎬ也是与主要污染物总量减排约束性指标相关联的环境质量指标ꎬ二者的数值越高ꎬ说明水体污染越严重.ＴＰ是水体中较常见的一种形态磷ꎬ是藻类生长重要的因素ꎬ也是导致水体富营养化最常见的原因[３４].该研究基于国家生态环境监测网ꎬ结合相关历史文献资料ꎬ对１９８１ ２０１９年长江干流水质断面的监测结果进行分析ꎬ总结了长江干流水环境监测发展情况ꎬ以长江流域的三项主要污染指标ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ为研究因子ꎬ探讨了ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)的时空变化规律及其可能影响原因ꎬ从而反映长江干流水质的长时间变化特征与趋势ꎬ以期为长江流域生态环境质量的管理㊁保护与治理提供基础资料与科学依据.１㊀材料与方法１ １㊀研究区域研究区域为长江干流段ꎬ长江干流自西向东横贯我国中部ꎬ流经青海省㊁西藏自治区㊁四川省㊁云南省㊁重庆市㊁湖北省㊁湖南省㊁江西省㊁安徽省㊁江苏省和上海市等１１个省(自治区㊁直辖市).研究时段为１９８１ ２０１９年ꎬ应用的水质评价指标为具有完整连续数据的ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ三项ꎬ按照ＧＢ３８３８ ２００２和«地表水环境质量评价办法(试行)»(环办 ２０１１ ２２号)的要求进行单因子评价.由于国家地表水环境监测网在１９８８年㊁１９９３年㊁２００３年㊁２０１２年和２０１６年进行了调整ꎬ长江干流水质监测断面由２０个左右调整至５９个.为保证数据可比性ꎬ按照江段和监测断面数据的连续性与完整性ꎬ筛选了１１个断面ꎬ开展长江干流ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)沿程时间变化分析.２０１１年开始ꎬＴＰ被纳入地表水环境质量监测和评价指标ꎬ因此ꎬ该研究中长江干流ρ(ＴＰ)变化时段为２０１１ ２０１９年.长江干流所有监测断面空间分布见图１.１ ２㊀数据来源该研究数据资料主要来源:①国家生态环境监测网长江干流水质断面监测结果.②各类监测报告ꎬ包括历年«中国生态环境质量报告»«中国生态环境状况公报»«中国环境统计年报»等.③统计年鉴和政府工作报告ꎬ包括历年各类«中国统计年鉴»«中国环境年鉴»㊁政府工作报告或文件等.④相关文献和专业机构网站ꎬ如通过中国知网㊁爱思唯尔(Ｅｌｓｅｖｉｅｒ)等查询的学术文献ꎬ中国政府网㊁生态环境部官网㊁水利部官网㊁长江水利委员会网站㊁各级生态环境主管部门网站㊁各级生态环境监测部门网站等网站上发布的相关数据㊁政策㊁规范㊁方案及制度等.１ ３㊀研究方法长江干流水环境质量监测情况通过整理历年«中国生态环境质量报告»«中国生态环境状况公报»«中国环境统计年报»等资料获取.水质评价方法按照ＧＢ３８３８ ２００２和«地表水环境质量评价办法(试行)»(环办 ２０１１ ２２号)的要求进行单因子评价.监测点位分布情况通过ＡｒｃＧＩＳ１０ ２软件进行空间展示ꎬρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)时间序列变化特征使用Ｏｒｉｇｉｎ２０１８软件进行分析.２㊀结果与讨论２ １㊀长江干流水环境监测历程０２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀注:１ 直门达ꎻ２ 金沙江岗托桥ꎻ３ 贺龙桥ꎻ４ 新华ꎻ５ 金江桥ꎻ６ 龙洞ꎻ７ 倮果ꎻ８ 大湾子ꎻ９ 蒙姑ꎻ１０ 三块石ꎻ１１ 石门子ꎻ１２ 挂弓山ꎻ１３ 纳溪大渡口ꎻ１４ 手爬岩ꎻ１５ 朱沱ꎻ１６ 江津大桥ꎻ１７ 丰收坝ꎻ１８ 和尚山ꎻ１９ 寸滩ꎻ２０ 清溪场ꎻ２１ 苏家ꎻ２２ 晒网坝ꎻ２３ 白帝城ꎻ２４ 巫峡口ꎻ２５ 黄腊石ꎻ２６ 南津关ꎻ２７ 云池(白洋)ꎻ２８ 砖瓦厂ꎻ２９ 观音寺ꎻ３０ 柳口ꎻ３１ 调关ꎻ３２ 荆江口ꎻ３３ 城陵矶ꎻ３４ 杨泗港ꎻ３５ 白浒山ꎻ３６ 燕矶ꎻ３７ 风波港ꎻ３８ 中官铺ꎻ３９ 姚港ꎻ４０ 湖口ꎻ４１ 鄱阳湖出口ꎻ４２ 香口ꎻ４３ 皖河口ꎻ４４ 前江口ꎻ４５ 五步沟ꎻ４６ 陈家墩ꎻ４７ 东西梁山ꎻ４８ 三兴村ꎻ４９ 九乡河口ꎻ５０ 小河口上游ꎻ５１ 焦山尾ꎻ５２ 高港码头ꎻ５３ 魏村ꎻ５４ 小湾ꎻ５５ 姚港ꎻ５６ 浏河ꎻ５７ 青草沙进水口ꎻ５８ 白龙港ꎻ５９ 朝阳农场.下同.图１㊀长江干流监测断面示意Ｆｉｇ.１ＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ环保部门对长江地表水环境质量的监测始于１９７０年以后ꎬ自１９８０年开始对主要水系地表水监测结果进行评价[１２￣１４].经过近４０年的发展ꎬ长江干流水环境质量监测发生了较大变化.图２㊀１９８１—２０１９年长江干流监测断面个数变化Ｆｉｇ.２ＮｕｍｂｅｒｓｏｆｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９２ １ １㊀监测点位１９８１年以来ꎬ长江干流水环境质量监测点位经历了５次变化[１３￣１５].１９８８年ꎬ原国家环境保护总局首次确定了由３５３个断面组成的国家地表水环境监测网.１９９３年ꎬ原国家环境保护总局对监测断面进行重新审核与认证ꎬ确认了由３１３个国控断面组成的国家地表水环境监测网.２００３年ꎬ原国家环境保护总局进一步调整了国家地表水环境监测网中的监测断面ꎬ确定了由７５９个断面组成的国家地表水环境监测网.２０１２年ꎬ原环境保护部发布了新的国家地表水环境监测网ꎬ共由９７２个监测断面组成.２０１５年７月ꎬ国务院下发了«生态环境监测网络建设方案»ꎬ根据方案精神明确了 十三五 期间国家地表水监测网的设置方案ꎬ将国控断面调整补充至２７６７个.１９８１ ２０１９年长江干流监测断面个数变化情况见图２.２ １ ２㊀监测频次水质监测频次经历了由低到高的阶段[１３￣１５].２００３年以前ꎬ地表水环境监测频次总体较低ꎬ每年进１２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷行枯㊁平㊁丰３个水期共６次监测.２００３年开始建立国家水质月报监测体系ꎬ每月开展监测ꎬ监测时间为每月的１ １０日.２０１７年１０月起ꎬ开始全面推行采测分离模式ꎬ监测工作根据地方实际从季度到月度㊁周ꎬ甚至每日ꎬ监测频次越来越高.２ １ ３㊀地表水环境质量标准１９８１年以来ꎬ我国地表水环境质量标准主要经历了４次大的变化[１３￣１５].１９８３年ꎬ首次颁布实施了ＧＢ３８３８ １９８３«地表水环境质量标准».１９８８年㊁１９９９年和２００２年分别进行了修订ꎬ形成１９８８版㊁１９９９版和２００２版的«地表水环境质量标准».２ １ ４㊀评价指标２０１０年及以前水质评价指标为ｐＨ㊁ＤＯ㊁ＣＯＤＭｎ㊁五日生化需氧量㊁ＮＨ３￣Ｎ㊁石油类㊁挥发酚㊁汞和铅等９项.２０１１年起ꎬ评价指标为ｐＨ㊁ＤＯ㊁ＣＯＤＭｎ㊁化学需氧量㊁五日生化需氧量㊁ＮＨ３￣Ｎ㊁ＴＰ㊁铜㊁锌㊁氟化物㊁硒㊁砷㊁汞㊁镉㊁铬(六价)㊁铅㊁氰化物㊁挥发酚㊁石油类㊁阴离子表面活性剂和硫化物等２１项ꎬＴＮ和粪大肠菌群作为参考指标单独评价(河流ＴＮ除外)ꎬ我国地表水环境质量评价指标逐渐增多[１３￣１５].图３㊀２０１９年长江干流ρ(ＴＰ)㊁ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)沿程变化Ｆｉｇ.３ρ(ＴＰ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＣＯＤＭｎ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎ２０１９２ ２㊀长江干流地表水环境质量变化趋势２ ２ １㊀２０１９年水环境质量状况２０１９年ꎬ长江干流水质为优.５９个水质监测断面中ꎬＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类水质断面占６ ８％ꎬⅡ类占８９ ８％ꎬⅢ类占３ ４％ꎬ无Ⅳ类㊁Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面.２０１９年长江干流水质监测断面中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)沿程变化见图３.５９个水质断面中ꎬρ(ＣＯＤＭｎ)为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类㊁Ⅱ类和Ⅲ类的断面分别为５４㊁５和０个ꎻρ(ＮＨ３￣Ｎ)为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类㊁Ⅱ类和Ⅲ类的断面分别为５２㊁７和０个ꎬρ(ＴＰ)为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类㊁Ⅱ类和Ⅲ类的断面分别为４㊁５３和２个.按照上游㊁中游和下游对长江干流进行分段ꎬ其中ꎬ湖北宜昌以上为上游ꎬ湖北宜昌 江西湖口为中游ꎬ江西湖口以下为下游.按照上游㊁中游和下游对５９个干流水质监测断面进行分类ꎬ从青海省玉树州直门达到湖北省宜昌市云池江段的２７个断面为上游断面ꎬ从湖北省荆州市砖瓦厂到江西省九江市湖口江段的１４个断面为中游断面ꎬ从安徽省池州市香口到上海市朝阳农场江段的１８个断面为下游监测断面.图３结果显示ꎬ上游水体断面的ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均低于中游和下游ꎬ主要是由于上游人为扰动相对较少ꎬ水质状况整体为优[２ꎬ１６].长江中下游一方面流经重要城市ꎬ城镇化水平高ꎬ人口密度大[２ꎬ７￣８ꎬ２８]ꎻ另一方面流经我国粮食主产区ꎬ水资源耗费量大ꎬ污废水排放量相应较高[２６]ꎬ２０１５年长江流２２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀域化学需氧量(ＣＯＤＣｒ)排放量为６０５ ３ˑ１０４ｔ[２３￣２４].２ ２ ２㊀水环境质量的总体历史变化趋势文献调研表明ꎬ长江流域沿岸的大中型城市多㊁工业发达㊁排污量大ꎬ流经城市的江岸段形成岸边污染带ꎬ造成局部水体污染较重[１￣７ꎬ２６ꎬ２８ꎬ３０￣３３].但由于长江流域的水量丰富且流量大ꎬ其环境容量也较大[１１ꎬ２９ꎬ３１]ꎬ因此干流总体水质相对较好[７ꎬ９ꎬ１１￣１５].１９８１ ２０１９年长江干流所有监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)的统计结果分别见图４和图５.从年内变动上来看ꎬ１９８１ １９８５年和１９９０图４㊀１９８１ ２０１９年长江干流ρ(ＣＯＤＭｎ)年际变化Ｆｉｇ.４Ａｎｎｕａｌρ(ＣＯＤＭｎ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９图５㊀１９８１ ２０１９年长江干流ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年际变化Ｆｉｇ.５Ａｎｎｕａｌρ(ＮＨ３￣Ｎ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９２０００年长江干流所有断面ρ(ＣＯＤＭｎ)沿程变幅较大.从年际变化来看ꎬ１９８１ １９９０年为缓慢增长阶段ꎬ１９９１ ２０００年为波动变化阶段ꎬ２００１ ２０１９年为逐渐降低阶段(见图４).长江干流ρ(ＣＯＤＭｎ)年均值介于２~４ｍｇ∕Ｌ之间ꎬ为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类水质ꎬ但部分年份的个别断面出现ρ(ＣＯＤＭｎ)超标ρ(ＣＯＤＭｎ)>６ｍｇ∕Ｌ 情况ꎬ主要集中在２０世纪８０年代初期和９０年代[１３ꎬ１５].长江干流所有断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)的年内变幅较大ꎬ而年际之间则呈下降 上升 下降趋势(见图５).１９８１ １９９２年ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值呈缓慢下降态势ꎬ１９９５ ２００７年呈逐渐上升趋势ꎬ２００７年之后逐年下降.长江干流ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值在０ １１~０ ２５ｍｇ∕Ｌ之间ꎬ其中ꎬ有２４年水质为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类ꎬ１５年为Ⅰ类[１３￣１５]ꎬ有５年出现部分断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)超标ρ(ＮＨ３￣Ｎ)>１ ０ｍｇ∕Ｌ) 现象.２０１０ ２０１９年长江干流所有断面ρ(ＴＰ)年均值统计结果见图６.２０１０ ２０１４年ꎬρ(ＴＰ)年均值呈现逐年上升趋势ꎬ且２０１０ ２０１２年长江干流部分断面ρ(ＴＰ)年均值超标 ρ(ＴＰ)>０ ２ｍｇ∕Ｌ ꎬ２０１４年ρ(ＴＰ)年均值达到最高值ꎻ２０１５ ２０１９年ꎬρ(ＴＰ)年均值逐年下降ꎬ均为ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类水质.图６㊀２０１０ ２０１９年长江干流ρ(ＴＰ)年际变化Ｆｉｇ.６Ａｎｎｕａｌρ(ＴＰ)ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ２０１０ｔｏ２０１９３２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷总体上ꎬ１９８１ ２０００年长江干流总体水质有所下降ꎬ２００１ ２０１９年长江干流水质逐渐好转ꎬ主要污染指标为ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ３￣Ｎ和ＴＰ.废污水排放量的增加是导致长江干流水质变差的重要原因之一[５].２０世纪８０年代以来ꎬ长江流域废水排放量逐渐增加ꎬ其中２０世纪８０年代到９０年代长江流域废水排放量约增加了１５ˑ１０８ｔ[７ꎬ２１]ꎬ１９９８ ２０１６年ꎬ废污水排放量从１９７ˑ１０８ｔ增至３５３ˑ１０８ｔꎬ增加了１ ７９倍[１０ꎬ２２].长江干流部分城市江段由于历史遗留下来的工业布局不合理㊁排污口与取水口犬牙交错㊁污水排放没有得到有效控制等原因ꎬ致使城市江段近岸水域受到污染ꎬ甚至形成数百米至数千米污染带ꎬ城市生活饮用水源受到严重威胁ꎬ居民健康受到影响[３ꎬ７ꎬ１２￣１４].自２００２年«中华人民共和国水法»颁布实施后ꎬ国家㊁各级政府㊁相关职能部门通过完善政策方针㊁加大治理力度㊁削减工业污染源㊁减少入河污染物等方式ꎬ全面提升了长江流域污染治理能力ꎬ从源头上减少污染负荷ꎬ促进了长江干流水质的好转[２ꎬ８].２ ２ ３㊀水环境质量的沿程分布变化按照上游㊁中游㊁下游分段的原则ꎬ结合水质断面监测时长和数据的连续性ꎬ从长江干流监测断面中筛选出１１个连续监测断面ꎬ其中ꎬ上游选取龙洞㊁挂弓山㊁寸滩和晒网坝４个断面ꎬ中游选取荆江口㊁城陵矶㊁九江姚港和湖口４个断面ꎬ下游选取皖河口㊁焦山尾和南通姚港３个断面.长江不同江段所在地区的自然(地质㊁地形㊁地貌㊁气候㊁植被等)㊁经济社会条件存在差异ꎬ各江段水文特征㊁地球物理化学特性和人为影响不同ꎬ不同江段的水环境质量特征也不同[１２￣１４].对上述１１个连续监测断面地表水中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)进行统计分析ꎬ结果见图７.由图７可见ꎬ１１个断面在部分年份ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)出现极值ꎬ水质超标ꎬ个别年份ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)接近ＧＢ３８３８ ２００２Ⅴ类.从ρ(ＣＯＤＭｎ)来看ꎬ上游挂弓山断面平均值最高ꎬ龙洞断面最低ꎬ其余均在２ ２~２ ５ｍｇ∕Ｌ之间ꎻ从ρ(ＮＨ３￣Ｎ)来看ꎬ焦山尾断面平均值较高ꎬ龙洞断面最低ꎬ总体上上游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)低于中游和下游.从ρ(ＴＰ)来看ꎬ荆江口断面平均值最高ꎬ龙洞断面最低ꎬ上游和中游ρ(ＴＰ)平均值高于下游.为更进一步了解长江干流水质状况沿程变化规图７㊀１９８１ ２０１９年长江干流连续监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)统计结果Ｆｉｇ.７Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｎρ(ＣＯＤＭｎ)ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)ａｎｄρ(ＴＰ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９律ꎬ对１９８１ ２０１９年１１个断面ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)进行分析ꎬ结果分别见图８和图９.对沿程断面ρ(ＣＯＤＭｎ)的分析结果(见图８)表明:①从断面来看ꎬ上游挂弓山断面在１９８１ ２０００年ρ(ＣＯＤＭｎ)较高ꎬ部分年份超过ＧＢ３８３８ ２００２Ⅲ类水质标准限值(６ｍｇ∕Ｌ)ꎻ挂弓山断面位于四川省南部宜宾市ꎬ与矿业城市攀枝花相邻ꎬ其矿业活动集中在金沙江㊁雅砻江㊁安宁河附近(不超过２０ｋｍ)ꎬ对流域生态环境产生严重的影响[３５].②从江段来看ꎬ１９８１ ２０００年ꎬ上游ρ(ＣＯＤＭｎ)总体呈升高趋势ꎬ至２０００年达到高值后ꎬ呈逐年下降趋势ꎻ１９８１ ２０００年ꎬ中游ρ(ＣＯＤＭｎ)呈波动升高趋势ꎬ至２０００年和２００１年达到极高值ꎬ２００２年起ꎬ长江干流中游段ρ(ＣＯＤＭｎ)总体呈逐年下降趋势ꎻ１９８１ １９８５年ꎬ下游江段ρ(ＣＯＤＭｎ)较高ꎬ其中１９８１年焦山尾断面㊁１９８３年皖河口断面的ρ(ＣＯＤＭｎ)超过ＧＢ３８３８ ２００２Ⅲ类水质标准限值ꎻ２００３年后ꎬ长江干流地表水中ρ(ＣＯＤＭｎ)呈下降趋势ꎬ各断面年均值均在２ ５ｍｇ∕Ｌ左右ꎬ对ρ(ＣＯＤＭｎ)年均值进行排序后发现上游<中游<下游.４２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀图８㊀１９８１ ２０１９年长江干流部分连续监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)变化趋势Ｆｉｇ.８Ｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆρ(ＣＯＤＭｎ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９图９㊀１９８１ ２０１９年长江干流部分连续监测断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)变化趋势Ｆｉｇ.９Ｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆρ(ＮＨ３￣Ｎ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｓｉｔｅｓｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９８１ｔｏ２０１９沿程断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)的分析结果(见图９)表明ꎬ长江干流上游㊁中游㊁下游地表水ρ(ＮＨ３￣Ｎ)在不同时段的变化趋势有所差异.１９８１ １９９０年ꎬ上游和中游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)呈中幅波动变化ꎬ下游呈大幅波动变化ꎬ部分年度出现ρ(ＮＨ３￣Ｎ)超标情况.１９９１ １９９５年ꎬ上游和下游均为稳定阶段ꎬ各断面ρ(ＮＨ３￣Ｎ)均低于０ １ｍｇ∕Ｌꎬ中游呈现先升后降趋势ꎬ１９９３年达到最高值ꎬ后又逐渐降低.１９９６ ２００７年ꎬ上游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)表现出 Ｍ 型变化特征ꎬ分别在１９９９年和２００４年达到最高值和次高值ꎻ中游和下游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)均呈缓慢上升趋势ꎬ至２００７年前后达到这一阶段的最高值.２００８ ２０１９年ꎬ上游㊁中游和下游ρ(ＮＨ３￣Ｎ)均表现５２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷为逐渐下降的规律ꎬ近年来降至０ １ｍｇ∕Ｌ以下ꎬ达到ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类水质标准.１９９６ ２００７年ꎬρ(ＮＨ３￣Ｎ)上升与干流周边生活污水排放量增加有密切关系ꎬ也与农田氮肥施用量和流失量的增大有关[１]ꎻ长江流域农业耗水率大约为７０％ꎬ每年有３３０ˑ１０８ｔ左右含高营养物质的农业退水进入长江水系在一定程度上提高了各支流和干流地表水ρ(ＮＨ３￣Ｎ)[１０].自２００６年ＮＨ３￣Ｎ和ＣＯＤ被纳入废水排放约束性指标以来ꎬ各级政府及相关部门采取了多项措施从源头进行控制ꎬ发布了水污染防治条例㊁水污染防治行动计划㊁环境保护 十三五 规划㊁污染防治攻坚战三年行动计划㊁ 十三五 节能减排综合工作方案等系列政策文件[１２￣１４ꎬ２１￣２４]ꎬ直接促进了长江干流水质改善[２]ꎬ２００８ ２０１９年ꎬ长江干流ρ(ＮＨ３￣Ｎ)总体呈下降趋势.２０１６年以来ꎬ在 不搞大开发ꎬ共抓大保护 ㊁绿色发展战略等思想指导下ꎬ各级政府及相关部门先后在长江经济带开展了环保督查㊁水源地保护督查㊁长江入河排污口排查等一系列专项行动ꎬ同时大力推进河湖长制ꎬ水污染治理力度逐渐加大ꎬ这些行动在很大程度上促进了长江流域水质的改善ꎬ扭转了部分长江支流和湖泊的严重污染局面ꎬ也促进了长江干流水质的转好[１２ꎬ２１ꎬ２７].近年来ꎬＴＰ成为长江流域水质主要超标因子[１３￣１４ꎬ２２ꎬ２６ꎬ２８ꎬ３２].２０１１ ２０１９年ꎬ长江上游ρ(ＴＰ)先升后降ꎬ２０１３年前后达到最高值后逐渐降低(见图１０).长江中游ρ(ＴＰ)也呈现先升后降的趋势ꎬ其中荆江口和城陵矶断面在２０１３年和２０１４年达到最高值ꎬ九江姚港和湖口断面在２０１７年达到最高值后降低.从断面ρ(ＴＰ)达标情况来看:所选取的１１个断面ρ(ＴＰ)年均值均高于ＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ类水质标准限值(０ ０２ｍｇ∕Ｌ)ꎻ部分年份高于ＧＢ３８３８ ２００２Ⅱ类水质标准限值(０ １ｍｇ∕Ｌ)ꎬ为Ⅲ类水质ꎻ但所有年份均未超过ＧＢ３８３８ ２００２Ⅲ类水质标准限值(０ ２ｍｇ∕Ｌ)ꎻ与ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)相比ꎬ干流ＴＰ污染程度高于ＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎ.从不同江段来看ꎬ２０１１ ２０１９年ꎬ长江干流上中游ρ(ＴＰ)高于下游ꎬ长江流域是我国磷矿㊁磷化工企业和磷石膏库(合称 三磷 )的主要分布区域ꎬ中上游尤为集中ꎬ与 三磷 的主要分布区总体呈现空间一致性ꎬ 三磷 是导致中上游局部区域污染的重要原因[３４].图１０㊀２０１１ ２０１９年长江干流部分断面ρ(ＴＰ)变化趋势Ｆｉｇ.１０Ｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｓｏｆρ(ＴＰ)ｆｏｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０１９３㊀结论ａ)１９８１ ２０１９年ꎬ我国水环境监测发展迅速ꎬ长江干流水环境质量监测的点位不断增多ꎬ监测覆盖范围越来越广ꎬ监测频次不断加密ꎬ技术方法不断改进ꎬ质量标准不断加严ꎬ更客观全面地反映了长江干流水环境质量.ｂ)长江干流历年来水质总体相对较好ꎬ２００６年以来一直呈好转态势.２０１９年ꎬ长江干流水质为优ꎬＧＢ３８３８ ２００２Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例为１００％.上游水质好于中下游ꎬ水体中ρ(ＣＯＤＭｎ)㊁ρ(ＮＨ３￣Ｎ)和ρ(ＴＰ)均低于中下游.ｃ)对１１个连续监测断面ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值的分析结果表明ꎬ长江干流上游㊁中游㊁下游ρ(ＣＯＤＭｎ)和ρ(ＮＨ３￣Ｎ)年均值在１９８１ ２０００年呈不６２１１第５期陈善荣等:近４０年来长江干流水质变化研究㊀㊀㊀同的变化特征ꎬ但２００５年后均呈逐渐降低的变化趋势.ｄ)２０１０ ２０１９年ꎬ干流ＴＰ污染程度呈先升后降的变化趋势.近年来ꎬ干流断面ＴＰ的污染程度高于ＣＯＤＭｎ和ＮＨ３￣Ｎꎬ已成为长江流域的首要污染物ꎬ应成为今后防控的重点之一.ｅ)受 三磷 产业分布影响ꎬ长江干流上中游ρ(ＴＰ)高于下游ꎬ可针对长江流域水环境污染特征ꎬ按照 分区控制㊁分类治理 突出重点㊁精准施策 原则ꎬ合理制定长江流域水环境污染管控与治理措施ꎬ如在上中游加强对ＴＰ相关矿业㊁化工的管控ꎬ中下游加大工业和农业面源的污染排放监控力度.ｆ)２０１６年以来ꎬ政府的相关管理措施极大改善了长江流域总体水质ꎬ也促进了长江干流水质的进一步好转.参考文献(Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ):[１]㊀陈静生ꎬ关文荣ꎬ夏星辉ꎬ等.长江干流近三十年来水质变化探析[Ｊ].环境化学ꎬ１９９８ꎬ１７(１):８￣１３.ＣＨＥＮＪｉｎｇｓｈｅｎｇꎬＧＵＡＮＷｅｎｒｏｎｇꎬＸＩＡＸｉｎｇｈｕｉꎬｅｔａｌ.Ａｐｒｏｂｅｉｎｔｏｓｅｖｅｒａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆｗａｔｅｒ￣ｑｕａｌｉｔｙｔｒｅｎｄｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｆｒｏｍ１９６０ｓｔｏ１９８０ｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＣｈｅｍｉｓｔｒｙꎬ１９９８ꎬ１７(１):８￣１３.[２]㊀王佳宁ꎬ徐顺清ꎬ武娟妮ꎬ等.长江流域主要污染物总量减排及水质响应的时空特征[Ｊ].安全与环境学报ꎬ２０１９ꎬ１９(３):１０６５￣１０７４.ＷＡＮＧＪｉａｎｉｎｇꎬＸＵＳｈｕｎｑｉｎｇꎬＷＵＪｕａｎｎｉꎬｅｔａｌ.Ｏｎｔｅｍｐｏｒａ￣ｓｐａｃｉａｌｆｅａｔｕｒｅｓｆｏｒｒｅｄｕｃｅｄｐｏｌｌｕｔａｎｔｅｘｈａｕｓｔｅｍｉｓｓｉｏｎｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳａｆｅｔｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ１９(３):１０６５￣１０７４. [３]㊀杨小林ꎬ李义玲.长江流域水污染事故时空特征及其环境库兹涅茨曲线检验[Ｊ].安全与环境学报ꎬ２０１５ꎬ１５(２):２８８￣２９１.ＹＡＮＧＸｉａｏｌｉｎꎬＬＩＹｉｌｉｎｇ.Ｓｐａｔｉｏ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎａｃｃｉｄｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＫｕｚｎｅｔｓｃｕｒｖｅｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳａｆｅｔｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１５ꎬ１５(２):２８８￣２９１.[４]㊀ＦＬＯＥＨＲＴꎬＸＩＡＯＨｏｎｇｘｉａꎬＳＣＨＯＬＺ￣ＳＴＡＲＫＥＢꎬｅｔａｌ.Ｓｏｌｕｔｉｏｎｂｙｄｉｌｕｔｉｏｎ?:ａｒｅｖｉｅｗｏｎｔｈｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＰｏｌｌｕｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１３ꎬ２０(１０):６９３４￣６９７１.[５]㊀ＣＨＥＮＫｕｎｌｕｎꎬＧＵＯＹｕｑｉꎬＬＩＵＸｉａｏｑｉｏｎｇꎬｅｔａｌ.Ｓｐａｔｉａｌ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｐａｔｔｅｒｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｗａｓｔｅｗａｔｅｒｄｉｓｃｈａｒｇｅｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｆｒｏｍ２００２ｔｏ２０１５[Ｊ].ＰｈｙｓｉｃｓａｎｄＣｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆｔｈｅＥａｒｔｈꎬ２０１９ꎬ１１０:１２５￣１３２.[６]㊀ＣＨＥＮＸｕａｎｊｉｎｇꎬＳＴＲＯＫＡＬＭꎬＫＲＯＥＺＥＣꎬｅｔａｌ.Ｓｅａｓｏｎａｌｉｔｙｉｎｒｉｖｅｒｅｘｐｏｒｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ:ａｍｏｄｅｌｌｉｎｇａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ６７１:１２８２￣１２９２. [７]㊀方子云.长江流域水环境的主要问题㊁原因及对策探讨[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ１９９７ꎬ６(４):３４６￣３４９.ＦＡＮＧＺｉｙｕｎ.ＴｈｅｍａｉｎｐｒｏｂｌｅｍｓｏｃｃｕｒｒｅｄꎬｔｈｅｉｒｃａｕｓｅｓａｎｄｍｉｔｉｇａｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ[Ｊ].ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＶａｌｌｅｙꎬ１９９７ꎬ６(４):３４６￣３４９.[８]㊀童绅ꎬ孙伟ꎬ陈雯.长江经济带水环境保护及治理政策比较研究[Ｊ].区域与全球发展ꎬ２０１９(１):５￣１６.ＴＯＮＧＳｈｅｎꎬＳＵＮＷｅｉꎬＣＨＥＮＷｅｎ.ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｐｏｌｉｃｉｅｓｏｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔ[Ｊ].ＡｒｅａＳｔｕｄｉｅｓａｎｄＧｌｏｂａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬ２０１９(１):５￣１６.[９]㊀李茜ꎬ张建辉.长江流域地表水水质区域污染特征研究[Ｊ].三峡环境与生态ꎬ２０１１ꎬ３３(６):５￣８.ＬＩＱｉａｎꎬＺＨＡＮＧＪｉａｎｈｕｉ.ＴｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＥｃｏｌｏｇｙｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓꎬ２０１１ꎬ３３(６):５￣８.[１０]㊀陈进ꎬ刘志明.近２０年长江水资源利用现状分析[Ｊ].长江科学院院报ꎬ２０１８ꎬ３５(１):１￣４.ＣＨＥＮＪｉｎｇꎬＬＩＵＺｈｉｍｉｎｇ.ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＣｈａｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｉｎｒｅｃｅｎｔｔｗｏｄｅｃａｄｅｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬ２０１８ꎬ３５(１):１￣４. [１１]㊀水利部长江水利委员会.长江流域及西南诸河水资源公报(２０００ ２０１９)[Ｒ∕ＯＬ].武汉:水利部长江水利委员会ꎬ２０００２０１９[２０２０￣０２￣０５].ｈｔｔｐ:∕∕ｗｗｗ.ｃｊｗ.ｇｏｖ.ｃｎ∕ｚｗｚｃ∕ｂｍｇｂ. [１２]㊀ＳＨＥＹｉｎｇꎬＬＩＵＹａｏｂｉｎꎬＪＩＡＮＧＬｅｉꎬｅｔａｌ.ＩｓＣｈｉｎａᶄｓｒｉｖｅｒｃｈｉｅｆｐｏｌｉｃｙｅｆｆｅｃｔｉｖｅ?ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍａｑｕａｓｉ￣ｎａｔｕｒａｌｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｅａｎｅｒＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ２０１９ꎬ２２０:９１９￣９３０.[１３]㊀环境保护部.中国生态环境状况公报(１９９１ ２０１８)[Ｒ∕ＯＬ].北京:环境保护部ꎬ１９９１ ２０１８[２０２０￣０２￣０５].ｈｔｔｐ:∕∕ｗｗｗ.ｍｅｅ.ｇｏｖ.ｃｎ∕ｈｊｚｌ∕ｓｔｈｊｚｋ.[１４]㊀环境保护部.中国生态环境质量报告(２００７ ２０１８)[Ｍ].北京:中国环境出版集团ꎬ２００７ ２０１８.[１５]㊀环境保护部.中国环境质量报告(１９８１ ２００６)[Ｒ].北京:环境保护部ꎬ１９８１ ２００６.[１６]㊀鲁子豫ꎬ马燕ꎬ李志强ꎬ等.青海长江源区２００５ ２０１２年地表水水质状况及变化趋势分析[Ｊ].水资源保护ꎬ２０１５ꎬ３１(３):５３￣５７.ＬＵＺｉｙｕꎬＭＡＹａꎬＬＩＺｈｉｑｉａｎｇꎬｅｔａｌ.ＷａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒａｎｄｉｔｓｖａｒｉａｔｉｏｎｔｒｅｎｄｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＱｉｎｇｈａｉｆｒｏｍ２００５ｔｏ２０１２[Ｊ].ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ２０１５ꎬ３１(３):５３￣５７. [１７]㊀彭福利ꎬ何立环ꎬ于洋ꎬ等.三峡库区长江干流及主要支流氮磷叶绿素变化趋势研究[Ｊ].中国科学:技术科学ꎬ２０１７ꎬ４７(８):８４５￣８５５.ＰＥＮＧＦｕｌｉꎬＨＥＬｉｈｕａｎꎬＹＵＹａｎｇꎬｅｔａｌ.ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎꎬｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍａｎｄｍａｉｎｔｒｉｂｕｔａｒｉｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｔｈｅｉｍｐｏｕｎｄｍｅｎｔｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＰｒｏｊｅｃｔＡｒｅａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｎｉｃａ:Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａꎬ２０１７ꎬ４７(８):８４５￣８５５.[１８]㊀ＬＩＺｈｅꎬＭＡＪｉａｎｒｏｎｇꎬＧＵＯＪｉｎｓｏｎｇꎬｅｔａｌ.ＷａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｔｒｅｎｄｓｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＲｅｇｉｏｎｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｉｍｐｏｕｎｄｍｅｎｔ(１９９２￣２０１６)[Ｊ].Ｅｃｏｈｙｄｒｏｌｏｇｙ＆Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｙꎬ２０１９ꎬ１９(３):３１７￣３２７.[１９]㊀王小焕ꎬ邵景安ꎬ王金亮ꎬ等.三峡库区长江干流入出库水质评价及其变化趋势[Ｊ].环境科学学报ꎬ２０１７ꎬ３７(１):５５４￣５６５.ＷＡＮＧＸｉａｏｈｕａｎꎬＳＨＡＯＪｉｎｇａｎꎬＷＡＮＧＪｉｎｌｉａｎｇꎬｅｔａｌ.Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｉｔｓｃｈａｎｇｉｎｇｔｒｅｎｄｓｉｎｔｈｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎｆｌｏｗ７２１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷ａｎｄｏｕｔｆｌｏｗａｌｏｎｇｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｍａｉｎｓｔｒｅａｍｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒＡｒｅａ[Ｊ].ＡｃｔａＳｃｉｅｎｔｉａｅＣｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅꎬ２０１７ꎬ３７(１):５５４￣５６５.[２０]㊀国峰ꎬ李志恩ꎬ时俊ꎬ等.长江入海口徐六泾断面２００５ ２０１２年水环境因子及入海通量变化特征[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ２０１５ꎬ２４(２):２２７￣２３２.ＧＵＯＦｅｎｇꎬＬＩＺｈｉｅｎꎬＳＨＩＪｕｎꎬｅｔａｌ.ＭｕｔａｔｉｖｅｔｒｅｎｄｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｔＸｕｌｉｕｊｉｎｇｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎｔｅｒｓｅｃｔｏｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄｔｈｅｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｆｌｕｘｆｌｏｗｉｎｇｉｎｔｏｔｈｅｓｅａｄｕｒｉｎｇ２００５￣２０１２[Ｊ].ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＶａｌｌｅｙꎬ２０１５ꎬ２４(２):２２７￣２３２. [２１]㊀ＱＩＮＴｏｎｇꎬＹＡＮＧＰｉｎｇｈｅｎｇꎬＧＲＯＶＥＳＣꎬｅｔａｌ.ＮａｔｕｒａｌａｎｄａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｆａｃｔｏｒｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆｔｈｅＪｉａｌｉｎｇａｎｄＹａｎｇｔｚｅｒｉｖｅｒｓｉｎｕｒｂａｎＣｈｏｎｇｑｉｎｇꎬＳＷＣｈｉｎａ[Ｊ].ＡｐｐｌｉｅｄＧｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙꎬ２０１８ꎬ９８:４４８￣４５８.[２２]㊀郭威ꎬ郭勇勇ꎬ杨丽华ꎬ等.长江上游水体中主要污染物的环境分布和风险评价研究进展[Ｊ].水生生物学报ꎬ２０１９ꎬ４３:６９￣７６.ＧＵＯＷｅｉꎬＧＵＯＹｏｎｇｙｏｎｇꎬＹＡＮＧＬｉｈｕａꎬｅｔａｌ.ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｌｅｖｅｌｓａｎｄｒｉｓｋｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＡｃｔａＨｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａꎬ２０１９ꎬ４３:６９￣７６.[２３]㊀环境保护部.中国环境统计年报(１９９７ ２００６)[Ｒ].北京:环境保护部ꎬ１９９７ ２００６.[２４]㊀环境保护部.中国环境统计年报(２００７ ２０１５)[Ｍ].北京:中国环境出版集团ꎬ２００７ ２０１５.[２５]㊀ＬＩＲｕｉꎬＴＡＮＧＸｉａｎｑｉａｎｇꎬＧＵＯＷｅｉｊｉｅꎬｅｔａｌ.ＳｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｗａｔｅｒꎬｓｅｄｉｍｅｎｔꎬａｎｄｚｏｏｂｅｎｔｈｏｓｉｎｍａｉｎｓｔｒｅａｍｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒＣｈａｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２０.ｄｏｉ:１０.１０１６∕ｊ.ｓｃｉｔｏｔｅｎｖ.２０２０.１３６７７９.[２６]㊀刘艳梅.１９８０ ２０１５年长江流域净人为磷输入和河流磷输出动态特征研究[Ｄ].杭州:浙江大学ꎬ２０１９:５２.[２７]㊀ＹＡＮＺｈｅｎｈｕａꎬＹＡＮＧＨａｏｈａｎꎬＤＯＮＧＨｕｉｋｅꎬｅｔａｌ.ＯｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍｉｃｒｏｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｔｈｅｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬＣｈｉｎａ:ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｗａｔｅｒｄｉｖｅｒｓｉｏｎ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎꎬ２０１８ꎬ２３９:２２３￣２３２.[２８]㊀ＺＨＡＯＹｉｆｅｉꎬＺＯＵＸｉｎｑｉｎｇꎬＬＩＵＱｉｎｇꎬｅｔａｌ.ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｎａｔｕｒａｌａｎｄａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｎｗａｔｅｒｄｉｓｃｈａｒｇｅａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｌｏａｄｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１７ꎬ６０７∕６０８:９２０￣９３２.[２９]㊀ＷＡＮＧＹｕａｎｋｕｎꎬＴＡＯＹｕｗｅｉꎬＳＨＥＮＧＤｏｎｇꎬｅｔａｌ.ＱｕａｎｔｉｆｙｉｎｇｔｈｅｃｈａｎｇｅｉｎｓｔｒｅａｍｆｌｏｗｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０２０.ｄｏｉ:１０.１０１６∕ｊ.ｅｎｖｒｅｓ.２０１９.１０８８３３. [３０]㊀ＬＩＵＹｕｅｙｉｎｇꎬＤＥＮＧＢｉｎｇꎬＤＵＪｉｎｚｈｏｕꎬｅｔａｌ.ＮｕｔｒｉｅｎｔｂｕｒｉａｌａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＤｅｌｔａｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｒｅｃｅｎｔｒｉｖｅｒｂａｓｉｎｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎꎬ２０１９ꎬ２４９:２２５￣２３５.[３１]㊀ＹＡＯＬｏｎｇｑｉｎꎬＸＵＪｉｎｇｒｕꎬＺＨＡＮＧＬｉｎａꎬｅｔａｌ.Ｔｅｍｐｏｒａｌ￣ｓｐａｔｉａｌｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｃｏｍｐｕｔｉｎｇｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｗａｔｅｒｉｎｔｅｎｓｉｔｙｆｏｒＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＺｏｎｅｉｎＣｈｉｎａｂａｓｅｄｏｎＬＭＤＩｍｏｄｅｌ[Ｊ].ＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＣｏｍｐｕｔｉｎｇ:ＩｎｆｏｒｍａｔｉｃｓａｎｄＳｙｓｔｅｍｓꎬ２０１９ꎬ２１:１１９￣１２８. [３２]㊀ＷＡＮＧＳｈｏｕꎬＺＨＡＮＧＨｅｎｇｐｅｎｇꎬＬＩＹｕｎｌｉａｎｇꎬｅｔａｌ.Ｓｐａｔｉｏ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｐｕｔｂｕｄｇｅｔｓｉｎａｇｌｏｂａｌｈｏｔｓｐｏｔｏｆａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｉｎｐｕｔｓ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ６５６:１１０８￣１１２０.[３３]㊀周夏飞ꎬ曹国志ꎬ於方ꎬ等.长江经济带突发水污染风险分区研究[Ｊ].环境科学学报ꎬ２０２０ꎬ４０(１):３３４￣３４２.ＺＨＯＵＸｉａｆｅｉꎬＣＡＯＧｕｏｚｈｉꎬＹＵＦａｎｇꎬｅｔａｌ.ＲｉｓｋｚｏｎｉｎｇｏｆａｃｕｔｅｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔ[Ｊ].ＡｃｔａＳｃｉｅｎｔｉａｅＣｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅꎬ２０２０ꎬ４０(１):３３４￣３４２.[３４]㊀秦延文ꎬ马迎群ꎬ王丽婧ꎬ等.长江流域总磷污染:分布特征 来源解析 控制对策[Ｊ].环境科学研究ꎬ２０１８ꎬ３１(１):９￣１４.ＱＩＮＹａｎｗｅｎꎬＭＡＹｉｎｇｑｕｎꎬＷＡＮＧＬｉｊｉｎｇꎬｅｔａｌ.ＰｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ:ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓꎬｓｏｕｒｃｅａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｔｒａｔｅｇｙ[Ｊ].ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓꎬ２０１８ꎬ３１(１):９￣１４.[３５]㊀滕彦国ꎬ倪师军ꎬ张成江.攀枝花矿业基地矿区环境现状与环境恢复的途径[Ｊ].矿业安全与环保ꎬ２００１ꎬ２８(３):２８￣３０.ＴＥＮＧＹａｎｇｕｏꎬＮＩＳｈｉｊｕｎꎬＺＨＡＮＧＣｈｅｎｇｊｉａｎｇ.ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎａｎｄｗａｙｆｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｃｏｖｅｒｙａｔＰａｎｚｈｉｈｕａｍｉｎｉｎｇｉｎｄｕｓｔｒｙｂａｓｅ[Ｊ].ＭｉｎｇＳａｆｅｔｙ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ２００１ꎬ２８(３):２８￣３０.(责任编辑:张㊀蕊)８２１１。
水污染调查报告范文5篇
面对地球水污染，我们人人应该从自身做起，从现在做起，保护我们的环境，保护我们的家园，应当为我们自己、为子孙后代留出一块蓝天绿地，那水污染调查报告有哪些呢?以下是为大家提供的水污染调查报告的全部内容了，，欢迎阅读参考!希翼能够匡助到您。
研究背景: 水资源的状况，或者说水资源对环境的承载力可以用两个方面的指标来反映。
一是水量状况，二是水质状况。
通过调查了解，目前的水资源状况是这样的：水资源总量、水质状况总体均呈下降趋势，并且水污染较为严重。
研究目的:随着科学的开展、时代的进步、人口的迅猛增长，人类赖以生存和开展的环境受到污染，生态环境受到破坏，生态系统也会随之遭到破坏，环境问题已从地域性走向全球性，人类必须保护地球，共同关心和解决全球性的环境问题。
因为我们“惟独一个地球。
”通过此次活动，提高人们的环保意识，能够自觉保护水资源，减少水污染，以引起大家的重视。
研究人员:罗猛.姚颖.丛姗.苏玺嘉.隋雯昕.方颖.杨乐.范情怡.徐同徨.研究的实践调查阶段:一、调查走访、看课外书、网上查找相关水污染的资料二、实地调查了解情况三、交流与合作。
第一阶段：向当地长期居住的老人了解当地过去及当前水资源的开辟利用情况和污染程度状况，在调查中作好笔录，以利于后期资料.第二阶段：按实际情况作好出行安排，分步骤有序地开展目前当地水资源开辟利用情况和污染程度的实地调查，在调查中作好详细记载,以确保后期的资料.并使我们的有关水资源的资料更为充实，有说服力。
第三阶段：将调查获得的资料进行，形成个体调查报告.表达交流阶段: 同学们通过进行实地调查、网上查找资料后发现：在 20 年后的今天，几乎家家户户再也不需要为生活用水耽忧，随用随有，但也存在着人们无意识的在破坏水资源，使洁净的水受到污染，如，江、河、湖、海、井里的水、地下水……，同学们相互交流自己的所得(有文字资料，有图片展示、有手抄报……)研究的结论: 同学们在这次调查中还发现，先前根本生活用水就十分艰难的时候，水资源的污染问题也是长期得不到解决的一大难题，当地居民解释说，这都是由于受地方经济开展的影响，人民的认识水平还很欠缺，所以那时偶尔还有恶意破坏与污染水资源的情况发生。
饮用水中有机污染物现状及标准限量研究
饮用水中有机污染物现状及标准限量研究乔倩;孙登峰;王顾希;钱杉杉;邹燕;侯小妮【摘要】为增强生活饮用水卫生标准对控制饮用水有害有机物的有效性,该文通过比较国内外饮用水有害有机物限量标准,调查近几年我国饮用水中有机物的污染现状及危害,探讨饮用水的有机污染物限量.结果显示:现行的GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》在毒理学参数方面还存在一定的不足和缺憾,应在总量限量要求向分量限量转变的同时加强对污染物的限量要求.研究结果有利于提高我国生活饮用水卫生标准对控制有害有机物的适应性,并为完善我国室内饮用水标准提供依据和参考.【期刊名称】《中国测试》【年(卷),期】2015(041)006【总页数】7页(P1-7)【关键词】饮用水;有机污染物;限量;标准【作者】乔倩;孙登峰;王顾希;钱杉杉;邹燕;侯小妮【作者单位】国家防灾减灾分析测试中心(成都),中国测试技术研究院,四川成都610047;国家防灾减灾分析测试中心(成都),中国测试技术研究院,四川成都610047;国家防灾减灾分析测试中心(成都),中国测试技术研究院,四川成都610047;国家防灾减灾分析测试中心(成都),中国测试技术研究院,四川成都610047;国家防灾减灾分析测试中心(成都),中国测试技术研究院,四川成都610047;国家防灾减灾分析测试中心(成都),中国测试技术研究院,四川成都610047【正文语种】中文随着供排水管网的普及，目前我国多数城市居民室内饮用水来源于市政管网末端水以及桶装水。
我国现行国家标准也针对水源水、出厂水、矿泉水、瓶（桶）装饮用水以及纯净水中部分有机污染物进行了限量规定。
然而，水源水和出厂水经过供水管道的运输以及水塔、水箱等设施后才被饮用，期间有机污染物含量和成分也可能发生变化。
如长江、黄浦江等地末梢自来水（室内水龙头水）中普遍发现有原水中并不存在的有机污染物[2-6]。
而且部分检出的有机污染物在现行标准体系中没有明确的限量要求[4-5，7-8]。
水文勘测与水保监测结合下生态保护
水文勘测与水保监测结合下的生态保护探究摘要：水土保持对保持生态环境有着重要的意义，其能够对山丘、风沙等地区有限的水土资源进行有效保护，并加以充分利用，保持较好的生态，更好的为社会带来经济效益。
水文勘测与管理是为更好的保护和利用水土资源而服务的，面对自然环境的巨大改变，我们的生活环境也发生了翻天覆地的变化，这就给勘测管理工作带来了难度。
传统的勘测已经跟不上生产发展的需求了，因此必须对水文水资源的勘测工作加以调整，以便更好的掌握水土资源的动态，及时防止水土流失。
关键词：水文勘测；水保监测；水资源管理；生态保护中图分类号：s891+.5 文献标识码：a 文章编号：日前，水土流失问题已经成为了一个全球性的生态问题，这就给人类的生存带来了严峻的威胁。
世界上的一些发达国家对水土流失方面的监测工作十分重视，它们经过几十年的监测工作积累了大量的经验和资料，这就为防治水土流失和当地经济的发展打下了坚实的基础。
近些年，随着我国经济的发展，生态环境遭到了严重的破坏，我国已经成为了全世界水土流失最为严重的国家之一，所以加强水土保持工作已经迫在眉睫。
如何有效的防治水土流失，被列入重要的议事日程，我国于1982年颁布了《中华人民共和国水土保持法》，同时在各省市以及各流域都建设了监测中心和监测站，展开全面的水土监测工作。
1水文水保监测的内容水文监测不仅仅是对降水量的监测，还包括水位、流量以及泥沙颗粒分析等项目，还要对流域周围的环境进行调查，了解当地的经济，以及水土流失所带来的危害和防治水土流失所带来的经济效益和社会效益等。
水土流失的危害勘测包括各种土壤的侵蚀强度、植被的破坏以及土壤内的有机养分等，同时包括土地的占用情况以及诱发退化的现状，还有各个地区原有的水土流失防治工程的破坏情况等等。
水土效益监测的主要内容是当地植物的生长状况、树木的成活率，以及水土流失防护工程的稳定运行状况，对自然环境带来的效益和当地地貌、耕地等恢复情况。
扬州市饮用水源水中可吸附有机卤化物(AOX)的污染研究
０ 舯 Ｉ 孙 ６ 前 ． Ｓ
９ ： ｍ ９ ３ ０ 舯 ９ ． ２ Ｏ Ｉ ａ
＾ ｌ ８ 、 ＇ Ｉ ２
ｆ 商—戈 瞎阿
蕾 ●■ 毪群 卅 ‘ 广 芒幅 ＝衣广
ｔ ７ ｌ ２ ｊ 籍 ｌ Ｏ ． １ ａ ｌ ２
污水及饮用水中 Ａ Ｏ Ｘ研究已见相关报道 ． 但是主要集 中在 Ａ Ｏ Ｘ测 定及 处理【 ｌ ｌ 方面． 饮用水源水 中 Ａ Ｏ Ｘ污染现况及污染变 化规律 目前 还未见报道 。 本文拟对扬州市饮用水 源水 中 Ａ ０ Ｘ含量进行调查 ， 研究 其污染 的时间及 空间变化规律 ． 并对现状作 出评价 ． 为饮用水 中 Ａ Ｏ Ｘ 污染状况及饮用水源水保 护工作提供基 础数据 ． 为国家水环境标准的
， 一 Ｊ ∞ ３ ｌ ｍ ｌ ｌ
Ｉ ｌ ｊ ｌ ： ∞＾ ３ ＾ ３ Ｏ
麓 ４ ２ ７ 二 摹 Ｊ ∞ ２ ． ４ １ 窖 ９
剪ｊ ３ Ｏ 名 ∞
ｌ ９ ． ｏ ６１ ｊ ｌ ２Ｄ Ｉ ， ３ ｌ ＾ ｊ １ ０ ． １
ｌ ３ ３ Ｉ Ｉ ． ４ 甜ｊ ”ｌ Ｊ ， Ｉ Ｉ Ｉ ， Ｉ 量 Ｉ １ｌ ０ ． ３ ｏ ． Ｅ ３＿ ６ ｌ ， ＿ ６ ＇ ． １ Ｏ
｛ 钠 ￥ 翔 ５ １ ９ 帕 ｌ ｌ ７ｌ Ｏ ３ １ ５ Ｉ ２ ， 麓Ｄ ９ ， ３ ， ８ Ｉ ９暑
瓜 州喇 ｃ 厂
ｇ 加 ，
篇 蕾． ｏ ： Ｉ ． ＇ 舶 Ｉ Ｉ ｎ ｌ ０ 多 ， ！ ， ． Ｉ Ｏ Ｌ ９ 工
兰 旺蕾 五水广 １ ０ ． １ Ｉ Ｓ ． １ 薯ｊ ∞Ｉ ‘ 蛊 窟大避一
宣嘲 嚣Ｄ ｌ ３ Ｉ ． ‘ 点 ｌ ｊ
皤
２ ｊ ２ ９ 柚 ｌ
长江口及其邻近海域生态环境综合评价
第３９卷第１３期２０１９年７月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３９，Ｎｏ．１３Ｊｕｌ．，２０１９基金项目：上海市海洋局科研项目（沪海科２０１６⁃０５，沪海科２０１６⁃０４）；国家重点研发计划（２０１７ＹＦＣ１４０５００２）收稿日期：２０１８⁃０６⁃０７；㊀㊀网络出版日期：２０１９⁃０４⁃１７∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｊｉａｎｇｘｓ＠ｅａｓｔｓｅａ．ｇｏｖ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１８０６０７１２８５范海梅，蒋晓山，纪焕红，刘鹏霞，胡茂桂，秦玉涛．长江口及其邻近海域生态环境综合评价．生态学报，２０１９，３９（１３）：４６６０⁃４６７５．ＦａｎＨＭ，ＪｉａｎｇＸＳ，ＪｉＨＨ，ＬｉｕＰＸ，ＨｕＭＧ，ＱｉｎＹＴ．ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（１３）：４６６０⁃４６７５．长江口及其邻近海域生态环境综合评价范海梅１，蒋晓山１，∗，纪焕红１，刘鹏霞１，胡茂桂２，秦玉涛１１国家海洋局东海环境监测中心，上海２０１２０６２中国科学院地理科学与资源研究所，资源与环境信息系统国家重点实验室，北京１００１０１摘要：基于１９８４ ２０１５年监测数据，给出长江口及其邻近海域无机氮和活性磷酸盐长时间序列的变化趋势，确定了营养盐的基准年是１９８７年，基准值分别是０．０７０５ｍｇ／Ｌ和０．０００７５１ｍｇ／Ｌ㊂结合频数分析方法，无机氮的分区阈值为０．３３９ｍｇ／Ｌ和１．１５ｍｇ／Ｌ，活性磷酸盐的分区阈值为０．０２８９ｍｇ／Ｌ和０．０５３０ｍｇ／Ｌ，研究区域可划分为三大分区：口内区㊁过渡区和口外区；结合生态红线㊁污染源等具有开发管理属性的分布，最终将研究区域分为８个评价单元㊂提出了水质环境㊁沉积物环境㊁生物生态三类三级评价指标体系，建立了海洋生态环境综合评价方法㊂水质环境的区域分布与生物生态相似：口内区域较差，口外区域向海逐渐趋好；沉积物环境特征：南支㊁北支和北港的沉积物质量略好于口外区域，口外区域好于南北槽分区和杭州湾北部㊂生态环境综合状况由差向好的区域变化为：Ⅳ区＜Ⅴ区＜Ⅲ区＜Ⅰ区＜Ⅱ区＜Ⅵ区＜Ⅷ区＜Ⅶ区；随时间有向好趋势㊂关键词：长江口及其邻近海域；综合分区；指标体系方法；海洋生态环境；综合评价ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａＦＡＮＨａｉｍｅｉ１，ＪＩＡＮＧＸｉａｏｓｈａｎ１，∗，ＪＩＨｕａｎｈｏｎｇ１，ＬＩＵＰｅｎｇｘｉａ１，ＨＵＭａｏｇｕｉ２，ＱＩＮＹｕｔａｏ１１ＥａｓｔＣｈｉｎａＳｅａＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒ，ＳｔａｔｅＯｃｅａｎｉｃＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０１２０６，Ｃｈｉｎａ２ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓ＆ＮａｔｕｒｅＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｆｒｏｍ１９８４ｔｏ２０１５，ｗｅｒｅｐｏｒｔａｔｒｅｎｄａｎａｌｙｓｉｓｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＤＩＮ）ａｎｄｐｈｏｓｐｈａｔｅ（ＰＯ４⁃Ｐ）ｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ；ｔｈｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｙｅａｒｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｓｗａｓｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｔｏｂｅ１９８７，ａｎｄｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｒｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ０．０７０５ａｎｄ０．０００７５１ｍｇ／ＬｆｏｒＤＩＮａｎｄＰＯ４⁃Ｐ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｎ，ｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎａｌｙｓｅｓｗｅｒｅｃｏｍｂｉｎｅｄｔｏｐｒｏｄｕｃｅｔｈｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｔｈｒｅｓｈｏｌｄｓｏｆ０．３３９ａｎｄ１．１５ｍｇ／ＬｆｏｒＤＩＮ，ａｎｄｔｈｏｓｅｏｆ０．０２８９ａｎｄ０．０５３０ｍｇ／ＬｆｏｒＰＯ４⁃Ｐ．Ｔｈｕｓ，ｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｃｏｕｌｄｂｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｓｕｂａｒｅａｓ：ｔｈｅｉｎｎｅｒａｒｅａｏｆｔｈｅｍｏｕｔｈ，ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｒｅａ，ａｎｄｏｕｔｅｒａｒｅａｏｆｔｈｅｍｏｕｔｈ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｄｌｉｎｅａｒｅａａｎｄｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｏｕｒｃｅｓ，ｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｅｉｇｈｔｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｕｂｚｏｎｅｓ．Ａｎｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｍｅｔｈｏｄ，ｗｈｉｃｈｗａｓｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒ，ｓｕｒｆａｃｅｓｅｄｉｍｅｎｔ，ａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｓｉｍｉｌａｒｔｏｔｈａｔｏｆｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｎｄｉｃｅｓｉｍｐｒｏｖｅｄｆｒｏｍｔｈｅｉｎｓｉｄｅｔｏｏｕｔｓｉｄｅａｒｅａ．ＳｏｕｔｈＢｒａｎｃｈ／ＮｏｒｔｈＢｒａｎｃｈ／ＮｏｒｔｈＰｏｒｔｗａｓｓｌｉｇｈｔｌｙｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｏｕｔｓｉｄｅａｒｅａｗｈｅｒｅｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｉｎｄｉｃｅｓｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ／ＮｏｒｔｈＣｈａｎｎｅｌ／ＳｏｕｔｈＣｈａｎｎｅｌ．Ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓａｓｆｏｌｌｏｗｓ：ｓｕｂｚｏｎｅＩＶ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶ＜ｓｕｂｚｏｎｅＩＩＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＩＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶＩＩＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶＩＩ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｏｂｖｉｏｕｓｌｙｉｍｐｒｏｖｉｎｇｗｉｔｈｔｉｍｅ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｕｂｚｏｎｅｓ；ｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｍｅｔｈｏｄ；ｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ长江口及其邻近海域位于长江径流与潮流，淡水与咸水相互作用的区域，存在各种不同的水系交汇的混合水域的特征，是典型的河口生态区㊂地貌形态上，长江口三级分叉㊁四口入海，包括南支㊁北支㊁南港㊁北港㊁南槽和北槽㊂长江口是一个复杂而又特殊的自然综合体，它对流域的自然变化和人为作用响应最敏感，与近岸海域环境变化密切相连㊂河口地区是人类活动最为频繁㊁环境变化影响最为深远的地区，对于河口环境变化及其自适应的认识，是水资源可持续利用㊁人工控制和合理开发的科学依据［１⁃３］㊂沿海经济的迅速发展，人口的增加，城市化水平的提高，使得长江口地区在经历自然变化的同时，更为显著地受到人类活动的深刻影响，长江口区域正面临着生态环境的严峻挑战和巨大压力㊂正是河口区域的自然属性和人文特征，使得长江口区域成为各方面研究的热门区域［４］㊂许多国家都曾对河口㊁海湾以及近岸海域环境进行过调查研究［５⁃１０］㊂美国和西非沿岸㊁印度洋㊁北海㊁亚得里亚海㊁日本海㊁泰国湾等近岸海域的类似调查显示，氮㊁磷等的营养物质在近岸海域水体中逐渐增多，且比例正发生变化㊂富营养的环境引起了浮游植物密度的增长㊁水体透明度的降低㊁某些藻类的过度增殖㊁深海鱼类和生物群落多样性的大规模变化，这一情况遍布整个世界的近岸海域㊂受长江入海和陆源污染源的影响，长江口及其邻近海域营养盐物质输入和分布特征变化是主要特征［１１⁃１４］㊂陈吉余和陈沈良［４］给出了上海海域水质的趋势，指出河口拦门沙附近水质也呈显著的恶化趋势，硝酸盐氮含量近２０年增加近４倍；无机氮和活性磷酸盐年增长率约在５％［１５］㊂据２０００ ２０１７年中国海洋环境质量公报显示，自徐六泾以下均属劣四类水质，其中，水质评价依据中华人民共和国国家标准‘海水水质标准“（ＧＢ３０９７ １９９７）㊂长江口及其邻近海域２０世纪８０年代基本无富营养化，２０世纪８０年代末２０世纪９０年代初轻度富营养化，２０世纪９０年代中后期为中度富营养化，２１世纪以来基本处于中度或重度富营养化［１５⁃１７］㊂浮游植物群落结构在１９８４ ２０１０年间不断变化，甲藻和硅藻比例也在变化，这与长江排海营养盐比例的变化相一致，无机氮与活性磷酸盐比值呈下降趋势，硅酸盐排放量也不断下降［１８⁃２１］㊂海洋环境评价从单一指标评价（包括水质㊁沉积物等）发展到海洋生态环境综合评价㊂广泛应用的河口生态环境综合评价模型包括：欧盟的 生态状况评价综合方法 ㊁美国 沿岸海域状况综合评价方法［１］ ㊁美国的河口营养状况评价［２⁃３］㊁欧盟的综合评价法［５］等㊂生态环境质量综合评价模型均属多参数评价体系，能够比较全面地评估河口㊁沿岸海域的生态环境质量和富营养化状况，反映了对河口和沿岸海域生态环境问题的认识水平和科学研究水平现状㊂但是，评价背景值的选择以及评价指标的权重等难点问题需要不断探索㊂自２０世纪８０年代，国内对海洋环境评价方法进行了不断探索和研究，从单因子评价方法（沉积物评价依据中华人民共和国国家标准‘海洋沉积物质量“（ＧＢ１８６６８ ２００２））发展到综合评价方法，从水体的富营养化评价㊁沉积物生态风险评价㊁生物多样性指数法评价，发展到对海洋生态环境的综合评价［２２⁃２４］㊂目前，海洋功能区环境质量综合指数法㊁海水增养殖区环境综合风险指数等的综合评价方法在国家海洋局发布的‘２０１５年中国海洋环境质量公报“中进行了示范应用㊂本文基于前人对长江口及其邻近海域的分区和评价，结合生态红线的划分（２０１７年上海市海洋局发布‘上海市海洋生态红线划定方案“）㊁排污密集区分布等，划分了综合评价单元，建立了三类三级评价指标体系和评价模型，给出长江河口区域生态环境分布特征和趋势分析㊂１㊀材料与方法１．１㊀数据来源研究区域位于３０ʎ３０ᶄ ３２ʎ００ᶄＮ，１２１ʎ００ᶄ １２３ʎ２０ᶄＥ范围之内，监测站位大约７０个（图１）㊂收集了１６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀１９８４ ２０１５年长江口及其邻近海域活性磷酸盐（ＰＯ４⁃Ｐ）㊁无机氮（ＤＩＮ，无机氮是氨氮㊁亚硝酸盐和硝酸盐之和）的表层和底层的数据㊂评价部分主要应用了２０１１ ２０１５年的数据，包括水质环境㊁沉积物环境（本文引用表层沉积物数据）和生物生态３个方面，水质环境指标包括无机氮（ＤＩＮ：Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ）㊁活性磷酸盐（ＰＯ４⁃Ｐ）㊁铜（Ｃｕ）㊁砷（Ａｓ）㊁石油类；沉积物环境指标包括粒度㊁铜（Ｃｕ）㊁锌（Ｚｎ）㊁铅（Ｐｂ）㊁镉（Ｃｄ）㊁铬（Ｃｒ）㊁汞（Ｈｇ）㊁砷（Ａｓ）㊁滴滴涕（ＤＤＴ）㊁多氯联苯（ＰＣＢｓ）和石油类；生物生态指标包括浮游植物㊁浮游动物和底栖生物的多样性指数㊂图１㊀研究区域和主要监测站位分布Ｆｉｇ．１㊀Ｓｔｕｄｙａｒｅａａｎｄｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｍａｉｎｓａｍｐｌｅｓｉｔｅｓ１．２㊀水质要素处理方法利用水体的重金属污染指数法，对铜（Ｃｕ）㊁砷（Ａｓ）两种元素的污染水平进行评价㊂计算公式如下：Ｍｗ＝１ｎðｎｉ＝１㊀㊀Ｚｉ＝１ｎðｎｉ＝１ＣｉＣｉＳ式中，Ｍｗ为重金属污染指数，Ｚｉ＝ＣｉＣｉＳ为第ｉ种重金属的相对污染系数，Ｃｉ为第ｉ种重金属的实测浓度值，ＣｉＳ为第ｉ种重金属引用的评价标准值，本文采用第二类海水水质标准（ＧＢ３０９７ １９９７）㊂１．３㊀沉积物要素处理方法１．３．１㊀重金属风险指数沉积物中重金属潜在生态的风险指数是瑞典学者Ｈａｎｋａｎｓｏｎ１９８０年提出的，从重金属的生物毒性角度对铜（Ｃｕ）㊁锌（Ｚｎ）㊁铅（Ｐｂ）㊁镉（Ｃｄ）㊁铬（Ｃｒ）㊁汞（Ｈｇ）㊁砷（Ａｓ）７种元素进行评价，使得区域沉积物环境质量评价更具有代表性㊂根据潜在生态危害系数法，某区域沉积物中第ｉ种重金属的潜在生态危害系数Ｅｉｒ和沉积物中多种重金属的潜在生态危害指数ＲＩｓ可分别表示为：Ｃｉｆ＝ＣｉＣｉｓ；Ｅｉｒ＝ＴｉｒˑＣｉｆＲＩｓ＝ðｎｉ＝１Ｅｉｒ＝ðｎｉ＝１ＴｉｒˑＣｉＣｉｓ式中，Ｃｉｆ为第ｉ种重金属的指数；Ｃｉ为各样品沉积物中第ｉ种重金属的实测浓度；Ｃｉｓ为沉积物中第ｉ种重金属的２６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀背景参考值；Ｔｉｒ为沉积物中第ｉ种重金属的毒性系数，反应各种重金属元素毒性水平和生物对其污染的敏感程度；Ｅｉｒ为沉积物中第ｉ种重金属的生态危害污染程度；重金属风险指数ＲＩｓ为某采样点或区域多种重金属潜在生态危害程度的综合值，分值越高潜在生态风险越大㊂本文重金属背景参考值Ｃｉｓ和毒性系数Ｔｉｒ见表１［２５］㊂表１㊀沉积物中重金属生态风险评价背景值及其毒性系数Ｔａｂｌｅ１㊀Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｖａｌｕｅａｎｄｔｏｘｉｃｉｔｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆｏｒｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔｓ重金属Ｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ铬Ｃｒ汞Ｈｇ砷Ａｓ锌Ｚｎ镉Ｃｄ铅Ｐｂ铜ＣｕＣｉｓ／（ｍｇ／ｋｇ）６００．２１５８００．５２５３０Ｔｉｒ２４０１０１３０５５㊀㊀Ｃｉｓ是重金属背景参考值，其中ｓ是指沉积物；Ｔｉｓ是毒性系数，其中ｒ是指生态风险评价；Ｃｉｓｉｓｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｖａｌｕｅｆｏｒｈｅａｖｙｍｅｔａｌｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔ，ｗｈｅｒｅｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｓｅｄｉｍｅｎｔ；Ｔｉｓｉｓｔｏｘｉｃｉｔｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ｗｈｅｒｅｒｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ１．３．２㊀有机化学物指数利用沉积物中滴滴涕（ＤＤＴ）和多氯联苯（ＰＣＢｓ）的持久性有机污染水平进行评价㊂计算公式如下：ＡＩｓ＝１２ð２ｉ＝１㊀㊀Ｚｉ＝１２ð２ｉ＝１ＣｉＣｉＳ式中，ＡＩｓ为有机化学物指数，Ｚｉ＝ＣｉＣｉＳ为第ｉ种有机化学物相对污染系数，Ｃｉ为第ｉ种有机化学物的实测浓度值，ＣｉＳ为第ｉ种有机化学物引用的评价标准值，采用海洋沉积物质量第一类标准（ＧＢ１８６６８ ２００２）㊂１．４㊀生物多样性指数生物多样性指数计算公式：Ｈᶄ＝－ðＳｉ＝１（Ｐｉˑｌｏｇ２Ｐｉ）式中，Ｈᶄ为Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｅｉｖｅｒ种类多样性指数，Ｓ为样品中的种类总数，Ｐｉ为第ｉ种的个体数（ｎｉ）与总个体数（Ｎ）的比值㊂１．５㊀评价指标体系和模型构建长江口及其邻近海域生态环境三级评价指标体系，选择典型指标进行生态环境综合评价，具体指标见表２㊂表２㊀海域生态环境综合评价指标体系Ｔａｂｌｅ２㊀Ｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ分目标层Ｓｕｂ⁃ｔａｒｇｅｔｌａｙｅｒ准则层Ｃｒｉｔｅｒｉａｌａｙｅｒ指标层Ｉｎｄｅｘｌａｙｅｒ水质环境ＭｗＥＮＶ无机氮无机氮Ｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ活性磷酸盐活性磷酸盐重金属污染指数铜㊁砷石油类石油类沉积物环境ＳｄＥＮＶ重金属风险指数铜㊁铅㊁镉㊁汞㊁砷㊁铬㊁锌Ｓｅｄｉｍｅｎｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ有机化学物指数滴滴涕㊁多氯联苯石油类石油类生物生态ＢｅＣＨＡＭａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ浮游植物生物多样性指数根据以下模型计算环境综合评价指数，确定海洋生态环境综合状况㊂评价模型如下：Ｅｉ＝Ｗｉ＋Ｓｉ＋Ｂｉ３３６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀４６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀Ｅｉ为第ｉ区综合指数；Ｗｉ为第ｉ区水质环境指数，用无机氮浓度赋值（Ｎｗｉ）㊁活性磷酸盐浓度赋值（Ｐｗｉ）㊁重金属污染指数赋值（Ｍｗｉ）㊁石油类浓度赋值（Ｏｗｉ）进行表征；即：Ｗｉ＝Ｎｗｉ＋Ｐｗｉ＋Ｍｗｉ＋Ｏｗｉ()／４Ｓｉ为第ｉ区沉积物环境指数，用沉积物的重金属风险指数赋值（ＲＩｓｉ）㊁有机化学物指数赋值（ＡＩｓｉ）㊁石油类含量赋值（ＯＩｓｉ）进行表征，并根据沉积物类型进行矫正，各个评价单元的矫正系数ｋ在综合分区中给出；即：Ｓｉ＝ｋˑ（ＲＩｓｉ＋ＡＩｓｉ＋ＯＩｓｉ）／３Ｂｉ为第ｉ区生物生态指数，用浮游植物的生物多样性指数赋值（Ｈｂｉ）㊁浮游动物的生物多样性指数赋值（Ｚｂｉ）和底栖生物的生物多样性指数赋值（Ｍｂｉ）进行表征；即：Ｂｉ＝（Ｈｂｉ＋Ｚｂｉ＋Ｍｂｉ）／３２㊀结果分析２．１㊀评价单元的划分评价单元划分的不确定性一方面源于海洋生态环境的周期动态变化，另外一方面由于样点数据不足以支撑对生态环境的全面描述㊂为了更准确的刻画长江口及其邻近海域水质环境㊁沉积物环境㊁生物生态等的变异特性，借鉴了已有的分区研究结果，例如，基于自然地理特征对长江口水域进行了分区［９］，基于关键要素和梯度法对关键要素的过渡区进行了划分［２４］，基于营养盐聚类分析确定了春㊁夏㊁秋３个季节长江口环境分区，基于海域表层沉积物类型的分布特征的分区［２６］㊂现有的分区研究基本是基于地理㊁水质㊁沉积物等分布特征进行的较大范围的分区，而没有考虑主要敏感功能区（湿地保护区等）㊁生态红线区㊁排污区以及工程密集区等的分布特点㊂另外，已有的分区是根据某次监测要素的指标数据进行的，对监测数据的偶然性和规律性考虑不足㊂本文在已有研究结果的基础上，考虑海洋环境功能区㊁红线保护区和管理需求等，对研究海域进行更细致的评价单元的划分，并对各个评价单元进行综合分区评价㊂结合海洋生态红线区和重点排污口等，根据河口悬浮物环境特征㊁水团特征㊁水质环境特征㊁沉积物环境特征㊁生物生态等进行综合的评价单元划分㊂通过综合分区得到的每个子区域，都是具有一定的生态环境特征或者特别功能特征（重点排污口㊁红线保护区等），因此，每个子区域的独一无二的属性，影响或决定了各个子区域的站位布局㊁综合评价和管理需求㊂重点排污区㊁红线区等都需要增加监测力度㊁管理措施，为达到控制污染㊁保护环境的目的而积累成果㊂２．１．１㊀营养盐基准值长江口及其邻近海域的富营养化严重㊂１９８８年是无机氮和活性磷酸盐含量快速增长的转折年（图２和图３），之后无机氮和活性磷酸盐含量呈波动上升趋势，可见，营养盐的发展变化是从快速增长，到缓慢波动增长的，这与总体水质变化趋势相一致，也说明了营养盐是该海域水质环境最重要的代表性污染物㊂该海域营养盐输入主要以水平输运为主，长江径流携带入海㊁沿岸的污水排放占绝大部分㊂长江口及其邻近海域无机氮含量的快速增长与人类活动的影响有关，长江沿江流域的化肥施用量不断增长，其中氮肥从２０世纪６０年代的每年几十万吨，增长到２０世纪８０年代的４００ˑ１０４ ５００ˑ１０４ｔ／ａ，氮肥用量的快速增长直接或间接地导致了水体中硝酸盐含量的增加，而生活污水排放量的逐年增加也是氮营养盐含量增加的主要原因之一㊂根据１９８４ ２０１５年长江口及其邻近海域营养盐数据，对无机氮（ＤＩＮ）㊁活性磷酸盐（ＰＯ４⁃Ｐ）的表㊁底层年均变化趋势进行分析评价，发现：无机氮和活性磷酸盐具有线性上升趋势，１９８８年是营养盐含量的快速增长的起始年，之后持续攀升，因此，活性磷酸盐和无机氮的基准年确定为１９８７年，１９８４ １９８７年营养盐要素的平均值为基准值（表３）㊂２０００年以来，无机氮主要处于高位震荡状态，而活性磷酸盐则直线上升㊂无机氮表㊁底含量相差较大，活性磷酸盐表㊁底含量差别相对较小㊂表３㊀长江口及其邻近海域海水营养盐的基准值Ｔａｂｌｅ３㊀ＲｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ年份Ｙｅａｒ活性磷酸盐ＰＯ４⁃Ｐ／（ｍｇ／Ｌ）ＰＯ４⁃Ｐｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓａｃｔｉｖｅｐｈｏｓｐｈａｔｅ无机氮ＤＩＮ／（ｍｇ／Ｌ）ＤＩＮｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓＤｉｓｓｏｌｖｅｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ１９８４０．０００６８７０．０２７５１９８５０．０００９１６０．０６９９１９８６０．０００７０２０．０７０３１９８７０．０００７０１０．１１４平均值Ａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅ０．０００７５１０．０７０５图２㊀１９８４ ２０１５年研究区域无机氮年均含量变化趋势Ｆｉｇ．２㊀ＴｒｅｎｄｏｆａｎｎｕａｌｍｅａｎＤＩＮｆｒｏｍ１９８４ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ图３㊀１９８４ ２０１５年研究区域活性磷酸盐年均含量变化趋势Ｆｉｇ．３㊀ＴｒｅｎｄｏｆａｎｎｕａｌｍｅａｎＰＯ４⁃Ｐｆｒｏｍ１９８４ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ２．１．２㊀营养盐分区阈值根据频数分析法，应用２０００ ２０１５年长江口及其邻近海域所有站位㊁所有月份㊁表底层监测数据（无机氮和活性磷酸盐的样本量均为３３９７个）频数分布，绘制频数分布曲线图（图４ 图６）㊂由频数分布曲线图也可以发现，活性磷酸盐在水体中的浓度变化（时间和空间）分布，是单一峰的正态曲线，并且标准差比较小（０．０１７８），说明活性磷酸盐的浓度分布曲线比较陡峭，其值集中的分布在均值（０．０４１０）两侧㊂无机氮在水体中的浓度值曲线为两个正态分布曲线，均值较小分布曲线体现了底层水体的分布状况，另一个正态分布曲线体现了表层水体的分布状况；比较两者的均值和标准差发现，底层水体分布曲线的均小于表层的，说明表层水体无机氮的分布变化范围比较大，同时受长江淡水和海水的影响显著㊂图４㊀２０００ ２０１５年研究区域活性磷酸盐频数分布曲线㊀Ｆｉｇ．４㊀ＦｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＯ４⁃Ｐｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ图５㊀２０００ ２０１５年研究区域表层无机氮频数分布曲线㊀Ｆｉｇ．５㊀ＦｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｕｒｆａｃｅＤＩＮｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ５６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀图６㊀２０００—２０１５年研究区域底层无机氮频数分布曲线㊀Ｆｉｇ．６㊀ＦｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｂｏｔｔｏｍＤＩＮｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ参照美国国家环境保护局推荐的方法［６］，分别取第２５百分点和７５百分点作为目前营养盐分级的参照状态，得到２０００年后无机氮和活性磷酸盐的分级阈值（表４）㊂活性磷酸盐表底数据频数分布曲线的第２５百分点和７５百分点的值分别为０．０２８９和０．０５３０，作为活性磷酸盐分区阈值；无机氮表层数据频数分布曲线的第２５百分点和７５百分点的值分别为１．１５和１．８２，底层数据频数分布曲线的第２５百分点和７５百分点的值分别为０．１９５和０．３３９，选择底层曲线的第７５百分点和表层曲线的第２５百分点的值分别为０．３３９和１．１５，作为无机氮分区阈值㊂２．１．３㊀营养盐分区利用无机氮分区阈值，根据２０１５年８月份无机氮分布特征进行分区，总体上整个监测区域分为口内区㊁过渡区和口外区（图７）㊂表４㊀基于营养盐要素频数分布的分级阈值Ｔａｂｌｅ４㊀Ｇｒａｄｉｎｇｔｈｒｅｓｈｏｌｄｂａｓｅｄｏｎｆｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓ营养盐要素Ｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓ活性磷酸盐ＰＯ４⁃Ｐ无机氮ＤＩＮ层次Ｌｅｖｅｌ表／底层表层底层样本数Ｓａｍｐｌｉｎｇｎｕｍｂｅｒ３３９７２７９７６００均值Ａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅ（５０％）０．０４１０１．４９０．２６７标准差Ｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎ０．０１７８０．４９８０．１０７２５％０．０２８９１．１５０．１９５７５％０．０５３０１．８２０．３３９图７㊀２０１５年８月无机氮表底层分布特征（实线：表层；虚线：底层）Ｆｉｇ．７㊀ＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＤＩＮｏｎＡｕｇｕｓｔ２０１５（ｓｏｌｉｄｌｉｎｅｓ：ｓｕｒｆａｃｅ；ｄａｓｈｌｉｎｅｓ：ｂｏｔｔｏｍ）利用活性磷酸盐分区阈值，根据２０１５年８月份活性磷酸盐分布特征进行分区，总体上整个监测区域分为６６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀口内区㊁过渡区和口外区（图８）㊂图８㊀２０１５年８月活性磷酸盐表底层分布特征（实线：表层；虚线：底层）Ｆｉｇ．８㊀ＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＯ４⁃ＰｏｎＡｕｇｕｓｔ２０１５（ｓｏｌｉｄｌｉｎｅｓ：ｓｕｒｆａｃｅ；ｄａｓｈｌｉｎｅｓ：ｂｏｔｔｏｍ）水体环境的营养盐的分布特征相似，基本表现为从口内区域向口外区域逐渐减少，偶尔沿岸局部区域出现高值㊂水体环境中重金属污染指数和石油类分布规律性较差，区域特征不明显，在航道㊁排污口㊁港口码头偶尔会出现高值㊂因此，根据水体物质的分布规律进行分区的决定要素是无机氮和活性磷酸盐㊂２．１．４㊀综合分区沉积物重金属风险指数㊁有机化学物指数等主要分布特征为沿岸排污口区域㊁口门㊁港口工程区或近海区域偶尔间断会出现高值或者低值，整个区域没有明显规律；而沉积物类型分布从口内到口外的变化规律明显［２６］㊂浮游植物和浮游动物种类的组成和生态类型混杂，群落结构呈现多种结构复合的特征，其单一性群落特征不明显㊂浮游植物组成中以近岸低盐性类群㊁河口半咸水类群和淡水类群为主，还有外海高盐类群和海洋广布性类群，浮游植物分布受温㊁盐影响明显，具有较明显的区域特征㊂浮游动物种类组成大致可分为五大群落：淡水生态群落㊁半咸水河口生态群落㊁低盐近岸生态群落㊁温带外海高盐生态群落和热带高温高盐生态群落㊂海洋生态红线制度是指为维护海洋生态健康与生态安全，将重要海洋生态功能区㊁生态敏感区和生态脆弱区划定为重点管控区域并实施严格分类管控的底线约束制度，旨在对具有重要保护价值和生态价值的海域实施分类指导㊁分区管理和分级保护㊂上海市海洋生态红线区包括自然保护区㊁饮用水水源保护区㊁特别保护海岛㊁重要滨海湿地㊁重要渔业海域㊁整治修复岸线㊁自然岸线等㊂水团特征㊁水体营养盐分布㊁沉积物类型㊁生物生态组成等水体基本属性是评价单元划分的基础，然后结合生态红线区㊁污染源分布㊁海洋工程区等具有开发管理属性的分区，具体划分８个评价单元（表５㊁表６㊁图９）㊂２．２㊀指标分级与赋值评价指标分级和赋值评价是指标体系模型的难点之一，海域生态环境的周期性和趋势性变化既是分级评价的基础，又是评价的结果，因此，为了准确的确定研究海域环境指标体系的特征，本文参考了前人的相关研究成果㊂郑丙辉基于多年营养盐数据在分区的基础上进行了长江口区域基准值的研究［２７］，本文借鉴其研究方法并丰富了数据源，进一步研究了水体中无机氮㊁活性磷酸盐等水质要素的分级与赋值㊂基于长江口及毗邻海７６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀域沉积物生态环境质量评价和潜在生态风险评价，给出了沉积物质量指标的分级与赋值［２８⁃２９］㊂在长江口海域环境指标阈值的研究方法和相关成果的基础上，本文根据长江口及其邻近海域多年监测数据和环境特征，确定各个评价指标的标准值范围及其对应的评价指数，具体见表７㊂表５㊀长江口及其邻近海域各分区的环境特征Ｔａｂｌｅ５㊀ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｓｕｂｚｏｎｅｓｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ环境特征ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｅａｔｕｒｅｓⅠ区Ⅱ区Ⅲ区Ⅳ区Ⅴ区Ⅵ区Ⅶ区Ⅷ区备注ＳｚＩＳｚＩＩＳｚＩＩＩＳｚⅣＳｚⅤＳｚⅥＳｚⅦＳｚⅧＲｅｍａｒｋｓ水团特征低盐低盐低⁃中低⁃中中盐中盐高盐高盐盐度Ｗａｔｅｒｍａｓｓｅｓ低低⁃中中高高中⁃高低低悬浮物浓度底质类型Ｓｅｄｉｍｅｎｔｔｙｐｅ砂质粉砂砂砂质粉砂㊁砂粉砂质砂㊁砂粘土质粉砂粘土质粉砂粘土质粉砂㊁砂粘土质粉砂粉砂在整个海域均有分布矫正系数Ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒ１１．１１０．９０．９０．９１．１０．９用于沉积物环境指数矫正㊀㊀ ＳｚＩ 代表ｓｕｂｚｏｎｅＩ， ＳｚⅡ 代表ｓｕｂｚｏｎｅⅡ，¼， ＳｚＶＩＩＩ 代表ｓｕｂｚｏｎｅＶＩＩＩ表６㊀各分区重点污染源㊁生态红线分布以及管理目标∗Ｔａｂｌｅ６㊀Ｍａｊｏｒｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｏｕｒｃｅｓ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｄｌｉｎｅａｒｅａｓａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔａｒｇｅｔｓｏｆｓｕｂｚｏｎｅｓ分区Ｓｕｂｚｏｎｅｓ污染源Ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｏｕｒｃｅｓ生态红线区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｄｌｉｎｅａｒｅａｓ管理目标Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔａｒｇｅｔｓ具体位置Ｌｏｃａｔｉｏｎｓ备注ＲｅｍａｒｋｓⅠ区ＳｚＩ长江生态红线区污染源监控㊁禁止开发北支本文称这５个区域为Ⅱ区ＳｚＩＩ长江㊁排污口生态红线区污染源监控㊁减排㊁禁止开发南支 口内区域Ⅲ区ＳｚＩＩＩ生态红线区禁止开发北港Ⅳ区ＳｚⅣ黄浦江㊁排污口生态红线区污染源监控㊁减排；禁止开发南港㊁南槽㊁北槽Ⅴ区ＳｚⅤ排污口生态红线区污染源减排；禁止开发杭州湾北部Ⅵ区ＳｚⅥ 过渡区本文称这３个区域为Ⅶ区ＳｚⅦ北支外区域 口外区域 Ⅷ区ＳｚⅧ生态红线区限制开发近海区域㊀㊀∗本表中未出现具体排污口名称或生态红线区名称， 表示分区内不存在图９㊀综合分区Ｆｉｇ．９㊀Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｕｂｚｏｎｅｓ８６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀根据综合评价指标体系模型，计算获得综合指数Ｅｉ在１ ４之间，数值越大代表环境越好，具体水质环境指数㊁沉积物环境指数㊁生物生态指数㊁综合评价指数分级及其环境特征见表８㊂表７㊀海域生态环境综合评价指标标准与赋值表８㊀海域生态环境综合评价中目标层的分级与评价Ｔａｂｌｅ８㊀Ｇｒａｄｅｓａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔａｒｇｅｔｌａｙｅｒｓｆｏｒｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ水质环境指数ＷｉＩｎｄｉｃｅｓｏｆＭｗＥＮＶＷｉɤ１．５１．５＜Ｗｉɤ２．５２．５＜Ｗｉɤ３．５Ｗｉ＞３．５水质环境评价ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＭｗＥＮＶ水质环境差水质环境一般水质环境较好水质环境好沉积物环境指数ＳｉＩｎｄｉｃｅｓｏｆＳｄＥＮＶＳｉɤ１．５１．５＜Ｓｉɤ２．５２．５＜Ｓｉɤ３．５Ｗｉ＞３．５沉积物环境评价ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＳｄＥＮＶ沉积物环境差沉积物环境一般沉积物环境较好沉积物环境好生物生态指数ＢｉＩｎｄｉｃｅｓｏｆＢｅＣＨＡＢｉɤ１．５１．５＜Ｂｉɤ２．５２．５＜Ｂｉɤ３．５Ｂｉ＞３．５生物生态评价ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＢｅＣＨＡ生物生态差生物生态一般生物生态较好生物生态好综合指数ＥｉＩｎｔｅｇｒａｔｅｄｉｎｄｉｃｅｓＥｉɤ２２＜Ｅｉɤ２．５２．５＜Ｅｉɤ３Ｅｉ＞３评价结果Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ环境差环境一般环境较好环境好２．３㊀水质环境㊁沉积物环境㊁生物生态评价２．３．１㊀水质环境评价２０１２ ２０１５年水质环境评价发现（表９），水质总体有改善向好的趋势，其中口外区域的趋势较明显㊂空间分布表现为从口内区域向口外区域逐渐变好：口内区域除了Ⅴ区（杭州湾北部）在２０１２年出现水质环境评级为差和Ⅲ区（北港）在２０１４年水质环境评级为较好，其他区域和年份评级均为一般；口外区域除了Ⅵ区（过渡区）在２０１２年和２０１３年出现评级一般，其他区域和年份评级均为较好㊂综合多年的比较，各区域从差到好的排序为：Ⅴ区＜Ⅰ区＜Ⅳ区＜Ⅱ区＜Ⅲ区＜Ⅵ区＜Ⅶ区＜Ⅷ区㊂研究区域９６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀海水水质主要受长江陆源入海污染物的影响，使得该区域呈显著的富营养化状态㊂但是，上海市沿岸的排污影响也不容忽视，尤其是杭州湾北部㊁南槽㊁北槽是人类活动强度较大区域，同时又是重要滨海湿地和自然岸线的保护区域㊂表９㊀２０１２—２０１５年水质环境指数及其评价结果Ｔａｂｌｅ９㊀Ｉｎｄｉｃｅｓａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｒｏｍ２０１２ｔｏ２０１５年份水质环境指数Ⅰ区Ⅱ区Ⅲ区Ⅳ区Ⅴ区Ⅵ区Ⅶ区Ⅷ区ＹｅａｒＩｎｄｉｃｅｓｏｆＭｗＥＮＶＳｚＩＳｚＩＩＳｚＩＩＩＳｚⅣＳｚⅤＳｚⅥＳｚⅦＳｚⅧ２０１２活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０５２０．０５２０．０５５０．０７４０．０８７０．０５１０．０２６０．０１２赋值１１１１１１３４无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．６０１．５８１．９９１．６４１．２２１．０００．６３０．２７赋值１１１１１２２３石油类／（ｍｇ／Ｌ）０．０３９０．０１８０．０１１０．０３００．２５９０．０９３０．０１３０．１５５赋值３３３３１２３１重金属污染指数０．１６０．１２０．１４０．１４０．１３０．１３０．１３０．１２赋值２３３３３３３３水质环境指数１．７５２２２１．５２２．７５２．７５水质评价结果一般一般一般一般差一般较好较好２０１３活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０３３０．０４７０．０４２０．０５６０．０７２０．０３６０．０２１０．０２２赋值２２２１１２３３无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．９６１．９４２．２８２．２５１．６６１．１６０．７６０．４０赋值１１１１１１２２石油类／（ｍｇ／Ｌ）０．０２５０．０１５０．０１２０．０２６０．０２１０．０１８０．０２３０．０２６赋值３３３３３３３３重金属污染指数０．２６０．１５０．１６０．１６０．１２０．１１０．０７０．０８赋值１２２２３３４４水质环境指数１．７５２２１．７５２２．２５３３水质评价结果一般一般一般一般一般一般较好较好２０１４活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０２７０．０４５０．０２８０．０４８０．０５４０．０２３０．０１１０．００４赋值３２３２１３４４无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．９０１．５７１．０６１．５４１．８６１．０２０．６００．２８赋值１１２１１２２３石油类（ｍｇ／Ｌ）０．０７００．０２６０．０３２０．０３８０．０３４０．０３８０．０４２０．０３８赋值２３３３３３３３重金属污染指数０．１５０．１６０．１２０．１３０．１０．０８０．０７０．０５赋值２２３３３４４４水质环境指数２２２．７５２．２５２３３．２５３．５水质评价结果一般一般较好一般一般较好较好较好２０１５活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０５５０．０５２０．０５１０．０６３０．０５８０．０３１０．０２１０．００９赋值１１１１１２３４无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．３１１．５１．５１．４８１．１５０．５２０．３０．１７赋值１１１１１２３４石油类／（ｍｇ／Ｌ）０．０５４０．０７４０．０４８０．０５００．０４７０．０２００．０１５０．０６２赋值２２３２３３３２重金属污染指数０．０７０．１１０．１２０．１３０．１００．０８０．０９０．０７赋值４３３３３４４４水质环境指数２１．７５２１．７５２２．７５３．２５３．５水质评价结果一般一般一般一般一般较好较好较好。
长江源水环境问题及保护对策
汇报人： 2024-01-08
目录
• 长江源水环境现状 • 水环境问题成因分析 • 保护对策与建议 • 长江源水环境保护实践与展望
01
长江源水环境现状
水质问题
污染源
长江源地区的水质受到上游工农业生 产和城市生活产生的废水、固体废弃 物排放以及采矿、采油等活动的严重 影响。
合作三
合作四
人才培养与培训：通过国际合作项目培养 水环境保护专业人才，提高我国在水环境 保护领域的专业能力。
跨界水资源管理：加强与周边国家和地区 在水资源管理方面的合作，共同应对跨界 水环境问题。
THANKS
谢谢您的观看
降水分布变化
降水分布的变化影响长江 源地区的水量和水质，可 能引发供水危机和生态问 题。
03
保护对策与建议
强化法律法规建设
制定严格的法律法规
针对长江源水环境保护，制定更加严 格的法律法规，明确各级政府和企业 的责任与义务。
加大执法力度
加强对长江源水环境违法行为的执法 力度，对违法行为进行严厉打击，提 高违法成本。
方向二
加强国际合作与交流：积极参与 国际水环境保护合作与交流，引 进先进理念和技术，提高我国水 环境保护的整体水平。
国际合作与交流
合作一
合作二
参与国际组织活动：加入国际水环境保护 组织，参与其相关活动和项目，分享经验 和资源。
技术交流与引进：与国际先进机构开展技 术交流与合作，引进先进的水质监测、治 理技术和设备。
措施一
立法保护：为了保护长江源水环境，国家已经 出台了一系列法律法规，明确了水环境保护的
责任和义务。
01
措施三
生态补偿机制：实施生态补偿政策， 对因保护水源而受损的地区和居民进
长江水源调查报告长江水质的评价和预测
对长江干流及主要支流的水源地进行划定，设立水源保护区，严 格控制水源地周边的人类活动，防止污染。
加强水质监测
增加水质监测站点，提高监测频次和精度，实时掌握水质状况，及 时发现污染源，为采取相应的保护措施提供依据。
建立预警系统
建立水源地水质预警系统，设定水质指标阈值，当水质指标超过阈 值时，立即启动应急处理措施，保障供水安全。
神经网络模型等。
参数确定
根据模型特点，确定关键参数，如 回归模型的自变量、神经网络的层 数和节点数等。
数据准备
收集历史水质数据，进行数据清洗 和预处理，确保数据质量和准确性 。
预测模型验证与结果分析
1 2
模型验证
通过交叉验证、Bootstrap等方法，对预测模型 进行验证，评估模型的准确性和稳定性。
调查目的
通过对长江水源的调查，了解其 水质状况，为保护和管理长江水 源提供科学依据。
调查范围与方法
调查范围
本次调查范围包括长江干流及主要支 流的水源地、沿岸工业企业和城市污 水处理厂等。
调查方法
采用现场采样、实验室分析和数据统 计等方法，对长江水源的水质、水量 、水生态等方面进行全面调查。
02
长江水源现状分析
加强公众宣传教育，提高公众环保意识
加强公众宣传教育
通过媒体、公益活动等多种渠道，加强对公众的环保宣传教育，提 高公众对长江水源保护的认知和意识。
提高公众参与度
鼓励公众参与长江水源保护活动，设立环保热线和投诉平台，方便 公众反映环保问题，提高公众的参与度和积极性。
培养环保意识
在学校、社区等场所开展环保教育，培养公众的环保意识和责任感， 推动形成人人关注、人人参与长江水源保护的良好氛围。
河流中有机碳的环境效应及其研究方法概述
河流中有机碳的环境效应及其研究方法概述李俊鹏;郭英燕;张亚雷;周雪飞【摘要】Organic carbon is an important component in various environment media of the earth＇s surface. As the primary substance transferred by rivers, the effect of organic carbon on sunrounding environment during the transferring process is nonnegligible. Referring the recent researches home and abroad, This paper discusses and summarized the role of the rivers as the source and sink of carbon as well as the effects of riverine organic carbon on heavy metals emigration and river productivity. It points out that with the intensification of human activities, the riverine organic carbon is significantly changing and then affecting our own lives. The traditional research methods of organic carbon are summarizes, and the research methods undergoing developing are discussed.%有机碳是地表各种环境介质中的重要化学组分，是生态系统中能量与物质循环的重要介质。
长江江阴段饮用水水源地环境保护现状及防护对策
长江江阴段饮用水水源地环境保护现状及防护对策作者：张文丽陈军海徐文彬来源：《环境与发展》2017年第03期摘要：随着社会工业化的发展，我国的饮用水环境安全形势日益严峻，保障饮用水安全已经成为今后一个时期环境管理部门的重要工作。
通过实际调查分析了长江江阴段饮用水水源地环境保护现状，指出了水源地存在的问题并提出相应的对策建议。
关键词：长江江阴段；饮用水水源地；对策；建议中图分类号：TU991.15 文献标识码：A 文件编号：2095-672X（2017）03-0119-02DOI：10.16647/15-1369/X.2017.03.062Abstract： With the development of social industrialization， the safety of drinking water is becoming more and more serious in our country. To ensure the safety of drinking water has become an important work in the future. This paper analyzes the present situation of environmental protection of drinking water sources in Jiangyin section of Yangtze River， and points out the existing problems and puts forward corresponding countermeasures and suggestions.Key words：Jiangyin section of Yangtze River；drinking water source；countermeasure；suggestion民以食为天，食以水为先。
太湖典型水源地挥发性有机物与环境因子的关系
太湖典型水源地挥发性有机物与环境因子的关系太湖是中国最大的淡水湖泊之一，位于长江下游，地处江苏、浙江两省，并且是我国的重要水源地之一。
由于长期的污染和过度开发，太湖水质受到了严重的影响，其中挥发性有机物是导致水质污染的重要因素之一。
本文将探讨太湖典型水源地挥发性有机物与环境因子的关系。
挥发性有机物（VOCs）是一类具有高挥发性的有机化合物，包括了多种有害物质，如苯、甲醛、氯仿等，它们对环境和人体健康都具有一定的危害性。
在太湖周围的典型水源地，VOCs的浓度一般较高，主要是由于周边工业废气、汽车尾气、化肥农药和生活污水等排放所致。
VOCs的存在严重影响了水质，加剧了太湖的污染问题。
与此环境因子对VOCs的生成、传输和去除都起到了重要的影响。
太湖典型水源地的环境因子主要包括气象条件、地形地貌、植被覆盖、土壤类型等。
气象条件是影响VOCs浓度的关键因素之一。
气温、湿度、风向风速等都会对VOCs的挥发和扩散产生影响。
在夏季高温潮湿的气候条件下，VOCs更容易挥发进入大气中，加剧了大气污染问题。
而春秋季则相对较凉爽，VOCs的挥发量会减少，但由于气候稳定，VOCs的停留时间较长，造成了水质污染。
地形地貌也是影响VOCs传输的重要因素。
地势高低和地势走向都会影响空气流动的情况，从而影响VOCs的扩散范围和浓度分布。
太湖典型水源地多为低洼地带，地形相对平坦，加上周边山地的共同作用，VOCs在这些地区更容易聚集，造成了地域性的污染问题。
植被覆盖和土壤类型也会对VOCs的去除起到一定的影响。
植被可以吸收VOCs并进行光合作用，起到净化空气的作用；而土壤中的微生物和化学反应也可以降解VOCs，从而减少对环境的影响。
太湖典型水源地的VOCs与环境因子之间存在着密切的关系。
要想有效地改善水质，必须综合考虑气象、地形、植被和土壤等因素的影响，采取相应的措施来减少VOCs的排放和扩散。
政府和相关部门应该加大环境保护力度，加强对周边工业企业和农业生产的监管和治理，推动节能减排工作，推广清洁生产技术，减少有机溶剂和挥发性有机物的使用，从而减少对太湖水质的影响。
长江口及近海水环境中新型污染物研究进展
长江口及近海水环境中新型污染物研究进展长江口及近海水环境中新型污染物研究进展近年来，随着工业化与城市化的快速发展，我国的水环境面临着越来越严峻的挑战。
长江口及其近海水域作为中国最重要的河口及海洋生态系统之一，受到了众多新型污染物的严重威胁。
为了保护和恢复长江口及近海水环境的健康，研究人员对新型污染物的种类、来源、分布及其对水环境的影响进行了广泛而深入的研究。
首先，研究人员关注了长江口及近海水环境中的重金属污染。
重金属是一类常见的污染物，由于其具有毒性和难以降解的特点，对人体和生态系统都具有潜在的危害。
研究表明，长江水系中镉、铬、铅等重金属污染普遍存在，这主要与工业生产废水、农业排放以及城市污水等因素有关。
此外，船舶及港口活动也是重金属污染的重要来源。
研究人员通过监测采样、地质记录和模拟实验等手段，深入研究了重金属在水体中的迁移转化及其对生态系统的影响，为制定相应的环境保护政策提供了科学依据。
其次，海洋微塑料也是近年来受到广泛关注的新型污染物之一。
微塑料是指直径小于5毫米的塑料颗粒，它们来源于废弃物排放、塑料制品生产和使用过程中的碎片，也可能通过大气和水路传播进入海洋。
长江口及近海水环境中的微塑料主要包括聚乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等塑料材料。
研究人员通过采集海水和沉积物样品，运用显微镜、光谱分析等方法，对微塑料的分布、浓度、来源等进行了系统研究，并探讨了微塑料对水生生物的影响。
这些研究结果有助于提醒公众关注塑料污染的危害，并推动相关政策的制定与实施。
此外，新型有机污染物也是长江口及近海水环境中的重要问题之一。
随着化工行业的迅速发展，大量的有机物质进入水体，造成有机污染的加重。
研究人员通过对采样水体的分析，发现长江口及近海水环境中存在着许多有机污染物，如多环芳烃、有机氯农药等。
这些有机污染物具有较强的毒性和生物蓄积性，对水生生物和人类健康产生潜在威胁。
因此，研究人员提出了采用生物降解、光降解等技术来减少有机污染物的方法，并对新型污染物的检测方法进行了不断优化与完善。
持久性有机污染物在中国湖库水体中的污染现状及分布特征
持久性有机污染物在中国湖库水体中的污染现状及分布特征一、本文概述本文旨在探讨持久性有机污染物（Persistent Organic Pollutants，POPs）在中国湖库水体中的污染现状及分布特征。
持久性有机污染物是一类具有环境持久性、生物累积性、长距离迁移性和高毒性的有机化合物，对生态环境和人类健康构成严重威胁。
近年来，随着中国经济的快速发展和工业化、城市化进程的加速，大量持久性有机污染物通过各种途径进入水环境，严重污染了湖泊和水库等水资源，威胁着人们的生产和生活。
本文首先对中国湖库水体中持久性有机污染物的污染现状进行了全面分析，包括污染物的种类、浓度水平、空间分布等方面。
本文深入探讨了持久性有机污染物在水体中的分布特征，包括不同区域、不同季节、不同水体类型之间的差异。
本文还分析了持久性有机污染物的来源、迁移转化规律及其对水环境的影响机制。
通过本文的研究，旨在为中国湖库水体的环境保护和污染治理提供科学依据，为制定合理的水环境保护政策和措施提供参考。
本文也希望引起社会各界对持久性有机污染问题的关注，共同推动中国水环境的持续改善和可持续发展。
二、中国湖库水体环境概述中国，作为世界上人口最多、地域广阔、地理和气候条件多样的国家，其湖库水体环境呈现出丰富多样的特征。
湖库水体在中国分布广泛，从东北的寒温带湖泊，到华北的温带湖泊，再到华南的热带湖泊，类型多样，大小不一，功能各异。
这些湖库水体在维持生态平衡、提供水资源、调节气候等方面发挥着重要作用。
然而，近年来，随着中国经济的快速发展和城市化进程的加快，湖库水体面临着严重的污染压力。
工业废水、农业面源污染、城市生活污水的大量排放，以及不合理的资源开发活动，都导致了湖库水体的污染问题日益突出。
持久性有机污染物（POPs）作为一类具有长期残留性、生物累积性、远距离迁移性和高毒性的污染物，在中国湖库水体中的污染现状及分布特征更是引起了广泛关注。
中国湖库水体的污染现状呈现出区域性和季节性差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关 键 词 有 机 污 染 物 长 江 口 区域
饮用水源水
水 文 期
Ｓｔ ｄ ｎ ｈｅ ｏ ｇ ｎｉ ｌｕ ａ ｓｉ ｄ ｉ ｎｇ ｕ ｙ ｏ ｔ ｒ ａ ｃｐｏｌ ｔ ｎｔ ｎ ｒｎｋｉ ｗａｔｒ ｓ ｒ ｅ ｏｆ Ｙａ ｔ ｅ ｅ ｔ ａ ｙ ａ ｅ ＣＨ ＥＮ ｉ ， Ｕ ｉａ ｅ ｏｕ ｃ ｎｇ ｚ ｓ ｕ ｒ ｒ ａ Ｍ ｎ Ａ ｌ ｎ．（ ａｎ ｏ Ｎ ｔ ｎｇ
Ｅｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｌＭ ｏ ｉｏ ｉ ｇ Ｃｅ ｔｒ， ｎｏ ｇＪｉｎ ｓ ２ ０ ６ ｖ ｒ ｎ ｎａ ｎｔｒｎ ｎ ｅ Ｎａ ｔｎ ａ ｇ ｕ ２ ６ ０ ）
Ａｂｓｒ ｃ Ｉ ｄｅ Ｏ ｉ ｏ ｈｅ ｐ ｌｕ ｉ ｎ ｃ ｒ ｃ ｅ ｉｔｃ ｇ ｉｓ ｏｍ ｐ ｔ ａ ｔ： ｎ ｏｒ ｒ ｔ ｆｎｄ ｕｔｔ ｏ ｌ ｔｏ ｈａ ａ ｔ ｒｓ ｉｓ ｏｆｏｒ ａｎ ｃ ｃ ｏｕｎ ｎ ｒｎｋ ｎ ｗａ ｅ ｏ ｃ ｄｓ ｉ ｄ ｉ ｉ ｇ ｔ ｒ ｓ ｕｒ ｅ ｏｆ
Ｙａ ｇ ｚ ｓ ｕ ｒ ｒ ａ， ３ ｋ ｎ ｓ ｏ ｏ ａ ｉ ｒ ａ ｉ ｃ ｍｐ ｕ ｄ ｎ ｔ ｅ ｅ ｔ ａ ｙ ａ ｅ ５ ｉ ｄ ｆ ｖ ｌ ｔ ｅ ｏ ｇ ｎ ｃ ｏ ｏ ｎ ｓ（ ｌ ＶＯＣｓ ， ４ ｋ ｎ ｓ ｏ ｅ ｉ ｏ ａ ｉ ｒ ａ ｉ ｏ ｏ ｎ ｓ ） ６ ｉ ｄ ｆ ｓ ｍ — ｌ ｔ ｅ ｏ ｇ ｎ ｃ ｃ ｍｐ ｕ ｄ ｖ ｌ Ｓ ＶＯＣｓ ３ ｉ ｄ ｆｐ ｓｉｉ ｅ ａ ｄ ２ ｉ ｄ ｆ ｏ ｙ ｈ ｏ ｉ ａ ｅ ｉ ｈ ｎ ｌ Ｐ ， ３ ｋ ｎ ｓｏ ｅ ｔｃｄ ｎ ０ ｋ ｎ ｓｏ ｌ ｃ ｌ ｒｎ ｔ ｄ ｂ ｐ ｅ ｙ ｓ（ ＣＢｓ ｎ ３ ｄ ｉ ｋ ｎ ｏ ｒ ｅｗａ ｅ ｒ ｅ ｅ — ｐ ）ｉ ｒ ｉｇ ｓ ｕ ｃ ｔ ｒｗｅ ｅｄ ｔ ｃ ｎ
污 染 物 的 有 ８种 ， 出污 染 物 的 含 量 均 达 到 标 准 限 值 ；３ 长 江 Ｖ区域 饮用 水 源水 中有 机 物 的空 间 分 布 特 征 表 明 ， 通 地 区水 源水 主 检 （） Ｉ 南
要 受 到 沿 江排 污 口排 放 的城 市 工 业 废 水 和 生 活 污 水 的 污 染 ， 现 为 水 体 中 Ｓ Ｃｓ 出 种类 相 对 较 多 ， 表 性 污染 物 为 取 代 苯 类 、 表 ＶＯ 检 代 酯
类 和 多 环 芳烃 类 ； ４ 丰水 期 、 水 期 、 水 期 ３个 水 期 Ｓ ＯＣｓ 监 测 结果 表 明 ， 期 Ｓ （） 平 枯 Ｖ 的 枯 ＶＯＣ 浓 度 最 高 ， 水 期 其 次 ， 水期 最 低 。 ｓ 平 丰
长江口区域饮用水源均有 ＶＯＣ 、ＶＯＣ ｓＳ ｓ污染物被检 出， 必须进一步加强对长江饮用水水源 的保护 。
陈 敏 等 长 江 口 区域 饮 用 水 源 地 有 机 污 染 特 性 研 究
长 江 口区 域 饮 用 水 源 地 有 机 污 染 特 性 研 究 ＊
陈 敏 徐 爱 兰
南通 ２６０） ２ ０ ６ （ 通 市环 境 监 测 中 心 站 ， 苏 南 江
摘 要 以 南 通 市 为 例 ， 长 江 口区 域 饮用 水 源地 ５ 对 ３种 挥 发 性 有 机 物 （ ＶＯＣ ） ６ ｓ 、 ４种 半 挥 发 性 有 机 物 （ＶＯＣ ） ３种 农 药 、 ０ Ｓ ｓ 、３ ２
种 多 氯 联 苯 等 有 机 污染 物进 行 定 性 、 量 检 测 ， 取 汇 龙 镇 水 厂 、 皋 水 厂 、 门 长 江 水 厂 ３个 水 厂 水 源 地 进 行 了枯 水 期 、 水 期 、 定 选 如 海 平 丰
水 期 ３ 水期 的监 测 。结 果 表 明 ： １ ＶＯＣ 个 （） ｓ中 仅 在 枯 水 期 有 四 氯 化 碳 检 出 ， ３种 农 药 、 ０种 多 氯 联 苯 均 无 检 出 ； ２ 共 检 出 １ ３ ２ （） ７种 Ｓ ＶＯＣ ， 要 包 括 多 环芳 烃 类 、 酸 酯 类 、 ｓ主 酞 取代 苯类 、 酚类 ， 中属 于 美 国环 境 保 护 署 优 先 控 制 污 染 物 的 有 １ 其 ３种 ， 于 中 国优 先 控 制 属