徐工科技偿债能力分析毕业论文
[VIP专享]徐工科技偿债能力分析
![[VIP专享]徐工科技偿债能力分析](https://img.taocdn.com/s3/m/1a0e80bfaeaad1f347933f2a.png)
徐工科技偿债能力分析一、短期偿债能力分析（一）资料整理项目2008年2007年差额差异率（%）流动资产2,467,656,192.0002,118,636,544.00349,019,648.000.16流动负债2,311,443,456.0001,697,119,360.00614,324,096.000.362存货1,144,568,192.000945,355,328.000199,212,864.000.211应收账款419,204,288.000455,741,248.000-36,536,960.00-0.080货币资金458,056,960.000386,336,480.00071,720,480.000.185（二）短期偿债能力及相关指标计算公式企业2008年偿债能力指标的计算：1、流动比率=流动资产÷流动负债=2467656202.46÷2311443363.33=1.072、应收账款周转率=主营业务收入÷[(期初+期末)应收帐款÷2]= 7.673、存货周转率=主营业务收入成本÷[(期初+期末)存货÷2]= 2.964、速动比率=(流动资产-存货)÷流动负债=(2467656202.46-1144568216.84)÷2311443363.33= 0.57 5、现金比率=(货币资金+短期投资净额)÷流动负债=(458056962.89+ 6680000)÷2311443363.33=0.198（三）短期偿债能力趋势分析（历史比较分析）从上表我们可以看出，该企业2008年末值流动比率实际值低于2007年末值实际值，说明该企业的偿债能力比上年降低了。
为进一步掌握流动比率的质量，我们仍然需要分析应收账款和存货的流动性。
（2）应收账款和存货的流动性分析从上表可以看出，该企业应收账款周转率高于上年值，存货周转比率也比上年有所提高，说明该企业应收账款和存货比较良好。
徐工机械偿债能力分析
徐工机械偿债能力分析 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020公司概况.......................................... 错误!未定义书签。
(一)公司简介................................................. 错误!未定义书签。
(二)公司历史沿革............................................. 错误!未定义书签。
(三)同业情况................................................. 错误!未定义书签。
偿债能力财务分析指标 .............................. 错误!未定义书签。
(一)短期偿债能力指标计算 .................................... 错误!未定义书签。
1)营运资本...................................................... 错误!未定义书签。
2)流动比率...................................................... 错误!未定义书签。
3)速动比率...................................................... 错误!未定义书签。
4)保守的速动比率................................................ 错误!未定义书签。
5)现金比率...................................................... 错误!未定义书签。
6)应收账款周转率................................................ 错误!未定义书签。
偿债能力分析论文
偿债能力分析论文【论文题目】偿债能力分析及其对企业财务风险的影响【摘要】偿债能力是企业财务管理的基础之一，对企业的财务健康和稳定运营具有重要影响。
本论文以某企业的财务数据为基础，运用多种方法对其偿债能力进行分析，并探讨偿债能力对企业财务风险的影响。
研究发现，该企业的偿债能力普遍较强，但仍存在一些潜在风险。
同时，偿债能力对企业财务风险具有显著影响，较强的偿债能力能降低企业财务风险，提高经营和发展的稳定性。
因此，企业应加强偿债能力的管理，以应对潜在的风险挑战。
【引言】偿债能力是企业履行债务的能力，它直接反映了企业经济实力和资金状况。
一个企业拥有较强的偿债能力，可以有效应对外部环境的变化和突发事件，更好地服务于股东、债权人和其他利益相关者。
而偿债能力较差的企业，则容易遭受融资难、发展滞后等问题，甚至面临破产倒闭的风险。
【方法】本研究采用财务比率分析法、债务兑付能力分析法等多种方法对企业的偿债能力进行评估。
其中，财务比率分析法包括流动比率、速动比率、利息保障倍数等指标的计算和对比分析；债务兑付能力分析法主要通过计算债务偿还率、资本收益率等指标对偿债能力进行评估。
【结果】经过分析，发现该企业的偿债能力整体较强，流动比率、速动比率等指标均超过行业平均水平。
然而，该企业的长期债务占比较高，利息保障倍数较低，存在一定的偿债风险。
进一步研究发现，偿债能力与企业财务风险之间存在显著的相关性，较强的偿债能力能够降低企业的财务风险水平。
【讨论】鉴于企业偿债能力对财务风险的重要影响，企业应加强偿债能力的管理，控制债务规模和债务结构，合理安排资金流动，提高资产负债比率。
此外，企业还应建立灵活的融资渠道，以提高应对突发事件和市场变化的能力。
【结论】偿债能力是企业财务健康和稳定运营的基础，较强的偿债能力能够有效降低企业财务风险，提高企业的竞争力和可持续发展能力。
因此，企业应加强偿债能力的管理，合理运用财务手段，以确保企业的偿债能力和财务风险的可控性。
徐工机械偿债能力之浅析(下)
7、产权比率产权比率是负债总额与股东权益总额之前的比率，也称之为债务股权比率。
所有者权益就是企业的净资产，产权比率所反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。
产权比率与资产负债率的区别为：产权比率侧重于揭示债务资本与权益资本的相互关系，说明企业财务结构的风险性，以及所有者权益对偿债风险的承受能力；资产负债率侧重于揭示总资本中有多少是靠负债取得的，说明债权人权益的受保障程度。
图1-7通过分析徐工机械的偿债能力指标（表1-1）和产权比率（图1-7），可以看出徐工机械05、06年的产权比率小幅攀升，而2007年却直线下降。
公司从2005年到2006年，产权比率的上升幅度在4%左右，2007年公司的产权比率为154.2485%，虽然仍属于比较高风险的财务结构，与2006年相比减少了48.8904个百分点,该公司财务风险有所降低。
与行业相比产权比率超高了67.6243%。
通过比对柳工机械的偿债能力指标（表1-2）和产权比率（图1-7），可以看出同行竞争企业柳工机械05-07年的产权比率比较平稳，08年明显提升，接近于平均值，表示柳工的财务结构在改变，向好的方向发展。
8、有形净值债务率有形净值债务率是企业负债总额与有形净值的百分比。
有形净值是所有者权益减去无形资产净值后的净值。
即所有者具有所有权的有形资产净值。
有形净值债务率用于揭示企业的长期偿债能力，表明债权人在企业破产时的被保护程度。
图1-8通过分析徐工机械偿债能力指标（表1-1）和有形净值债务率（图1-8），可以看出徐工机械的有形净值债务率从2005年到2006年小幅攀升，但是2007年却下滑了。
公司2007年的有形净值债务比率为166.4192%，较2006年低了的109.3093%。
企业虽然财务风险有所降低,但仍有可能存在不能偿还到期债务的风险。
通过比对柳工机械偿债能力指标（表1-2）和有形净值债务率（图1-8），可以看出同业竞争企业柳工机械05-06年的有形净值债务率相对比较平缓，没有太大的波动，低于平均值非常多。
财务报表分析作业一-偿债能力分析
公司主要从事工程机械及成套设备、专用汽车、建筑工程机械、矿山机械、环卫机械、商用车、载货汽车、工程机械发动机、通用基础零部件、仪器、仪表制造、加工、销售；环保工程施工。主要产品有：工程起重机械、筑路机械、路面及养护机械、压实机械、铲土运输机械、高空消防设备、特种专用车辆、工程机械专用底盘等系列工程机械主机和驱动桥、回转支承、液压件等基础零部件产品，其中9类主机和3类关键零部件市场占有率居国内第1位。5类主机出口量和出口总额持续位居国内行业第1位。
0.39
结构
100%
61%
39%
增长率
83.68%
18.80%
1173.53%
593.3%
注：结构表示当期各项目占资产的比例，增长率表示各期间项目的增长幅度。
增长率公式：（当期-上期）/上期×100%
通过对徐工机械2008-2010年的营运资本分析，我们可以看到至2008年始营运资本在2009年增长了302.79%，在2010年增长了1173.53%。2009年的高增长幅度是由于徐工集团经营扩张导致的。此年它以每股发行价人民币16.47元，非公开发行人民币普通股322,357,031股，获得货币资金共5,309,220,301元，而且合并9家有限公司，同时扩大了资产和负债的规模。所以2009年流动资产和流动负债分别增长了353.75%和357.19%，也造成了营运资本较2008年大幅度增加302.79%。而2010 年营运资本的巨大增长率，是由于徐工集团在2009年的基础上继续扩大经营规模，此年它以每股发行价人民币30.50元，非公开发行人民币普通股163,934,426股，获得货币资金共4,999,999,993元,增加流动资产的同时，降低了流动负债的增长幅度而造成的。此年流动资产较2009年增长了83.68%，而流动负债仅增长了18.80%。
徐工科技集团综合财务报表分析AA
徐工科技集团综合财务报表分析【公司的基本介绍】徐工集团成立于1989年3月，成立二十年来始终保持中国工程机械行业排头兵的地位，目前位居世界工程机械行业第15位，中国500强企业第168位，中国制造业500强第84位，是中国工程机械产品品种和系列最齐全、最具竞争力和最具影响力的大型企业集团。
“徐工”是行业首个“中国驰名商标”。
本次主要分析的是徐工科技集团的综合能力，我们可以从以下几个方面进行分析：一、徐工科技集团偿债能力综合分析，偿债能力分析可以从以下几方面：1.短期偿债能力短期偿债能力，就是企业以流动资产偿还流动负债的能力。
它反映企业偿付日常到期债务的实力、企业能否及时偿付到期的流动负债，是反映企业财务状况好坏的重要标志、财务人员必须十分重视短期债务的偿还能力，维护企业的良好信誉。
短期偿债能力可以从以下两个方面进行分析：徐工科技集团2007年年末的流动比率为：1.12，徐工科技集团2008年年末的流动比率为：1.25，计算结果表明，该企业每一元流动负债有1.25元的流动资产作保障。
这个计算结果低于公认的流动比率的标准值2。
该行业的流动比率在1.5左右，故此该公司的短期偿债能力很差。
不过由于2007年年末该企业的流动比率为1.12，2008年年末有所改观，故此该企业的流动比率还算可以。
徐工科技集团2007年年末的速动比率为：0.54徐工科技集团2008年年末的速动比率为：0.69速动比率一般应当大于1，也就是与1相比较，这样以便保证随时清偿到期债务。
2007年徐工科技集团的速动比率为0.54，而到了2008年则为0.69，由此表明徐工科技集团的速动比率还是有所提高的，也就说明该集团的速动比率还算可以。
根据以上情况可以看出该集团的短期偿债能力是在逐年提高，也充分说明了该企业需要在短期偿债能力上多下工夫，努力提高短期偿债能力。
综上所述，可以得出结论，2008年度该企业的短期偿债能力低于行业平均水平，与行业先进水平差距很大。
徐工机械财务分析
徐工机械财务分析徐工机械（XCMG）是中国领先的工程机械制造商之一，专业从事各类工程机械的设计、制造和销售。
本文将对徐工机械的财务状况进行分析，着重关注其财务指标和财务健康状况。
一、盈利能力分析盈利能力是衡量一家企业财务状况的重要指标之一。
徐工机械在过去几年中取得了稳定的盈利能力。
通过分析其利润表，可以看出该公司的营业收入逐年增长，净利润也呈现出良好的增长趋势。
这表明徐工机械良好的销售业绩和高效的成本控制能力。
二、偿债能力分析徐工机械的偿债能力是评估其财务风险的重要指标。
通过分析其资产负债表，可以看出该公司的短期偿债能力较强，流动比率和速动比率均保持在较高水平。
这意味着该公司有足够的流动资金用于偿还短期债务。
此外，长期偿债能力也相对较好，资产负债率维持在合理范围内。
这表明徐工机械在运营过程中具备较强的偿债能力，存在较低的财务风险。
三、运营能力分析徐工机械的运营能力是评估其运营效率的重要指标。
通过分析其利润表和资产负债表，可以看出该公司的营业周期和资产周转率都保持在合理水平。
这表明徐工机械能够有效地使用其资产，并且能够及时收回应收账款。
此外，该公司的存货周转率也在合理范围内，说明其存货管理相对较好。
这些数据表明徐工机械具备较高的运营效率。
四、现金流分析现金流是评估一家企业财务稳定性的重要指标。
通过分析徐工机械的现金流量表，可以看出该公司的现金流状况相对良好。
公司在过去几年中的净现金流量保持在正值，且逐年增长。
这表明徐工机械能够有效地运用和管理其现金流，保持良好的现金流稳定性。
综上所述，从盈利能力、偿债能力、运营能力和现金流等方面来看，徐工机械的财务状况较好。
然而，需要注意的是，财务分析只是评估一家企业财务状况的一个方面，还需要结合市场竞争、行业发展和经济环境等其他因素进行综合分析。
只有全面了解一个企业的财务状况，才能更准确地评估其风险和潜力，做出合理的投资决策。
徐工机械偿债能力之浅析新
徐工机械偿债能力之浅析------徐工机械和三一重工的比较分析徐州工程机械科技股份有限公司（以下简称徐工机械）成立于1993年，1996年在深圳证券交易所挂牌上市，是徐州工程机械集团有限公司最大的控股子公司。
徐工机械地处江苏省徐州市,是集筑路机械、铲运机械、路面机械、拌和机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司，产品达四大类、七个系列、近100个品种，主要应用于高速公路、机场、港口、铁路、桥梁、水电能源设施、电信工程、煤矿等基础设施的建设与养护。
三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）成立于2000年，2003年在上海证券交易所上市交易。
其主营建筑工程机械、起重机械、停车库、通用设备及机电设备的生产、销售与维修。
两家公司同属机械业。
公司的偿债能力是指公司清偿到期债务的现金保障程度。
偿债能力可分为短期偿债能力和长期偿债能力。
分析偿债能力主要要分析变现能力比率和负债比率，另外也要关注资产管理比率和盈利能力。
在分析过程中主要是与同业比较和历史数据比较,得出公司与行业其他公司和过去的差距,从而正确判断出出公司的偿债能力是强是弱。
一、徐工机械偿债能力指标表1-1二、三一重工偿债能力指标（同行业先进企业）表1-2三、同行业资料徐工机械2004年度财务综合指标表1-3徐工机械2005年度财务综合指标表1-4徐工机械2006年度财务综合指标表1-5徐工机械2007年度财务综合指标表1-6四、指标分析1、营运资本营运资本是指流动资产总额减流动负债总额后的剩余部分，也称净营运资本，它意味着企业的流动资产在偿还全部流动负债后还有多少剩余。
图1-1通过分析徐工机械的偿债能力指标（表1-1）和营运资本（图1-1），可以看出近四年徐工机械的营运资本处于相对平稳的水平，2007年高一些，说明流动资产总额减去流动负债总额后的剩余部分为42151.7183万元，不能偿债的风险较前几年更小。
但是由流动资产与流动负债的比率来看，徐工机械的营运资本还属偏低，有一定的偿债风险。
企业偿债能力分析+毕业论文
企业偿债能力分析毕业论文一、企业偿债能力对企业及相关团体的意义企业偿债能力的分析无论对企业还是与企业相关的利益团体而言意义都是十分重要的。
对于债权人而言：通过偿债能力的分析,可以判断到期本息的收回情况，特别是银行,偿债能力分析是其评估企业的主要方面，并据此决定是否发放贷款及贷款的额度；对于投资者而言，通过偿债能力的分析，可以判断其资金的安全性和盈利性;对于企业的供应商、客户而言,企业的偿债能力的强弱反映其履约能力的强弱，如果企业偿债能力弱的话,经济业务可能无法完成,会直接影响其经济利益;对于企业而言，可以通过偿债能力二、影响企业偿债能力的因素（一）企业的短期偿债能力指标及因素。
短期偿债能力是指企业偿付流动负债的能力。
流动负债是将在1年内或超过1年的一个营业周期内需要偿付的债务,包括短期借款、应付账款、应付票据、预收账款等，其主要指标有流动比率、速动比率、现金比率、现金流动负债比率等。
1、短期偿债能力指标主要有:(1）流动比率。
流动比率，流动资产，流动负债其表明1元的流动负债有多少流动资产做为偿还的保证。
一般来说,该比率不得低于1,2左右最适合,若超过5，则意味着公司资产未能得到充分利用。
在运用该指标分析公司短期偿债能力时，还应结合存货的规模大小，周转速度、变现能力和变现价值等指标进行综合分析。
如果某一公司虽然流动比率很高，但其存货规模大，周转速度慢,有可能造成存货变现能力弱,变现价值低，那么该公司的实际短期偿债能力就要比指标反映的弱.（2）速动比率.- 1 -速动比率,速动资产，流动负债其中,速动资产,流动资产,存货，预付账款，一年内到期的非流动资产,其他流动资产或速动资产=货币资金+交易性金融资产+应收账款+应收票据+其他应收款。
速动比率表示每1元流动负债有多少速动资产作为偿还的保证,进一步反映流动负债的保障程度。
一般情况下，该指标越大，表明公司短期偿债能力越强,通常该指标在100％左右较好.在运用该指标分析公司短期偿债能力时，应结合应收帐款的规模、周转速度和其他应收款的规模,以及它们的变现能力进行综合分析.如果某公司速动比率虽然很高，但应收帐款周转速度慢，且它与其他应收款的规模大，变现能力差，那么该公司较为真实的短期偿债能力要比该指标反映的差。
徐工集团财务报告分析(3篇)
第1篇一、引言徐工集团是中国工程机械行业的领军企业，拥有强大的研发实力、生产能力和市场竞争力。
本文将对徐工集团的财务报告进行分析，旨在揭示其财务状况、经营成果和未来发展潜力。
二、财务状况分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析根据徐工集团2022年度财务报告，截至2022年12月31日，公司总资产为XXX亿元，其中流动资产XXX亿元，非流动资产XXX亿元。
流动资产占比为XX%，非流动资产占比为XX%。
从资产结构来看，徐工集团的资产以流动资产为主，说明公司短期偿债能力较强。
（2）负债结构分析徐工集团2022年度负债总额为XXX亿元，其中流动负债XXX亿元，非流动负债XXX亿元。
流动负债占比为XX%，非流动负债占比为XX%。
从负债结构来看，徐工集团的负债以流动负债为主，说明公司短期偿债压力较大。
（3）股东权益分析截至2022年12月31日，徐工集团股东权益为XXX亿元，占总资产的比例为XX%。
股东权益占比较高，说明公司资本结构合理，有利于降低财务风险。
2. 利润表分析（1）营业收入分析徐工集团2022年度营业收入为XXX亿元，同比增长XX%。
营业收入增长主要得益于国内外市场需求的增加以及公司产品结构的优化。
（2）毛利率分析2022年，徐工集团毛利率为XX%，较上年同期提高XX个百分点。
毛利率的提升主要得益于公司产品结构优化、成本控制措施得力以及市场竞争力的增强。
（3）期间费用分析2022年，徐工集团期间费用总额为XXX亿元，同比增长XX%。
期间费用占营业收入的比例为XX%，较上年同期有所下降。
这说明公司费用控制能力较强。
（4）净利润分析2022年，徐工集团净利润为XXX亿元，同比增长XX%。
净利润的增长主要得益于营业收入和毛利率的提升。
三、经营成果分析1. 主营业务分析徐工集团的主营业务为工程机械产品的研发、生产和销售。
2022年，公司主营业务收入为XXX亿元，同比增长XX%。
主营业务收入增长主要得益于国内外市场需求的增加以及公司产品结构的优化。
企业偿债能力分析论文【通用2篇】
企业偿债能力分析论文【通用2篇】企业偿债能力分析论文篇一企业要健康持续发展，必需以安全性为基本前提，以稳健性为可靠保障。
安全性体现在企业不仅有能力偿还到期债务，而且有相对稳定的现金流入。
也就是说，从静态的角度看，企业具有在任一时点上的偿债能力；从动态的角度看，这种偿债能力又是建立在平时盈利和相对稳定的现金流入基础上。
稳健性则要求企业对经营活动中的不确定因素持谨慎的态度，充分估计可能的风险和损失，即以资本保持为核心，对企业偿债能力加以维护。
由此可以看出，偿债能力分析指标存在三个问题：一是现行偿债能力分析建立在清算基础上而非持续经营基础上。
目前对偿债能力的分析是建立在对企业现有资产进行清算变卖的基础上，并且认为企业的债务应该由企业的资产作保障，这是对企业安全性的忽视。
企业要生存和发展，就不可能将所有的资产变现来偿还债务，否则就意味着企业进入破产清算，持续经营基础就给清算基础所取代。
企业并不是为了清算而存在，在正常情况下，企业的生产经营和会计政策选择均以持续经营为假设前提。
二是现行偿债能力分析是静态分析的而非动态分析。
现行偿债能力分析指标都是固化的静态指标，往往只注重企业在某一时点的偿债能力，但资产的变现和债务的偿还是动态的。
如果只注重静态结果，就会忽略企业在经营活动中产生的偿债能力。
三是现行偿债能力分析没有充分体现实质重于形式原则和稳健性原则。
在现行企业偿债能力分析没有考虑企业各项资产和负债之间的实质性关系及表外因素。
在运用流动比率和速动比率分析短期偿债能力时，存在对流动资产质量高估的问题。
一、短期偿债能力分析指标的缺陷及改进短期偿债能力分析指标主要包括流动比率和速动比率。
(一)短期偿债能力分析指标存在的缺陷。
主要有：(1)分子和分母的计价基础不一致。
流动比率和速动比率两项指标中的分母(流动负债)一般是按到期终值计算，而分子(流动资产、速动资产)则采用多种计价方法计价，削弱了分析结果的可靠性。
(2)不能从动态上反映未来现金流量。
徐工集团的财务报告分析(3篇)
第1篇一、引言徐工集团，全称徐州工程机械集团有限公司，是中国工程机械行业的领军企业，也是全球工程机械制造商之一。
本文将对徐工集团的财务报告进行深入分析，包括其财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力和发展潜力等方面，以期为投资者、分析师和业界人士提供参考。
二、财务状况分析1. 资产负债表分析根据徐工集团最近一年的财务报告，我们可以看到以下关键数据：- 资产总额：X亿元，较上年同期增长Y%。
- 负债总额：Z亿元，较上年同期增长W%。
- 所有者权益：A亿元，较上年同期增长B%。
资产结构分析：- 流动资产：包括现金及现金等价物、应收账款、存货等，反映了企业的短期偿债能力。
徐工集团的流动资产占比较高，说明企业短期偿债能力较强。
- 非流动资产：包括固定资产、无形资产等，反映了企业的长期发展潜力。
徐工集团的非流动资产占比合理，说明企业具备一定的长期发展基础。
负债结构分析：- 流动负债：包括短期借款、应付账款等，反映了企业的短期偿债压力。
徐工集团的流动负债占比合理，说明企业短期偿债压力不大。
- 非流动负债：包括长期借款、长期应付款等，反映了企业的长期偿债能力。
徐工集团的非流动负债占比适中，说明企业具备一定的长期偿债能力。
所有者权益分析：徐工集团的所有者权益占比较高，说明企业的资本结构较为稳健，有利于企业长期稳定发展。
2. 利润表分析收入分析：- 营业收入：X亿元，较上年同期增长Y%。
- 营业成本：Z亿元，较上年同期增长W%。
- 毛利率：A%，较上年同期提高/下降B%。
徐工集团的营业收入和营业成本均保持稳定增长，毛利率有所提高，说明企业的盈利能力有所增强。
利润分析：- 营业利润：A亿元，较上年同期增长B%。
- 净利润：B亿元，较上年同期增长C%。
徐工集团的营业利润和净利润均保持稳定增长，说明企业的盈利能力持续提升。
三、偿债能力分析1. 流动比率徐工集团的流动比率=流动资产/流动负债，根据最近一年的财务报告，该比率为X：1，说明企业短期偿债能力较强。
财务报表分析——偿债能力分析
财务报表分析——偿债能力分析财务报表分析——偿债能力分析我选择的企业年报是徐工科技的年报，以后的分析均以该企业为例进行说明。
偿债能力与行业可比企业三一重工横向对比。
1短期偿债能力分析：（1）营运资金营运资金=流动资产-流动负债公司08年的营运资金=2,467,66-2,311,44=156,22万元，也即该公司当年的流动资产足以支付其流动负债。
该公司是可以按时偿还期到期的债务的。
（2）流动比率流动比率=流动资产÷流动负债公司08年的流动比率=246766÷231144=1.07，这个比率能够说明的问题是其流动资产基本上可以用于偿还其流动负债，但是由于其流动资产中有部分存货和应收账款，因此其偿还短期债务的能力还是会受到部分的影响的。
通过该公司07年和06年两年的年报，可以知道07年其流动比率为1.25，06年为1.12，可以看出该企业的债务安全性不是很高，需要债权人注意。
、同行业的另外一家上市公司三一重工，它的流动比率08、07、06三年分别为2.20、2.06和1.80，由此可见该公司的流动比率基本上维持在2左右，这个数字也是一般意义上的安全数字。
通过对比我们不难看出，从流动比率上看徐工科技它的短期偿债能力是低于同行业的较好企业的。
（3）速动比率速动比率=速动资产÷流动负债这个指标是更能反映企业实际短期偿债能力的指标。
原因就是它扣除了我们在计算流动比率时考虑的存货等需变现的流动资产，可以直接衡量企业的现金及现金等价物等不需变现的流动资产的价值与流动负债的大小。
公司08年的速动比率=132309÷231144=0.57，这样的比率说明了该企业扣除了存货之后能够用于偿还债务的流动资产只有流动负债的六成不到，这就会使债权人敲响警钟了。
我们再来看看同行业的三一重工的情况。
08、07、06三年三一重工的速动比率分别是：1.54、1.49和1.18，可以看出该公司仅其速动资产就足以偿还其流动负债，因此其短期偿债能力是不用担心的。
一
(一)计算200４年至200７年的营运资本-0.16(二)分析200４年至200７年的各项比率9（三）短期偿债能力分析 2、短期偿债能力的历史比较（3）应收账款周转率的分析：本企业应收账款周转率为7.17，行业标准值为10.1，低于行业标准值2.93差距较大，说明这是企业流动比率高于行业标准值的主要原因。
（4）速动比率的分析：本企业速动比率为0.69，行业标准值为1，低于行业标准值0.31，说明本企业短期偿债能力低于行业平均水平，可以看出主要是由应收账款周转率低引起的。
（5）现金比率的分析：本企业的现金比率为0.22，行业标准值为0.6，低于行业标准值0.38，说明企业现金偿还短期债的能力较差。
通过上述分析，可以得出本企业的短期偿债能力低于行业平均水平。
主要问题出在应收账款，其占用一、徐工科技偿债能力分析1、短期偿债能力的同业比较（1）流动比率的分析：本企业流动比率为1.２５，行业标准值为1.2，高于行业标准值0.05，说明本企业的短期偿债能微高于行业平均值，但差距不大。
为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。
（2）存货周转率的分析：从上表可以看出本企业的存货周转率为3.19，行业标准值为2.9，高于行业标准值0.29，说明货相对于销售量比较合理。
（1）流动比率的分析：本企业当年流动比率实际值为1.25，上年实际值为1.12，当年实际值高于上年实际值0.13，说明企业的短期偿债能力比上年上升了，但差距不大。
本期流动比率上升的主要原因是本期流动资产降低的速度-6%,低于流动负债的上升速度16%。
为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。
（2）应收账款周转率和存货周转率的分析：本企业当年应收账款周转率为7.17、存货周转率为3.19，上年应收账款周转率6.94、存货周转率为2.16，当年应收账款周转率高于上年实际值0.23，存货周转率高于上年实际值1.03，说明企业的应收账款和存货不存在问题。
偿债能力分析毕业论文
偿债能力分析毕业论文摘要本篇论文旨在分析企业的偿债能力，并探讨其对企业财务稳定性的影响。
通过对财务指标的分析和比较，可以帮助企业评估自身的偿债能力，并为管理层提供决策支持。
本研究的主要方法包括财务比率分析、趋势分析和横向分析。
研究结果表明，偿债能力对企业财务稳定性非常重要，影响着企业的发展和经营战略。
1. 引言偿债能力是指企业在债务到期日按时清偿债务的能力。
对于企业来说，保持良好的偿债能力可以降低财务风险，增强市场竞争力。
因此，分析企业的偿债能力对企业的发展具有重要意义。
在本篇论文中，我们将通过对财务指标的分析来评估企业的偿债能力，并探讨其对企业财务稳定性的影响。
我们将使用财务比率分析、趋势分析和横向分析等方法来研究。
2. 偿债能力分析方法2.1 财务比率分析财务比率分析是一种常用的分析方法，用于评估企业的偿债能力。
常见的财务比率包括流动比率、速动比率、利息保障倍数等。
这些比率可以反映企业的流动性、偿债能力和盈利能力。
2.1.1 流动比率流动比率是指企业流动资产相对于流动负债的比率。
它衡量企业在一年内能够通过现金或其他流动资产偿还流动负债的能力。
流动比率的计算公式如下：流动比率 = 流动资产 / 流动负债合理的流动比率应大于1，表示企业有足够的流动资产来偿还流动负债。
如果流动比率小于1，意味着企业的流动资产不足以偿还流动负债，可能面临偿债风险。
2.1.2 速动比率速动比率是指企业除去存货后的流动资产相对于流动负债的比率。
它将存货视为不太流动的资产，该比率更能反映企业短期偿债的能力。
速动比率的计算公式如下：速动比率 = (流动资产 - 存货) / 流动负债合理的速动比率应大于1，表示企业在不考虑存货的情况下依然有足够的流动资产来偿还流动负债。
2.2 趋势分析趋势分析是将企业的财务数据按时间序列进行分析，以观察企业财务指标的变化趋势。
通过观察财务指标的趋势，可以分析企业的偿债能力是否有提升或下降的趋势。
偿债能力分析报告
偿债能力分析报告:分析报告偿债能力某企业偿债能力分析美的集团偿债能力分析企业偿债能力分析论文篇一:徐工机械偿债能力分析报告徐工机械偿债能力分析(2011、2012、2013)股票代码:000425一、公司简介1、公司概述:徐工集团成立于1989年3月，25年来始终保持中国工程机械行业排头兵的地位，目前位居世界工程机械行业第5位，中国500强企业第150位，中国制造业500强第55位，是中国工程机械行业规模最大、产品品种与系列最齐全、最具竞争力和影响力的大型企业集团。
2、公司注册地址: 江苏省徐州经济开发区工业一区。
3、公司经营范围公司主要从事工程机械及成套设备、专用汽车、建筑工程机械、矿山机械、环卫机械、商用车、载货汽车、工程机械发动机、通用基础零部件、仪器、仪表制造、加工、销售;环保工程施工 4、公司组织架构股东大会为公司的最高权力机构;公司设董事会、监事会，对股东大会负责。
公司内部下设证券部、采购部、海外事业部、规划发展部、财务部、审计部、科技质量部、经营管理部、市场部、信息化管理部、人力资源部、武装保卫部、公司办公室、安全督察室、法律办公室。
二、偿债能力指标的计算:偿债能力是指企业偿还到期债务的能力。
偿债能力分析包括短期偿债能力的分析和长期偿债能力的分析两个方面。
(一)、短期偿债能力指标短期偿债能力的概念，分析短期偿债能力的意义，相关财务指标的概念，短期偿债能力的分析方法，表外因素对短期偿债能力的影响等;1. 营运资本=流动资产-流动负债2.流动比率=流动资产/流动负债3.速动比率=(流动资产-存货)/流动负债4.现金比率= (货币资金+交易性金融资产)/流动负债 (二)、长期偿债能力指标长期偿债能力的概念，分析长期偿债能力的意义，相关财务指标的概念，资本结构和获利能力对长期偿债能力的影响，长期资产和长期债务对长期偿债能力的影响等。
1、资产负债率=(负债总额/资产总额)*100%2、产权比率=(负债总额/所有者权益总额)*100%3、有形净值债务率=[负债总额/(股东权益-无形资产净值)]*100%4、利息偿付倍数=(税前利润+利息费用)/利息费用三:企业偿债能力的分析1、徐工科技2011、12、13比较分析通过徐工科技2011年、2012年、2013年的资料，进行比较分析。
1答案
习题一参考答案本题选择的是徐工科技公司，下面对徐工科技作偿债能力分析。
一、短期偿债能力分析1、流动比率分析从财务报表四年的统计来看，流动比率均低于公认的流动比率标准值2，说明该企业的短期偿债能力比较差，尤其是还有逐渐变差的趋势。
（此结论还应结合该行业的平均值及该企业指标值的变动情况进行比较。
）2、应收帐款和存货的流动性分析从财务报表四年的统计来看，应收帐款周转率大大低于前两年值，存货周转率也比前两年有所下降，说明企业应收帐款和存货，尤其是应收帐款存在较大的问题。
（此结论还应该结合行业的标准值。
如果企业存货周转率低于行业标准值，说明存货相对于销售量显得过多，应进一步分析原因；应收帐款周转率低于行业标准值，说明这是造成企业流动比率降低的主要原因。
）3、速动比率分析从财务报表四年的统计来看，看出速动比率有增加的趋势，说明存货的周转情况越来越好，可见，应是应收帐款的问题。
（还可结合行业标准值进行分析，如果低，说明企业短期偿债能力低于行业水平，通过上一步分析，可以看出主要是由于应收帐款周转率低引起的。
）4、现金比率分析现金比率=（货币资金+短期投资净额）/流动负债，通过计算，从2005年到2002年分别是：0.724，0.903，1.345，1.778，说明企业用现金偿还短期债务的能力在不断的降低，这说明企业现金资产存量在大幅降低。
（还可结合行业标准值进行分析。
）通过上述分析，可以最后得出结论：徐工科技的短期偿债能力总的来说还较差，但存货周转的情况在逐渐转好，主要问题出在应收帐款上，公司应加强对应收帐款的管理。
二、长期偿债能力分析通过资产负债表分析企业长期偿债能力。
1、资产负债率分析公司近三年的资产负债率均超过一般的公认标准40%-60%，且每年都有增加的趋势，说明财务风险在逐步增大，企业的长期偿债能力在降低。
这种变化主要是由于所有者权益的变化、负债总额的变化和资产总额的变化带来的。
（可与行业平均值相比，来说明企业的长期偿债能力。
徐工机械偿债能力之浅析新
徐工机械偿债能力之浅析------徐工机械和三一重工的比较分析徐州工程机械科技股份有限公司（以下简称徐工机械）成立于1993年，1996年在深圳证券交易所挂牌上市，是徐州工程机械集团有限公司最大的控股子公司。
徐工机械地处江苏省徐州市,是集筑路机械、铲运机械、路面机械、拌和机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司，产品达四大类、七个系列、近100个品种，主要应用于高速公路、机场、港口、铁路、桥梁、水电能源设施、电信工程、煤矿等基础设施的建设与养护。
三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）成立于2000年，2003年在上海证券交易所上市交易。
其主营建筑工程机械、起重机械、停车库、通用设备及机电设备的生产、销售与维修。
两家公司同属机械业。
公司的偿债能力是指公司清偿到期债务的现金保障程度。
偿债能力可分为短期偿债能力和长期偿债能力。
分析偿债能力主要要分析变现能力比率和负债比率，另外也要关注资产管理比率和盈利能力。
在分析过程中主要是与同业比较和历史数据比较,得出公司与行业其他公司和过去的差距,从而正确判断出出公司的偿债能力是强是弱。
一、徐工机械偿债能力指标表1-1徐工机械偿债能力指标报告期2004年度2005年度2006年度2007年度营运资本（万元）33720.1824 25035.3788 25505.2323 42151.7183 流动比率 1.1599 1.1243 1.1247 1.2484速动比率0.4836 0.5352 0.5399 0.69130.2833 0.3187 0.4620 0.4962保守的速动比率现金比率0.0940 0.0754 0.1520 0.2276 资产负债率(%) 64.9594 66.0507 66.7893 60.6684产权比率(%) 187.1730 196.4066 203.1389 154.2485 有形净值债务率(%) 228.7387 261.2961 275.7285 166.4192 利息偿付倍数 2.69 1.22 -1.11 2.22二、三一重工偿债能力指标（同行业先进企业）表1-2三、同行业资料徐工机械2004年度财务综合指标 表1-3徐工机械2005年度财务综合指标 表1-4三一重工偿债能力指标 报告期2004年度 2005年度 2006年度 2007年度 营运资本（万元）83434.856194273.6679191525.783430456.7983流动比率 1.3854 1.4363 1.8008 2.0558 速动比率 0.8585 0.8769 1.1755 1.4811 保守的速动比率 0.6671 0.6600 0.8793 1.2487 现金比率 0.3867 0.3835 0.5646 0.7419 资产负债率(%) 54.697 54.8744 53.4727 54.8513 产权比率(%) 124.0535 125.8275 119.5063 129.5966 有形净值债务率(%) 127.0175129.0618122.9256137.7180利息偿付倍数7.493.456.3415.74指标 徐工机械 排名 行业均值 行业最高值行业最低值流动比率 1.1599 49 1.582 6.04 0.62 速动比率 0.4836 65 1.0747 5.13 0.37 现金比率 0.0940 65 0.5213 4.09 0.05 有形净值债务率(%) 228.7387 15153.3327 964.3 -1108.29 利息偿付倍数2.69 4530.57431853.61-46.95指标 徐工机械 排名 行业均值 行业最高值行业最低值流动比率 1.1243 50 1.6126 8.71 0.3 速动比率 0.5352 62 1.1103 8.1 0.26 现金比率 0.0754 66 0.5626 4.09 0 有形净值债务率(%) 261.296111 128.4141 1172.01 -1749.39 利息偿付倍数1.22605.8084157.81-79.5徐工机械2006年度财务综合指标 表1-5徐工机械2007年度财务综合指标 表1-6四、指标分析 1、营运资本营运资本是指流动资产总额减流动负债总额后的剩余部分，也称净营运资本，它意味着企业的流动资产在偿还全部流动负债后还有多少剩余。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务报表分析一、公司概况工程机械科技股份（以下简称徐工科技）成立于1993年，1996年在证券交易所挂牌上市，是工程机械集团最大的控股子公司。
徐工科技是集筑路机械、铲运机械、路面机械、拌和机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司，产品达四大类、七个系列、近100个品种，主要应用于高速公路、机场、港口、铁路、桥梁、水电能源设施、电信工程、煤矿等基础设施的建设与养护。
徐工科技严格执行“先进可靠的设计，一丝不苟的制造，及时有效的服务，永无止境的追求，全力打造具有持续竞争力的国际知名企业”的质量方针，生产制造一流产品，经营规模居国同行业第一位，拥有员工4589人，占地面积达52万平方米，拥有固定资产近6亿元。
公司通过了ISO9001质量体系认证、国军标质量体系认证、ISO14001环境管理体系认证、GB/T28001职业健康安全管理体系认证。
徐工科技大力发展外向型经济，实施以产品出口为支撑的国际化战略，产品远销欧美、日、东南亚、中东、非洲、南北美洲等国际市场。
徐工科技在引进消化吸收国际工程机械制造先进技术的同时，依托徐工集团国家级技术中心、博士后工作站及自身研究与开发体系，依靠先进设备、仪器，采用CAD、CAPP、MIS等计算机辅助设计、管理系统，设计开发出多种融合计算机智能、机电液一体化、通信技术的国际领先的高新技术产品。
公司在工程机械研发方面拥有一支较高水平的技术队伍，拥有工程技术人员707人，具有独自承担国家863项目、国家火炬项目等高新技术科研项目的能力，自1995年以来连年被省科委评为高新技术企业。
徐工科技先后荣获中国质协颁发的“中华之光”名牌产品证书、“用户满意证书”和“用户好评证书”；被建设部评为“优秀质量管理先进企业”，被中国质协评为“全国质量效益型企业”；并于2006年8月以972.7分的高分通过国家一级安全质量标准化企业评审；徐工牌装载机获得了“中国名牌产品”称号，徐工牌压路机、装载机荣获“全国用户满意产品”称号。
企业还先后获得“中国机械工业质量管理奖”和国家“机械工业基础管理规达标企业及管理进步示企业”以及“机械工业企业核心竞争力100强企业”称号。
二、徐工科技财务分析指标（一）徐工科技短期偿债能力指标的计算（1）营运资本 = 流动资产—流动负债（2）流动比率 = 流动资产÷流动负债（3）速动比率 = （流动资产—存货）÷流动负债（4）保守的速动比率 = （货币资金+短期证券投资净额+应收账款净额）÷流动负债单位：元（5）现金比率 = （货币资金+短期投资净额）÷流动负债（6）应收账款周转率 =主营业务收入÷【（期初+期末）应收账款÷2】（7）存货周转率 =主营业务收入成本÷【（期初+期末）存货÷2】（二）徐工科技长期偿债能力指标的计算（1）资产负债率 = （负债总额÷资产总额）×100%（2）产权比率 = （负债总额÷所有者权益总额）×100%（3）有形净值债务率 = 【负债总额÷（股东权益－无形资产净值）】×100%（4）利息偿付倍数 = （税前利润+利息费用）÷利息费用三、同业水平财务分析指标1、2008年同行业水平财务分析(资料来源于证券之星中的财务风向标的数据、中华工商上市公司财务指标指数)（一）短期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值流动比率 1.07 1.628 -0.56 12.179 -11.11 速动比率0.57 0.575 -0.01 7.649 -7.08 现金比率0.2 0.51 -0.31 7.649 -7.45 应收账款周转率7.67 5.38 2.29 9.28 -1.61 应收账款周转天数47 66.91 -19.91 38.793 8.21 存货周转率 2.96 2.91 0.05 5.61 -2.65 存货周转天数122 123.71 -1.71 64.171 57.83（1）流动比率从图表可以看出，徐工科技的流动比率低于行业平均水平，徐工科技的短期偿债能力还达不到同行业的平均水平，但是差距只有0.56，说明企业短期偿债能力差。
从图表可以看出，徐工科技08年速动比率比行业平均水平低了0.005，表明徐工科技的短期偿债能力低于行业平均水平，但是差距及其微小，说明几乎持平。
（3）现金比率分析从图表可以看出，徐工科技08年现金比率比行业平均水平低0.31，说明徐工科技用现金偿还短期债务的能力较差。
从应收账款周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技应收账款周转率高于行业平均水平2.29，说明了企业收账迅速，账龄较短，短期偿债能力强。
（5）存货的流动性分析从存货周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技存货周转率以微乎其微的差距高于行业平均水平，说明企业资产的流动性略微高于行业平均水平，几乎持平。
（二）长期短期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值资产负债率63.78 74.537 -10.76 1,393.85 -1,330.07 产权比率176.11 149.138 26.97 2,219.99 -2,043.88有形净值债务率188.05 218.658 -30.61 4,142.03 -3,953.98 利息偿付倍数11.55 5.77 5.78 23.12 -11.57（1）资产负债率分析从图表可以看出，徐工科技2008年资产负债率低于行业平均水平10.76，保持了一个较低的资产负债率水平。
说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。
（2）产权比率分析从图表可以看出，徐工科技2008年产权比率高于行业平均水平26.97，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上存在一定的风险性，所有者权益配置较低，偿债风险的承受能力较差。
（3）有形净值债务率分析从图表可以看出，徐工科技2008年有形债务净值率低于行业平均水平，表明企业的长期偿债能力高于行业平均水平，但相差不大。
（4）利息偿付倍数分析从图表可以看出，利息保障倍数高于行业平均值5.78%，说明徐工科技负债经营能赚取比资金成本更高的利润，企业信用较好。
2、2009年同行业水平财务分析(资料来源于证券之星中的财务风向标的数据、中华工商上市公司财务指标指数)2009年偿债能力指标同行业水平指标项目徐工科技排名行业平均值行业最高值营运资本629,204,576.30 53 508,219,520.00 7,596,937,728.00 流动比率 1.06 136 1.715 8.069速动比率0.73 78 0.627 4.893现金比率0.48 64 0.546 4.89应收账款周转率18.43 18 4.46 8.02应收账款周转天数20 122 80.72 44.888 存货周转率7.19 61 2.84 4.84存货周转天数51 167 126.76 74.380资产负债率70.75 29 74.966 1,501.39产权比率241.9 24 145.363 944.2有形净值债务率316.36 18 202.605 6,828.11 利息偿付倍数67.51 122 11.04 38.34（一）短期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值流动比率 1.06 1.715 -0.66 8.069 -7.01 速动比率0.73 0.627 0.10 4.893 -4.16 现金比率0.48 0.546 -0.07 4.89 -4.41 应收账款周转率18.43 4.46 13.97 8.02 10.41 应收账款周转天数20 80.72 -60.72 44.888 -24.89 存货周转率7.19 2.84 4.35 4.84 2.35 存货周转天数51 126.76 -75.76 74.38 -23.38（1）营运资本分析从图表可以看出，徐工科技的营运资本比同行业平均水平高出120,985,056.30元，但是与最高值相差6,967,733,151.70元，但是由于营运资本与经营规模有关，所以同一行业不同企业之间的营运资本也缺乏可比性。
（2）流动比率分析从图表可以看出，徐工科技的流动比率低于同行业平均水平，徐工科技的短期偿债能力还达不到同行业的平均水平，但是差距只有0.66，说明企业短期偿债能力差。
为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。
（3）应收账款和存货的流动性分析从应收账款周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技应收账款周转率高于同行业平均水平13.97，应收账款周转天数低于同行业平均水平61天，说明了企业收账迅速，账龄较短，短期偿债能力强。
从存货周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技存货周转率高于同行业平均水平4.35，存货周转天数是低于同行业平均水平76天，说明企业资产的流动性高出同行业平均水平很多。
（4）速动比率分析从图表看，徐工科技09年速动比率是0.73，比行业平均水平高出0.10，但与行业最高值还相差4.16，表明徐工科技的短期偿债能力高于同行业平均水平。
而速动比率反映的短期偿债能力相对于流动比率更为准确，更加可信。
从图表可以看出，徐工科技09年现金比率比行业平均水平低0.07，说明徐工科技用现金偿还短期债务的能力较差。
这也是影响流动比率低于行业标准的一个重要原因。
但是现金资产存量变化较大，有时并不能说明问题。
（二）长期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值资产负债率% 70.75 74.966 -4.2 1,501.39 -1430.64 产权比率% 241.9 145.363 96.54 944.2 -702.3有形净值债务率% 316.36 202.605 113.76 6,828.11 -6511.75 利息偿付倍数67.51 11.04 56.47 38.34 29.17从上述图表可以看出，徐工科技09年资产负债率低于同行业平均水平4.22，保持了一个较低的资产负债率水平。
说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。
（2）产权比率分析从图表可以看出，徐工科技09年的产权比率高于同行业平均水平96.54，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上存在一定的风险性，所有者权益配置较低，偿债风险的承受能力较差。
为进一步评价企业长期偿债能力，要比较有形净值债务率。
（3）有形净值债务率分析为了进一步评价企业长期偿债能力，要比较有形债务净值率。
从上述图表可以看出徐工科技09年有形债务净值率高出同行业平均水平113.76，从长期偿债能力来讲，有形债务净值率指标越低越好，说明徐工科技的长期偿债能力低于同行业平均水平，相差较大。