浅谈我国行政体制改革的认识与思考

合集下载

浅析我国行政管理体制改革

浅析我国行政管理体制改革

浅析我国行政管理体制改革我国行政管理体制改革是指对现行行政管理体制进行改革,推动行政管理方式转变,以提高行政效能和服务质量。

本文将从政府职能转变、行政权力公开、行政审批制度改革、基层治理和公民参与等几个方面对我国行政管理体制改革进行浅析。

政府职能转变是我国行政管理体制改革的核心之一。

过去,我国政府职能主要是经济调控和社会管理,而现在的改革目标是实现从政府经营型向政府服务型的转变。

政府应当放弃直接经济管理的职能,更多地发挥市场机制作用,促进公平竞争和创新发展。

政府应该为企业和市民提供更好的服务,积极打造市场环境和法治环境。

行政权力公开是行政管理体制改革的重要内容。

行政权力公开是对政府行为进行监督和问责的有效手段,也是民众参与决策的基础。

我国通过推进政务公开、开展电子政务等措施,加强政府信息公开和公众参与,提高决策的透明度和公正性。

加强行政执法的公开和监督,避免权力滥用和不当行为,对推动行政管理体制改革也具有积极意义。

行政审批制度改革是我国行政管理体制改革的一项重要任务。

行政审批制度过于繁琐、时长长、成本高等问题一直困扰着我国企业和市民。

为了促进市场活力和创新能力,我国不断推出行政审批制度改革措施,简化审批手续,提高审批效率,减少行政干预。

加强行政审批的公正性和公正性,构建阳光审批制度,减少腐败问题。

第四,基层治理是我国行政管理体制改革的重点之一。

基层治理是指政府在基层社区的管理和服务工作。

基层治理的改革是推进政府服务转型的重要环节。

我国通过加强社区自治,推进社区居民自治能力和社区管理能力的提升,使基层政府更好地服务于居民,提高基层治理的效能。

公民参与是我国行政管理体制改革的重要推动力。

公民参与是指利用各种方式和渠道,使公众能够参与到行政决策和行政管理中来。

我国通过推动居民委员会、村民委员会的改革,建立政府与社会组织、市民等的对话机制,加强公民参与意识和能力的培养,推动公民参与行政决策和管理的广泛开展。

对我国行政体制改革的思考

对我国行政体制改革的思考

对我国行政体制改革的思考摘要:我国应在行政体制改中不断推陈出新,建立起能够适应社会主义市场经济发展和有利于推进社会主义民主政治建设的行政管理体制。

本文运用了提出问题、分析问题、解决问题的方法,通过对我国政体改革的历程、改革中出现的问题等方面的简要阐述,对行政体制改革的发展目标提出几点略见。

关键词:行政体制,改革,思考一、我国行政体制改革的历程1.改革开放前的行政体制改革(1)1949―1954年政府机构改革。

1952年,中央人民政府撤销大区一级地方政府并增设国家计划委员会。

1954年,改政务院为国务院,撤销4个综合性委员会;设立分别协助总理处理政务的8个办公室;增设24个主管部门。

调整后的国务院一共设置了64个工作机关。

这是中央政府第一次较大的行政改革,我国行政管理体制略见雏形。

(2)1958―1959年政府机构改革。

1959年底,国务院所属部门机构总数减少到60个,形成了第二次较大的国家行政改革,成为建国后关于国家行政体制分权的第一次尝试。

由于当时机构的设置和调整存在较大的主观随意性,缺乏科学规范和法律依据,所以未能从根本上解决问题。

(3)1961―1965年政府机构改革。

1965年底,中央各部门直属企业、事业单位由1959年的2400余个,增加到10500余个,国务院机构总数达到97个,形成了中央政府机构设置的第二次高峰,但文革时期受到严重破坏,行政管理工作几乎瘫痪。

2.改革开放后的行政体制改革(1)1982年政府机构改革。

国务院通过下放经济管理权、财政收支权、人事管理权,对政府机构进行了大规模的精简,国务院机构总数缩减到61个,提出干部队伍的“四化”方针,重点解决领导干部职务终身制问题。

(2)1988年政府机构改革。

国务院着重对一些非常设机构、政企不分的公司、政事不分的事业单位进行整体改革,在继续下放权力的基础上,第一次提出了转变政府职能的要求。

(3)1993年政府机构改革。

重点在于转变政府职能,中心内容是政企分开。

改革开放以来我国行政体制改革的发展和启示

改革开放以来我国行政体制改革的发展和启示

改革开放以来我国行政体制改革的发展和启示自改革开放以来,中国行政体制改革取得了重大进展,为我国的快速发展和社会稳定做出了积极贡献。

此次文章将从三个方面探讨我国行政体制改革的发展和所带来的启示。

一、分权与激励机制的引入改革开放之初,我国行政体制呈现出高度集中、单一权力决策的特点。

随着时代的发展,这种模式已经无法适应社会经济发展的需求。

自2003年开始,我国逐渐引入分权与激励机制,将权力下放到地方一级,鼓励地方政府主动创新和担当,提升其绩效评价的权重,以激励地方政府更好地服务于经济发展和社会民生。

这种改革带来的启示是,分权与激励机制可以激发地方创新活力,推动社会经济发展。

地方政府作为基层政府,能够更直接地了解和解决地方问题,有利于提高行政效率和服务质量。

而激励机制的引入,能够使地方政府更加注重绩效评价,提高政府治理水平,让政府更加透明公正。

二、简政放权与减少行政干预改革开放以来,我国行政体制改革还着重推行了简政放权和减少行政干预的政策,将市场主体的自主权力得到了充分的尊重和保护。

特别是在经济发展方面,通过放宽市场准入、降低企业开办门槛等措施,大大激发了市场主体的活力和创造力。

这种改革带来的启示是,简政放权和减少行政干预能够有效推动市场经济的发展。

在市场经济中,政府应该更多地发挥监管和服务的角色,而不是过多干预市场的运行。

通过简政放权和减少行政干预,可以增强市场的活力和竞争力,提高资源配置的效率和公平性。

三、推进政务公开与信息化建设近年来,我国行政体制改革还着重推进了政务公开和信息化建设。

政务公开是政府行为的透明度的体现,能够有效提升政府的信任度和公信力。

而信息化建设则是为政府提供更高效、更便捷的服务和管理手段。

这种改革带来的启示是,政务公开和信息化建设能够促进政府的公信力和效能。

通过政务公开,政府能够及时与公众沟通,增强政府的公信力,并能够接受社会监督,避免滥用权力。

而信息化建设则能够提高政府工作的效率和便利性,为公众提供更好的服务。

关于中国政治体制改革的思考

关于中国政治体制改革的思考

关于中国政治体制改革的思考人民代表大会制度是我国的根本政治制度,它体现了社会主义制度的优越性。

我国宪法也规定了我国的政权组织形式以及民主集中制原则。

但是,随着我国三十多年的改革开放和经济飞速发展,中国民主化进程滞后以及法制不健全等弊病又慢慢显露出来。

于是,我国政治体制改革成为亟待解决的主要问题之一。

以下我将从中国民主化进程和法制建设两个方面阐述我对于中国政治体制改革的思考。

一、民主化进程中国试行基层民主直选以来,社会暴露出了贿选、黑金等严重问题,说明中国民主化道路将会非常艰难和曲折,但是民主是无法阻挡的当代世界潮流,是中华民族复兴的必经之路,因此,中国民主制度需要认真反思和改革。

那么,当下中国的民主化进程改革的难点又在哪里?其一,群众在渴望现代化的同时,却不适应民主化。

民主意识的普及是民主化推进的根基和源动力。

而我国两千年来封建社会形成的中国人的传统意识中,民主民权意识薄弱,自我权利的积极行使的意识不强。

因此,加强民主政策的宣传、落实是民主观念深入人心的必要手段。

民主意识就像美国人民从思想观念里表现出来的对每人一票的总统直选制度的重视,他们可以凌晨在选举驿站排队投票,他们深切的明白自己仅有的一票是自己政治观点的表达,所以他们珍惜自己的权利,并合理的行使权利,为建立有利于人民的政府而投下了自己的选票。

然而与此形成鲜明对比的是去年在网上流行的我国某大学学生在地方人大代表的选票上将苍井空填为候选人的举动,表现了我国广大选民的民主意识的淡薄。

其二,贪污腐败问题严重影响了民主化的进程。

贪污腐败使民主变成了少数人谋取利益的工具,变成了玩转政治的手段。

然而事实上,民主制度的设立的目的是对政府的监督,防止权利的腐败。

当今贪污腐败的社会不良风气,让我想到了明史中的王守仁,他不仅创建了“前无古人,后无来者”的心学,还在没有一兵一卒的情况下,平叛了战乱,并仰天长啸“我是王守仁!为黎明百姓而来!”事后,却不要任何的一丝一毫的封赏。

对我国政府机构改革的几点思考

对我国政府机构改革的几点思考

对我国政府机构改革的几点思考背景近年来,我国政府机构改革日益加深,旨在提高政府机构的效率和服务质量,推动国家治理体系和治理能力现代化。

然而,在实际操作中,我们需要对政府机构改革进行深入的思考,以确保改革能够取得预期的成效。

本文将对我国政府机构改革中存在的几个关键问题进行思考和讨论。

问题一:权责明确与权力分散在政府机构改革中,权责明确与权力分散一直是重要的课题。

权责明确可以有效地提高政府机构的执行效率和服务质量,同时也有助于防止腐败和滥用职权的问题。

然而,过度分散权力可能导致决策效率低下和责任模糊等问题。

政府机构改革需要在权责明确和权力分散之间找到平衡点。

一方面,应当通过明确的指导方针和规范来确保机构之间的职责和权限划分清晰;另一方面,需要建立有效的机制和程序,以确保各级政府机构在履行职责时能够协调合作和相互配合,避免权力分散导致的问题。

问题二:管理创新与稳定性政府机构改革的另一个重要问题是管理创新与稳定性之间的平衡。

管理创新可以推动政府机构的发展和提高,使其适应新的社会需求和挑战。

然而,过度的管理创新可能导致组织的不稳定和不可持续。

要实现管理创新与稳定性的平衡,需要建立灵活的管理机制和有效的创新激励机制。

政府机构应该鼓励员工提出创新的建议和解决方案,同时也需要制定相应的规则和制度来保证创新的合理性和可持续性。

此外,政府机构还需要加强对管理创新的评估和监督,将创新成果转化为实际的改革成效。

问题三:信息化建设与数据安全随着信息技术的发展和普及,信息化建设已经成为政府机构改革的重要内容。

信息化建设可以提高政府机构的运行效率和服务水平,同时也为决策提供了更为准确和全面的数据支持。

然而,信息化建设也带来了数据安全的挑战。

政府机构在信息化建设过程中需要重视数据安全问题,加强对数据的保护和管理。

应该建立完善的数据安全保护制度和技术体系,加强对关键信息系统和数据的监测和防护。

政府机构还应该加强对信息系统人员的培训和管理,提高他们的安全意识和应急处理能力。

关于行政管理体制改革的若干思考

关于行政管理体制改革的若干思考

关于行政管理体制改革的若干思考近年来,行政管理体制已成为我国政府工作的重要方向之一、随着社会经济的快速发展和开放的不断推进,行政管理体制需要与时俱进,以提高政府效能,推动社会进步。

下面,我将从行政管理体制的必要性、存在的问题以及的方向等方面进行思考和探讨。

首先,行政管理体制是必要的。

行政管理体制作为国家治理体系的重要组成部分,直接关系到民众的切身利益。

当前我国行政管理体制存在一些问题,例如权责不清,行政力量过于集中,容易出现滥用职权等问题。

这些问题严重制约了政府效能的提升和公共服务的提供,影响了民众和企业的切身利益。

因此,行政管理体制迫在眉睫,以应对当前社会的发展需求。

其次,行政管理体制需要解决的问题很多。

首先是权责不清的问题。

在很多地方政府部门中,由于职能重叠和管理混乱,造成了一些事情无人负责,或者多个部门都认为自己有权负责,导致了决策乏力和执行不力。

其次是行政力量过于集中的问题。

当前我国很多地方政府部门权力过大,没有有效的制衡机制,容易出现滥用职权等现象。

再次是行政效能不高的问题。

由于行政管理体制僵化,决策效率低下,导致了政府服务的不及时和滞后。

最后是监督制约机制不完善的问题。

由于监督机制不健全,行政管理体制中的一些问题得不到有效的解决,导致了一些不法行为的发生。

最后,行政管理体制的方向应该是多元化、市场化和法治化。

多元化强调破除行政垄断,让社会力量参与行政管理,推动公共资源的有效配置。

市场化强调通过市场机制调节资源配置,提高行政管理效能。

法治化强调加强依法行政,推进行政管理的规范化和透明化。

具体来说,可以从以下几个方面入手。

首先是权责的明确。

要明确各级政府部门的职能和责任,通过建立起权责清晰的行政管理体制。

其次是权力的分割。

要推进权力下放,强化地方政府的自主权和市场主体的自主权,减少层层上报和审批。

再次是机构的优化。

要对政府机构进行优化调整,减少重复的职能和冗员人员。

另外,还要实行绩效考核制度,提高公务员的执行力和责任感。

关于行政管理体制改革的若干思考

关于行政管理体制改革的若干思考

关于行政管理体制改革的若干思考行政管理体制是一项关系国家和民众利益的重大举措,对于提高政府效率、加强公共服务、优化治理能力具有重要意义。

以下是我对行政管理体制的若干思考。

首先,行政管理体制应坚持以人民为中心的发展思想。

人民是发展的主体,也是行政管理体制的根本出发点和落脚点。

要关注人民群众的需求和利益,强化服务意识,提高服务质量,为民众提供更加优质、便捷、高效的公共服务。

在过程中,要广泛听取人民群众的意见和建议,尊重公民的知情权、参与权和监督权,构建人民满意的行政管理体制。

其次,行政管理体制应推动政府职能转变。

传统的行政管理体制过于注重权力运行和控制,导致政府职能僵化、过度集中,影响政府效能和公共服务质量。

新时代的行政管理体制应推动政府职能向优化服务和促进发展转变,强化政府的服务导向和市场导向,提高政府运行的科学性、规范性和高效性。

同时,要坚持权力清单制度,明确政府机构和人员的权力边界,防止权力滥用和腐败行为的发生。

第三,行政管理体制应加强权力监督和制约机制。

权力必须受到有效的监督和制约,以防范权力滥用、遏制腐败行为。

在过程中,要建立健全权力运行的监督体系,加强对政府机构和公务员的监督,提高监督的全程覆盖和全员参与。

同时,要推动政务公开,提高政府的透明度和公信力,让公众更直观地了解政府的行为和决策,便于监督和评估。

第四,行政管理体制应加强内外部治理能力建设。

有效的行政管理体制需要具备内外协同、上下衔接的治理能力。

内部治理能力包括提高政府机构的规范化和制度化水平,加强人才培养和管理,优化组织结构和人员配置,提高决策的科学性和权威性。

外部治理能力包括加强与社会组织、市场主体和公众的沟通与协作,形成多元共治的模式,促进社会资源的合理配置和交流共享,增强社会的创新能力和活力。

最后,行政管理体制应注重实践创新和经验总结。

是一个动态过程,需要不断总结经验教训,不断完善和优化举措。

要鼓励各级政府和相关部门进行实践创新,探索适应本地区或本行业需求的方案,发现和推广行政管理的好经验、好做法,形成可复制可推广的经验模式。

浅谈我国行政体制改革存在的问题及对策论文

浅谈我国行政体制改革存在的问题及对策论文

浅谈我国行政体制改革存在的问题及对策容摘要:三十多年来,我国行政管理体制改革成就巨大,已基本摆脱了旧的计划经济管理体制的束缚,适应社会主义市场经济需要的新行政管理体制正在形成。

主要成就表现在四个方面:行政管理的化迈出重大步伐,行政管理的科学化取得很大进步,行政管理的法制化法律体系已经初步形成,行政管理的现代化正在逐步推行。

关键词:行政管理,体制改革,成就一、当代中国行政管理体制的概况到目前为止,我国已经进行了六次政府机构的改革,不仅有力地促进了政府机关本身的精简,还按照社会主义市场经济的要求转变了政府职能,特别是转变了政府经济管理职能。

我国幅员辽阔,民族众多,行政管理体制改革的背景、在动因都有所不同,使其呈现出了极其鲜明的个性,表现在:⑴变革的深刻性。

我国行政管理体制改革是在发展社会主义市场经济的过程中进行的革命性变革,对政府职能的简化、政府组织结构的调整、政府行为方式的改革乃至政府工作人员观念的冲击都是史无前例的;⑵改革与发展相互依存度高;⑶外部制约因素的相互交织。

从1978年我国实行改革开放政策以来,我国的行政管理体制改革一直在深入持久地进行着,并取得了巨大成就。

二、当代中国行政管理体制中存在的问题及其改革的必要性行政管理体制要适应社会主义市场经济、政治、科学文化、和谐社会发展的要求,并且其改革需要以科学发展观为指导,以提高党的执政能力为基点,以重塑政府形象和增强政府公信力为推动力,全面履行行政职责,提高政府的行政意识和能力。

中国行政管理体制中存在的问题:1、传统的行政管理体制己经适应不了飞速发展的国民经济了,甚至成为其阻力和障碍。

上层建筑决定经济基础,所以建立一个适应市场经济发展的行政管理体制成为了当务之急。

2、中国的行政管理机构庞大,人员臃肿,政企不分,官僚主义严重,影响力改革的深入和经济的发展,也影响党和群众的关系,这个问题亟待解决。

3、政府部门职能交叉、权责脱节、机构重叠、办事效率低、考核体系不健全。

结合教材,谈谈你对行政改革对策的看法

结合教材,谈谈你对行政改革对策的看法

结合教材,谈谈你对行政改革对策的看法
行政改革是当下最受关注的一个话题,它不仅是一种现实需求,也是社会发展的大势所趋。

作为一名受过全面教育的青年,我对行政改革提出了以下几点看法。

一、保持行政改革的动力
行政改革的目的是解决行政体制中存在的矛盾,改善行政效率,降低行政成本,提高社会治理能力。

因此,必须坚持以解放思想、改革制度、优化结构、合理分权的政策,保持行政改革的动力。

二、完善论证分析
除了坚持改革的动力,实施行政改革的关键在于完善论证分析。

必须准确从社会学、政治学等学科的视角,综合考虑改革对社会结构、制度和经济系统等各种变化,特别是对于受影响最大的行政区划分工作决策,都应有相应的论证方案。

三、发挥行政科技支撑作用
现代行政改革必须依靠科技技术才能得到实现。

通过普及行政技术,可以更有效地调整职权,改变行政管理模式,解决行政绩效落后的问题。

另外,大力发展人工智能技术,可以用于提高行政效率,减少人工成本。

四、营造职能表述的氛围
行政改革不仅要考虑成本效益,也要考虑其他因素,例如信心、服务、信息共享等等都是行政改革的关键。

因此,加强行政职责的表述,不
仅要把握职责的总体内涵,更要求细化表述,用实际行动构建职能新
格局。

总之,我认为,行政改革的质量取决于论证分析的完成,要坚持改革
的动力,发挥行政科技的支撑作用,完善表述的氛围,使改革的成果
能够更有效地推动社会发展。

期待未来能看到更高水平的行政改革!。

浅析我国行政管理体制改革

浅析我国行政管理体制改革

浅析我国行政管理体制改革我国行政管理体制改革经历了多个阶段,随着国家的不断发展,改革不断深化。

这篇文章将从改革背景、改革目标、改革内容等角度浅析我国行政管理体制改革。

一、改革背景改革背景是指在政治、经济、社会等方面存在的问题和矛盾,推动了我国行政管理体制改革的必要性。

我国的行政管理体制改革可以追溯到20世纪80年代末期和90年代初期。

那个时候,我国的社会主义市场经济体制逐步建立,市场经济的快速发展使我国的行政管理面临了新的挑战。

中央政府缺乏充足的权力和资源来进行有效的管理,地方政府的权力过于集中,协调能力不足,导致了一些行政管理问题,如腐败、管理体制僵化等。

二、改革目标改革目标是指在改革中所要实现的目标或意图,是改革的目的和方向。

我国行政管理体制改革的目标主要包括以下方面:1、强化中央政府的领导和统筹能力。

中央政府在经济、政治和文化上的权力和作用越来越重要,需要将权力分配得更加合理和科学,提高中央政府的管理和服务水平。

2、推进行政管理的创新和规范化。

随着时代的发展,行政管理方法和手段也需要不断更新和创新。

规范化的行政管理是保证公共管理效率和公正的前提。

3、加强政府职能转换。

政府应该更多地发挥其治理作用,通过公共服务的方式,适应市场经济的要求,切实保障人民群众的利益。

三、改革内容1、加强政企分开。

我国行政管理体制改革的重要一步是政企分开。

通过政企分开,能够有效地减少政府在经济中的干预和控制,增加市场竞争性。

2、完善政府架构。

政府架构的完善是行政管理体制改革不可或缺的一环。

政府机构设置合理化是促进行政管理法制化和规范化的有力措施之一。

3、推进公共服务。

公共服务是政府的基本职能之一,优质的公共服务能够有效地维护人民群众的利益。

为此,我国行政管理体制改革将加强公共服务,提高效率成为重要内容。

四、总结我国行政管理体制改革经历了多个阶段,从初期的试点到后来的全面推行,改革效果显著,为我国政府的现代化和法制化建设奠定了坚实的基础。

浅议中国行政管理制度改革

浅议中国行政管理制度改革

浅议中国行政管理制度改革摘要:我国目前经济体制改革大踏步前进,而行政管理制度的改革步伐却远远落后,刚刚结束的两会通过的“大部制”改革可以说是一大进步,但目前我国的行政管理制度还存在很多问题。

本文认为,应当努力促使我国的政府从棱柱型向衍射型发展,充分发挥政府的各项职能。

关键词:行政管理制度面临问题制度改革在改革开放已经进行30年后的今天,回顾中国社会、政治、经济等各方面的发展,进步和变化之大完全可以用天翻地覆来形容。

但是,我们不能回避的一个问题是:中国行政管理制度改革的进程远远落后于经济领域的改革进程。

那么中国究竟应该怎样推进行政管理制度的改革呢?这是值得我们深刻思考的问题。

一、中国行政管理制度面临的问题改革应当对症下药,因此我们首先应当明白中国的行政管理制度到底面临着怎样的问题和挑战。

1.行政管理机构设置不合理。

从纵向结构上看,中国政府的行政管理层次和管理幅度都存在着问题。

目前,中国的管理层次则普遍存在着偏多的情况。

从中央到地方,有4到5级的管理层级,这就导致了很多管理职能上的重合以及互相推卸责任的情况。

这种现象带来的问题是多方面的,不仅大大增加了行政成本,还带来了大量的超编制人员,给我国的纳税人带来了沉重的负担。

另一方面,纵向结构还体现在管理幅度上。

管理幅度即一级行政机关或一名行政领导者直接领导与指导的下级部门或工作人员的数目。

学者一般认为3-9或4-12个为好。

不过,在中国省一级,改革前均管辖70-100个县(市),为此,自1983年实施地市合并改革以来,增加地级市一个管理层级,试行市管县体制;然而另一方面,在同级政府内部,又往往存在管理幅度偏小,“官多兵少”现象。

同时,纵向结构的不合理还不利于政令的畅通,此外层级过多也会带来很多不必要的地方保护。

这些都是制约我国经济持续、稳定、健康发展的障碍。

从横向结构上看,中国的部门结构即同级行政管理部门之间的平行分工关系有着很多的不合理。

这种现象带来的影响也是严重的。

我国深化行政体制改革借鉴思考

我国深化行政体制改革借鉴思考

我国深化行政体制改革借鉴思考一、以市场化为导向推进行政体制改革市场化是深化行政体制改革的重要方向,应以市场化为导向,为改变行政主导地位提供条件。

本文将深入分析我国目前行政体制改革存在的问题并利用市场化手段提出可行的改革思路和方法,致力于为深化行政体制改革提供有力的学术支持。

二、优化绩效考核体系推动行政改革针对传统的绩效考核体系在衡量公共服务质量等方面存在不足,本文提出基于全要素生产效率模型的考核体系,并利用案例分析展现了新型绩效考核体系在实践中的成果,希望这些经验对推动行政改革的进一步优化有所启示。

三、深入解析分权与责任分权与责任是行政体制改革的重点目标之一,本文将重点分析分权与责任之间的关系,阐述分权与责任在行政体制改革中的核心意义,以及分权与责任在实践中的具体推行方案。

本文的研究目标是为深入解析分权与责任提供参考和借鉴。

四、新机制下的公共服务供给公共服务机制是行政体制改革的关键所在,本文将在新机制下深入挖掘公共服务供给问题,并提出针对性政策建议和治理方案,旨在为新时期的我国行政体制改革提供理论支持和可行的实践建议。

五、公共管理创新研究:以电子政务为例公共管理创新是推进行政体制改革的关键因素之一,而电子政务则是实现公共管理创新的主要路径。

本文将针对电子政务在公共管理创新中的实践案例进行深度分析和研究,并重点论证电子政务在推进公共管理创新方面的实质贡献。

六、推进行政审批流程再造推进行政审批流程再造是深化行政体制改革的重要途径,本文将对行政审批流程再造的意义和影响进行深入探讨,并结合实际案例,对如何推进行政审批流程再造提出相关的政策建议和措施。

七、政务公开及信息公开的角色分析政务公开及信息公开是行政体制改革的重要内容,本文将从理论与实践两个角度展开分析,强调政务公开和信息公开在政府治理中的作用,探讨其具体的推进方案,并对进一步落实政务公开和信息公开提出相应的政策建议。

一、以市场化为导向推进行政体制改革从改革开放以来的几十年,我国行政体制改革经历了从计划经济向市场经济的大转型,也经历了从高度中央集权向地方分权的转变。

关于我国政治体制改革的思考和建议

关于我国政治体制改革的思考和建议

关于我国政治体制改革的思考和建议一、政治体制改革的必要性和紧迫性当前,加快和深化政治体制改革已成为一个迫切问题,在深层次,这已成为关系整个党和国家社会能否长期健康发展的根本性、全局性和战略性问题。

政治体制改革是一项复杂艰巨而意义重大、影响深远的系统工程,是一个涉及政党建设、政权建设、民主建设、廉政建设和经济建设等诸多领域的重大课题,也是一个关于完善和发展社会主义,增强社会主义生命力和竞争力的重大课题。

如何推进政治体制的重大改革,已经成为我党在新世纪建设有中国特色社会主义事业的进程中,不能回避的现实挑战和必须成功解决的重大课题。

面对困难和挑战,我们必须清醒地认识到,不加快改革步伐,不加大改革力度,现行政治体制中存在的一些问题和弊病就得不到及时根治,社会主义民主政治建设就很难取得更大的突破和进展,国家和社会其它方面的改革发展就得不到有力的支持和保证,政治、经济、社会各方面之间的协调发展就难以较好地实现,国家政权就不会有更好的巩固和完善,国家政治竞争力就得不到更大增强。

从国家政治体制的整体组成来看,行政体制、司法体制、监督体制等各个具体方面,既是政治体制改革的内容,同时其自身改革也对加快政治体制的总体改革提出了要求。

在社会生产力不断发展,国民素质不断普遍提高,而现行政治体制的一些弊端越来越严重地制约着整个国家和社会发展进步的情况下,广大人民群众对加快政治体制改革有着强烈的愿望。

总之,无论从国内和国外,还是从近期和远期的各种因素来看,都对加快推进政治体制改革提出了迫切的要求。

新中国成立后,我党就建立什么样的政治体制、经济体制进行了学习和探索,并逐步形成了具有中国特点的政治体制和经济体制。

这种崭新的政治体制和经济体制,对保障和促进新中国的民主政治建设和经济建设,巩固国家政权,都发挥了重要的历史作用。

我们在探索过程中也经历了挫折,特别是"文化大革命",严重地破坏了社会主义民主政治和国民经济的健康发展。

浅谈行政体制改革的认识与思考

浅谈行政体制改革的认识与思考

浅谈我国行政体制改革的认识与思考行政体制改革是指在各种社会力量和行政环境的影响下,政府有意识、有计划地调整和改变行政组织的结构、体制、职能和工作人员的行为方式的活动;其目的是提高行政效率,增强行政能力,以促进社会的全面发展;一、社会管理体制改革的必要性随着经济全球化趋势的深入发展,世界正发生着深刻变化;适应时代要求,推进社会管理创新,建设人与人和谐相处的美好社会,是世界各国面临的共同课题;一社会管理体制改革是适应时代变迁的客观需要;当今世界,在经济全球化、信息化的推动下,经济社会呈现出加速变迁的趋势,人类遇到了许多前所未有的新情况新问题,突出表现在以下三个方面:一是经济风险加大;经济全球化使得各国经济的依存度越来越高,影响一国经济发展的因素大大增加;一国经济的健康稳定发展,不仅需要本国的努力,也有赖于国际经济的健康稳定发展;不仅要建立在本国政治社会稳定有序的基础上,也有赖于国际社会的稳定有序;二是社会问题增多;随着经济社会的深刻变革,人们的生活方式、价值观念以及社会的组织形式、利益关系等都发生了深刻变化,人类所面临的社会问题日益增多;同时,由于人类对自然界的过度开发,资源矛盾激化,人与自然不协调的问题日益突出;科学技术的突飞猛进,既极大地促进了生产力发展,也带来了诸多新的社会问题;三是防范社会风险的难度加大;当今社会的一个突出特点是人口流动的范围和速度不断加大,跨国跨境流动更加便捷;恐怖主义等跨国跨境犯罪活动愈加猖獗,艾滋病以及一些传染性疾病的传播成为世界性问题;社会治理无论涉及的范围还是复杂的程度都大大增加,防范社会风险的难度进一步加大;二社会管理体制改革是实现经济社会协调发展的迫切要求;虽然各国的发展水平不一,面临的问题也不尽相同,但都不同程度地存在着经济社会发展不协调的问题;一些发达国家长期推行高福利政策,这虽然有利于缓解贫富差距的矛盾,但它所带来的经济发展放缓、财政收入增长减慢,使高福利政策难以为继;而且,高福利政策还使一部分人的进取精神削弱,经济发展活力受到抑制;一些发展中国家既存在经济发展水平难以满足社会发展需要的问题,也存在单纯强调经济发展而忽视教育、文化、卫生等社会事业的问题,导致社会事业发展滞后;三社会管理体制改革是提高政府社会管理水平的必然选择;世界各国政府都十分重视社会治理,社会治理工作也取得了一定的成效,但仍存在一些亟待解决的问题:面对层出不穷的新情况新问题,有时预见性、针对性还不强;有的应该承担的社会治理责任还不到位、效率不高,公众参与程度不够,贫富差距仍然比较大,特别是应对突发事件的能力还比较弱,等等;要解决这些问题,就必须推进社会治理创新,更新社会治理理念,完善社会治理体制,创新社会治理方法,提高社会治理水平;二、行政体制改革的具体措施一建立健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局;建设与构建和谐社会相适应的社会管理格局,需要发挥党委、政府、社会、公众等多方面的合力:充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,不断提高各级党组织社会管理的能力和水平;加强政府的社会管理职能,重点解决“缺位”、“越位”、“错位”等问题,使政府切实担负起应尽的社会管理责任;充分发挥各类社会组织的作用,加强政府与社会组织之间的协作;大力培育公众的参与意识,不断拓宽公众参与渠道,规范公众参与行为,依靠人民群众实现社会治理创新;二建立健全协调利益、化解矛盾、排忧解难的城乡基层组织社会服务系统;社会治理创新的重心在基层;在农村,应充分发挥基层自治组织在社会治理中的重要作用,着力建立健全村民自治机制,坚持民主选举、民主决策、民主管理和民主监督,引导群众规范有序地参与村务的决策和管理,促进农村和谐稳定;在城镇,应完善社区的居民自治功能,健全社区群众自治组织,吸纳社区成员参与管理,保障社区居民享有充分的知情权、管理权、监督权,维护好自己的合法权益;应以服务群众为主旨,加强城乡基层自治组织建设,增强社会服务功能,拓展社会服务领域,提高社会服务水平;三建立健全提供服务、反映诉求、规范行为的社会组织网络;应坚持培育发展和监督管理并重的方针,着力培育发展各类协会和民间组织,努力建立与我国经济社会发展水平相适应,布局合理、结构优化、功能到位的民间组织体系;应加强对民间组织活动的依法监管,建立法制健全、管理规范、分类管理、分级负责的民间组织管理体系,保证民间组织的健康发展;四建立健全社会保险、社会救助、社会福利和慈善事业相衔接的社会保障体系;依法扩大养老、失业、医疗、工伤等社会保险的覆盖面,积极开展特殊群体的社会救助、社会福利和优抚保障服务,以及下岗失业人员的再就业服务和社会保障服务,进一步完善城市“低保”制度,探索建立农村居民最低生活保障;加大收入分配的调节力度,努力解决部分社会成员之间收入差距过大的问题,促进社会公平;五加大电子政务建设;充分发挥电子政务在促进行政管理体制改革,提升公共服务和促进和谐社会构建中的作用;一是统一标准,整合资源;加强电子政务应用软件系统开发,搭建统一的电子政务应用平台,促进电子政务应用系统技术标准和规范的统一;要整合政务信息资源,建设和改造政务数据库,尽快解决“信息孤岛”问题,实现信息资源有效共享;二是加强宣传工作,破除错误认识,树立正确观念;要提高公务员的信息素质,提升公务员电子政务服务水平;同时,逐步完善相应的电子政务法规制度,为电子政务发展提供健全的制度和法律保障;三是要着力解决电子政务建设中重技术轻政务的问题,推进协同政务;实践证明,电子政务的深入实施,特别是协同政务、政务公开等措施,可以大大提高信息共享的水平和公众的参与程度,有利于服务型政府的构建;为此,要通过配套的体制机制改革,打破部门界限,加强技术创新、政务合作等有效措施,积极推进协同政务的发展,促进信息技术应用与政府行政改革有机结合;四是解决“数字鸿沟”和电子政务信息安全隐患问题;要通过税收、财政等倾斜政策加大对广大中西部地区经济的扶持力度,缩小“数字鸿沟”,尽量做到机会均等;同时加强电子政务安全建设,实现电子政务运行的安全、稳定、规范与有序;六加快推进事业单位分类改革;事业单位改革的方向是建立现代事业制度;事业单位机构改革的基本原则是分类改革,即根据不同类型的事业单位确定不同的改革内容,并制定不同的改革措施;推进事业单位分类改革必须建立科学的分类管理机制、高效的公平竞争机制、有力的监督约束机制和健全的激励保障机制;在推进事业单位分类改革时,需要特别关注几个问题,一是事业单位改革不应过分强调“因地制宜”,事业单位的性质特点是相同的,过分强调“因地制宜”,不仅会带来体制上的混乱,也容易助长部门和地方只顾局部利益、忽视全局利益甚至违背社会事业发展基本规律的倾向;二是事业单位改革不能片面强调减人、减财政负担;在市场经济体制中,发展社会事业是政府的基本职能之一,不能简单地将其视为财政负担;三是公益性机构管理体制改革不能简单地套用企业改革的做法;四是在社会事业领域,引入市场和社会力量作为政府力量的补充是有益的,但对其作用不能期望过高;五是应认真解决事业单位改革中遇到的诸如单位性质转变、人员身份转换、配套改革不到位等实际问题;改革开放以来, 我国曾于1982 年、1988 年、1993 年和1998 年、2003 年先后五次进行较大规模的行政体制改革,并收到了积极的效果;然而我国的行政体制改革并非一帆风顺,在改革的重点、方向、步骤和目标的选择上,表现出敏感性和复杂性;因此分析和审视我国行政体制改革的必要性和具体措施,对于进一步搞好行政体制改革,增进改革的理性程度和有效程度具有重要的现实意义;。

对我国政治体制改革的认识和理解

对我国政治体制改革的认识和理解

添加文本
点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本
添加文本
01
点击添加文本
02
点击添加文本
添加标 题
点击添加文本
03
点击添加文本
04
会议基调
年会视频:http://
会议主题
1、携手超越,驭领未来
2、你在我心里面
⑥始终坚持把党内监督、行政监督、法律监督与 公民直接监督结合起来,建立和完善了公民舆论 监督和信访制度,突出民主的监督职能。
二、现行政治体制存在的 问题 (政改的 必要性)
1、权力过分集中
在政党权力配置上,政治协商制度并没有 充分发挥作用。政治协商在党政决策中的法律 地位还不明确,政治协商的程序也不够规范, 这就难免使协商流于形式。在政府与公民的权 力配置上,政府占优势。在政府与市场的权力 分配上,市场往往被权力过大的政府所吞没, 政府在与市场、企业,利益关系中过大、过多
③始终把发展民主与健全法制结合起来,强 调民主要制度化、法律化,坚持依法治国,突 出制度建设这个核心。
一、历史地、全面地分析看待我国 的政治体制
2、30年来政治体制改革取得的经验
④始终坚持把政治体制改革与尊重和保障人权结 合起来,突出人民民主这一社会主义民主的本质。
⑤始终坚持把执政党依法执政与参政党依法参政 结合起来,把党内民主与人民民主结合起来,突 出党内民主建设这个重点。
1、30年来政治体制改革取得的成 绩
④机构改革取得一定成效 ⑤干部人事制度的改革取得一定成果 ⑥法制建设取得重要进展,依法治国成为基
本方略
一、历史地、全面地分析看待我 国的政治体制
2、30年来政治体制改革取得的经 验

浅谈行政管理体制改革面临的问题和对策

浅谈行政管理体制改革面临的问题和对策

浅谈行政管理体制改革面临的问题和对策近年来,我国行政管理体制改革持续推进,但在实际操作过程中也面临着一些问题。

本文将就这些问题及其对策进行浅析。

一、制度设计不合理随着市场经济的发展和社会变化,原有的行政管理体制已经无法满足社会需求,亟需进行改革。

但在实际操作中,制度设计存在不少缺陷,如权责不清、机制僵化等问题。

这些问题给行政管理工作带来了影响,影响了政策执行效率。

对此,应进一步优化制度设计,建立科学、严谨、高效的行政管理机制,明确各级政府部门的职责和权利,并建立健全的考核机制,确保政策实施效果。

二、内部管理存在问题行政管理工作需要高效、快速地完成,但在实际操作过程中,部分政府机构管理混乱,效率低下。

由于某些原因,一些政府部门存在着人员管理的问题,例如人员编制过多,人员素质参差不齐等。

这些问题使得行政管理效率较低,难以满足社会需求。

因此,应加强对政府机构的管理,严格落实人员编制制度,突出人才优势,加强对人员的管理和培训,提升人员素质。

三、治理现代化面临挑战随着电子政务的发展,行政管理工作的运作方式正逐步实现数字化,但一些政府部门面对技术发展和资源投入不足等等问题,还不能适应这一新的工作方式,这使得政策执行效率不佳,难以满足社会需求。

因此,应大力发展数字化行政管理,提高数字化行政管理的能力,落实网络安全防控制度,在干部、技术和流程等方面不断优化,推进数字管理治理现代化。

总之,行政管理体制改革面临诸多问题,需要广泛倾听和充分考虑,认真落实改革方案,加大改革力度,全面做好推进行政管理体制改革的各项工作,实现更好的服务于社会,更好的推进国家治理现代化。

四、权责方面问题行政管理体制改革在权责方面存在的问题主要表现在行政权力过于集中,权利滥用等。

部分政府机构权力被扩大,使得其作用越来越大,而这些机构的部分负责人也因此滥用职权,处理事务不规范,不合理。

此外,行政机构间的合作关系掌握不当,各机构对南面建设意见的意见涉及父亲之间出现了各自为政的现象。

对行政管理体制改革的思索

对行政管理体制改革的思索

对行政管理体制改革的思索随着时代的发展和社会的进步,行政管理体制面临着许多问题和挑战,而为了更好地适应现代社会的需要,行政管理体制改革势在必行。

围绕着如何进行行政管理体制改革,很多人开始进行思索,以期能够找到更加合理和有效的改革路径。

下面,笔者将从多个方面对行政管理体制改革进行思考和探讨。

一、强化行政管理相对自治和授权行政管理体制改革应当围绕强化行政管理相对自治和授权进行展开。

当前,行政管理过程中存在着许多问题,如权力过于集中、群众参与度低、效率较差等等。

为了保障政府在具备相同权力和职权下能够更高效地行使职责和管理公共事务,需要在强化行政管理相对自治和授权的基础上,建立一种具有弹性的、稳定的行政管理系统,以实现行政管理权力的合理分配及协同合作的管制机制。

二、创新行政管理体制模式和机制针对当前行政管理体制在“谁主管谁责任”的模式中,决策经常受到影响和干扰的现状,应当探索一种科学、合理的行政管理体制模式和机制。

应当依据不同行业、不同地区、不同环境和不同社会及经济背景,细化不同行政管理模式,在行业化、专业化和分层化的基础上,制定行业标准及职业规范,对行政决策、业务流程和管理程序进行精细化和规范化,进一步提高行政管理水平和效率。

三、推行数字化行政管理数字化时代的到来,对行政管理体制改革提出了明确的要求。

应该利用信息化技术和大数据,打造数字化行政管理体系,推广网上政务运行模式,建立开放的、信息透明的政府数据共享平台,形成一个高效率、高透明度、高决策能力的行政管理体系,满足人民需求,提高行政管理的创新能力和决策效能。

四、加强行政管理人员的培训和学习由于行业发展、市场变化等各种因素的影响,行政管理人员的知识和技能无时不刻地需要得到不断更新和升级。

在行政管理体制改革中,应该增强对行政管理人员的培训和学习,提高行政管理人员的专业知识、实践经验和领导力,提高行政管理人员的职业能力和水平,进一步提高行政管理效率和质量,更好地适应社会发展的需要。

深化行政管理体制改革的实践与思考

深化行政管理体制改革的实践与思考

深化行政管理体制改革的实践与思考当前,我国正处于对外开放和经济转型升级的关键时期,行政管理体制的改革也迫在眉睫。

在这一背景下,深化行政管理体制改革,成为了摆在我们面前的紧迫任务。

随着改革的不断深入,我们也不断总结经验、思考问题,力求更好地推进改革进程。

本文将从实践和思考两个方面来探讨深化行政管理体制改革的重要性及必要性,并围绕着这一主题展开深入分析。

一、实践篇深化行政管理体制改革是我国改革开放大业的重要组成部分,是推动政府机构职能转变,提高政府服务水平和治理效能,构建现代国家治理体系的迫切要求。

我们深化行政管理体制改革的实践中,不仅要吸取国内外成功经验,更要结合我国实际,因地制宜,解决突出矛盾和问题。

我们需要进一步强化政府部门职能转变。

过去,政府部门一味追求规模扩大,缺乏竞争机制,导致效率低下、服务质量也无法得到保障。

我们需要构建服务型政府,转变职能,推行责任清单制度,明确政府职责和权限,强化事权和支出责任,实现政府机构真正为市民服务的目标。

我们需要建立健全绩效评价机制。

政府机构在改革中,需要以市场为导向,强化绩效考核,对工作业绩进行量化评价,这样才能调动工作积极性,提高治理效能。

也要建立健全公平竞争的机制,打破行政垄断,促进公平竞争,创造公平的市场环境。

我们需要进一步加强权力制约和监督。

加强权力制约和监督,可以有效地遏制腐败现象,提高政府机构的透明度和公信力。

也可以帮助政府机构更好地履行职责,从而提高治理效能。

在这方面,我们可以借鉴国外的经验,建立规范的权力运行程序和监督机制,实现权力制约和监督的制度化。

我们需要进一步提高政府服务水平。

政府服务水平是政府形象的重要体现,也是政府治理的一项重要内容。

在深化行政管理体制改革中,我们需要加大政府服务水平的提升力度,持续改善政府服务质量、提高政府服务效率,打造高效便捷的政府服务平台。

二、思考篇在深化行政管理体制改革的实践中,我们需要思考的问题还有很多。

改革开放以来我国行政体制改革的发展和启示

改革开放以来我国行政体制改革的发展和启示

改革开放以来我国行政体制改革的发展和启示改革开放以来,我国行政体制改革取得了显著的进展,为我国经济社会发展打下了坚实的基础。

行政体制改革的本质是权力的优化配置和治理能力的提升,从而实现政府职能转变、权责利清晰和行政效能提升。

这一思路可以总结为“简政放权、放管结合、优化服务”,是我国行政体制改革的基本方针。

我国行政体制改革的核心任务是简政放权。

改革开放以前,我国行政体制严重扩张,大量的政府部门和职能重叠,给各行各业的发展带来了很大的负担。

改革开放以来,我国政府逐步取消了一系列的行政审批事项,将审批和审核职能下放到了基层,实现了政府的精简和权力的下放。

这种简政放权的改革举措,有效减少了政府对市场的干预,在一定程度上增强了市场化的决策和资源的配置能力。

我国行政体制改革注重放管结合。

传统的政府管理方式常常以行政命令为主,缺乏市场监管和法律约束的机制。

而改革开放以来,我国逐渐建立了一批独立、公正、权威的监管机构,如人民银行、证监会、国资委等,实现了行政管理与市场监管的有效结合。

这种放管结合的改革举措,加强了对市场经济的监管,维护了市场竞争的公平性和公正性,促进了经济的健康发展。

我国行政体制改革着力优化服务。

改革开放以来,我国政府不断提高行政服务的质量和效率,加强对企业和群众的服务。

实施“互联网+政务服务”、“一网通办”等信息化、数字化的服务举措,推动了行政服务的创新和提质,方便了企业和群众办事创业。

优化服务的改革举措,提高了政府的服务水平,增强了政府的公信力和威信。

改革开放以来,我国行政体制改革所取得的成就给我们带来了一些启示。

行政体制改革是一个动态的过程,需要与时俱进,不断地适应社会发展的需要。

随着社会经济的变化和发展,行政体制改革需要不断调整和完善,以适应不同阶段的发展需求。

行政体制改革应坚持问题导向,聚焦解决实际问题。

改革是为了解决问题而进行的,行政体制改革也不例外。

在制定改革方案和措施时,应当深入调查研究,找准症结所在,精准发力,切实解决实际问题,推动改革的落地和实施。

我国深化行政体制改革借鉴思考

我国深化行政体制改革借鉴思考

我国深化行政体制改革借鉴思考我国深化行政体制改革借鉴思考随着我国社会经济的快速发展,行政体制改革已成为我国的当务之急。

近年来,我国在行政体制改革方面取得了明显的进展,但还存在一些问题和挑战。

因此,向国外学习借鉴,积极探索新的改革思路和方式,进一步深化行政体制改革势在必行。

我国深化行政体制改革需要借鉴的一个重要经验是“分权让利”。

在西方国家,政府的权力被分散掌握,使得地方政府能够更好地实施本地的政策和决策,提高政策执行效率。

而我国当前仍然存在着中央与地方政府之间的权力过大集中,地方政府在执行政策时遇到许多困难。

因此,我国在深化行政体制改革中需要逐步实现“分权让利”的目标,让地方政府能够更好地发挥作用,为当地经济和社会发展服务,以提高政府的责任和效率。

此外,我国还可以借鉴西方国家在培养政府公务员方面的经验,从而提高中国的公务员队伍素质。

西方国家在选拔、培训和管理公务员方面有着一套比较完善的制度和方法,通过各种考试、培训和激励机制进一步提高公务员的专业素质和执行能力,提高政府治理的质量和效率。

同时,在公务员管理方面,西方国家注重激励机制,通过激励机制增加公务员的积极性和工作动力,使得他们能够更好地为公众服务。

最后,我国深化行政体制改革还需要借鉴发达国家和地区的信息化和数字化治理经验,精细化地进行政府治理和服务。

数字化治理可以实现数据的共享和信息的互通,从而大幅提高政府办公效率。

同时,通过建立完善的网上政务平台,实现更为便捷、快速、准确地政务服务,提高社会满意度。

总的来说,中国的行政体制改革还有很长的路要走。

关键在于,我们需要吸收西方国家在政府治理方面的经验,将这些经验无缝地融入到我们的改革进程之中,从而更好地推动公共管理现代化进程,提高政府治理能力,为中国的经济和社会发展提供更为稳健、高效的支持。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈我国行政体制改革的认识与思考
行政体制改革是指在各种社会力量和行政环境的影响下,政府有意识、有计划地调整和改变行政组织的结构、体制、职能和工作人员的行为方式的活动。

其目的是提高行政效率,增强行政能力,以促进社会的全面发展。

一、社会管理体制改革的必要性
随着经济全球化趋势的深入发展,世界正发生着深刻变化。

适应时代要求,推进社会管理创新,建设人与人和谐相处的美好社会,是世界各国面临的共同课题。

(一)社会管理体制改革是适应时代变迁的客观需要。

当今世界,在经济全球化、信息化的推动下,经济社会呈现出加速变迁的趋势,人类遇到了许多前所未有的新情况新问题,突出表现在以下三个方面:一是经济风险加大。

经济全球化使得各国经济的依存度越来越高,影响一国经济发展的因素大大增加。

一国经济的健康稳定发展,不仅需要本国的努力,也有赖于国际经济的健康稳定发展;不仅要建立在本国政治社会稳定有序的基础上,也有赖于国际社会的稳定有序。

二是社会问题增多。

随着经济社会的深刻变革,人们的生活方式、价值观念以及社会的组织形式、利益关系等都发生了深刻变化,人类所面临的社会问题日益增多。

同时,由于人类对自然界的过度开发,资源矛盾激化,人与自然不协调的问题日益突出。

科学技术的突飞猛进,既极大地促进了生产力发展,也带来了诸多新的社会问题。

三是防范社会风险的难度加大。

当今社会的一个突出特点是人口流动的范围和速度不断加大,跨国跨境流动更加便捷。

恐怖主义等跨国跨境犯罪活动愈加猖獗,艾滋病以及一些传染性疾病的传播成为世界性问
题。

社会治理无论涉及的范围还是复杂的程度都大大增加,防范社会风险的难度进一步加大。

(二)社会管理体制改革是实现经济社会协调发展的迫切要求。

虽然各国的发展水平不一,面临的问题也不尽相同,但都不同程度地存在着经济社会发展不协调的问题。

一些发达国家长期推行高福利政策,这虽然有利于缓解贫富差距的矛盾,但它所带来的经济发展放缓、财政收入增长减慢,使高福利政策难以为继。

而且,高福利政策还使一部分人的进取精神削弱,经济发展活力受到抑制。

一些发展中国家既存在经济发展水平难以满足社会发展需要的问题,也存在单纯强调经济发展而忽视教育、文化、卫生等社会事业的问题,导致社会事业发展滞后。

(三)社会管理体制改革是提高政府社会管理水平的必然选择。

世界各国政府都十分重视社会治理,社会治理工作也取得了一定的成效,但仍存在一些亟待解决的问题:面对层出不穷的新情况新问题,有时预见性、针对性还不强;有的应该承担的社会治理责任还不到位、效率不高,公众参与程度不够,贫富差距仍然比较大,特别是应对突发事件的能力还比较弱,等等。

要解决这些问题,就必须推进社会治理创新,更新社会治理理念,完善社会治理体制,创新社会治理方法,提高社会治理水平。

二、行政体制改革的具体措施
(一)建立健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局。

建设与构建和谐社会相适应的社会管理格局,需要发挥党委、政府、社会、公众等多方面的合力:充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,不断提高各级党组织社会管理的能力和水平;加强政府的社会管理职能,重点解决“缺位”、“越位”、“错位”等问题,使政府切实担负起应尽的社会管理责任;充分发挥各类社会组织的作用,加强政府与社会
组织之间的协作;大力培育公众的参与意识,不断拓宽公众参与渠道,规范公众参与行为,依靠人民群众实现社会治理创新。

(二)建立健全协调利益、化解矛盾、排忧解难的城乡基层组织社会服务系统。

社会治理创新的重心在基层。

在农村,应充分发挥基层自治组织在社会治理中的重要作用,着力建立健全村民自治机制,坚持民主选举、民主决策、民主管理和民主监督,引导群众规范有序地参与村务的决策和管理,促进农村和谐稳定。

在城镇,应完善社区的居民自治功能,健全社区群众自治组织,吸纳社区成员参与管理,保障社区居民享有充分的知情权、管理权、监督权,维护好自己的合法权益。

应以服务群众为主旨,加强城乡基层自治组织建设,增强社会服务功能,拓展社会服务领域,提高社会服务水平。

(三)建立健全提供服务、反映诉求、规范行为的社会组织网络。

应坚持培育发展和监督管理并重的方针,着力培育发展各类协会和民间组织,努力建立与我国经济社会发展水平相适应,布局合理、结构优化、功能到位的民间组织体系。

应加强对民间组织活动的依法监管,建立法制健全、管理规范、分类管理、分级负责的民间组织管理体系,保证民间组织的健康发展。

(四)建立健全社会保险、社会救助、社会福利和慈善事业相衔接的社会保障体系。

依法扩大养老、失业、医疗、工伤等社会保险的覆盖面,积极开展特殊群体的社会救助、社会福利和优抚保障服务,以及下岗失业人员的再就业服务和社会保障服务,进一步完善城市“低保”制度,探索建立农村居民最低生活保障。

加大收入分配的调节力度,努力解决部分社会成员之间收入差距过大的问题,促进社会公平。

(五)加大电子政务建设。

充分发挥电子政务在促进行政管理体制改
革,提升公共服务和促进和谐社会构建中的作用。

一是统一标准,整合资源。

加强电子政务应用软件系统开发,搭建统一的电子政务应用平台,促进电子政务应用系统技术标准和规范的统一。

要整合政务信息资源,建设和改造政务数据库,尽快解决“信息孤岛”问题,实现信息资源有效共享。

二是加强宣传工作,破除错误认识,树立正确观念。

要提高公务员的信息素质,提升公务员电子政务服务水平。

同时,逐步完善相应的电子政务法规制度,为电子政务发展提供健全的制度和法律保障。

三是要着力解决电子政务建设中重技术轻政务的问题,推进协同政务。

实践证明,电子政务的深入实施,特别是协同政务、政务公开等措施,可以大大提高信息共享的水平和公众的参与程度,有利于服务型政府的构建。

为此,要通过配套的体制机制改革,打破部门界限,加强技术创新、政务合作等有效措施,积极推进协同政务的发展,促进信息技术应用与政府行政改革有机结合。

四是解决“数字鸿沟”和电子政务信息安全隐患问题。

要通过税收、财政等倾斜政策加大对广大中西部地区经济的扶持力度,缩小“数字鸿沟”,尽量做到机会均等。

同时加强电子政务安全建设,实现电子政务运行的安全、稳定、规范与有序。

(六)加快推进事业单位分类改革。

事业单位改革的方向是建立现代事业制度。

事业单位机构改革的基本原则是分类改革,即根据不同类型的事业单位确定不同的改革内容,并制定不同的改革措施。

推进事业单位分类改革必须建立科学的分类管理机制、高效的公平竞争机制、有力的监督约束机制和健全的激励保障机制。

在推进事业单位分类改革时,需要特别关注几个问题,一是事业单位改革不应过分强调“因地制宜”,事业单位的性质特点是相同的,过分强调“因地制宜”,不仅会带来体制上的混乱,也容易助长部门和地方只顾
局部利益、忽视全局利益甚至违背社会事业发展基本规律的倾向。

二是事业单位改革不能片面强调减人、减财政负担。

在市场经济体制中,发展社会事业是政府的基本职能之一,不能简单地将其视为财政负担。

三是公益性机构管理体制改革不能简单地套用企业改革的做法。

四是在社会事业领域,引入市场和社会力量作为政府力量的补充是有益的,但对其作用不能期望过高。

五是应认真解决事业单位改革中遇到的诸如单位性质转变、人员身份转换、配套改革不到位等实际问题。

改革开放以来, 我国曾于1982 年、1988 年、1993 年和1998 年、2003 年先后五次进行较大规模的行政体制改革,并收到了积极的效果。

然而我国的行政体制改革并非一帆风顺,在改革的重点、方向、步骤和目标的选择上,表现出敏感性和复杂性。

因此分析和审视我国行政体制改革的必要性和具体措施,对于进一步搞好行政体制改革,增进改革的理性程度和有效程度具有重要的现实意义。

相关文档
最新文档